NATO – die besten Beiträge

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hat vor kurzem britische Mütter darauf vorbereitet, dass deren Söhne schon bald für NATO sterben müssten. In Russland habe man laut ihm Zweifel daran, dass der Bündnisfall tatsächlich eintreten würde, falls es zu einem Angriff auf einen NATO Staat käme. Deshalb erinnert er daran, dass der Kampf an der Front im Bündnisfall unausweichlich wäre und versucht den Westen für die damit einhergehenden Folgen zu sensibilisieren.

Interview ist für alle nachlesbar, man kann davon ausgehen, dass Pläne für solche Szenarien von unseren Politikern im Hintergrund schon ausführlich besprochen und vorbereitet werden. In Deutschland garantiert einem das Grundgesetz ja eigentlich das Recht den Dienst an der Waffe abzulehnen, aber wie schnell unsere Elite bereit ist, das Grundgesetz zu ändern, haben wir ja Anfang des Jahres gesehen.

Dass die Politiker und deren Kinder sich selbst vom Dienst befreien werden, dürfte klar sein. Das war damals im Vietnam Krieg in den USA nicht anders. Natürlich sind dann entsprechende Mehrheiten bei Abstimmungen leicht vorstellbar. Denkt ihr wir können auch schnell Zustände wie in der Ukraine bekommen, falls Putin wirklich den Bündnisfall auf den Prüfstand stellen sollte?
Wird es dann auch hierzulande zu Festnahmen und Zwangsmobilisation auf den Straßen kommen?

Und wärt ihr bereit für unsere Demokratie und unsere Politiker an der Front zu kämpfen/sterben?

Ich mache mir sehr starke Sorgen, dass Russland doch die NATO angreift. Was ist eure Meinung? Und werden Ungarn und die Slowakei auf der Seite Russlands stehen, falls Russland es tatsächlich versucht? Ich will es nicht, dass der Glatzkopf es versucht, denn er wird eh nicht gegen die Nato gewinnen, es sei denn Slowakei, Ungarn und Türkei helfen Russland.

noch schlimmer als bei Hitler

wo die Leute gefoltert werden und getötet, millionenfach

https://www.fr.de/politik/anlegen-angst-vor-russischem-nato-angriff-bedrohung-ernst-nehmen-deutsche-sollen-vorraete-zr-93782457.html

https://www.merkur.de/politik/putin-vor-nato-angriff-heikler-russland-schachzug-und-brisante-geheimdienst-infos-93777547.html

Hey Leute, und zwar würde ich gerne einmal nachhaken, ob man sich darauf verlassen kann, dass die Schlagzeilen und Experten bis spätestens 2029 mit einem russischen Angriff auf die NATO, wenn er die Ukraine einnimmt - kann das schon vorher passieren, während er die Ukraine bekämpft, nein oder? Ist das garantiert, dass er das überhaupt macht? Kann ich mir einreden, dass nichts passiert, solange der Krieg noch läuft?

Das ist Indien passiert ist

Es heißt ja immer Russland war es

https://www.youtube.com/watch?v=wPRLclcKxOI

Die Parade kostet ca . 45.000.000 $

Ist es möglich für einen jungen wehrpflichtigen Mann ohne viel zu bezahlen Ukraine zu verlassen wenn alle Grenzen für Maenner geschlossen sind?Ob legal oder illegal nicht wichtig,die Hauptsache ist sein Leben zu retten

Könnte es zu einem heftigen Feuergefecht mit den gewalttätigen Demonstranten kommen?

Oder könnte es zu einem Bürgerkrieg kommen, wenn die Newsom/Bass Regierung eine eigene Armee mobilisiert, um sich den US Marines entgegenzustellen?

Was meint ihr?

Sollte Kanzler Friedrich Merz angesichts der neuesten, erschreckenden Ereignisse in den USA aufhören, sich an Möchtegern-Diktator Trump anzubiedern, und stattdessen gemeinsam mit den verbliebenden NATO-Partnern darauf einstellen, die Vereinigten Staaten als möglichen Feind der Demokratie in der Welt bekämpfen zu müssen?

Die AfD ist die einzige grosse Partei in Deutschland welche direkte Volksabstimmungen durchführen wollen (zum Beispiel EU Austritt ja oder nein), sie wollen dass sich die Ukraine gegen Russland ergibt, was sofort Frieden schaffen würde, und sie wollen dass der Deutsche Staatsapparat möglichst klein bleibt, was die Freiheit von jedem Bürger erhöht.

Was meint ihr?

In einer zunehmend instabilen geopolitischen Lage wird in Deutschland verstärkt über die Zukunft der Bundeswehr diskutiert. Neben einer deutlichen Aufstockung des Verteidigungshaushalts – teilweise ist von bis zu 5 % die Rede – rückt auch die Frage einer möglichen Wiedereinführung der Wehr- oder Dienstpflicht wieder in den Fokus politischer Debatten.

Dabei geht es nicht nur um Personalstärke, sondern auch um die gesellschaftliche Verankerung von Sicherheitsvorsorge in Zeiten wachsender Herausforderungen. In diesem Kontext stellt sich eine grundsätzliche Frage, die bislang kaum diskutiert wird:

Wenn es zu einer Wiedereinführung einer Wehrpflicht kommt – sollte sie weiterhin bereits mit 18 Jahren beginnen, oder wäre ein späterer Zeitpunkt – etwa im Alter von 21 bis 25 Jahren – sinnvoller?

Wehrdienst mit 18 Jahren

Vorteile:

Lässt sich gut in die Zeit zwischen Schule und Ausbildung/Studium einfügen

Junge Menschen sind körperlich leistungsfähig und belastbar

Frühzeitige Vermittlung von Disziplin, Teamgeist und Verantwortung

Geringere private und berufliche Verpflichtungen

Nachteile:

Geistige und emotionale Reife oft noch nicht vollständig ausgebildet

Kann Lebensplanung (Studium, Ausbildung) früh unterbrechen oder erschweren

Höheres Risiko von Überforderung oder Fehlentscheidungen unter Zwang

Geringere Fähigkeit zur reflektierten Verantwortungsübernahme

Wehrdienst mit 21–25 Jahren

Vorteile:

Reiferes Urteilsvermögen und gefestigtere Persönlichkeit

Besserer Umgang mit Verantwortung und komplexen Situationen

Bereits vorhandene fachliche oder berufliche Qualifikationen nutzbar

Weniger anfällig für Manipulation oder Gruppendruck

Nachteile:

Schwieriger in bestehende berufliche oder familiäre Lebensläufe einzubetten

Möglicher Karrierebruch oder Verlust beruflicher Dynamik

Eventuell weniger körperliche Belastbarkeit als mit 18

Höhere Opportunitätskosten für Staat und Individuum

...und vielleicht schon mal in Halmstadt ?