Moral – die besten Beiträge

Ich (26) habe über Lovoo eine Frau (31) kennengelernt. Es hat vom Chat echt super gepasst. Wir haben sogar schon über Zoom mal eine halbe Nacht durchgeredet & mussten uns bremsen. Es schiens also alles zu passen. Wieder & wieder hat sie erwähnt riesiger Trekkie (Star Trek Fran) zu sein. Hätte sie aber nicht müssen, da es tausend Star Trek Artikel dazu in ihrem Zimmer gab (konnte ich im Hintergrund bei unserem Zoom Gespräch sehen).

Nun habe ich mir, warum ihr nicht eine Freude beim ersten echten Treffen machen. Ich habe also für 56€ eine Enterprise Uniform auf Amazon gekauft. Wir haben uns in einem Restaurant getroffen & sie war schon irgendwo komisch. Es war nicht so wie beim Zoom Gespräch & sie hat sehr lakonisch geantwortet. Nach dem Essen sind wir raus gegangen & sie hat sich dann schon nach einer halben Stunde verabschiedet. Begründung: "Heute ist es draußen zu kalt." Aber sie hat auch gemeint, dass sie sich noch mal mit mir treffen will.

Zuhause hat sie mir dann geschrieben, dass ich ihr peinlich war -> Sie will sich nicht mit mir treffen! Das hat mich schon angekotzt, da dass unehrlich & feige war. Alsdann habe ich ihr meine Iban geschickt & von ihr gefordet mir das Geld für das ausgegebene Essen & derStar Trek Uniform zu zahlen. Sie weigert sich & macht sich sogar über diese Bitte lustig.

Nun meine Idee: Ich weiß, wo sie arbeitet. Ich überlege mir sie auf/nach der Arbeit zu besuchen & sie im Klingonenkostüm (würde halt auch wieder kosten) zu erschrecken. Würde ihr irgendwo recht geschehen. Oder sie findet es witzig & überlegt es sich doch noch mit mir (was natürlich sehr unwahrscheinlich ist, aber man weiß nie). Aber kann man dafür rechtlich beglangt werden. Und wie beurteilt ihr das moralisch. Soll ich das tun?

Z.b. heute mal wieder für 400€.

Also ich weis das Leute die ich kenne am Silvester wahrscheinlich auch Polenböller und so zünden wollen. Und da gibt es ja auch welche die z.b schlecht verarbeitet sind oder so oder eine sehr sehr schnelle Zündschnur haben. Sollte ich die warnen oder sonst irgendwas tun?

keine Ahnung ob meine Frage Sinn macht

King Baldwin der 4, Napoleon, Alexander der Große, Cenghiz Khan, die Spartaner und viele weitere lieferten unglaubliche Schlachten trotz Defizite, trotz einer schmerzhaften Kindheit und Vergangenheit, trotz Unterzahl und viele viele Niederschläge, trotz Technologischen Nachteil

So viele Feldherren und Soldaten schafften das unmögliche möglich zu machen, eine klare Sicht zu haben, statt in einen Tunnelblick zu verfallen und trotz der Umstände irgendwie nicht verrückt zu werden

wie schafften Sie es trotz dieser Umstände sich zu erholen, auszuruhen, weiter zu machen, diesem Druck stand zu halten?

Ich habe mich mal damit befasst und habe selbst dazu nachgedacht. Um ein moralisches Urteil bilden zu können, braucht man eine moralische Grundlage.

Nun, das Problem ist, dass man im Atheismus keine Moral existiert, so meine These.

Ein Atheist glaubt nicht an Gott, da es „keine“ Beweise dazu gäbe, was ich natürlich nicht so sehe.

Denn man kann einfach so argumentieren: Wir Menschen sind eine Zusammensetzung aus Atomen und Molekülen. Genauso such Tiere, pflanzen, Steine, Häuser usw.

Wenn ich von einem Menschen, ob dieser es will oder nicht, seine/ihre Hand abschneide, dann sei es schlimm. Es sei falsch und unmenschlich. Fakt ist, dass ich einfach nur die Atome und die Verbindung, die zwischen der Hand und dem Unterarm existiert, gelöst habe. Wenn ich jedoch Äpfel Aufschneiden würde, dann hätte wahrscheinlich niemand etwas dagegen, obwohl rein faktisch bei den Äpfeln genau dasselbe geschieht. Man trennt die Verbindung der Atome.

Muss ein Vortrag über christliche ethik halten und mir fallen keine Themen oder Diskussionspunkte ein. Hat jemand Denkanstöße über die man andere über diese Ethik informieren könnte?

Ich habe grade eben den ersten Teil der vierten Staffel von Manifest auf Netflix zuende geschaut. In eine kommt folgendes:

Der Chef der Polizeiwache sagt "Achtung alle! Mit sofohrtiger Wirkung sid wir dazu gezwungen alle Passagiere von Flug 828 die sich auf USA boden befinden bis auf weiteres Festzunehmen." Ein grund für die Verordnung wird nicht genannt. Daraufhin wird ein Mann festgenommen der grade entlassen worde ist und mit seinem Sohn ein Eis essen gehn wollte. Er sagt denen das er alles ist was sein Sohn hat und der Polizist der ihm Handschellen anlegt sagt nur "Jugendamt wird sich um ihren Sohn kümmern." Der Sohn wird von einem Beamten abegführt und kann sich nicht einmal von seinem vater verabschieden.

Findet iht es Moralisch vertretbar eine Person ohne Nennung vom Grund festzunehmen und dann noch von seinem Kind zu trennen?

Fändet ihr das moralisch richtig?

bzw am interessansten und kreativsten?

In meiner Seminararbeit im Leitfach Englisch "Sustainable Living" ist mein Thema "Veganism from an Animals Right point of view". Ich habe noch keine These für meine Seminararbeit aufgestellt und würde gerne wissen was man unter diesem Thema verstehen kann. Hat jemand einen Vorschlag auf welche Themen hierbei eingehen könnte?

Es wäre ja dann mit einem Sinn behaftet

Vielleicht würde man ja das eigene Leben sinnlos finden, wenn man diese Antwort hätte, weil man in diesem Kreislauf nicht mitspielen würde, aber wäre das dann noch Nihilismus?

Albert Camus Antwort auf Nihilismus lautet ja Absurdismus.

Sein bekanntes Beispiel war: "Soll ich mich umbringen oder eine Tasse Kaffe trinken"

Erst mal guten Morgen Leuts. Ich sag's mal so, wenn man sich viele Musikvideos besonders HipHop oder Pop anschaut, dann wird man eine Feststellung machen müssen. Man muss feiern gehen, tanzen oder Frauen aufklären. Das ist in meinen Augen sowas von falsch. Was denkt ihr?

Ist es eurer Meinung nach moralisch verwerflich, bestehende Schönheitsideale durch die Selbstoptimierung des eigenen Körpers(Aufbau von Muskeln) zu bestärken. Ziel dieser Selbstoptimierung wäre primär der Versuch, soziale Anerkennung zu bekommen.

Eine Vielzahl an Geflüchteten kommen ja aus ehemaligen Kolonien. Diese haben es sehr schwer, in Europa Asyl zu bekommen, geschweige denn Fuß zu fassen.

DIe Frage ist, wo diese ehemaligen Kolonien ständen, wären sie nicht zu Kolonien geworden?! Und ob die Menschen dann migrieren würden, wenn sie einen annehmbaren Lebensstandard hätten?!

Literatur dazu würde mich sehr interessieren. :-)

Vielen Dank für alle hilfreichen Antworten.

Definition:

die Zustimmung zu der Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe).[3] 

In dieser Idee könnte man meinen, einen Grundbaustein für eine Wunschideologie entdeckt zu haben, und zwar für eine friedliche und freundliche Welt. 

Diese Idee zielt vor allem gegen Rassismus und Diskriminierung von Menschengruppen, aber auch auf die Einschränkung der Sprache, der Handlungen sowie des Geistes ab.

Schließlich möchte man größtenteils Minderheiten schützen indem man für alle Menschen gewisse neue Regeln für deren Schutz einführt. Diese gut gemeinte Idee,

versucht also vor allem Kränkungen und Beleidigungen zu eliminieren um bestimmte Menschen von Gemeinheiten zu schützen und folglich deren Leben zu verbessern.

Schauen wir uns zunächst an was passiert wenn man Kränkungen und Beleidigungen eliminieren würde. Hierfür stellt sich die Frage, wieso Menschen überhaupt beleidigen.

Hierzu ist die Psychologie hilfreich. 

• Menschen beleidigen um ihre Macht auszudrücken, um besser dazustehen und ihr Machtgefühlt auszuleben. 
• Menschen beleidigen um ihre Minderwertigkeitskomplexe zu kompensieren.
• Menschen beleidigen aus Neid, weil sie denken andere Personen hätten etwas bestimmtes nicht verdient.
• Menschen beleidigen aus Hass/Ärger um ihre Aggressionen abzubauen.

Sicher gibt es noch mehr Gründe... Doch diese alleine sind schon äußerst interessant. 

Beleidigungen und Kränkungen stellen sich einige vielleicht wie Wespen vor: Keiner mag sie, sie nerven und sind nutzlos.

Doch Wespen können wie Beleidigungen einen Nutzen haben, beispielsweise sind Wespen Notwendig um Blumen zu bestäuben.

So dienen Beleidigungen Minderheiten um ihr momentanes Wohlfühlen zu stärken, sie dienen aggressiven Menschen zum Aggressionsabbau oder wiederum anderen zum ausleben ihrer Macht.

Wahrscheinlich denken sich die meisten, dass es bestimmt auch andere Wege gibt diese Probleme anzugehen anstelle mit Beleidigungen, und das ist sicherlich richtig.

Blumen müssen nicht von Wespen bestäubt werden, sie können auch von Bienen oder Hummeln bestäubt werden, also brauchen wir sie? Braucht man Beleidigungen?

Hallo, ich meine erwachsen ist man ja mit 18. Viele finden 18 jährige Frauen/Männer sexy. Da hat auch niemand ein Problem damit. Wie verhält es sich bei einer 17 jährigen Person und wenn das noch okay ist wie bei 16. Ihr seht worauf ich hinaus will. Wo zieht man genau die Grenze? Es ist jetzt keine rechtliche Befragung sondern eher eine moralische.

Hallo,

also ich muss für eine Ethik Ka erklären was der Satz im Titel bedeutet. Kann mir den jemand einfach erklären weil auf Google versteh ich alle Definitionen nicht hahah