Latein – die besten Beiträge

Hallo,

als ich mir zum ersten Mal lateinische Originaltexte angeschaut habe und versucht habe, dazu Übersetzungen zu finden, musste ich feststellen, dass es nicht zu jedem Text eine Übersetzung gibt.

Wie kann es sein, dass viele Texte noch unübersetzt sind?

Hallo,

welche Möglichkeiten gibt es alle "um etwas zu tun" auszudrücken?

am Beispiel "um den Freund zu besuchen" :

amici quaerendi causa - um den Freund zu besuchen (Gerundivum)

amicum quaerendi causa - um den Freund zu besuchen (Gerundium)
ist das so richtig umgewandelt?

, ut amicum quaeram - um den Freund zu besuchen (finaler ut-Satz)

Warum gibt es zu esse kein PPA,

zu

abesse - absens
praeesse - praesens

schon aber zu

deesse -
superesse -

wieder nicht?

Cicero miser Romam reliquit.
Cicero verließ unglücklich Rom.

Kann man auch sagen (?) :
Cicero misere / miseriter Romam reliquit.

Man sagt ja auch:

Equus celeriter currit.
und nicht:
Equus celer currit.

Sowohl "verlassen" als auch "laufen" sind Verben der Bewegung. Warum verwendet man beim ersten Beispiel ein Prädikativum, beim zweiten ein Adverb?

Und gibt es Verben die eher Prädikativa nach sich ziehen und Verben die eher Adverbien nach sich ziehen?

Hallo,

wie würde man "man würde sagen" auf Latein sagen?

Also welchen Konjunktiv verwendet man dafür?

Konjunktiv Imperfekt

putares, crederes = man hätte glauben können

Ich dachte "hätte" drückt man mit dem Konjunktiv Plusquamperfekt aus.

Konjunktiv Präsens

putes = man könnte glauben

Konjunktiv Präsens drückt auch nicht "würde" aus.

Hallo,

PPP PC als attributives Partizip im Genitiv

das Haus, des geliebten Dichters

PPP PC als adverbiales Partizip im Genitiv

das Haus, des Weil / Obwohl / Nachdem geliebten Dichters

existiert gar nicht?

Gibt es das PPP als adverbiales PC nur im Nominativ?

Nominativ = Weil Äneas vertrieben worden war

Oder zählt die Übersetzung mit einem Relativsatz auch als adverbiales PC?

Akkusativ = das Haus, das gesehen worden war

Genitiv = das Haus des Dichters, der geliebt worden war

Hallo,

für den coniunctivus iussivus gibt es 3 Übersetzungsmöglichkeiten richtig?

requiescat in pace

1. er soll in Frieden ruhen
2. er möge in Friede ruhen
3. er ruhe in Frieden

ludendi causa
des Spielens wegen / halber (ging Lucius auf das Forum) -> um zu spielen

Wie würde man sagen:

wegen des Spielens? (hat Lucius nicht gelernt)

causa ludendi?

Verändert die Position von causa den Sinn, so wie im Deutschen?

modo ... modo = bald ... bald

Jetzt mal Realtalk zu dieser Redewendung. Wer benutzt in einem deutschen Satz wirklich "bald ... bald"? Ich habe sowas noch nie gehört.

Bald ... bald ... macht irgendwie nicht viel Sinn.

Man sagt doch auch nicht "gleich ... gleich" oder "später ... später".

Oder verstehe ich da was falsch?

Jedenfalls, finde ich diese Übersetzung hier viel schöner:

At illo instante Vespasianus modo famam vanitatis metuens modo vocibus suadentium adductus medicos de illa re consuluit.

Weil aber (ihm) jener zusetzte, befragte Vespasian zu jener Angelegenheit seine Ärzte, einerseits den Ruf der Eitelkeit fürchtend, andererseits durch die Stimmen seiner Ratgeber veranlasst.

Darf man

modo ... modo

ab jetzt immer mit "einerseits ... andererseits" übersetzen?

In Wörterbüchern steht ja nur "bald .. bald" (korrespondierend).

Ist es korrespondierend, weil die Handlung zur ungefähr gleichen Zeit stattfinden?

Und gibt es im lateinischen keine Redewendung für "einerseits ... andererseits"?

Hallo,

ich verstehe nicht so ganz warum beim coniuncitivus potentialis

credas = man möchte glauben
quaeras = man könnte fragen

die 2. P. Sg. zur 3. P. Sg. (man) wird.

Das macht das doch alles wieder kompliziert.

credas = du könntest glauben
quaeras = du könntest fragen

Wäre falsch?

Hallo,

quin ist ja eine Abkürzung für  (= qui non, quae non, quod non)

Die lateinische Wortstellung ist relativ frei.

Nam quod in iuventute non discitur, in matura aetate nescitur.
(Denn was in der Jugend nicht gelernt wird ...)

quod non = quin

Kann man bei diesen Satz auch quin verwenden?

Nam quin in iuventute discitur, in matura aetate nescitur.
(Denn was nicht in der Jugend gelernt wird ...)

Wie kann man beim Vokabellernen, wo man immer nur den Genitiv Singular mitlernt, erkennen ob die Vokabel, die einen Genitiv auf -is trägt, zur i-Deklination oder zur Mischdeklination/ kons. Deklination gehört?

Und bitte nicht die Antwort, die mir chatgpt gegeben hat "i-Dekl. is immer feminin" weil es gibt ich neutrum in der i-Dekl. zB. Mare, maris

Bräuchte Rat, danke :)

Certe de terris, ubi nati sunt dicunt nam servitute maesti sunt.

Sicherlich reden sie über die Länder, wo sie geboren sind, denn sie sind über die Sklaverei traurig.

Meine Frage ist, um welchen Ablativ handelt es sich hier bei "de terris"?

Das "servitute" ist ein Ablativus Causae. (Worüber sind sie traurig? / Was ist der Grund der Traurigkeit?)

Bei "de terris" lässt sich sogar auch die Frage "Worüber" stellen (Worüber reden sie?), aber "worüber man redet" das ist ja kein Grund. Was ist es dann? / Was ist das Thema des Gespräches? Ablativus Thematis?

Postquam Caesar dicundi finem fecit, [ceteri verbo alius alii varie adsentiebantur.]

Als Caesar seiner Rede ein Ende gemacht hat, [stimmten die übrigen mit einem kurzen Wort der eine diesem, der andere jenem abwechselnd zu.]

Warum steht dicundi im Genitiv?

Man fragt doch "Wem hat Cäsar ein Ende gemacht"?

dicendo = dem Reden

Und ist dicundi ein Rechtschreibfehler?

Weil dicundi gibt es (laut den Tabellen von Navigium) nur als Gerundivum und nicht als Gerundium. Es ist doch ein Gerundium (oder?), da kein kongruierendes Bezugswort vorliegt.

Wie schafften es die Römer ohne Rechtschreibfehler zu schreiben? Oder hat man deren Rechtschreibfehler bei den digitalisierten Versionen einfach automatisch verbessert?

Hallo,

ich bin etwas verwirrt, was die Zeit des Römischen Reiches angeht.

Auf studyflix wird die Zeit von 200 v. chr - 480 n. Chr. angegeben.

Auf Wikipedia wird 8. Jahrhundert v. Chr. - 7 Jahrhundert n. Chr. angegeben.

Andere Quellen sagen wieder was anderes.

Gibt es irgendeine eindeutige Aussage dazu?

Vielen Dank!

Ich bin komplett verwirrt.

Adiuves nos! = Hilf uns bitte!

Vorhin gelernt, dass Futur I Imperativ sein kann, jetzt auch noch der Konjunktiv. Und dann noch die ganzen Imperativ II.

Wie viele Imperative gibt es denn jetzt im Lateinischen?

Ich bin ein Imperativ, du bist ein Imperativ, alle Zeitformen sind Imperativ!
(Ich bin Thaddäus, du bist Thaddäus, wir alle sind Thaddäus!)

Ne, mich würde ein für alle Mal interessieren, welche und wie viele Imperative es jetzt alle gibt.

Helft mir bitte (Imperativ)

Heißt es „Memento vivere“ oder „Memento vive“?

Gibt es bei euch in der Gemeinde lateinische Messen? Also sowohl die alte tridentinische Messe, als auch die Messe von 1970 nur in lateinischer Sprache?

Hallo,

Der Junge wird gelobt werden. (Futur 1)
Der Junge wird gelobt worden sein. (Futur 2)

Diese Sätze dann mit einem Kopfverb verpackt:

Er glaubt, dass der Junge gelobt werden würde.
Er glaubt, dass der Junge gelobt sein worden werden würde?

Auf Latein:

Puto puerum laudaturum iri.
= Er glaubt, dass der Junge gelobt werden würde.

Das ist jetzt Futur 1 Passiv. Und was ist mit Futur 2 Passiv beim AcI?

Und dann die Frage wie sich der AcI der Nachzeitigkeit in der Vergangenheit verhält.

z.B.: Hannibal hatte geglaubt, dass sein Sohn gelobt werden würde. (Futur I)

Hannibal hatte geglaubt, dass sein Sohn gelobt werden worden sein würde?? :D (Futur II)