Klimawandel – die besten Beiträge

Ja oder nein ?

Sollte man einen Fleischpass einführen, bei dem jeder erwachsene, deutsche Bürger maximal 500 Gramm Fleisch pro Woche bekommt? Die 500 Gramm sind schon deutlich mehr als empfohlen wird zu essen. Aber darum geht es hier nicht.

Mir geht's um den Klimawandel und das Tierwohl. Diese Maßnahme würde unzählige CO2-Emissionen einsparen. Denn Fleisch ist neben Krieg und den Superreichen, der größte Klimakiller.

Außerdem würde es die grausame Massentierhaltung in seiner Quantität etwas zurückfahren.

Da viele Menschen von sich aus nicht verantwortungsbewusst mit Fleisch und der Natur umgehen können, halte ich das für eine gute Idee.

Die Studie widerspricht sozusagen der bisherigen Wissenschaft und sagt es ist anders...

Behaupten die 2:

https://youtu.be/5Ots-WBCv2E?si=6S7Gel_9MCLDMTIh

https://www.focus.de/immobilien/liebste-wohnform-der-deutschen-der-gruenen-traum-vom-ende-des-einfamilienhauses-hat-jetzt-gute-chancen_id_189046140.html

Bestimmt wissen viele Menschen, dass nun auch Rentner, die in Einfamilienhäusern leben anscheinend höhere Steuern zahlen müssen. Wie weit geht diese Politik noch? Ich persönlich denke, dass wenn eine Abschaffung der Einfamilienhäuser in Kraft treten wird, die Bevölkerung, vorallem in Bayern und Ostdeutschland, stark gereizt sein wird und evtl. große Gegenwehr aufkommen wird.

Was denkt ihr wie und wann die Menschheit ausstirbt?

Möglichkeiten gibt es viele. Ein Atomkrieg, Krankheiten, Klimawandel oder KI sind "unmittelbare" irdische Möglichkeiten. Gammablitze eine "unmittelbar" galaktische Möglichkeit. Aber selbst wenn "unmittelbare" Ursachen nicht passieren sollten, so endet irgendwann das Universum als Ganzes, sei es der Hitze- oder der Kältetot. Irgendwann ist definitiv Schluss, die Menschheit stirbt mit dem Universum.

Was denkt ihr, wann und wie es am ehesten geschehen wird?

Wie findet ihr das?

Muss man dort dann Drehscheiben für die Autos installieren? Haben Feuerwehren und Krankenwagen dann ein Problem, wenn sie da nicht quer auf die Drehscheibe passen?

Kiels Mobilitätsdezernentin Alke Voß (44, Grüne) möchte die Parkregeln ändern und spricht sich für ein Verbot des Rückwärtsausparken aus:

Wie ist eure Einschätzung?

Wie praktikabel ist dieses Verbot?

Welche Vor- und Nachteile hätte so ein Verbot?

Wie möchte man das Verbot nachprüfen?

Steht das Verbot in einem Nutzen-Leistung-Verhältnis?

Grüne wählen ist so 2019!

Aktivisten kleben sich auf der Straße fest, um die Regierung zum Handeln zu zwingen.

• Aber warum demonstrieren die nicht gegen die unzähligen Raketenstarts?
• Warum klebt sich niemand an ein Kreuzfahrt- oder Containerschiff?
• Warum baut man keine Energiespeicher um die Windkraftanlagen optimal ausnutzen zu können?

Versteht das jemand?

Das Phänomen der Wetteränderung tritt vor allen bei küstennahen WKA auf.

https://kaefer.com/de/blog/strom-fuer-die-zukunft-kaefer-in-spanien-bedient-windenergiemarkt/

Spanien, der fünftgrößte Windenergiemarkt der Welt, bezog im Jahr 2022 45 % seines Stroms aus erneuerbaren Energien. Mit einer installierten Kapazität von fast 30 GW ist die Windenergie die größte erneuerbare Energiequelle des Landes. Es gibt 1.300 Windparks und mehr als 22.000 Turbinen, hauptsächlich an Land.

https://www.youtube.com/watch?v=zdGR5Rs3_fA

und

https://www.youtube.com/watch?v=Z20OSzFSBbo&t=14s

Ähnlich der letzte Fall in den USA. Weil in Texas und Lousiana WKA neeben WKA steht, haben sie in Florida häufiger starke Hurrikans als früher. Solange die WKAs liefen, baute sich der letzte ungewöhnlich schnell auf, als die WKA wegen des starken Wind abgeschaltet werden mussten, fiel der Hurrikan zum Glück wieder schnell in sich zusammen.

Müssen denn immer erst Katastrophen geschehen, bis die Menschen mal die Linie der Unternehmen und Banken hinterfragen?

Es gibt ja Projekte die über Saugfilteranlagen CO2 aus der Luft filtern. Dies soll dann in Flüssigkeit gebunden in den Boden verpresst werden.

Wäre es aber nicht sinnvoller das Kohlenstoffatom abzutrennen und die Kohle dann als Granulat zur Bodenverbesserung auf Agrarflächen auszubringen?

Sprich trocken zu verwenden.

In wieweit ist dies umsetzbar und effizient nutzbar, wenn die FilterAnlagen Serienstatus haben?

Sollte intensiv in den Ausbau der Infrastruktur für öffentliche Verkehrsmittel investiert werden, damit wir in vielleicht 50 Jahren kein einziges Auto mehr auf der Straße haben? Was ist eure Meinung?

Ich bin da zwiegespalten. Auf der einen Seite weiß ich genau, dass das ein extrem effektiver Weg wäre, um CO2 Emissionen einzusparen und den Klimawandel zu bremsen, auf der anderen Seite habe ich selbst in zwei Wochen meinen Führerschein, auch schon ein eigenes Auto und freue mich extrem aufs Fahren 😂 Ich liebs einfach.

Die Zuwachsrate der Erdtemperatur und die Zuwachsrate der Kohlendioxidemissionen müssen in einem Zusammenhang stehen, wenn wir Menschen die Ursache der Erderwärmung sind.

Könnt ihr Belege dazu bringen?

Sonst ist es ja eine reine Korrelation: CO2-Emissionen sind mehr und Erdtemperatur ist höher und als Erklärungsmodell der Treibhausgaseffekt, den es schon natürlich gibt.

Wenn die CO2-Emmisionen in einem Jahr stark zunehmen, nimmt dann verzögert auch die Erdtemperatur zu. Also müssen sich Peaks in der Zunahme der menschlichen Emissionen auch als Peaks in der Zunahme der Erdtemperatur zumindest mit Verzögerung zeigen.

Es gibt laut den Wissenschaftlern keinen messbaren Nachweis eines menschlichen Einflusses bzw. eines menschengemachten Klimawandels.

https://www.nature.com/articles/s43247-024-01711-1

Was macht die Politik? Damit geht ein Grundnarrativ der Politik zur Einschränkung und Veränderung unseres Lebens verloren. Quo vadis? Was nun?

Jetzt einfach nur noch ein paar Tierarten schützen und Pflanzen pflegen? Nur noch stupide Nachhaltigkeit?

Gar keine Transformationspläne für Deutschland mehr sinnvoll?