Klimawandel – die besten Beiträge

Hier ein paar Fakten:

• Deutschland ist das einzige Land in Europa ohne Tempolimit auf Autobahnen. (Die britische Insel Isle of Man hat auch keines)
• Ein allgemeines Tempolimit von 130km/h kann laut einer Studie des Umweltbundesamtes jährlich 1,9 Mio Tonnen Treibhausgase einsparen.
• Neben Deutschland gibt es nur noch in folgenden Ländern der Welt kein Tempolimit (und in einigen davon gibt es nicht einmal eine Autobahn): Afghanistan, Bhutan, Burundi, Haiti, Mauretanien, Myanmar, Nepal, Nordkorea, Somalia, Vanuatu und der indische Bundesstaat Uttar Pradesh.

Meine Eltern haben im Juli einen rein elektrischen Mercedes gekauft, aber es gibt immer noch Leute die Verbrenner kaufen, wieso genau? ich verstehe es ja bei Liebhaberautos wie Oldtimer oder Sportwägen zB hat ein Autofan den wir kennen eine G Klasse was ich auch ok finde, aber wieso kauft man ein reines Nutzfahrzeug zb einen alten Golf als Verbrenner?! Haben diese Leute nichts verstanden vom Klimawandel?

Der menschengemachte Klimawandel beschäftigt mich und wahrscheinlich auch viele von euch tagtäglich.

Heutzutage finde ich es immer schwerer die politischen Einflüsse von den echten Fakten bezüglich des menschengemachten Klimawandels zu trennen. Deshalb finde ich es auch schwer zu sagen, was echt und was nicht echt ist.

Gerade Parteien die nur Wähler abgreifen wollen, Politiker die Hysterie verbreiten wollen und Bürger die dem ganzen Wahn blind verfallen stören enorm und verunsichern mich und eben auch einige von euch.

Sie sind diejenigen die eine volle Wahrheit unmöglich machen, diejenigen welche uns daran hindern die Dinge eindeutig einschätzen zu können und somit unser Vertrauen in die Menschheit sowie den Medien Tag für Tag auf die Probe stellen.

Ich verstehe einfach nicht wie man "Bündnis90/Die Grünen" wählen kann. Sie sind doch in Wahrheit gar nicht grün.

Es ist eine im Kern verlogene, etablierte Bundestagspartei, die bewiesen hat, dass sie echte Veränderung entweder nicht wollen oder nicht können.

Auf Länderebene, beispielsweise in Brandenburg, ist es beispielsweise ein grüner Umweltminister, der den Tesla-Chef hofiert und dafür mitverantwortlich ist, dass dort Natur und Wasserversorgung zerstört werden.

Im Wahl-O-Mat lehnen die Grünen die Annahme von Unternehmensspenden ab und fordern im Wahlprogramm eine Deckelung von Spenden auf jährlich 100.000 Euro.

Gleichzeitig nehmen die Grünen aber eine Spende in Höhe von 1,25 Millionen Euro des niederländischen Tech-Unternehmers Steven Schuurman an!

Wie kann man ernsthaft solch' eine Partei wählen und glauben, dass die etwas Gutes in der Politik leisten?

Eine Partei, die von all' dem abgesehen die neo-liberale Agenda von Kanzler Schröder (SPD) mitgemacht hat, eine Partei, die mit der SPD zusammen Hartz-4 eingeführt hat. Politik also, die im Kern sogar gegen das eigene Wählerklientel ist.

Und wenn nein was müsste eurer Meinung nach geändert werden damit wir ein Ende verhindern können?

Da der Temperatur-Unterschied der sommerlichen Bodenerwärmung auf einem unbedeckten Acker und einem Acker mit Bewuchs/Gründüngung oder einem Wald durchaus 15-25°C betragen kann, spielt ja damit die Strahlungsleistung, mit der der Boden Wärmestrahlung »zurück in die Atmosphäre strahlt« durchaus eine Rolle.

Wenn ich von einer Bodentemperatur von 25°C (bedeckter Boden) bzw. 50°C (nackter Boden) ausgehe (was im Sommer durchaus der Fall sein kann), dann ergibt das nach dem Stefan-Boltzmann-Gesetz eine Strahlungsleistung von 465 bzw. 640 W/m2:

Das ist schon ein deutlicher Unterschied. Ich bin mir aber unsicher was das dann konkret heisst. Und nun ist die Erde ja kein schwarzer Körper. Also sind die genannten Zahlen nur Theorie, geben aber sicherlich eine Richtung an.

Aber liege ich Recht in der Aussage bzw. dem Verständnis dieses Überlegung, dass, je höher die Bodentemperatur, desto - in vierfacher Potenz zur Temperatur - höher ist die Strahlungsleistung, mit der Energie wieder zurück in die Atmosphäre gestrahlt wird? Und dass höhere Bodentemperaturen durch z.B. brach liegende Äcker zu »mehr Energie, die in der Atmosphäre zurück gestrahlt wird« führen?

Bin kein Physiker, sorry für unklare Formulierungen.

Danke für Erklärungen/Hinweise/Korrekturen.

Hi!

Warum essen die Menschen immer noch Fleisch obwohl eine vegane Ernährung das Klima deutlich entlasten würde?

Man kann doch kommende Katastrophen, von denen Hauptsächlich die jüngere Generation betroffen sein wird, nicht mit Geschmack rechtfertigen.

Inwiefern sieht ihr auch die Politik in der Pflicht wegen dem Fleischkonsum und dem Klimawandel und was sollte die Politik ändern?

1. Schadet die Klimaänderung der Umwelt?
2. Wie lassen sich natürliche Klimaänderungen abgrenzen?
3. wie beeinflussen Menschen das Klima?

Wie soll man eine Tabelle schriftlich analysieren?

Keine Ahnung ob es weiter hilft es mir zu erklären, aber hier die Tabelle die ich analysieren soll:

Die Grünen entstammen aus dem 68er Milieu. Die 68er waren bekennende Fans von Mao. Mao war der chinesische Diktator und Mitbegründer der Kommunistischen Partei Chinas.

Ist es angemessen die Grünen mit der kommunistischen Partei Chinas in Verbindung zu bringen?

Ich habe das Thema Klimawandel mit der Fragestellung:

Ist der Klimawandel noch aufzuhalten?- Wie könnte die Welt ohne handeln in 50 Jahren aussehen?

Bei der Fragestellung bin ich mir noch nicht ganz sicher, aber meine Prüferin hat zugestimmt.

Das Problem ist, dass ich jetzt eine Gliederung abgeben muss. Mir aber nicht sicher bin, ob sie gut genug ist und nicht vom Thema abweicht.

Einleitung: Was ist der Klimawandel

• Was versteht man darunter?
• Entstehung (Treibhauseffekt)
• Ursachen

Hauptteil: Die Auswirkungen des Klimawandels und seine Zukunft

• Klimaänderung in den letzten 50 Jahren
• Klimaereignisse 2021 in Europa (Bis Oktober)
• ?( Ist der Klimawandel noch aufzuhalten)?*
• Veränderungen nach 50 Jahren ohne handeln

Schluss: Kann man durch sofortiges Handeln den Klimawandel aufhalten und weitere Klimakatastrophen verhindern? Was sind die Folgen?

• Ist der Klimawandel letztendlich noch aufzuhalten?*
• Folgen für Mensch, Tier, Natur & Wirtschaft

*Bei den mit Stern markierten Aufgaben bin ich mir nicht sicher, ob ich das Thema im Schluss oder Hauptteil besprechen soll.

Reicht es um die Fragestellung zu beantworten?

falls nicht oder nicht in größerem Maße, ist doch jede Anstrengung bei uns sinnlos

Oder doch nicht?

Wenn Deutschland demnächst CO2-neutral ist, haben wir dann das Weltklima gerettet und solche klimabedingten Katastrophen wie im Ahrtal wiederholen sich nicht mehr?

Deutschland hat ja im Vergleich zu 1990 seine jährlichen CO2-Emissionen um 24% gesenkt, was lobenswert ist!

https://www.tagesspiegel.de/images/infografik_18287_co_emissionen_in_ausgewaehlten_laendern_n/25044816/3-format43.jpg

Folgendes Zitat ist vom renomierten Klimaforscher Prof. Schellnhuber:

"Ich sage ihnen, dass wir unsere Kinder in einen globalen Schulbus hineinschieben, der mit 98-prozentiger Wahrscheinlichkeit tödlich verunglückt."

Das Zitat ist vor allem an diejenigen gerichtet, die die Gefahr des eindeutig menschengemachten Klimawandels immer noch nicht ernst nehmen und damit das Leben kommender Generationen gefährden.

Das Zitat habe ich übrigens aus Rezos neuem Video:

https://www.youtube.com/watch?v=Ljcz4tA101U

Medien berichten:

Das Wissenschaftsmagazin „Quarks“ hat die Klimaziele der Parteien untersucht. In einem abschließenden Ranking landet die FDP zunächst auf dem ersten Platz – um dann auf den vorletzten heruntergestuft zu werden. Anhänger der Partei üben daran Kritik.

Es wird wissenschaftlich analysiert, dass die FDP das beste Programm für den Klimaschutz bietet. Den Redakteuren passt es nicht und platzieren die FDP auf den vorletzen Platz.

Ist das ein trauriger Einzelfall? Sind die öffentlich-rechtlichen Medien ansonsten neutral?