Klimaschutz – die besten Beiträge

Ich frage das ganz neutral, weil ich es einfach nicht verstehe. Nach meiner Auffassung haben wir doch durch Abhängigkeiten zu anderen Anbietern (Stichwort Gas aus Russland) arge Probleme bekommen. Solar- und Windenergie sind billig wie nie und wenn man sich Vorreiter wie China ansieht, dann sind fossile Energieträger nicht zukunftsfähig - von den Umweltfaktoren mal abgesehen.

Warum also die Kehrtwende und Umkehr zu fossilen Energien?

?

Das Vertrauen der Bürger gegenüber den Merz Gehen verloren,was Merz versprochen hat, kann NICHT umgesetzt werden im Jahr 2026 weil Milliarden im Haushaltsloch Fehlen. Es war JA heraus zu Sehen das der Merz seine Ziele NICHT in die Realität umsetzen kann und alles nur Gelaber auf dem Papier. Da in DE kein Geld mehr ist, müssen wir vermutlich mit drastischen Sparmassnahmen rechnen müssen wo unser verdientes Geld eng in der Hosentasche wird und den EUR 20 mal umdrehen bevor wir was Kaufen. In der letzter Zeit läuft alles schief in der Bundesrepublik ohne Ende. Die Bürgergeld Kosten explodieren an Leistungen und wenn man Bedenken tut,sind es nur eine Handvoll Einheimische Bürger was die Hilfe beziehen, ein großer Anteil davon sind Flüchtlinge,Asylanten,Migranten und die Kriegs Flüchtlinge wo Sie keinen müden Cent in die Kasse eingezahlt haben. Die Regierung ist selber Schuld an der ganzer Misere und wer weiß wie lange das noch so weiter funktionieren wird. DE tut helfen jedem Land mit Geld - aber wer hilft DE wenn es in Not ist, vermutlich NIEMAND.

Also die den menschengemachten Teil leugnen. Fällt ihnen nicht auf, dass sie in der Unterzahl sind oder sind das Trolle ?

Die AfD kritisiert die aktuelle Klimapolitik als überzogen, ideologisch und wirtschaftsfeindlich. Strompreis steigen, der Mittelstand wird durch Bürokratie und Umweltauflagen belastet, die Industrie wandert ab. Der Ausstieg aus Kohle, Gas und Kernenergie erfolgt ohne gesicherten Ersatz .. was zu Versorgungslücken und Unsicherheit führt.

Klimaschutz sei wichtig, so die AfD, müsse aber mit Verstand, Innovation und Augenmaß betrieben werden .. nicht mit Verboten, Verzicht und Deindustralisierung. Stattdessen schlägt die Partei vor, auf moderne Technologien zu setzen, darunter Kernenergie, CO2-neutral synthethische Kraftstoffe oder die Weiterentwicklung effizienter Energiesystem.

https://www.welt.de/politik/ausland/article6889566feba40421e07dde4f/kohlendioxid-us-umweltbehoerde-will-treibhausgase-als-harmlos-einstufen.html

Hallo zusammen,

vielleicht klingt das jetzt etwas seltsam, aber ich habe mich kürzlich in einer Situation bei der Arbeit ein wenig wie ein Außenseiter gefühlt – fast wie ein Alien.

Anlass war eine kleine Feier, bei der zur Freude aller ein paar mit Helium gefüllte Luftballons steigen gelassen wurden – mit Bändchen und Karten daran. Als ich in einem ruhigen Moment und in leisem Tonfall angemerkt habe, dass ich so etwas heutzutage nicht mehr ganz passend finde, weil wir inzwischen sehr gut über die Umweltauswirkungen solcher Aktionen Bescheid wissen (z. B. Zersetzungsdauer von Luftballons ca. 500 Jahre, Freisetzung von Schadstoffen, Gefahr für Tiere durch Strangulation oder das Verschlucken von Gummi), wurde ich direkt von mehreren Seiten kritisiert.

Die Reaktionen reichten von „Das sind doch nur ein paar Ballons“, bis hin zu „Du verdirbst uns die Freude“ und „Du stellst dich moralisch über alle anderen“. Dabei war das gar nicht meine Absicht – ich wollte niemandem die Feier verderben und habe meine Bedenken nur in einem Moment geäußert, als ich allein auf dem Balkon stand, weit entfernt vom Ort des Geschehens.

Ich finde einfach, dass solche Aktionen – so nett sie auch gemeint sind – eine Form der Umweltverschmutzung darstellen. Für mich macht es keinen Unterschied, ob jemand achtlos Müll in die Natur wirft oder absichtlich Dinge in die Umwelt entlässt, die dort Schaden anrichten können. Mein Hinweis kam aus dem Wunsch heraus, bewusster mit solchen Themen umzugehen – nicht, um anderen ihre Freude zu nehmen.

Bin ich da wirklich „die Böse“, nur weil ich das kritisch sehe und es angesprochen habe?

Das ist ja kein Sommer, oder ist das schon der Klimawandel?

Ist das noch Protest, oder schon Extremismus?

Der Klimawandel soll ja bald nicht mehr aufzuhalten sein und die Temperaturen werden erheblich steigen.

Leider gibt es immer noch Menschen, die den Holocaust oder den menschengemachten Klimawandel leugnen – trotz überwältigender historischer und wissenschaftlicher Faktenlage.

Mich interessiert, welche Belege, Erfahrungen oder Erkenntnisse euch persönlich daran „glauben“ lassen.

Ich selbst sehe diese Themen nicht als Frage des „Glaubens“, sondern als durch Beweise gut belegte Realität. Trotzdem finde ich es spannend, wie andere Menschen zu ihrer Überzeugung kommen – vielleicht auch über unterschiedliche Wege.

Die Vereinbarung sorgt vielleicht für wirtschaftliche Sicherheit, bestimmt werden aber durch das Festlegen auf fossile und nukleare Energielieferungen aus den USA die Klimaziele weiter in Frage gestellt.

Ich verstehe nicht, wieso die "Green-Deal"-Lady solchen Murks mitmacht.

es gibt kein Klimawandel, wir können soviel Co2 ausstoßen wie wir wollen weil die Pflanzen brauchen das, genauso wie wir Sauerstoff brauchen. Umso mehr Co2 die Pflanzen kriegen umso besser wachsen die und umso mehr Sauerstoff können die wieder produzieren.

Meine Meinung:

Der Staat und die Herrscher brauchen einfach einen Weg um ihre unendlichen Geldbedürfnisse irgendwie zu stillen, "Co2-Steuer".

Mein Onkel leugnet Corona und denkst, dass es nie existiert hat. Mein Vater glaubt zwar an den Klimawandel, aber Er behauptet manchmal das alles sei völlig übertrieben und Panikmache. Er behauptet der Klimawandel wäre nicht so extrem, wie immer behauptet wird. Wenn man in der Familie schon zwei Personen kennt, die daran nicht glauben interessiert es mich, ob es viele gibt, die Dinge glauben, wie:

“Der Klimawandel ist nicht Menschengemacht.“

“Der Virus existiert gar nicht.“

Ich persönlich glaube, dass beides existiert. Schließlich gibt es genug wissenschaftliche Beweise dafür und ich finde es einfach nur dumm zu denken, dass sowas gar nicht existiert oder existiert hat. Ich verstehe solche Leute nicht.

Wenn ja, könnt ihr sie hier als Antwort hin schreiben?

Ich habe mir von ChatGPT aufstellen lassen, wie viel CO2 durch die Herstellung von Autos entsteht.

Durch Elektroautos entsteht mehr bis fast doppelt so viel CO2. Ca. 14 t pro auto.

Ein Verbrenner benötigt 7-8 t CO2 in der Herstellung.

Also jedes Elektroauto startet schonmal mit einem Minus an Klimaverbesserung zum Verbrenner Auto. Und erzeugt sowieso schon mehr CO2 im Allgemeinen.

Zudem sind Elektroautos eher für Kurzstrecke attraktiv und Stadtverkehr.

Bis sich ein Elektroauto wirklich rentiert müsste man es laut ChatGPT, für 200 000 km fahren. Bis sich das Elektroauto Klimaneutral bewegt. Und die neuen Ersatzakkus und Autos die garnicht die 200k erreichen sind eine enorme CO2 Belastung. Was Verbrenner einfach nicht bedrohlicher erscheinen lässt.

Ich habe mich schon am Anfang des Elektro Evolutionismus, so gefühlt. Als waere alles willkürlich. Um dem Bürger Fortschritt vorzugaukeln .

Plötzlich wird jedes Gerät mit Elektro angeboten. Kettensägen etc.

Das ist so, wie die komische Annahme, dass Fleisch Partus schlecht fürs Klima wäre, obwohl die komplette Veganisierung der Menschheit nicht wirklich Klimaneutraler wäre. Und höchst wahrscheinlich auch nicht logistisch machbar.