Klima – die besten Beiträge

eventuell weil es zu euch kommen könnte?

Hochwasser!

https://taz.de/Rekord-Hochwasser-in-Mitteleuropa/

Die Politik darauf..

https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/habeck-mahnt-nach-hochwasser-zu-entschlossenerem-klimaschutz-.html/amp

Einmal ganz ehrlich, Freunde. Hat Wien eine Klimaverschiebung? Nein, keine Klimaerwärmung. Denn dann wären diese Regenfälle vollkommen unmöglich. Eine Klimaverschiebung.

Früher einmal, in meiner Jugend gab es Sommer, in denen gab es auch Regentage. Gibt es heute nicht mehr. Da gibt es lange trockene Sommer.

Und dann gab es einen Herbst. Da gab es Sonnentage und auch Regentage. Meist aber waren sie neblich. Gibt es heute nicht mehr. Heute geht der lange und heiße Sommer direkt in die Regenzeit über.

Und dann kam der Winter. Meist mit viel Schnee. Gibt es wohl heute zu Tage auch nicht mehr. Der Schnee dürfte weggefallen sein.

Alles drei typische Kennzeichen. Allerdings nicht für ein Kontinentalklima, welches Österreich ursprünglich einmal hatte, sondern für ein Subtropisches.

Hat als Österreich den Klimatyp geändert?

Wenn ja, dann ist logisch was passiert ist. Die Stellung der Erde zur Sonne hat sich verändert.

Glaubst Du nicht?

Hey

Frage steht oben. Ich kanns mir nach der aktuellen Wetterlage in Europa echt nicht vorstellen. Ich brauch ja nur raussehen und kann mir selbst ein Bild davon machen.

Und sollte hier eine Person sein, die den Klimawandel leugnet: Was sind eure Motive?

Guten Abend liebe GF-Community.

Meilenstein für Tesla: Kostenloser 'Giga-Train' in Deutschland gestartet

Anfang August erreichte die Tesla Gigafactory in Grünheide einen neuen Meilenstein: Der vollelektrische „Giga-Train“ ging in Betrieb und soll bald täglich 4.500 Personen kostenlos transportieren.

Der Giga-Train ist Teslas Antwort auf die logistischen Herausforderungen, denen viele Mitarbeiter der Gigafactory Grünheide auf ihrem Weg zur Arbeit begegnen. Wie rbb24 berichtet, nahm die Pendelbahn kürzlich den Betrieb auf. Der Zug verbindet den Bahnhof „Tesla Süd“ mit dem östlich von Berlin gelegenen Bahnhof Erkner. Damit bietet er eine direkte und umweltfreundliche Transportmöglichkeit. Ursprünglich war der Start des Betriebs für April geplant. Aufgrund anderer Bauprojekte wurde der Beginn leicht verschoben. Jetzt soll der Tesla-Zug seinen Dienst antreten.

Besonders bemerkenswert: Der Giga-Train ist der erste vollelektrische, batteriebetriebene Zug in Berlin und Brandenburg. Jeder Wagen verfügt über 120 Sitzplätze. So können insgesamt bis zu 500 Personen pro Fahrt transportiert werden. Der Zug hat zudem Fahrradabteile, ebenerdigen Zugang und ein Informationssystem für die Passagiere, was den Komfort und die Zugänglichkeit weiter erhöht.

Giga-Train: Transportlösung für Berliner Tesla-Mitarbeiter

Betrieben wird der Giga-Train von der Niederbarnimer Eisenbahngesellschaft (NEB). Wie rbb24 weiter berichtet, plant die NEB, bis Ende des Jahres ihre gesamte Flotte auf Elektro- und Wasserstoffzüge umzustellen. „Wir werden 31 batteriebetriebene und sieben wasserstoffbetriebene Züge in Betrieb nehmen und damit schrittweise die bisherige Diesel-Flotte ersetzen“, zitiert das Portal NEB-Geschäftsführer Sebastian Achtermann.

In der Anfangsphase wird der Giga-Train nur zwischen der Gigafactory und Erkner verkehren. Sobald die Bauarbeiten abgeschlossen sind, wird die Strecke bis zum Bahnhof Berlin-Lichtenberg erweitert, was die Anbindung weiter verbessert.

Tesla-Zug: Kostenloser Service für alle

Laut rbb24 profitieren nicht nur Tesla-Mitarbeiter von diesem neuen Service, sondern jeder, der auf dieser Strecke unterwegs ist. Der Zug ist für alle Passagiere kostenlos, was ihn zu einer attraktiven Option für Pendler in der Region macht. 

Mit der Bahnverbindung kann Tesla nun eine praktische und umweltfreundliche Lösung für den täglichen Pendelverkehr rundum Grünheide bieten. Es bleibt abzuwarten, wie das Angebot angenommen und sich in der Praxis bewähren wird.

| Artikel:

https://efahrer.chip.de/news/meilenstein-fuer-tesla-kostenloser-giga-train-in-deutschland-gestartet_1021664

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Wie man hier sehen kann sind AKWs und Wasserkraft mit abstand die besten Stromerzeuger, jedoch gehen wir komplett vom Nuklear weg.

Solar und Wind sind zwar nicht schlecht, werden aber immer teurer umso mehr man davon hat.

Statt also mit Gas und Kohle Strom erzeugen zu müssen wäre doch Atomkraft die beste Lösung, auch weil diese mit am ungefährlichsten ist.

Wieso also wird Kohle, Gas, Solar und Wind genutzt, wenn sie eigentlich schlechter als Atom sind?

Also momentan is in Österreich ein einziges Katherstrophen Gebiet von Hochwasser über Lawienen bis hin zu Sturm.

Ich hab schon 2 Warn SMS bekommen und Sirenen gabs auch schon.

Habt ihr das auch schon mal erlebt?

Und wegen diesen unglaublichen Wassermassen gibt es auch immer mehr "Hochwassertourismus"

und sagen das das klima sich immer natürlich verändert von den dinosaurier bis heute

Kurze Anmerkung, bin gegen Agroforst statt Wald, bin für Agroforst statt baumlose Gegenden.

Bin für Plenterwald oder Dauerwald, statt normalen Forstwald.

Hab von Bäumen gehört , weiß nicht ob es da Obst oder Nussbäume auch gibt ,die keine Pflege brauchen .

Was denkt ihr, wäre Agroforst , wo Bäume nicht gepflegt werden müssen, möglich , wenn man die Bäume nur für Brennholz und Plastik-Verpackungs-Ersatz nimmt ?

Was denkt ihr , wäre es sogar mit Fruchtbäumen wie Maronenbäume möglich ,wo man die Früchte in ein Netz schüttelt ?

https://m.youtube.com/watch?v=8qDHSRHcut8&t=2s&pp=ygUOQmF1bXNjaMO8dHRsZXI%3D

Könnt ihr euch auch bisschen versuchen schlau zu machen , es gibt oft was zu verbessern .

Kann sein , dass wir was für den Bauern finden .

Laut dem Buch das ich lese , über Agroforst, ist Agroforst ertragreicher .

Das ist deswegen so ,weil mehr Blattfläche pro ha da ist , also mehr CO2 Aufnahme pro ha ( das denk ich )

Könnt ihr auch , wenn ihr einen Weg für Agroforst, ohne viel Arbeitsaufwand gefund n habt , mit Landwirten reden , man braucht nicht immer Geld , um was Gutes zu bewirken .

Übrigens , Agroforst war schon lang ein Thema , nur wegen Maschinen, wurde diese Anbauweise verdrängt.

Es ist ganz klar ertragreicher , wenn ich in Garten schaue , schaden paar Bäume nicht und dafür sind die Bäume grün .

Landwirte , Internet , Beobachtung der Natur und mein Buch haben mir gezeigt , dass Agroforst produktiver ist .

Wäre schade , wenn's nicht ohne viel mehr Arbeitsaufwand geht , und der Bauer es nicht machen kann .

Könnt ihr nach Möglichkeiten suchen und es Landwirten sagen , auch im Ausland , wir müssen was tun .

Global haben wir einen Holzmangel , hätten wir ohne Regenwald zu roden , mehr Holz , wäre das gut für die Natur , weil wir dann Plastik vermeiden könnten ,weil wir dann mehr mit Holz als Rohstoff, Verpacken könnten .

https://www.mein-schoener-garten.de/themen/baumschnitt-gehoelzschnitt

Laut einer der folgenden Seiten , brauchen Bäume an passenden Standorten wenig schnitt und laut der anderen Seite gar keinen und es würde sogar laut ihr schaden .

https://cuxin-dcm.de/hobby/gartentipps/baumschnitt-zeitpunkt-und-vorgehen-beim-schneiden-von-baumen-und-strauchern

https://wohnglueck.de/artikel/pflegeleichte-baeume-garten-38868

werden die leute erst wach und es glauben , wenn sie soetwas selbst trifft?

infolge des Klimawandels.

Verzicht und Umstellung sind notwendig, wenn wir den Klimawandel noch irgendwie aufhalten möchten.

Die Grünen sind eine Partei, die sich von den Bürgern erhofft, dass sie eben genau das tun. Dazu gehört zum Beispiel

• Weniger Fleischkonsum (vor allem die Massentierhaltung hat einen großen negativen Effekt auf das Klima - weniger Fleischkonsum wäre deshalb gut und auch noch gesund)
• Weniger Verbrennerautos, mehr E-Autos und mehr ÖPNV
• Verbot von Kurzstreckenflügen
• Senkung des Energieverbrauchs durch Sanierung von Gebäuden, Ausbau der Erneuerbaren

Sind die Grünen vor allem deshalb so unbeliebt, weil sie von den Bürgern etwas (Vernunft) fordern?

In Österreich war es letzte Woche so heiß das ich nicht einmal rausgehen wollte und jetzt schneit es🤯

Hallo,
je nachdem wie man es berechnet, macht der gesamte weltweite Flugverkehr zwischen 3 und 6 Prozent an klimaschädlichen Emissionen/Auswirkungen aus (also nicht nur CO2, und auch Sekundärwirkungen mitgerechnet).
Das heißt: selbst wenn man den weltweiten Flugverkehr komplett, zu 100%, einstellen würde, würde das nur 3 bis 6% "helfen". Realistischer ist ja, dass man 1-2% Reduzierung erreicht. Das ist doch ein Tropfen auf den heißen Stein.
Natürlich ist der "Fußabdruck" beim Fliegen in der individuellen Betrachtung extrem hoch, aber in der Gesamtheit macht Fliegen doch nur wenig aus. Warum also fixiert man sich so sehr darauf, und nicht auf größere "Klimakiller"? (Wohlgemerkt: ich bin kein Vielflieger, im Gegenteil)

Ich interessiere mich eigentlich schon seit meiner Kindheit für Schiffe, ob kleine oder große. In letzter Zeit bin ich darüber mit einer Freundin allerdings in Streit geraten, weil sie Schiffe als Klimaverpestung ansieht.

Es wird ja momentan viel über den klimawandel und die ansteigenden temperaturen diskutiert und so ist mir die frage gekommen ob man nicht einfach mit hilfe der nasa die sonne für gewisse zeit runterkühlen könnte, beispielsweise mit eis oder sonstigem? oder sollte man sie versuchen abzuschiessen?