Jura – die besten Beiträge

Ich muss im Kartellrecht eine Seminararbeit zum Thema: „Wettbewerbsrechtliche Grundlagen des Konzepts der Gatekeeper im Digital markets Act unter Berücksichtigung der bisherigen Kommisionspraxis“ erstellen. Das Thema durften wir nicht wählen, ich verstehe leider nicht was mit Kommisionspraxis so richtig gemeint ist, bzw. will sicher gehen, dass ich es auch wirklich richtig verstehe und nicht am Ende eine falsche Arbeit schreibe… Deshalb die Frage, was das Wort genau bedeuten soll. Lg und danke im voraus!

Eines der häufigsten Argumente, das aufkommt, wenn Gegner des Verbotsverfahrens die AfD verteidigen, ist: Und was ist mit den Wählern?

Warum leugnen so viele Menschen die Fakten, wer die Wählerschaft der AfD ist? Die AfD hat sehr viele Nichtwähler mobilisiert, genau wie das BSW.

Nach einem Verbot der AfD setzt sich die Wählerschaft der AfD wieder an den Fliesentisch, dreht die Zigaretten und stellt die leere Bierflasche Nummer 50 irgendwo in der Wohnung zwischen Müllsäcken und dreckigem Geschirr ab.

Die jammern dann zwar noch rum, dass ihr Leben so scheiße ist und erkennen nicht an, dass sie das Problem sind und nicht die Linken, aber sie gefährden das System nicht mehr.

Mut zum AfD Verbot, jetzt! Demokratie stärken, jetzt! Zusammenhalt in Europa, jetzt! Gleichheit und Einigkeit in der Gesellschaft, jetzt!

Ich plane, dieses Jahr die 9-tägige SchweizMobil-Mountainbikeroute Nr. 9 (Jura Bike) zu machen. Ich bin mir unsicher, ob es besser ist, die Tour Ende Juli/Anfang August oder Anfang Oktober zu starten. Im Oktober ist es sicherlich kälter und das Wetter unbeständiger, aber im Sommer könnte es zu heiß sein.

Hat jemand Erfahrungen, die mir weiterhelfen können?

Dieser. Beitrag macht fertig und das zeigt doch das die Union die das AfD Wahlprogramm von vor ein paar Jahren übernommen hat die AfD Behalten will damit man irgendwann zusammen regieren kann

Findet ihr das auch so schrecklich? Mein Kopf dreht sich jetzt den ganzen Tag schon wieder um Politik und ich hoffe das SPD, Grüne und Linke endlich die Kraft haben das Verbot durchzusetzen.

Wie kann man noch CDU wählen? Die CSU ist die AfD von früher und die sollen das Innenministerium bekommen was die Hölle für alle Migranten und Minderheiten wird

Ich habe jetzt bald mein Abitur in der Tasche und muss mich langsam für einen Studiengang entscheiden. Ich bin jetzt schon seit längerer Zeit am hin und her überlegen, welcher Studiengang am Ende der Richtige für mich ist.

Ursprünglich wollte ich Politikwissenschaften studieren, da mich die Inhalte sehr interessieren ich auch schon ein Auslandsjahr gemacht habe und daher sehr interessiert besonders an internationalen Beziehungen bin. Außerdem liegen mir Sprachen sehr gut und ich habe auch kein Problem damit mich zu engagieren. Früher wollte ich mal Jura studieren und habe auch schon mal ein Praktikum in einer Kanzlei gemacht. Allerdings habe ich damals für mich entschieden gehabt, dass mich die Inhalte jetzt nicht so unbedingt interessieren, zumindest nicht die des Grundstudiums.

Der Großteil der Menschen, mit dem ich mich über meine Entscheidung unterhalte, rät mir allerdings von Politikwissenschaften ab, da das ja eine "brotlose Kunst" sei und ich sollte lieber Jura machen, weil ich da deutlich bessere Job Aussichten (auch im Feld der internationalen Beziehungen und der Politik) habe. Und am Ende ist das jetzt der entscheidende Punkt, an dem ich gerade stehe!
Bei Politikwissenschaften kommt ja dann auch noch dazu, dass ich nicht wüsste, welche Uni dafür vielleicht am besten ist, wo ich vielleicht doch ganz gute Job Chancen hätte. Und bei Jura graut es mir einfach davor, dass ich dafür nicht genug brenne, um das Studium durchzuhalten (eher mental, nicht unbedingt fachlich).

Hat hier jemand persönliche Erfahrungen mit einem der beiden Studiengänge?

Hallo zusammen, 

ich habe vor, zum kommenden WiSe 25/26 in Bonn, Jura zu studieren, aktuell überlege ich deshalb mir ein iPad, oder einen Laptop zu holen. In der Schule habe ich noch alles auf Papier erledigt und war damit überaus zufrieden, allerdings denke ich, dass ich wohl in der Vorlesung von etwas digitalem profitieren würde um beispielsweise am Skript direkt Notizen machen zu können. Da ich vorher alles handschriftlich gemacht habe würde mich ein iPad wohl erst einmal mehr ansprechen, nur braucht man einen Laptop wohl so oder so für Hausarbeiten etc. (Ich habe auch einen, nur ist dieser relativ schwer und unhandlich und auch nicht der beste, sodass ich, wenn ich mir kein iPad holen würde, wohl einen handlicheren und vorallem besseren zulegen würde)

Eine weitere Sorge ist, dass, wenn ich dann in der Vorlesungen auf dem iPad schreibe, Zuhause auf Papier lerne und Hausarbeiten und weiteres auf dem Laptop es alles ein bisschen unübersichtlich wird. Andererseits stelle ich mir einen Laptop für die Vorlesung per se unpraktischer vor, da man dort nicht frei Hand schreiben kann usw. Allerdings habe ich gehört, das dass Examen bald sowieso nur noch getippt wird, weshalb ich mit einem Laptop ja die ganze Zeit das tippen trainieren würde. 

Also meine Frage: Was habt ihr für euer Jura Studium und wie nutzt ihr es und was würdet ihr mir empfehlen? (ein Surface und vergleichbares kommt nicht in Betracht)

Vielen Dank schonmal! 

Hi allerseits,

ich habe im Studium derzeit gemerkt, dass es insbesondere für die Klausuren sehr hilfreich wäre, wenn ich sehr sehr schnell schreiben könnte. Als Jurastudent würde es sich dabei um Gutachten handeln, also einfach um längere handschriftliche "Aufsätze".

Derzeit habe ich eine kleine und etwas verschwommene Druckschrift. Da die Klausuren zeitlich sehr anspruchsvoll sind, frage ich mich, ob ihr zufällig Tipps habt, wie ich meine Schrift wirksam beschleunigen könnte, um in den Klausuren mehr Zeit zum Denken zu haben und auch grundsätzlich mehr Seiten aufs Papier bringen zu können.

Gerne auch dazu schreiben, woher ihr eure Infos habt (also z.B. eigene Erfahrung etc.). Vielen Dank schon einmal für eure Beiträge.

Vor Hitlers Machtergreifung in der Weimarer Republik.

Gab es einen Zeitpunkt, zu dem das möglich war? Wenn ja, auf welcher Rechtsgrundlage und mit welchen Mitteln?

Was wäre nach dem Verbot passiert?

Hätte man mit einem Verbot die Nazi-Herrschaft, den zweiten Weltkrieg und den Holocaust verhindern können?

Ich sehe häufig auf Demos der Antifa oder Demos der Linkspartei, dass dort viele Leute vermummt sind und die Polizei daneben nichts macht. Warum ist das so ?

Hab auf X von einer Bürgerinitiative gelesen aber ich weiß nicht ob das legal ist aber die Idee scheint gut zu sein.

Die AfD ist jetzt gesichert rechtsextrem das bedeutet Arbeitgeber dürfen AfD Anhänger kündigen wenn klar ist, dass sie AfD Anhänger sind. Die AfD Anhänger müssen jetzt schön die Füße still halten was mir gefällt

Die Initiative möchte Arbeitgeber beraten und informieren, wenn jemand auf X zum Beispiel AfD Scheiß postet und die Person ihren Arbeitgeber sagt das die Initiative den Arbeitgeber eine E-Mail mit beweisen schickt um die Gesellschaft zu verbessern und AfD Wähler rauszukicken

Ist das legal?

Hier ein Ausschnitt von einem Bericht über einen Messermann aus München gestern. Hier hat die Polizei ziemlich lobenswert reagiert und den Mann so aus dem Verkehr gezogen, dass er handlungsfähig gemacht wurde aber trotzdem nicht in Lebensgefahr schwebte am Ende. Wieso konnte man das bei diesem Lorenz vor einigen Wochen nicht genauso machen? War der Polizist, der geschossen hat da einfach total in Panik und dachten sich dann, lieber soll der Typ sterben als ich?

Woher weiß ich im Jura Studium welche Norm ich passend zur systematischen Auslegung heranziehen kann. Wenn bspw. §X vorliegt woher weiß man welcher andere § damit abgeglichen werden kann wenn man noch nicht viel Wissen hat ?

Guten Tag,

ich habe eine Frage zu den Mordmerkmalen der 1. Gruppe des § 211 StGB ("aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen").

Laut eines Professors soll es nur beim Merkmal der "niedrigen Beweggründe" erforderlich sein, dass der Täter den Umstand, der seine Tat "niedrig" erscheinen lässt, kennt, aber nicht erforderlich sein, dass der Täter diesen Umstand selbst für "niedrig" hält.

In meinem Lehrbuch steht jedoch, dass das allgemein für alle Mordmerkmale der 1. Gruppe gelten soll. Das ergibt für mich auch mehr Sinn, schließlich kann jemand ja nicht aus Habgier töten, ohne etwa zu wissen, dass er dem Opfer danach sein Geld abnehmen wird.

Aber welche Ansicht stimmt jetzt? Die des Professors ("nur bei niedrigen Beweggründen muss der Täter den Umstand kennen") oder die des Lehrbuchs ("bei allen Merkmalen der 1. Gruppe muss der Täter den Umstand kennen").

Falls ja, durch was? Hat euch gar schon ein anderer Mensch versucht zu vergiften?

Die Kanzlei meines Anwalts ist dauerhaft geschlossen und kann niemanden erreichen.

Meine Oma bekam einen Anruf von einem Telefonabzocker, dass angeblich ihr früherer Arbeitgeber, die Firma, bei der sie bis zu ihrer Rente gearbeitet hat, die Firma ohne ihr Wissen auf sie übertragen hat und seitdem keine Steuern bezahlt wurden. Sie hat angeblich 3 Millionen Euro Steuerschulden und soll sich überlegen, was sie dem Finanzamt beitragen kann. Vom Rest würde sie dann befreit werden.

Soweit ein Betrug, aber meine Oma hat diesen Betrug geglaubt. Sie hat zwar kein Geld überwiesen, aber meinem Vater Bescheid gesagt. Weil meine Oma das geglaubt hat, hat sie nicht erwähnt, dass es ein Betrug ist, sondern meinem Vater erzählt, dass sie mal eine Firma gehabt hätte und noch 3 Millionen Steuerschulden offenstehen.

Mein Vater hat ihr das dann geglaubt und Erstgespräche bei Anwälten, Steuerberatern und E-Mails für meine Oma an Ämter geschickt. Ich habe das mitbekommen und konnte aufklären, dass es ein Betrug ist.

Was wird aus den Erstgesprächen? Kommen da Kosten auf uns zu?

Ich hab gemerkt das ich Menshen um mich hatte die meine Fehler sahen, also meine Schwächen und sie haben das dann wiedergespiegelt, war das ein Test um zu schauen ob ich bemerke das sie sich reflektieren und ob ich mich selber reflektiere? Was wird denn von mir erwartet?

Oder sind das schlechte Menschen, weil das zog mich ziemlich runter, ich will doch einen Freund haben der mir ins Gesicht sagt was er an mir nicht tolleriert und nicht jemanden der mir ins Gesicht lächelt und so tut als wäre er ein Freund wenn er mich doch gar nicht mag oder mich infrage stellt? okay vielleicht war ich nicht die hellste Kerze und hatte mich reflektiert aber ich war korrekt und war zufrieden mit mir. Ich weiß nicht wieso man das Verhalten von einem kopiert, ob man darüber versucht mich kennen zu lernen und die Chemie aufzubauen, ob das normal ist das man sich überhaupt Sorgen macht das der gegenüber ein komischer wäre, was weiß ich was vor hat und es einem dann auch gar nicht erleichtert, weil das hat mich ziemlich runtergezogen und auch manipuliert weil sie mir das Gefühl gaben ich würde mich verbiegen um gemocht zu werden, was gar nicht stimmt weil ich 100% zu mir treu blieb und ehrlich und offen war. Ich weiß nicht warum mir das passiert ist, und ich wäre gerne schlauer aus dem ganzen. Wie sind eure Erfahrungen so?