Ideologie – die besten Beiträge

Ich meine der versuch Sozialismus einzuführen hatt immer zu einer Diktatur geführt

Auf diesen beiden Karten ist zu sehen, inwiefern sich die Eignung der Flächen auf der Welt durch den Klimawandel verändern wird, einmal jetzt und in 50 Jahren.

2020

https://images.gutefrage.net/media/fragen-antworten/bilder/504155653/0_big.webp?v=1686320401000

2070

https://images.gutefrage.net/media/fragen-antworten/bilder/504155653/1_big.webp?v=1686320401000

Zu sehen ist, dass sich vor allem die Mittelbreiten von einem schlechten Lebenswert, zu einem mittleren oder guten Lebenswert transformieren, in Kanada wird damit z.B. der 50-60°, der aktuell kaum bevölkert ist, entsprechend aufgewertet, in Europa werden weite Teile Westrusslands lebenswerter, doch das schönste:

Das beste und lebenswerteste Klima, welches einst das Mittelmeer auszeichnete (annähernde Frostfreiheit, ständige Wärme, Trockenheit) zieht nach DE und macht DE zum lebenswertesten Klima überhaupt, keine langen, grauen Winter mehr, sondern Wärme, nicht mehr frieren an 10 Monaten, ist das nicht toll?

Die Grafik übertreibt mit den schwarzen Flächen dabei maximal, schon jetzt werden in Bagdad jeden Sommer 52°C am Tag und 38°C in der Nacht gemessen und die Bevölkerung wächst, also scheinen die Menschen mit Hitze viel besser klarzukommen als mit Kälte, denn in Bagdad leben 7,7 Millionen und in Grönland 50000 und das auf einer viel geringeren Fläche.

Meinung zu Fight Club (1999)?

Es ist für mich bis jetzt der einzigartigste und inspirierende Film den ich je gesehen habe der mich auch stark zum nachdenken gebracht hat

Sei es von Konsumismus und Materialismus bis zu den Philosophien von systematischer moderner Sklaverei, dem mentalen Gefängnis dessen wir alle Gefangener sind..

Alles verletzend (je nachdem)dem Zuschauer vermittelt um dessen Aufmerksamkeit auf die aufgezeigte Ideologie zu bekommen mit einem schockierendem twist am Ende welcher nur noch mehr zum nachdenken gibt

Soviel ich mir Meinunge zum Film gegeben habe stellte ich fest dass es nur bestimmte Zielgruppen so stark trifft und der rest eher den Film langweilig/beleidigend findet

Im Umfeld der Tierrechtsbewegung begegnet man mitunter dem Begriff "Speziesismus". Verstanden wird darunter die Diskriminierung, Ausbeutung oder auch Vernichtung von Lebewesen aufgrund ihrer Artzugehörigkeit durch den Menschen/Homo Sapiens.

Unter Berufung auf diesen Begriff werden unter Anderem die Massentierhaltung und der Konsum von Tierprodukten kritisiert. Dem Menschen wird unterstellt, er nehme sich unter Berufung auf seine Rolle als "Krone der Schöpfung" das Recht heraus, nach Belieben über Freud und Leid seiner Mitgeschöpfe zu entscheiden.

Wie steht ihr zu dieser Theorie? Erkennt ihr den Speziesismus als Idee überhaupt an? Kritisiert ihr ihn, ähnlich wie man heute Rassismus oder Sexismus verurteilt? Oder befürwortet ihr die unterstellten Ansichten sogar und meint, der Mensch sei naturgemäß zur Herrschaft über die Tierwelt berufen?

Die Transsexuelle Youtuberin PersiaX welche politischen der mitte zuzuordnen ust meinte in einem Video dass alle Menschen die sich weder als Mann oder Frau bzw als Hetero, Homo, bi oder Asexuell bezeichnen dem politisch linken Spektrum zuzuordnen sind. Stimmt dass? Mir persönlich ist das auch aufgefallen wie ist dass bei euch

Mir ist klar das Hitler ein Diktator war und deshalb eine Diktatur herrschte. Aber in meinem Geschichtsbuch wird erzählt er praktizierte den Nationalsozialismus. Ich glaube irgendetwas verstehe ich nicht richtig....
Vielen Dank im voraus

Der demokratische Sozialismus vereint Sozialismus und Demokratie. Man will also Armut und Klassengesellschaften aufheben und sich dennoch an eine demokratische Staatsverfassung binden.

Ist das das Beste vom Besten? Bitte mit Begründung.

Ich würde mich ja selbst als sehr spirituell bezeichnen. Das Problem ist, dass man heutzutage schnell in die New Age Spiritualität rein fällt wenn man sich mit Büchern oder im Internet darüber befasst.

Ich will mich kurz fassen. Zwar glaube ich an ein höchstes Wesen, womit wir alle verbunden und eins sind, ich glaube an die Reinkarnation und auch an Karma. Ich glaube an sowas wie Chakren, Engel, Lichtwesen, Heilklänge, die Kraft der Meditation, innere Kind Heilung, hermetische Gesetze, Gesetz der Anziehung etc.

Ich habe von New Agern gehört, dass sie sogesehen übersinnliche Erfahrungen mit Gott oder irgendwelchen Engeln oder Aliens gemacht haben (ich denke entweder sie lügen oder das sind Psychosen)

Oder dass sie sagen, sie könnten sich an frühere Lebzeiten erinnern und sowas...

Mir wird das ganze irgendwie zu wahnsinnig. Und ja, ich glaube an mehr als diese dreidimensionale Welt, ich glaube an etwas göttliches.

Aber manchmal Frage ich mich, ob es nicht besser ist, ein waschechter Atheist zu sein, als dass man sich so wahnsinnig macht, mit der Angst, ob man denn bloß sein ganzes Karma abgearbeitet und bloß nur positive Schwingungen hat etc.

Soll ich einfach geerdeter werden und meine liebe einfach Mutter Natur zum Ausdruck bringen ? Denn diese Erde ist real, über alles andere lässt sich spekulieren .

und wenn ich daran glaube, dass alles eins mit Gott ist, dann ist auch diese menschliche Erfahrung hier Gott und sollte verehrt werden.

Ist also vielleicht die fundamentalste Basis der Spiritualität, dass man einfach nur bewusst und achtsam lebt und Liebe dem Leben gegenüber empfindet ???

Logischerweise waren nicht alle Nazis Psychopathen oder Soziopathen, weil nicht 50 oder mehr Prozent der Bevölkerung Psychopathen oder Soziopathen sein können.

Aber wie sieht es aus mit der Nazileitung? Warum die komplett Empathielos, und kalküliert, und ganz brutal? Oder hatte es eher damit zu tun, dass sie ihre eigene Propaganda glaubten, und damit auch ihre Empathie für die, die anders sind so abtöteten?

Waren selbst in den obersten Rängen viele "normale" Leute?

Hallo

man kennt es ja eh, da kriegt man im Studium einen 2er und wenn man nachfragt wieso dann bekommt man als Erklärung dass eh alles richtig war, aber man "vergessen" hat gendergerechte Sprache zu verwenden.

Es heißt dann dass einige Frauen sich angeblich diskriminiert fühlen wenn man sie nicht mit erwähnt - natürlich wurde das nie zB per Volksbefragung evaluiert ob nun wirklich ein nennenswerter Anteil der Menschen überhaupt möchte das gegendert werden muss.

Es gibt viele Behauptungen aber wenige bewiesene Fakten zur Sinnhaftigkeit vom Gendern.

In meinen Augen ist das eine Ideologie die einem aufgestülpt wird - interessanterweise juckt das Gendern ja jene die ganz normale Jobs haben zB am Fließband oder als Verkäufer etc. am allerwenigsten. Lediglich eine kleine erleuchtete Minderheit von Professoren und auch von Feministinnen und Politikern findet das wichtig.

Ich finde es lächerlich, wenn jemand gendern will soll er halt, aber ich habe kein Verständnis dafür dass meine Note schlechter ausfällt weil ich darauf "vergesse".

Ich lehne das grundsätzlich ab, und ich diskriminiere auch keine Frau indem ich es nicht mache.

Das ist eine psychologische Frage und ich erwarte wirklich mehr als die Standart pro Argumente, die diese Leute haben. Ich will halt wirklich wissen wie ihr Gehirn vernetzt ist und wieso diese Teenager died tun. Vielleicht kennt jemand solche Personen und hat persönliche Erfahrung mit Menschen die eine LGBT Ansicht teilen.

Hey :)

Das ist eine Frage, die mich schon eine Weile beschäftigt. Ich traue mich aber nicht die entsprechenden Personen direkt zu fragen aus Sorge, dass ich dann angefeindet werden könnte.

Ich bin wirklich daran interessiert die vermeintlichen Widersprüche zu verstehen.

1. Einerseits sind SPD+Linke islamfreundlich, aber heutzutage ist der Islam die Weltreligion, die Frauen am meisten unterdrückt und Angehörige der LGTBQ-Community verfolgt, tötet etc. Auf der anderen Seite geben sich SPD+Linke als feministische Parteien und Kämpfer für die Rechte von LGBTQ.

Wie passt das bitte zusammen?

2.Auf der einen Seite tun SPD+Linke "Frau" und "Mann" als rein soziale Konstrukte ab. Biologisch besteht da kaum ein Unterschied, ist eine extreme Position. Mittlerweile findet man in Stellenanzeigen auch das dritte Geschlecht, also (m/w/d).

Auf der anderen Seite wird eine Frauenquote gefordert. Man meint, die Probleme in Politik und Wirtschaft und sonstwo damit zu lösen, dass in Vorständen genauso viele Männlein wie Weiblein hocken. Ääääähhm....und was ist da mit dem dritten Geschlecht? Und außerdem wird doch bestritten, dass es so etwas wie Mann und Frau überhaupt gibt...warum ist dann auf einmal das Geschlecht bei dem Vergeben von Posten auf einmal wieder so entscheidend?

Müsste man nicht konsequenterweise sagen, ein Drittel aller Posten sollte von Diversen besetzt werden? Sonst werden die doch diskriminert. Und das fände ich einmal eine wirkliche und keine Schein-Diskriminierung wie z.B. beim übertriebenen Gendern.

Vielleicht könnt ihr das Ganze ein wenig erhellen.

Hat jemand Lust auf eine Diskussion über ob Fleish essen illegal sein sollte? Schreibt in die Antwort warum schon oder warum nicht :)

Ich meine in der Szene nennen sie ihre Kinder mittlerweile Freja, Svea oder sogar schon Wotan nennen. Oder diese ganzen pseudo-germanischen Foren, die dann doch im braunen Sumpf schwimmen (z.B. thiazi.net).

Auch das entspricht meiner Einschätzung, dass die meisten Nazis nicht eigentlich Nazis, sondern hemmungslose Rudelfolger waren, die einfach alles mitmachen, was das Rudel gerade auf dem Programm hat. 

Ich hatte schon oft beschrieben, dass verblüffend viele Linke/Grüne/Antifaschisten selbst Nachkommen von Nazigrößen sind und der Eindruck entsteht, als versuchten sie sich per Ideologie von einer Erbschuld reinzuwaschen. Vor ein paar Tagen (hatte ich das nicht im Blog erwähnt? finde es gerade nicht) schrieb mir ein Leser, dass es seiner Ansicht nach auch andersherum sein könne: Dass die nicht gegen ihren Opa agitieren, sondern genetisch das Verhalten geerbt haben, jeder beliebigen, gerade angesagten Ideologie zu folgen. Dass also – da sind wir wieder bei meiner These – für Klimaschutz oder Trans zu sein eigentlich derselbe Mechanismus im Hirn ist, der auch Nazis zu Nazis machte. Also ein genetisch bedingter übertriebener Rudelkonformismus. Weshalb die wohl auch so auf Uniformen stehen. 

Das Gleiche gilt offenbar auch, und damit verknüpfen sich die Themenfäden mit den erwähnten Vorgängen an der Alice-Salomon-Hochschule, für das weite Feld des feministischen Aktivismus: In einer weiteren in Current Psychology publizierten Studie zeigte sich, dass narzisstische Persönlichkeitszüge mit stärkerem feministischen Engagement korrelierten.

Dass Feministinnen meist psychisch mindestens auffällig sind und narzisstische Persönlichkeitsstörungen haben, ist mir schon vor über 10 Jahren aufgefallen. Und deren Männerhass im Prinzip psychopathisch ist. Das ist ja mit vielen Ideologien so, dass sie ihre Anhängern finden und binden, indem sie ihnen für ihren Dachschaden das passende Begründungsvehikel liefern. Hatte ich ja auch schon vermutet, dass das ganze Linkstum darauf beruht, gewaltsüchtigen Personen eine ideologische Begründung und ein soziales Umfeld zu bieten, das sie dafür nicht abstraft, ausgrenzt, sondern lobt.

Referenz

https://www.danisch.de/blog/2025/02/01/finstere-persoenlichkeitsmerkmale-das-hirn-der-narzissmus-und-der-aktivismus/

Anhänger der Antifa sind natürlich keine Freunde von Faschisten (freundlich ausgedrückt). Unter anderem kritisieren sie ja, dass sie für den Kapitalismus sind, während die Antifa ja dagegen ist und eher einen fairen Markt haben möchte, oder verstehe ich das falsch? Doch warum muss ein Faschist automatisch Kapitalismus gut finden? Auch ein Faschist kann doch auch für mehr staatliche Eingriffe in den Markt sein und gegen extremes Reichtum.