Hamas – die besten Beiträge

1. 500 Tote bei Raketenbeschuss eines Krankenhauses im Israel / -Palästina Konflikt.
2. In Belgien treiben Amokläufer ihr menschenverachtendes Spiel.
3. In der Ukraine und auf der Krim hagelt es Granaten.
4. Und in Deutschland gibt es aktuell trouble bei Demos im Zusammenhang mit der Palästinensischen Bevölkerung.
5. Und natürlich gibt es auch in den USA und weiß ich wo immer wieder totbringende Konflikte.

Herr Putin indes sitzt im Kreml und heckt neue Mordpläne aus und reibt sich angesichts der neuen Konfliktverlagerung die Hände. Er profitiert davon und macht Deals mit China, Iran, Nord - Korea usw. usw. Wann wird der endlich von Gott abgestraft ?

Aber was macht eigentlich der "liebe" Gott ?

Kann man bei anhaltenden Klimawandel und diesen ganzen Schrecklichkeiten wirklich noch an Gott glauben?

Ich habe in einem wissenschaftlichen Beruf gearbeitet und in Bio gut aufgepasst. Die Schöpfungsgeschichte wie sie Bibel, Koran usw. verbreiten ist meiner Ansicht nach ein schlechter Witz! Da hat mir der Ansatz von Aristoteles und Co., die ja vor den Christen die Weltbühne bevölkerten, schon besser gefallen.

Was erklärt man Leuten die mit schwarzen Löchern, Darwinismus, Kosmogonie, Anthropologie usw. nix anzufangen wissen, wie meiner lieben und kluge Freundin, die Gläubige Muslima ist ? (Ihr Kommentar: "Lies den Koran")

Mittlerweile gehen ja selbst der Vatikan und die Lutheraner davon aus, dass an Russel's und Darwin's stichhaltigen, Evidenzbasierten Fakten was dran ist. Dann versuchen die Pfaffen die Quadratur des Kreises und wollen Glauben und Religiosität vereinen, was natürlich nicht im Entferntesten hin haut.

Haben nicht auch unter anderem die Versuche im CERN, wo der Aufbau der Materie und die fundamentalen Wechselwirkungen zwischen den Elementarteilchen erforscht wird, also die grundlegende Frage, woraus das Universum besteht und wie es funktioniert, die Entstehung der Erde nahezu bewiesen und damit vernunftbegabte Menschen in ihren Bann gezogen?

Warum glauben Leute noch an Gott und wie argumentiert Ihr wenn Ihr nicht gläubig seid?

Wie kommt Trump auf die hirnrissige Idee, Jordanien und Aegypten aufzufordern, Palaestinenser aufzunehmen? Abgesehen davon, dass beide Laender schon mehr als genug Fluechtlinge beherbergen, wie sollten diese Laender es a) finanziell bewerkstellen, und b) warum sollten sie sich Hamas Kaempfer ins Land holen?

Dieses Ansinnen stammt von einem Praesidenten, der zeitgleich eine Massenabschiebung von illegalen Einwanderern mit teilweise unethischen Mitteln durchsetzt, und ueber einen Aufnahmestop aller Asylanten verhaengt hat. Nicht einmal mehr Afghanen, die an der Seite der US Armee gearbeitet haben, die ihre Backgroundchecks und documentation hinter sich haben, und nur noch auf ihren Flug gewartet haben, duerfen nicht mehr einreisen. Und GLEICHZEITIG die Aufforderung an Jordanien und Aegypten jetzt alle Pals inkl. Hamas Kaempfer aufzunehmen?

Sorry, aber bei allem Wohlwollen kann ich solch ein Ansinnen nicht nachvollziehen. US Auslandshilfen sind im Uebrigen auch z.Zt. auf Eis gelegt, was noch erschwerend dazu kommt.

"Nazis töten" aber dann rumheulen wenn jemand genau das macht

jeder weiß Israel würde auch mit linker Regierung und noch gemäßigterer Kriegsführung gehatet werden

Wie sollten die Vereinten Nationen reagieren ? Hat Israel nicht wieder eine Grenze überschritten ?

Semiten sind ja auch Araber. Und nicht alle Juden Zionisten.

Ja tragische Story und so. Aber warum gibt es auf Youtube ständig Werbung, dass ich denen Geld spenden soll.

Warum? Diese Spenden bringen gar nichts, und wahrscheinlich würden sie in die Hände von Hamas fallen, was ich nicht will.

Alles was mich nicht persönlich betrifft, ist mir ehrlich gesagt egal.

Ausserdem, Kriegsnews sind doch sehr unterhaltsam für mich. Also, warum sollte mich das Schicksal von Palästinenser kümmern?

Keiner gibt mir Geld wenn ich Probleme habe....

Oder sind es Kollateralschäden? Was ist das Ziel? Palästina komplett auszulöschen oder die Hamas?

Ihr verurteilt Israel ja scharf, aufgrund deren Vorgehen im Gazastreifen.

Immerhin wurden über 1000 Israelis ermordet und mehrere hundert entführt. Im Gaza Streifen ist es aufgrund der Rücksichtslosigkeit der Hamas und der Anzahl der Menschen auf engen Raum schwer zivile Opfer zu vermeiden. Die Hamas haben ja das Ziel Israel zu vernichten und wollen ja immer wieder angreifen, auch wenn es harte Gegenmaßnahmen gibt.

Also meine Frage:

Inwieweit hätte in euren Augen Israel zurückschlagen gedürft bzw wie viele zivile Opfer in Kauf nehmen gedürft?

Zusätzlich:

Wie soll Israel die Hamas wirksam bekämpfen ohne zivile Opfer in Kauf zu nehmen?

Die ja in Gaza als Geiseln gehalten werden

Senior Hamas official says it will accept the UN security council resolution calling for Hamas to agree to a three-phase hostage-for-ceasefire proposal Quelle

Wird Israel auch zustimmen?

Im Moment ist das ja noch nicht sicher, aber ich frage mich wieviel Macht hat er eigentlich aussenpolitisch im Vergleich zum Ayatollah? Innenpolitisch scheint er ja viel Schlimmes anzurichten, da er der Henker von Teheran genannt wird.

Wenn er tatsaechlich tot ist - welche Auswirkungen kann das haben?

Da ja immer mehr Spannungen in Vorderasien sind (eigentlich überall)

Israel hat ja das Völkerrecht verletzt, indem sie das Konsulat von Iran in Syrien angegriffen hat. Als Reaktion darauf hat der Iran ja einen Gegenangriff durchgeführt. Denkt ihr, dass der Iran beim nächsten Mal einen stärkeren Angriff durchführen wird, da sie mit einem stärkeren Gegenschlag gedroht haben, falls Israel erneut angreift.

Wird es eher ein Luftangriff geben oder eher eine Invasion mit Verbündeten Milizen wie die Hisbollah usw?

Es wird angenommen das es in ungefähr in den nächsten 2 Tagen zu einem Angriff auf Israel durch den Iran kommt.

https://www.n-tv.de/politik/Israel-erwartet-iranischen-Angriff-in-den-naechsten-zwei-Tagen-article24867688.html

Gibt es konkrete Gründe für diesen Angriff?

Groß war das Mitgefühl der Weltgemeinschaft mit den israelischen Opfern des Hamas-Überfalls am 7. Oktober 2023. Inzwischen hat sich aufgrund der gnadenlosen Angriffe der israelischen Armee auf die Zivielbevölkerung die Weltmeinung völlig ins Gegenteil gedreht. Dahinter steht der offensichtliche persönliche Machterhalt Netanjahus, der zu keinerlei humanitären Maßnahmen bereit ist. Selbst unsere Außenministerin, die seinerzeit nach dem Hamas-Überfall aussagte: "Wir sind alle Israelis" ist inzwischen zur lautstarken Kritikerin der Politik Netanjahus geworden. Ich habe das Gefühl, dass Israel inzwischen von einer überwältigenden Mehrheit als Pariastaat ähnlich Nordkorea betrachtet wird.

Guten Tag,

mich treibt aktuell die folgende Frage um: „Wie sieht die Zukunft des Gazastreifens aus?“

Wie hinlänglich bekannt ist, herrscht aktuell ein blutiger Konflikt zwischen Hamas und Israel, welcher sich sogar auf die ansässige Zivilbevölkerung auswirkt. Offensichtlicher Weise hat die Hamas Israel nichts entgegenzusetzen. Ihnen steht eine vernichtenden Niederlage bevor, welche die Zukunft des Gazastreifens, der Hamas, der Palästinenser und Israels grundlegend verändern wird.

Nun kommen wir zum Kern des Problems: Wie sollte der Gazastreifen in der Zukunft überwacht oder genutzt werden, damit es nicht wieder zu einer Auseinandersetzung kommt? Hierzu werden nun einige Optionen (Bei weitem nicht alle.) erörtert:

Hypothese 1:

Israel unterwirft die Palästinenser, vernichtet die Hamas und besiedelt den Gazastreifen. Der Nachteil wäre hierbei offenkundig die Beschneidung aller Rechte der Palästinenser (auch im übertragenen Sinne). Allerdings würde dieses Szenario unter der strikten machthaberischen Führung Israels einen langanhaltenden Frieden nach sich ziehen.

Hypothese 2:

Die Infrastruktur und die Hamas-"Regierung" werden vernichtet, sodass die Palästinenser ohne Perspektive sich selbst überlassen werden. Es ist zu vermuten, dass Israel mit der Bebauung des Gazastreifens fortfahren würde und unter dem Deckmantel des Wiederaufbaus ein Immobilien-Imperium errichten könnte, um die Bevölkerung monetär ausbluten zu lassen. Darüber hinaus könnte man die Einwohner des Gazastreifens als billige Arbeitskräfte gebrauchen, welche in den hochtechnologischen Anlagen von Waffen- und / oder Chipherstellern (wie Intel, IMI Systems, UVisionAir) arbeiten und damit den Produktions- und Wirtschaftsraum Israel stärken.

Hypothese 3:

In der heutigen globalisierten und stark bevölkerten Welt ist insbesondere Fläche, genauer gesagt Bauland ein hohes Gut. Isreal, als große Industriemacht, muss daher zwangsläufig expandieren, damit die Wirtschaft weiter wachsen kann wie bisher. Gerade eine strukturschwache Region wie der Gazastreifen könnte ein guter Standort für Testlabore oder Testflächen werden, für atomare Waffen oder geheime Forschungsstätten. Israel hat bewiesen, dass es realistisch ist, die gesamte Bevölkerung auf einen kleinen Küstenabschnitt umzusiedeln. Wäre es darüber hinaus noch machbar, das Gebiet militärisch gut abzusichern, so könnte auch der Bau eines neuen Zentralbankgebäudes im hypothetischen Sperrgebiet eine interessante Idee sein. Zuerst einmal ist die Lage neben Ägypten um einiges sicherer. Dazu käme noch, dass man ein Gebiet außerhalb einer belebten Großstadt um einiges hemmungsloser und effektiver verteidigen könnte.

Was haltet ihr von diesen Ideen? Wie könnte man das Gebiet in Zukunft sinnvoll und gewinnbringend nutzen?

Gehabt euch wohl,

Rainer von Wink