Grundgesetz – die besten Beiträge

Also ich persönlich finde es eine riesige Schweinerei, was Friedrich Merz und seine Gefolgschaft unter der Kuppel beschließen wollen. In Deutschland geht immer mehr alles den Bach herunter und die Politik beschließt lieber das Aussetzen der Schuldenbremse für ideologische Zwecke, anstatt mal zum Beispiel was für die Rentner in diesem Land zu unternehmen.

Ein starkes Stück ist auch, dass man das GRUNDGESETZ ändern möchte und darin verankern möchte, dass Deutschland bis 2045 klimaneutral werden will/soll.

Ich finde es eine Sauerei, dass man beliebig am Grundgesetz rumwurschteln kann. Das hat doch alles nichts mehr mit einer richtigen Demokratie zu tun.

Ich bin sehr auf Eure Meinungen gespannt was Ihr davon haltet und ob das alles richtig ist, was da passiert bzw. welche Auswirkungen das alles für Deutschlands Bürger hat.

Wenn viele Parlamentarier nicht abstimmen weil sie einfach nicht mehr kommen und ausscheiden und keine Lust mehr haben und das Geld so kassieren bringt die Nichtabstimmung ja auch nix. Sie müssten aktiv dagegen stimmen, um das Milliardenpaket zu verhindern. Einfach mit nicht abstimmen, was Abgeordnete z.B. von der CDU schreiben, wird nicht funktionieren.

Dann müssten über doppelt soviel überhaupt nicht abstimmen. Viele kommen einfach nicht weil sie keine Lust haben und sind für nix mehr verpflichtet, weil sie ausscheiden. Komischerweise scheiden ja von der SPD am meisten aus, weil da am meisten verloren haben. Aber genau diese Verliererpartei werden alle für das Finanzpaket stimmen. Und von CDU gibt es ein paar die nicht zustimmen. Deshalb geht das durch. Vielleicht gibts auch noch extra Geld fürs ja Kreuzchen.

Wird im Bundesrat Aiwanger auch umfallen?

Wo Unschuldige Menschen bei einem friedlichen Abend ums Leben kommen. Sollte man vor allem für solche abscheulichen Verbrechen die Todesstrafe wieder einführen?

In Österreich ist der Buddhismus seit 1983 eine staatlich anerkannte Religionsgemeinschaft. Wieso ist es in Deutschland anders? Schließlich gibt es derzeit schätzungsweise 300.000 aktive Buddhisten in Deutschland. Wird das in Zukunft noch geändert werden?

LG

In Deutschland wird gerade eine neue Regierung gebildet, doch dafür braucht man keinen Bundespräsidenten. Tatsächlich verfügt der deutsche Bundespräsident nur über sehr limitierte Macht, kostet dem Staat jedoch Geld. Auch in der Schweiz gibt es keinen Bundespräsidenten.

Sollte man daher in Deutschland den Bundespräsidenten abschaffen?

Sollte in weiterer Folge der Kanzler seine Ämter übernehmen?

LG

Kann man das Grundgesetz theoretisch abschaffen? Eine ernst gemeinte Frage: Jeder sagt, es geht nicht, aber wenn die Mehrheit des deutschen Volkes das will? Wenn das deutsche Volk möchte, dass es geändert oder gar abgeschafft wird, was könnte das aufhalten? Wäre ich an der Macht, würde ich es, wenn die Mehrheit es so will, sofort abschaffen bin ( offen und ehrlich!) Ich finde, es wird ohnehin nicht mehr ernst genommen. Der Staat, so empfinde ich es, tut ohnehin, was er will, siehe Corona! Oder wegen Beleidigungen werden gleich Hausdurchsuchungen! Durchgeführt!! Siehe Berichte Ich würde das ändern, auch wenn ich keine Mehrheit hätte, und zumindest versuchen, bessere Gesetze zu machen. Für mehr Demokratie für mehr Vielfalt und Für Vaterland und Deutschland.

!!!MEINUNGSFREIHEIT!!!

Warum wurde nach der einheitsdeutschen Wiedervereinigung keine neue einheitsdeutsche Verfassung gemacht, die aktueller wäre, das Grundgesetz wurde noch in der Nachkriegszeit verfasst.

Laut Art 1 (1): ist meine Menschenwürde unantastbar. Laut Definition es:

Wenn ich mir dann das Art 12a anschauen:

(1) Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden.

(2) Wer aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe verweigert, kann zu einem Ersatzdienst verpflichtet werden. 

Ist das dann nicht Zwangsarbeit und geht gegen die Objektisierung meiner Person? Und dadurch gegen das 1. Gesetz?

Wie genau ist das vereinbar und was ist dieses Gesetz dann noch wert, wenn ein anderes: dies aushebeln kann?

mit jemandem, der der Gender-Staatsdoktrin nicht folgt, resp. Divers und * nicht schreibt.

Im Sinne der Befreiung des Proletariats von der unterdrückerischen Klasse der Bourgeoisie möchte ich die Gesellschaft von der kapitalistischen Versklavung befreien. Nun glaube ich, dass das in der freiheitlich-demokratischen Grundordnung nicht möglich ist, da sich jene Ordnung nur innerhalb des kapitalistischen Systems befindet. Möchte man eine kommunistische Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung herbeiführen, so müsste man ebenjenes System stürzen. Ist das legitim?

... trotz seiner Geltung seit 1949 bis in die 60er Jahre hinein Homosexuelle verfolgt und bestraft werden konnten,

es kein Menschenrecht auf Sterbehilfe gibt (zurzeit existieren bloß private Hilfsorganisationen, die einen willkürlich für nicht sterbenwürdig genug befinden können),

in unserer Präambel Gott vorkommt?

Artikel 4 wird folgender Absatz 2a eingeführt:

„Religions- und Glaubensgemeinschaften deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten.“

so könnte man effektiver gegen Hassprediger oder gegen religiöse Ansichten vorgehen, die einer freiheitlichen Gesellschaft und der Gleichberechtigung der Geschlechter Widerspruch stehen.

Es wäre doch meine persönliche Meinungsfreiheit, auch dies zu dürfen. Es steht so im Grundgesetz gem. Art. 5 GG

Was hättet ihr getan um den Untergang der Weimarer Republik zu verhindern.

Darf man z.B. den Islam im Rahmen der Meinungsfreiheit als Dreck bezeichnen?

Im Artikel 6 unseres Grundgesetzes heißt es:

(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.

(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.

Wie wäre es mit einem dritten Absatz als Ergänzung, zum Beispiel so:

(3) Kinder und Jugendliche haben – ungeachtet ihrer Minderjährigkeit und ihrer Erziehungsbedürftigkeit – das Recht auf einen freundlichen, liebevollen und wertschätzenden Umgang durch Erwachsene. Wer immer als Erwachsener mit Kindern und Jugendlichen zu tun hat, muss sich dabei um eine wohlwollende und empathische Grundhaltung bemühen.

Da ich als Kind früher leider einige traumatische Erfahrungen mit Erwachsenen machen musste, würde ich so einen Passus im Grundgesetz sehr begrüßen. Was denkt ihr?