Genetik – die besten Beiträge

Hallo :) ich bin im 6. Monat schwanger. Ich frage mich welche Augenfarbe wohl entstehen könnte, da mein Partner und ich beide komische Mischungen haben (siehe Bilder der Augenfarben). Ich weiß, dass man das jetzt nicht so einfach sagen kann, was es genau wird, aber mich würde interessieren was rauskommen könnte, bzw. was wahrscheinlicher ist. Kennt sich jemand damit aus?

Woher weiß ich ob das der codogene oder Code-Strang in der Aufgabenstellung ist? Warum fängt mein mRNA mit 3‘ an und warum steht da T und nicht U in der Lösung?

bin für jede Erklärung dankbar, sitze da jetzt schon viel zu lange dran

also ich mache gerade so Übungsaufgaben.. und ich verstehe die a) nicht so ganz? Das kann doch nicht Blutgruppe AB sein?? Weil das wäre dann ein Universalempfänger 🥲

Das äußere meiner Pupille ist Im Licht Blau , dann folgt Grün und dann Braun/Gelb

Hat diese Augenfarbe einen Namen ?

Meine Mutter 160 Vater 173 Bruder 186-188 er ist 19

Verstehe nicht warum das nur nach einem Doppelbruch geht. Wenn das Teil am Ende bricht reicht doch ein einfacher und nicht zweifacher Bruch um es 180 Grad versetzt wieder anzuheften?

Also ich werde kurz etwas ausholen damit ich meine frage besser beschreiben kann. Bei einem eindringen von Bakterien in den körper, werden diese von Antigenrepräsentierenden Zellen wie Makrophagen, dendritische Zellen und B-Lymphozyten aufgenommen. Diese werden dann in die Lymphknoten transportiert, damit CD4+ Zellen daran binden und profilieren, dadurch entstehen TFH-Zellen spezifisch für dieses Antigen. B-Lymphozyten nehmen auch Pathogene auf und bilden ebenfalls diese Antigene mittels MHC2-molekülen dar. Die B-Lymphocyten verbinden sich dann mit den TFH-Zellen und diese setzen daraufhin cytokine frei, die den B-Lymphocyten ebenfalls zur proliferation anregen, dabei entstehen Plasmazellen und B-Gedächtniszellen.
Bei einer Viralen Infektion befinden sich Virale Antigenfragmente in den Zellen und CD8+ T-Zellen verbinden sich mit diesen, benötigen aber einen auslöser, die Cytokine der T-Helfer. Woher bekommen die die verbindung?
Können Antigenrepräsentierende Zellen auch Virale fragmente mittels MHC-1 molekülen darstellen, damit CD8+ zellen auch diese Fragmente überhaupt erhalten können? Weil diese befinden sich ja auch in den Lymphknoten oder?
Also müssten die Virusfragmente irgendwie zu Ihnen gelangen. Außerdem verstehe ich nicht wie das alles funtkionieren soll. Die Virusinfizierten Zellen werden durch die Cd8+ zellen zerstört, dazu benötigen sie spezielle Cytokine von T-Helferzellen, diese setzen aber nur cytokine frei wenn sie an ein MHC2-Molekül binden, aber wenn keins in der nähe ist?

ich schreibe morgen Bio-Vorabi und meine Lehrerin ist seit gut einer Woche krank und antwortet nicht auf Nachrichten. Gestern Kolloquium.. oh man

Beispiel:

Individuum 1 Genotyp AA (homozygot dominant)

gekreuzt mit

Individuum 2 Genotyp BB (homozygot dominant)

Was rauskommt sind das dann Individuen die alle Genotyp AB haben und BEIDE MERKMALSAUSPRÄGUNGEN ausprägen aber die erste mendelsche Regel erfüllen?

Fakt ist ja, dass mindestens 95% der DNA nichtcodierend ist.

Soweit ich weiß, wird auch der größte Teil der Proteine einer menschlichen Zelle ohne das Ablesen von der DNA hergestellt.

Durch diesen Zeitungsartikel ist belegt, dass sie die Genetiker sich nicht einig sind und dass es kein stabiles Genom gibt, sondern ein Genom sich auf ganz natürliche Art und Weise ständig verändert. Es gibt also keinen starren Bauplan, wie es in Schulbüchern gerne dargestellt wird.

Soweit ich weiß, ist auch vieles, was in Schulbüchern über Genetik gelehrt wird, unter Wissenschaftlern schon längst widerlegt. Es kann sein, dass man an den Universitäten trotzdem noch mit widerlegten Hypothesen arbeitet.

Dieser Zeitungsartikel belegt, dass die gesamte Genetik wohl neu aufgerollt werden muss:

https://onedrive.live.com/?redeem=aHR0cHM6Ly8xZHJ2Lm1zL2IvcyFBb3o3dzZuOEJmaEFzUnFGSGZRXzZvVHRtc1No&cid=40F805FCA9C3FB8C&id=40F805FCA9C3FB8C%216298&parId=40F805FCA9C3FB8C%212018&o=OneUp

Es lässt sich also sagen, dass eine DURCHMISCHUNG des Gene auch OHNE Crossing Over statt findet. Wozu gibt es dann überhaupt das Crossing-Over?

So ich ich es verstehe: Ohne das Crossing Over besteht eine (geringe) Wahrscheinlichkeit, dass jemand (der Embryo oder Fötus) z.B. von der Mutter 23 Chromosomen bekommen könnte, die alle von der Mutter der Mutter (also von der Oma eigentlich) stammen also das komplette DNA-Material bekommen, welches die Mutter von der Oma bekommen hat.

MEIN FAZIT: Durch das Crossing-Over wird ein höherer Grad an Durchmischung erreicht, sodass obiges nicht zustande kommen kann.

Grob gesagt: Crossing-Over bewirkt eine NOCH BESSERE DURCHMISCHUNG der GENE. Kann man das so sagen?

Man könnte das jetzt mathematisch berechnen, aber das wäre mir zu kompliziert und ist wahrscheinlich auch nur Gegenstand der Wissenschaft (vermutlich Genetik)?

• So wie ich es verstehe, würde das ganze ohne Crossing-Over auch gehen und dann hätten die aus der Meiose entstehenden 23 Chromosomen einer Zelle folgendes Schema:

Chromosom 1: Chrosmom entweder von Mutter oder von Vater das komplette identische DNA-Material, also keine Rekombination bzw. Neukombination

Chromosom 2: Ebenfalls z.B. das Chromosom mit dem DNA-Material der Mutter

Chromosom 3: Hat jetzt beispielsweise das DNA-Material des Vaters

Chormosom 4: wieder das des Vaters

So geht es es noch 19 Male weiter, immer das DNA-Material NUR VON der Mutter oder NUR von dem Vater

Sind meine Ausführungen / meine Sichtweisen korrekt?

.

.

Hola

Ich habe gerade gelesen das der Tasmanische Tiger in einer künstlichen Gebärmutter wieder zum Leben erweckt werden soll.

So etwas hört man ja öfter auch über Mammute oder dem Dodo.

Leider kenn ich mich nicht ganz so damit aus und würde mal gerne eure Meinung dazu hören vllt hat hier ja auch einer eine Ahnung und kann genau erklären welchen Vorteil wir daraus ziehen können bzw. ob das ganze denn wirklich so schnell funktioniert. (bis jz kommt man nur bis zur Hälfte der Trächtigkeit soweit ich es richtig verstanden habe)

Habe nämlich gelesen das man versucht die ausgestorbenen Tiere zurück zu holen um ein Gleichgewicht in die Umwelt zurück zubringen.

Seht ihr das ganze als realistisch und wir laufen in ein paar hundert Jahren mit Mammute Seite an Seite oder wird das eher nichts auch mit Blick auf das veränderte Klima.

Danke schonmal :)

PS alles hier geschriebene ist das was ich aus dem Internet gelesen habe und wie ich es verstanden habe also wenn etwas ganz falsch ist bitte berichtigen

(kleine neben frage: Ist es Mammuts oder Mammute? haha)

Ist es evolutionär überlebenswichtig oder so?

Mein Mann und meine Schwiegereltern haben braune Augen. Meine Eltern beide blaue und ich grünlich. Mein Sohn hat blaue Augen. Nun hat mir jemand gesagt, dass Vorfahren meines Mannes blaue Augen haben müssten, sonst hätte unser Sohn keine blauen Augen gekriegt. Stimmt das? Wir sind in einer hitzigen Diskussion.

Also ich habe es so verstanden das ein chromatid quasi ein „ärmchen“ eines chromosomen ist. Aber in einem diploiden also doppelten chromosomen Satz sind doch immernoch nur 23 Chromosomen enthalten nur die „ärmchen“ also die chromatiden haben sich verdoppelt. Aber wenn ich das im Internet suche steht immer das ein doppelter Chromosomen Satz aus 46 Chromosomen und aus 92 Chromatiden. Warum ist das so, habe ich nur einen Denkfehler?

Guten Tag ich hatte das Thema bereits aber ich stehe irgendwie auf dem Schlauch.

Die base bindet an das C1 des Zuckers und eine Phosphatgruppe am 3‘ und die andere am 5‘ des Zuckers. Aber ich bekomme es nicht zu Stande und im Internet scheinen die immer was zu überspringen

Hallo alle zusammen.Hab heut dieses Blatt bekommen und versteh nicht,warum bei Spermium und Eizelle jeweils noch eine zweite Reihe ist.Kann mir das jemand vielleicht erklären?LG

Bakterien sind winzig kleine Lebewesen, die aus einer einzelnen Zelle bestehen. Man kann sie mit dem bloßen Auge nicht sehen. Bakterien haben einen eigenen Stoffwechsel und benötigen Nahrung.

Viren sind keine Lebewesen. Sie können nicht eigenständig leben, weil sie keinen eigenen Stoffwechsel zur Energiegewinnung haben. Um zu überleben benötigen Viren deshalb andere Zellen, sogenannte Wirtszellen. Das kann z.B. eine Zelle im menschlichen Körper sein. In einer Wirtszelle können Viren sich vermehren und verbreiten.

Wenn sie keine Lebewesen sind, ist das dann eine Frage wie beim Ei und Huhn? Wie sind sie dann entstanden?

Ich höre bei solchen Debatten auch oft "Es gibt keine Viren, sondern Bakteriophagen."
Aber sind B-Phagen nicht Viren? #runzel Die allerdings nur Bakterien infizieren.

Woher kommt der Gedanke, dass Viren nicht natürlich ist oder gar nicht existieren?

Das ist eine ernstgemeinte Frage. Wie kommt man darauf? Wo hat das seinen Ursprung?

Ich wollte mal fragen ob das so richtig wäre

Hallo

Ich habe eine Frage über das Experiment, was irgend ein Herr Griffith wohl um die 1930er Jahre gemacht hat.

Des Experiment handelte davon dass er Zellextrakt von Streptococcus S in einem Behälter hatte und einen Behälter mit lebender Streptococcus R-Stamm. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung was er mit den beiden Dingern gemacht hat und weiss auch nicht was sein Ziel dabei war.

Das spätere, wie ich finde ziemlich elegante, Experiment von Avery ergibt für mich Sinn. Ich weiss was er gemacht hat was sein Ziel dabei war, die Ergebnisse und wie er dazu gekommen ist. Aber das von dem Anderen Typ macht für mich keinen Sinn.

Kann mir jemand sagen was er mit dem Zellextrakt gemacht hat und was er damit wollte?

LG

Klar, letztlich die Gene. Doch selbst wenn Papa und Mama große Hände haben, haben die Söhne oft kleine, zierliche Hände, wie ich das immer wieder im Bekanntenkreis festgestellt habe. Mir scheinen da grundsätzlich unterschiedliche Männertypen vorzuliegen. Sind z.B. die Hände groß, sind auch die Knie kantiger, der Körper insgesamt kräftiger gebaut und hat oft die Neigung zu größerem Muskelwachstum. Mal zwei Beispiele dieser unterschiedlichen Männertypen ...

Ronaldo: Kleine, zierliche Hände, sogar kleinere Hände als die vieler Frauen ...

Körper aufgrund sportlicher Tätigkeit zwar durchtrainiert, aber eher dünn, relativ wenig Neigung zu Muskelwachstum ...

Im Gegensatz dazu die Hände bzw. der Handabruck von Sylvester Stallone. Obwohl körperlich paar Zentimeter kleiner als Ronaldo, große, kräftige Männerhände ...

Und ein massiver, muskulöser Körperbau mit Neigung zu großem Muskelwachstum ...

Warum ist der eine "männlicher" bzw. maskuliner als der andere? Eine hormonelle Sache? Mehr Testosteron?