Geld – die besten Beiträge

Wenn die Erde aufhören würde, sich zu drehen, wäre eine Seite permanent in Dunkelheit und die andere Seite immer im Licht. Wie lange würden Menschen auf der dunklen Seite überleben, und was wären die Ursachen für den Tod?

1. Würde die Temperatur auf der dunklen Seite stetig sinken, weil die Erde ihre Wärme verliert? Wie schnell und wie weit würde die Temperatur sinken?

Oder könnte das Leben auf der dunklen Seite weitergehen, weil Energiequellen wie Atomkraftwerke, Staudämme und Windkraftwerke weiterhin Strom erzeugen und Innenräume beheizt werden könnten?

2. Würde die helle Seite innerhalb weniger Tage zur Wüste werden, und würden die Menschen dort schneller sterben?

3. Könnte der schmale Streifen zwischen der dunklen und hellen Seite eine bewohnbare Zone sein, in der Menschen noch normal leben könnten? Vorausgesetzt, dass diese Zone auf festem Land liegt – wenn sie im Ozean wäre, gäbe es dann keine Chance?

4. Würden Regierungen weiterhin funktionieren und internationale Kooperationen beschleunigt werden, um Menschen von der hellen Seite auf die dunklere Seite zu bringen? Könnte der Alltag weitergehen, solange Strom produziert wird und künstliche Sonnen genutzt werden, um Pflanzen anzubauen?

5. Wie würden Aktienmärkte auf ein solches Ereignis reagieren?

6. Wäre es theoretisch möglich, die Erdrotation wieder in Gang zu setzen, und wenn ja, wie?

7. Würde der gregorianische Kalender in einer solchen Situation angehalten oder weitergeführt werden?

Was ist der Klügste Kommentar, den sie je von einem Kind gehört haben?

Nicht das ganze , sondern 90 Prozent, vielleicht.

Guten Abend liebe GF-Community.

Heute Mittag war ich wieder viel unterwegs und unter anderem auch bei meinem Stamm-Friseur Geschäft. Und dort habe ich einen Stamm-Typen, welcher mir immer die Haare schneidet. Nur dieser Typ darf das (glaube auch das ist der Besitzer dieses Geschäftes), weil er von Anfang an immer ’nen sehr guten Job machte und ich immer extrem zufrieden (war) bin.

Ich bezahle 15€.

| Frage:

• Was bezahlst du und hast du auch einen Stamm-Mitarbeiter?

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Guten Abend!

Ich bin momentan auf der Suche nach dem eigenen ersten Auto. Bisher fahre ich entweder den Golf (Kombi) und den Polo von meinem Vater.

Zur Zeit tendiere ich Richtung Audi A3/4/5 mit einem 1.9- 2.5 TDI Motor. Da gibts schon einige im sehr soliden Zustand für unter 10tsd Euro. Eine andere Option ist den Polo 1.2 TSI meinem Vater abzukaufen.

Nun ist das Problem: Meine Mutter meint, dass der Audi, egal wie viele oder weniger Probleme der macht, in der Werkstatt einfach deutlich teurer ist als bspw der Polo meines Vaters. Dieser ist aber auch relativ neu und kostet gebraucht auch noch um die 8-9tsd Euro.

Sind die Unterhalts- bzw. Werkstatt Kosten (wie Reifen, Verschleiß etc.) wirklich deutlich teurer??

Vielen Dank im vorraus schonmal für die Antworten!!!

Die Chinesen haben es mit jahrelanger harter Arbeit und Trial und Error an die innovative Spitze bei (E-)Autos geschafft. Nun bauen die weltweit ihre Werke für die Massenproduktion auf (Ungarn ist deren Zentrum für die EU). In der deutschen Autoindustrie schieben sich dagegen gerade alle gegenseitig die Schuld zu und betteln um Staatsgelder. Wissen die Chinesen dass die nun Deutschland besiegen können? Das würde ja in den Entwicklerzentralen in Shenzen einen weiteren Motivationsschub geben.

Hallo,

ich brauche konstruktiven input, weil ich selbst irgendwie nicht mehr weiter weiß.

Also ich studiere aktuell im Master Physik und werde bald durch sein. Jedoch bin ich sehr unsicher, wie es danach weitergehen soll. Aktuell bin ich 23. Mir ist bewusst, dass es unreif war mit 18 etwas zu beginnen ohne einen Plan zu haben, aber das kann ich nicht mehr ändern. Zu meiner Verteidigung: viele Zusammenhänge habe ich damals einfach nicht erahnen können.

In der Vergangenheit habe ich mir sehr viel Gedanken darüber gemacht, was mir wichtig ist. Mein Resümee ist, dass mir letztlich wichtig ist, dass es mir sozio-ökonomisch gut geht, der Beruf zu mir passt und im beste Fall sinnvoll ist.

In dem Zusammenhang beunruhigen mich aber die Prognosen, die dem hiesigen Arbeitsmarkt attestiert werden, schon sehr.

Versteht mich bitte nicht falsch. Es geht mir nicht um Materialismus oder Statussymbole. Ich möchte einen gewissen Lebensstand sichern, von dem ich als junger Mensch glaube, dass das in Zukunft nicht mehr so einfach möglich sein wird. Außerdem möchte ich gerne etwas positives bewirken, dass bei den Menschen ankommt. Das treibt mich an.

From the scratch habe ich mir folgende Ideen zusammengesammelt.

1. Chemie/Biotech: Dem kann ich abgewinnen, dass ich grundsätzlich naturwissenschaftlich interessiert bin und das eben Naturwissenschaften sind, die eine Branche haben, im Gegensatz zur Physik. Je nach Unternehmen kann man auch sehr sinvolle Sachen machen. Von der Idee Chemie/Pharmazie o.ä. zu studieren, würde ich absehen, da die Zukunft dieser Branchen eher ungewiss sind, und man dann schon auch nen Doktor oftmals gebrauchen könnte. Mit 32 dann erst einzusteigen und dann einen ungünstigen Markt vorzufinden, wie sich gerade abzeichnet, möchte ich vermeiden. Da wäre meine Meinung, dass ich nicht so denken sollte, als sei ich noch 18.
2. Ingenieurwesen: Mit Physik und meinen sehr technischen Bachelor-/Masterthemen könnte ich da ohne Zweitstudium einen Weg hinfinden. Teilzeit arbeiten und falls nötig parallel das Zweitstudium in Teilzeit wäre auch eine Idee. Einfach weil das an der Physik so viel näber ist, gibt es da mMn einfachere Zugänge. Aber auch hier scheint mir die Zukunft des freien Marktes eher ungewiss. Allen voran würden mich die Bereiche Luft- und Raumfahrt sowie Medizintechnik interessieren.
3. Medizin: Persönlich fasziniert mich die Schnittmenge zwischen Medizin und Technik sehr und sehe das auch als einen sehr sicheren Beruf, weshlab sich die zusätzlichen Jahre schon lohnen könnten. Klar Zweitstudium und die Begründung ist ein Thema.
4. Fluglotse: Wäre ein no brainer, falls das klappt, da man im Leben finanziell gar keine Sorgen mehr hat und es sicher ist. Nur eben die Tätigkeit wäre nicht wirklich spannend.
5. Jura: Da habe ich eher gemischte Gefühle, da ich nur teilweise das Gefühl habe, dass es zu mir passt. Zwar argumentiere ich sehr gerne und schreibe ganz gerne Texte, jedoch wäre die riesen Menge an Text für mich eine ziemliche Umstellung und auch die Frage, ob es dann mit Anfang 30 und dem Staatsexmen so gut klappt, das weiß man ja nicht, wäre aber äußerst bitter wenn nicht.
6. Dann kuriseren ja immer wieder lukrative Beschreibungen bzgl. WP und Steuerberater. Hierzu habe ich jedoch keinen Bezug und daher kein Gefühl, ob das zu mir passen könnte.

Ich hoffe auf konstruktiven Input.

Sind ja keine 2€ am Tag. Dafür kann man überall rumfahren. Es gibt Leute die finden dass auch 100€ zu günstig sind.

Ich bin arbeitslos, weil ich eine Psychose habe.

Lohnt es sich posierbare Figuren von TLOU 2 zu kaufen?

Ich bin großer Fan aber da ich noch keinen Job habe und deswegen momentan auf mein Taschengeld angewiesen bin, überlege ich es mir noch weil es bei mir dann ordentlich in die Brieftasche geht.

Hallo

Warum ist die Gesellschaft so?

Ohne Unternehmen würde es keine Arbeitsplätze geben.

Ohne Arbeiter jedoch wohl Unternehmen...

Die Unternehmen sorgen dafür, dass die Wirtschaft läuft und füllen die Kühlschränke der Arbeiter..

Immer mehr Firmen gehen in Deutschland pleite

und den Mindestlohn zu erhöhen würde nur noch mehr Firmen pleite ich denke man sollte ihn sogar senken auf 8,50

Mit dem Aufstieg des Rechtspopulismus und der Unfähigkeit der Politik, adäquat auf die eigentliche Sinnkrise zu reagieren, werden westlich-liberale Systeme auf die Probe gestellt. Vor allem dadurch, indem rechtspopulistische Bewegung geschickt darin sind, sich als die direktdemokratische also demokratischere Stimme hinzustellen und es tatsächlich schaffen, einige Maßnahmen der vorherrschenden Gesellschaften als antiliberal darstellen zu lassen, die wiederum jene Bewegungen legitimieren, die dieses System durch ein autokratisches ändern wollen. Sie sind dazu verdonnert, mit Symptombekämpfung anderen Entwicklungen hinterherzuhecheln. Ganz gleich, wie legitim oder wie demokratisch dann tatsächlich die Position der heutigen Rechtspopulisten ist, ist das eine Krise der Demokratie, die selbst bei klassischen Liberalen die Alarmglocken läuten lassen und wo alte Gespräche wieder hochkommen, was denn eigentlich eine Demokratie sei und welche Formen der Demokratie es in der Geschichte gab. So z.B Politikwissenschafter Herfried Münkler in seinem Vortrag bei der "Deutsche Rentenversicherung"

Zusätzlich erleben wir Progressive und Liberale, die gerne irgendwelchen inflationärgebräuchlichen ISMEN die Aufmerksamkeit widmen, um das Leid der Menschen zu erklären, ja gar, sie sogar damit zu legitimieren.("Du leidest wegen Patriarchat", "Sexismus", "Rassismus".. etc).

Auf allen pol. Lagern sehen wir, wie die Probleme eher extern gesehen werden, und durch die Kritik am Anderen (Autokratische Systeme, Kapitalismus, "die Elite" etc), lenkt man wunderbar ab von internen Fehlern, die womöglich dem Liberalismus und seiner Doxa inhärent sind. Die Selbstbestimmtheit des Individuums, welches angeblich Herr seiner Sinne und seines Willens ist. Das Streben und Maximieren von Freiheit und der Unterjochung alles anderer dank dieses Unternehmens. Ob Sterbehilfe, ob Gender.. ob sexuelle Freiheit und Revolution... alles geht von der Prämisse aus, wir wären im Stande, selbstbestimmt auszuwählen.

https://www.youtube.com/watch?v=V4N-LZULg4o

Richard David Precht spricht mit Patrick Deneen um eine eigentlich schon alte Fundamentalkritik konservativer und reaktionärer Denker am Liberalismus und somit Kapitalismus und zeigt auf, dass nicht nur das eindimensionale links-rechts Schema als überholt gilt, sondern dass es Schnittmengen zwischen traditionalistischer, reaktionärer und progressiver, marxistischer Kritik am Liberalismus/Kapitalismus gibt. Kritik an der Technologie. Die Paradoxie der Freiheit in immer mehr Unfreiheit zu landen (Kameras, Überwachung) etc PP.

Ist der Liberalismus, der mit der Moderne in Verbindung gebracht wird, welche das Neue, das Überraschende, das Kreative, das Niemals-Endene als Norm voraussetzt, gescheitert? Braucht es starke Einschnitte? Keine Einschnitte, oder muss doch das ganze Ding von Grundboden weggefegt werden, weil es der Anthropologie nicht entspricht?

Leibliche, Stief- und Adoptiveltern.

Eine Begründung wäre nett.

Das heutzutage hauptsächliche Wirtschaftssystem, hat einen Wirtschafts-Wachstums-Zwang . Dafür werden viele natürliche Ressourcen verschwendet und viele Leute, dir man in der Landwirtschaft für nachhaltigen Anbau bräuchte , wo man mehr Arbeitskräfte bräuchte , arbeiten in sinnloser Produktion . Außerdem könnten wir auch mehr Polizei 👮 haben , vielleicht 5 Prozent Polizisten, oder mehr Leute, die Forschung betreiben .

Was sagt ihr , welches System wäre die Lösung, wie sollte man es machen , und wo überall ?

Die indigenen haben glaub kein solches Problem .