Evolution – die besten Beiträge

Hey wir haben gerade das Thema "Evolution" in Biologie. Wir hatten die Frage wieso Mutation nicht alleine zu einer neuen Art führt. Ich verstehe aber nicht ganz wieso das nicht so ist.

Es wäre lieb wenn mir das vielleicht jemand erklären könnte :)))

Sorry für die "unappetitliche "Frage so früh am Morgen, aber diese kuriose Frage entstand gestern Nacht bei einer unterhaltsamen biologischen Diskussion im Freundeskreis, und jeder hatte dazu eine andere Idee. Die Frage beinhaltet das Reich aller nichtpflanzlichen, mehrzelligen Lebewesen, also Lebewesen, die keine Photosynthese o.ä. betreiben, also z.B. auch Insekten, Schnecken usw.

Hallo zusammen,

ich bereite eine Präsentation über Homologie vor und habe mich dementsprechend auch mit den Homologiekriterien beschäftigt.

Soweit habe ich alles verstanden, beim Kriterium der Kontinuität bzw. Stetigkeit habe ich habe noch eine Frage:

Das Kriterium besagt, dass eine Homologie besteht, wenn Organe sich durch Übergangs- oder Zwischenformen verbinden lassen.

Als Beispiel würde ich dafür gerne den Blutkreislauf nehmen. Also der Übergang von dem der Fische zu dem der Säugetiere. Die Übergangsform wäre in diesem Fall der Blutkreislauf der Amphibien und dann der der Reptilien, also

Fische > Amphibien > Reptilien > Säugetiere

Der Blutkreislauf der Fische zirkuliert das Blut in Form von Mischblut durch einen einzigen Kreislauf. Bei den Säugern wird durch die Herzscheidewand Sauerstoffreiches Blut von Sauerstoffarmen Blut getrennt, sowie Körper- und Lungenkreislauf.

Meine Frage ist: Wie genau funktioniert der Blutkreislauf bei den Amphibien und Reptilien, was genau stellt da den Übergang da? Bei beiden gab es doch auch Herzkammern.

Bild; file:///C:/Users/HP/Pictures/Blutkreislauf_im_Tierreich.svg

Und was würde dann mit dem Paradies gemeint sein, wenn Adam und Eva auf der Erde waren, als die Welt schon erschaffen war?

Die Erde ist

Ihr Durchmesser beträgt mehr als 12.700 Kilometer und ihr Alter etwa 4,6 Milliarden Jahre. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Erde

Und was wäre dann überhaupt der verbotene Baum der Weisheit gewesen, wenn Adam und Eva praktisch gesehen schon aus dem Paradies geworfen wurden?

Irgendjemand wird ja aufgeschrieben haben, was passiert ist.

Und wie hängt das dann mit Dinosauriern zusammen?

Adam und Eva wurden doch direkt auf die Erde geschickt, bzw. aus dem Paradies rausgeworfen, als die Welt erschaffen wurde oder nicht?

Das Team um Paolo Francalacci kam bei DNA-Vergleichen von 1204 männlichen Bewohnern der Insel Sardinien zum Schluss, dass alle väterlichen Linien vor 180.000 bis 200.000 Jahren auf einen Punkt zusammenliefen.

https://www.derstandard.at/story/1373514378366/wann-adam-und-eva-lebten

Und wenn unsere DNA Analysen sagen, dass wir vor 200.000 Jahren einen gemeinsamen genetischen Punkt gefunden haben, wie korreliert das dann mit der biblischen Geschichte?

Grundsätzlich ist Liebe nicht von der Natur vorgesehen. Ausschließlich die Paarung der menschlichen Rasse. Ich verstehe daher nicht, wieso sich gefühlt alles nur darum dreht. Haben die Leute denn nichts besseres zu tun?

Zum Beispiel Fremdgehen ist auch von der Natur her vorgesehen, trotzdem wird es als No-Go betitelt.

Natürlich liebe ich meine Eltern und so, aber auch nur, weil sie mich jeden Tag begleiten. Aber so ansich ist so was wie die Ehe oder allgemein Beziehungen eigentlich mega unnötig.

Heyy,

wir haben in Biologie gerade das Thema vom Einzeller zum Vielzeller. Irgendwie verstehe ich das ganze nicht bzw wie sich Einzeller zu Vielzellern entwickeln konnten. Kannmir jemand helfen und es erklären?

Ich hatte mal in einem buch über der evolution gelesen das sich etwas z.b aus insekte und erst einzeller entwickelt hat deswegen die frage

Ich habe vor kurzem erfahren, dass es in der Theorie möglich wäre, dass zwei Menschen exakt die selbe DNA haben können. Meine Frage ist gibt es irgendwas in der DNA wo man sich sicher sein kann, dass genau dieses Stück den Menschen einzigartig macht und niemals wieder auftreten wird?

Hallo liebe Biologen,

wir sind gerade beim Thema Evolution bei den verschiedenen Selektionstypen (disruptiv, transformierend, stabilisierend).

Sind mit einer Fitnessfunktion einfach die typischen Kurven für diese Selektionstypen (x-Achse: Merkmalsausprägung und y-Achse: Anzahl der Individuen) gemeint oder muss man wirklich die Fitness (z. B. in %) angeben.

Ein illustratives Beispiel wäre sehr hilfreich! :)

Beispiel : warum können sie ein Elefant und Zebra nicht miteinander paaren?

Könnte mir einer bitte bei dieser Aufgabe helfen

Wegen der Abschottung kommen zu wenig frische gene auf die Insel.

Führt das zu einem Inzuchthaufen?

Die Frage im Titel

Ich bin u.a. auf der Suche nach dem Begriff für die m.E. begrenzte philosophische Einstellung, ein Tier sei mit einer bestimmten Fähigkeit zwar dem Menschen überlegen, aber der Mensch verknüpfe mit seinen Sinneseindrücken viel mehr - dank seines Gehirns, seines Wissens bzw. seiner Intelligenz.
Zitat: »Der Adler sieht viel weiter als der Mensch, aber des Menschen Auge sieht viel mehr an den Dingen als das des Adlers.«
Ist diese Einstellung nicht begrenzt, quasi 'human-zentristisch'? Jedes Lebewesen (auch und selbst der Mensch) verfügt doch über Sinneseindrücke, womit es
a) nur in den Grenzen der Sinne seiner Art überhaupt wahrnehmen kann (physische Grenzen)
b) wir vielleicht gar nicht wissen, welche Assoziationen der o.g. Adler beim Anblick sagen wir eines Baumes in der Sonne hat (kognitive Grenzen des Adlers und obendrein: Wir können ihn nicht fragen) und
c) jeder Sinneseindruck ja nur mit den Assoziationen (Zusammenhänge, Ursache, Wirkung, Nützlichkeit, ...) verknüpft wird (These), die der eigenen Art entsprechen, bzw. wichtig sind. Hypothetisch und vereinfacht gesprochen: Wenn der 'Adler' Dinge sieht, verknüpft er damit womöglich die selbe Menge Eigenschaften wie der Mensch - aber ein Großteil davon ist ihm egal, weil sie ihm nichts nutzen. Umgekehrt ist es allerdings wahrscheinlich - die Natur entwickelt nichts Überflüssiges - dass der 'Adler' keine Fähigkeiten besitzt, welche über die Erhaltung seiner Art hinausgehen.

Letztlich münden diese Überlegungen in die Fragen:
- Ist es der Werkzeuggebrauch, der den Menschen vom Tier unterscheidet oder
- ist es erst die Werkzeug-Entwicklung?
- Ist Letztere die Ursache für die Entwicklung des Menschlichen Gehirns oder sind nicht beide - Werkzeug und Gehirn - in ständiger Wechselwirkung evolutionäre Ursache für Umweltänderung und Anpassung an die Umwelt?