Die Grünen – die besten Beiträge

Zusätzliche Frage... Seid ihr überhaupt der Meinung, dass wir eine liberale Regierung brauchen würden?

Unsere Probleme benötigen eine Politik für die breite Bevölkerung der mittlere und untere Einkommensskala.

Ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung nicht.
Finde es eher daneben von den Journalisten im Sommerinterview, von seinem Gesprächsgast zu erwarten, dass er Vaterlandsliebe bekennt.
Bin eigentlich gegen die Grünen, aber in diesem Punkt bin ich auf der Seite von Banaszak. Er kann lieben, wen er will. Und wenn er sagt, er liebt seine Familie und seine Heimatstadt, Vaterlandsliebe sei ihm zu abstrakt, dann ist das völlig ok, finde ich.

(welt.de)

https://www.instagram.com/p/DMp9z7WO37M/

https://www.spiegel.de/panorama/ard-sommerinterview-mit-felix-banaszak-die-gruenen-protestaktion-angekuendigt-a-b91d8a1f-50f6-4b15-9c76-3b0da968cb8a

In einem Interview hat er rum gestottert und auf die Frage ob er Deutschland liebt, erst gesagt das er seine Frau und sein Kind liebt und deswegen interessiert an Deutschland sei. Danach hat er gesagt er liebt Duisburg.

Das er Deutschland liebt, ging ihn einfach nicht über die lippen.

An sich ist es zwar völlig egal. Nur warum verhält er sich wie ein 4 jähriger junge, dem man zurecht keine Führung des Landes zutraut? Warum schwächt er seine Partei und das Land?

Warum sagt er nicht einfach Ja und beendet diese Jahrelange Kontroverse der Grünen zum wohle des Landes? Vorallem weil es so einfach wäre.

Ich bin der Meinung, dass das Berufsbeamtentum nicht abgeschafft werden sollte. Zwar bin ich als Beamter auf Widerruf selbst Teil dieses Systems, dennoch stütze sich meine Haltung nicht allein auf persönliche Betroffenheit, sondern auf sachliche Überlegungen und praktische Erfahrungen.

Das deutsche Beamtentum erfüllt wichtige Funktionen, die über reine Arbeitsplatzsicherheit hinausgehen. Beamte übernehmen zentrale Aufgaben im Staatswesen – sei es in der Verwaltung, bei der Polizei, in der Justiz oder im Bildungsbereich. Gerade in diesen Bereichen ist Neutralität, Loyalität gegenüber dem Staat und eine besondere Verpflichtung zur Verfassung von hoher Bedeutung. Diese Verlässlichkeit wird unter anderem durch die besondere rechtliche Stellung von Beamten gewährleistet.

Darüber hinaus sorgt das Prinzip der Alimentation dafür, dass Beamte ihre Aufgaben unabhängig von politischen, wirtschaftlichen oder privaten Interessen erfüllen können. Ein Lehrer oder Polizist in einem Beamtenverhältnis muss sich beispielsweise nicht durch kurzfristige wirtschaftliche Zwänge unter Druck setzen lassen – das kommt letztlich auch der Gesellschaft zugute.

Natürlich ist das Beamtensystem nicht perfekt und sollte weiterhin kritisch hinterfragt und modernisiert werden. Eine vollständige Abschaffung jedoch würde wichtige Strukturen destabilisieren und könnte die Qualität öffentlicher Leistungen gefährden.

Aus diesen Gründen spreche ich mich klar gegen eine Abschaffung des Berufsbeamtentums aus – nicht nur aus persönlicher Sicht, sondern auch im Sinne eines funktionierenden und stabilen Staatswesens.

https://apollo-news.net/deutschland-ist-ersetzbar-so-sprach-felix-banaszak-ueber-das-land-das-er-regieren-moechte/

Erstens mal können die nicht vernünftig argumentieren, deswegen weichen sie jeder Diskussion aus und das was sie anderen unterstellen sind sie meistens selber, also Faschisten.(ist mein Eindruck, hab mir diese Demos auf YouTube angeschaut)

Ist fast so lächerlich wie die Omas gegen Rechts.

Die Welle https://www.youtube.com/watch?v=5CrQq4IAQN8

Die Welle ist ein Roman aus dem Jahr 1981 von Morton Rhue, Pseudonym für Todd Strasser, der die Ereignisse an einer Highschool in einer US-amerikanischen Kleinstadt beschreibt. Die deutsche Übersetzung von Hans-Georg Noack erschien 1984 unter dem Titel Die Welle. Der Film daraus kam am 13. März 2008 in die deutschen Kinos.

https://youtu.be/-o5j7i3NqZ8?si=6YIFiST3gDM-tEM-

https://journalistenwatch.com/2025/08/03/unterstuetzt-die-bundesregierung-etwa-eine-terroristische-vereinigung/

Vor allem auf das Politische bezogen.

Es ist ja mittlerweile eher ein Beleidigen und Polarisieren, statt einem Lösungsorientierten Diskurs. Das zeigt auch das Hetzen und hochschaukeln durch Medien und auf Sozial Media. Es ist mittlerweile ja zu einer Gesellschaftlichen Spaltung zwischen Links und Rechts geworden. Und ein Kampf zwischen Befürwortern gegen den Rest.

Diese Feindbilder führen sorgen auch schnell für ein Gefühl der Ungerechtigkeit und einem großen Vertrauensverlust in die Politik. Dadurch gewinnt am Ende der Populismus und die AFD freut sich sehr. Sie gehen dadurch als Gewinner hervor und das durch alle die es nicht wollen.

Wie können wir es schaffen, wieder lösungsorientiert zu denken und Diskutieren, statt voller Hass und voller Gefühle ?

Wie kann man es auch schaffen, realistisch zu denke, also nicht Naiv aber auch nicht voller Angst? Damit auch das Ausland keinen riesigen Gewinn daraus schlagen kann.

(Meiner Meinung nach, kämpfen gegen Antidemokraten ja, aber nicht sofort und immer und überall. Nur als letztes mittel. Und auch nur Kurzfristig. Und natürlich mit Worten)

https://www.merkur.de/politik/umfrage-sonntagstrend-afd-zurueck-auf-rekordwert-zr-93864988.html

Möchte, möchte,.... hätte, hätte...Fahrradkätte

https://www.nius.de/berlin/news/irrer-plan-230-meter-hohes-windrad-im-berliner-grunewald/06932679-247e-4f21-9209-bf15366cdd3e

Hallo Leute,

ich habe da so eine Theorie vielleicht ein Hirngespinst, vielleicht die nüchterne Wahrheit: Die Welt geht gerade unter. Nicht mit einem Knall, sondern mit einem leisen, demografischen Seufzer. In Japan, Südkorea, Deutschland, Italien überall schrumpfen die Geburtsraten dramatisch. Man braucht heute zwei arbeitende Menschen, um einen Rentner zu finanzieren. Und das rechnet noch nicht mal Kinder mit ein. Wie soll das langfristig funktionieren?

Viele Länder versuchen verzweifelt, mit finanziellen Anreizen die Geburtenrate zu steigern Kindergeld, Steuererleichterungen, Gratis-Kitas. Aber je mehr Geld Menschen verdienen, desto weniger wollen sie Kinder. Warum? Weil Wohlstand oft mit Individualismus, Karrierefokus und Lebensstilfreiheit einhergeht.

Das eigentliche Problem liegt viel tiefer in gesellschaftlichen Werten, urbaner Lebensweise, Zukunftsängsten. Und diese Ursachen wären extrem schwer zu lösen. Kein Politiker will sich daran die Finger verbrennen, wenn man stattdessen einfach mehr Einwanderung zulassen kann oder das Ganze der nächsten Regierung überlässt.

Russland behauptet, einen Impfstoff gegen Krebs zu haben. Wenn die Lebenserwartung dann auf 160 steigt wer soll das bezahlen? Arbeiten bis 70 ist schon jetzt für viele unmöglich. Und wenn man mit 100 noch lebt, aber nicht arbeitet, kollabiert das System. Einwanderung als Lösung? Klingt gut für die linken, aber ist begrenzt. Um z. B. China zu retten, müsste man 500 Millionen Menschen einwandern lassen. Unrealistisch. Und selbst wenn: Integration, Infrastruktur, Ressourcen alles überfordert.

Afrika als Hoffnung? Dort sind die Geburtenraten noch hoch solange es arm bleibt. Aber sobald Wohlstand kommt, sinken auch dort die Zahlen. Es ist ein globaler Trend. Technologischer Rückschritt? Wenn die Wirtschaften kollabieren, wer finanziert dann noch Forschung, Innovation, Raumfahrt? Vielleicht landen wir wirklich wieder in der Steinzeit. Und das alles passiert nicht durch Krieg, nicht durch Klimakatastrophen, nicht durch Aliens sondern durch schlichte Demografie und wirtschaftliche Realität. Der Weltuntergang, wie ihn niemand erwartet hat: Langsam, leise, logisch. Das ist alles weil die Politische Linke Panikmache verbreitet hat von "Überbevölkerung".