Warum bestehen rechtsgerichtete Parteien darauf, dass Männer den Frauen die Hände schütteln sollen (Voraussetzung Einbürgerung)?
In Deutschland gibt es Religionsfreiheit und der Islam (und das Judentum) gehört zu Deutschland.
„Nicht jeder Muslim, der einer Frau nicht die Hand geben will, und umgekehrt, ist extremistisch oder ein Beispiel gescheiterter Integration. Auch eine konservative Auslegung der Religion muss möglich sein.“
Hakki Arslan, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Islamische Theologie in Osnabrück.
Vor kurzem haben die Ampel-Parteien beschlossen auch Menschen einzubürgern, die Frauen den Handschlag aus religiösen Gründen verweigern und damit ein Zeichen für weltoffenheit und toleranz gesetzt. Respekt ist keine Einbahnstraße und die Gefühle von Menschen sind zu respektieren, damit sind auch religiöse Gefühle gement.
Wenn es nach AfD & Co. geht, sollten solche Menschen nicht eingebürgert werden die das Händeschütteln verweigern. Wieso bestehen die darauf so sehr?
Auch Frauen können aus religiösen Gründen den Handschlag mit Männern verweigern.
Maryam Hübsch etwa schüttelt keine Männer-Hände. Sie ist Mitglied der als liberal geltenden Ahmadiyya-Gemeinschaft, Autorin des Buches „Unter dem Schleier die Freiheit“ und gern gesehener Gast in Talkshows zum Thema Islam. Von sich aus gibt sie Männern nie die Hand. Wird ihr eine gereicht, hat sie die früher ergriffen, um ihr Gegenüber nicht zu kränken.
6 Antworten
Dies basiert auf der islamischen Lehre, die besagt, dass physischer Kontakt zwischen nicht-mahram (nicht-mahram bezeichnet Personen, mit denen eine Ehe erlaubt wäre) Männern und Frauen vermieden werden sollte, um die Reinheit und Würde zu wahren und die Gefahr von unangemessenen Beziehungen zu minimieren.
Wenn schon beim Hände Schütteln die Gefahr einer unangemessenen Beziehung besteht, sollte man überlegen, ob man hier in diesem Land wirklich richtig aufgehoben ist. Für mich zeugt es davon, dass sich scheinbar die Nichthändeschüttler unsicher sind, ob sie sich richtig im Griff haben.
Das ist aber eine Perversion von "Reinheit" und "Würde" und im Grunde völlig würdelos!
Weil das bei uns so üblich - ein Zeichen der Höflichkeit ist!
Die Ampel-Parteien haben damit ein Zeichen für die Toleranz gegenüber der Intoleranz, der Ausgrenzung, der Segregation und religiös verirrten Geschlechtertrennung gesetzt!
Natürlich sind Gefühle zu respektieren - und "wenn sich Moslems mit Freiheit nicht wohlfühlen, dann schaffen wir ihnen zuliebe die Freiheit halt ab!" - gelt?
...ja: Du zitierst zu Recht: "...die als liberal geltenden Ahmadiyya-Gemeinschaft,"... - DAS ist nur der Anstrich, den sie sich geben - sie sind nicht wirklich liberal - höchstens wenn man sie mit fanatischen Sunniten vergleicht!
Wenn es nach AfD & Co. geht, sollten solche Menschen nicht eingebürgert werden die das Händeschütteln verweigern. Wieso bestehen die darauf so sehr?
Weil diese Parteien immer etwas brauchen, an dem sie den Untergang des Abendlandes festmachen können. Sei es Schweinefleisch, Gemüse, Lichterketten, Trikotfarben, Kleidung oder Gesten.
Nicht die Hand geben mag religiös begründet sein, aber im Alltag kann man mit mangelnder Höflichkeit auch auf die Schnauze fliegen. Gerade im Geschäftsleben. Das müssen die Menschen, die sich vor Händen fürchten, aber unter sich ausmachen.
Könnte man. Würde hier aber nicht funktionieren.
Als nächstes wird den Kindern dann im Kindergarten beigebracht, dass es völlig okey sei, Deutsche als "Kuffar" (Lebensunwerte) zu bezeichnen.
Völlig krank, Deine Vorstellung, wir sollten schon den Kleinsten das Gehirn islamisch waschen!
Gleichheit - das war ein Ruf der französischen Revolution. Jetzt entwickeln wir uns wieder zurück? Warum? Weil ein "Prophet", der keiner war, vor 1400 Jahren jede Frau und jedes Mädchen ab der ersten Monatsblutung nur als Sexobjekte betrachtete?
Das hat etwas damit zu tun, ob man alle Menschen gleichwertig findet. Wenn die Religion über die Grundrechte und Menschenwürde gestellt wird, gibt es einen massiven Interessenkonflikt. Das hat mit rechtsgerichteten Parteien rein gar nichts zu tun. Wenn eine Religion verlangt eine Frau nicht den gleichen Respekt wie einem Mann entgegen zu bringen dann kann sie nicht so liebevoll sein, wie immer behauptet wird.
hi,
Jedem sollte es Freistehen selbst zu bestimmen mit wem man körperlichen Kontakt aufnehmen möchte und mit wem nicht. Dies gesellschaftlich anzuordnen und ggf. zu sanktionieren falls man sich anders entscheidet würde ich als eine Einschränkung meines Freiheit deuten.
Keine Person hat das Recht darauf mich zu berühren. Auch wenn es nur ein Handschlag ist. Genauso wie Frau Hübsch würde ich aber im Zweifel, eine ausgestreckte Hand nicht ausschlagen. Aber es wäre mein gutes Recht dies immer selbst zu entscheiden.
2) Die Ahmadiyya Muslim Gemeinde hat zum Teil etwas "liberalere" theologische Positionen im vergleich zu orthodoxen sunnitischen Muslimen aber es wäre Falsch die Gemeinde als solches "liberal" zu bezeichnen. Die Gemeinde würde auch in ihrem eigenen Selbstverständnis sich eher als Wertkonservativ einstufen.
Man könnte aber auch den Leuten klar machen, das das etwas völlig normales ist einer Frau den Handschlag zu verweigern. Man könnte das auch in den Schulen den Kindern nahlegen