Hättet ihr das Gedacht? PHILOSOPHIE Studenten auf selbem INTELLIGENZLEVEL wie von Mathematikern?
Die Frage steht im Titel und diese Grafik zeigt es anhand des IQ's. Auf die Grafik geh ich unten ein. Ich hab nichts mit Philosophie am Hut aber Philosophie Studenten werden ja oft belächelt und als Taxifahrer bezeichnet, ist es nicht umso überraschender dass in den USA zumindest Philosophen nahezu auf dem selben IQ Level wie Mathematiker und höher als Ingenieure & Informatiker angesiedelt sind im Durchschnitt?
Hättet ihr das Gedacht? Meinung?
Die Grafik sollte eigentlich den Unterschied zwischen Frauen und Männern beim IQ anhand des Studiengangs zeigen (kontroverse Sache, ein anderes Thema für sich) das ist aber irrelevant für die Frage. Auch über die Art der Messung des IQ's hier lässt sich streiten im Netz.
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/
Mir ist der Abschnitt mit den "Philosophy" Studenten ins Auge gestochen.
18 Stimmen
9 Antworten
Hallo.
Alleine dieses Statement in der Studie, ich zitiere
the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major
lässt Zweifel an der Aussagekraft aufkommen. Indirekt besagt die Studie, je mehr Frauen ein Studiengang hat, desto geringer der durchschnittliche IQ. Natürlich fühlen sich einige Machos jetzt bestätigt, aber der wissenschaftliche Konsens ist, dass es keine signifikanten geschlechterspezifischen Unterschiede gibt. Daher würde ich von einem stark standardisierten Logiktest ausgehen, wonach es nur natürlich ist, dass gerade die Studenten in den Logikdisziplinen besser abschneiden.
Darüber hinaus reden wir hier von eine Differenz zwischen 1-5 IQ Punkten. Die Differenz zwischen Ingenieurwesen/Informatik und Philosophie beträgt 2-3%. Zwischen Mathematik und Philosophie nicht mal 1%! Je nach dem wie groß die Stichprobe war, entspricht das üblichen Schwankungen.
Nimm dir einen Würfel zur Hand. Jede Zahl ist bekanntlich gleichwahrscheinlich, zumindest sofern dein Würfel nicht gezinkt ist 😉. Nun würfle 6 mal! Hattest du jede Zahl genau ein mal? Die Wahrscheinlichkeit dafür ist eher gering.
Ich würde der Studie wenig Beachtung schenken. Es ist meiner Meinung nach eher einer dieser Publikationen die veröffentlicht wurde, damit die Hochschule oder der Autor auf eine gewisse Anzahl eben dieser kommt.
..............
Aber um deine eigentliche Frage zu beantworten: Es ist nicht weiter verwunderlich, dass Philosophie bei einer derartigen Auswertung ganz vorne mit dabei ist.
das ist ja auch die intelligenz, sie misst die leistungsfähigkeit darin
Das ist eine Form der Intelligenz. Diese hat aber, wie fast alles was im weiten Universum, mehrere Facetten. Zumal es auch hier sehr große Unterschiede gibt.
Wie sieht es zum Beispiel mit Leuten mit Inselbegabung aus? Diese können je nach Tests außergewöhnliche Ergebnisse erzielen, während sie in anderen weit unter Durchschnitt liegen.
Auch lassen sich diese Tests erlernen. Zahlenreihen zum Beispiel. Wenn du sehr viele Aufgaben aus diesem Spektrum übst, wirst du auch mit nur durchschnittlicher Intelligenz mehr dieser Aufgaben korrekt lösen können - einfach weil du durch viel Praxis gelernt hast worauf du achten und wie du die Reihen analysieren musst.
Daher ist dein Machogetue haarsträubender Unsinn. Zumal wir den Test bzw. die Ergebnisse und die Auswertung eben dessen hinter einer Paywall liegt, für die ich sicher nicht zahlen werde. Sich also auf ein nicht nachvollziehbares Ergebnis zu berufen ist alles andere als wissenschaftlich!
du bist ein machogetue CUCKhold. verpiss dich mit deinem "es gibt verschiedene formen von intelligenz und deswegen sind frauen nicht dumm"
Dein weit unterdurchschnittlicher IQ lässt sich nach diesem geistigen Totalausfall kaum noch kaschieren. Vermutlich ein AfD Wähler... Willkommen auf meiner Ignore List! 👍
Ja, das entspricht alles in etwa meinen Erwartungen.
Die Frau-Mann-Verteilung war klar, wenig Naturwissenschaft, viel Sozialzeug.
Die IQ-Verteilung ebenfalls, IT, Mathe, Naturwissenschaft sind eben anspruchsvoller.
Philosophie als Nebenfach dürfte mehr "Spinner" anziehen, aber als Hauptfach ist es intellektuell anspruchsvoll und die sieben wahrscheinlich auch super schnell aus.
Mathematik ist keine Naturwissenschaft! In der Natur gibt es zwar auch Wurzeln, nur die haben mit den mathematischen Wurzeln nichts zu tun. Mathematik ist eine Geisteswissenschaft, wie Philosophie.
Mathematik: Richtig, das ist mir bewusst. Deswegen habe ich ausdrücklich "IT, Mathe, Naturwissenschaft" als Aufzählung genannt. Sonst hätte ich ja nur eines davon geschrieben.
ist es nicht umso überraschender dass in den USA zumindest Philosophen nahezu auf dem selben IQ Level wie Mathematiker und höher als Ingenieure & Informatiker angesiedelt sind im Durchschnitt?
Wenn du Philosophie kennen würdest, wärest du überhaupt nicht überrascht! Philosopie ist äußerst komplex, es erfordert u.a. selbständiges, abstraktes Denken, was viele nicht können.
In technischen Fächern muss man beispielsweise hauptsächlich Formeln usw. auswendiglernen. Auswendiglernen hat aber nichts mit Intelligenz zu tun. Klar, in wissenschaftlichen Sphären muss man auch selbständig denken können.
Beide Beschreibungen sind natürlich nur sehr unvollständig und oberflächlich. Richtige Vergleiche beinhalten viel mehr als das von mir Erwähnte.
In technischen Fächern muss man beispielsweise hauptsächlich Formeln usw. auswendiglernen.
Und genau diese Denken ist der Grund, warum die meisten Schüler zwar die Formeln vor einer Klausur auswendig können, aber bei jeder Textaufgabe grandios scheitern. Etwas zu wissen und etwas anwenden zu können, sind zwei verschiedene Paar Schuhe!!!
Zumal jeder über etwas philosophieren kann. Wie groß der Informationsgehalt dessen ist, steht aber natürlich auf einem anderen Blatt Papier. 😉
aber Philosophie Studenten werden ja oft belächelt und als Taxifahrer bezeichnet
das hat nichts damit zu tun, dass sie als unintelligent gelten sondern damit, dass Philosophen im Berufsleben einfach nicht gebraucht werden - und ihnen daher nur eine Karriere als Taxifahrer übrig bleibt, weil sie viel mehr als philosophieren eben nicht können.
Das eigentliche Problem bei dieser "Statistik" ist jedoch die Datenerhebung. Rückschlüsse auf Intelligenz wurden hier nach den Ergebnissen der sog. SAT Tests, die von Studienplatzbewerbern ausgefüllt werden, gezogen. Das ist jedoch nicht sinnvoll.
SAT Tests bestehen aus Fragen zu Mathematik, kritischem Lesen und kreativem Schreiben. Dazu kommen dann noch drei von 20 fachspezifischen Tests. Daraus lässt sich auf die Intelligenz eines Studenten kein Rückschluss ziehen.
Es ist nicht verwunderlich, dass Mathematik-Studenten und Philosophie-Studenten gleichermaßen abschließen in einem Test, der Mathematikkenntnisse und/oder Kenntnisse zu kritischem Lesen und kreativem Schreiben erfordert.
Alex
Hallo1220stock,
erstens habe ich falsch abgestimmt. Ich bin natürlich für das komplette Gegenteil!!!!!
Dieses Ergebnis ist eigentlich überhaupt nicht überraschend. Man muss einmal konzedieren, dass in der Philosophie auch sehr viel Abstraktion, abstraktes Definieren und Arbeiten mit abstrakten Definitionen sowie logische Argumentation stattfindet. Man muss sich nicht nur in die Konstrukte bzw. Philosophien bekannter Persönlichkeiten in diesem Feld hineindenken, was an sich schon schwer genug ist, sondern auch selbst gute Argumentationen, Gedankenstruckturen, etc. produzieren. Dies benötigt eine gute Auffassungsgabe, Schlussfolgerung, Abstraktionsfähigkeit, etc. Zumindest ist das etwas, was ich so über diese Studienrichtung mitbekommen habe.
In der Mathematik ist das nicht viel anders. Auch hier bedarf es, wie allgemein bekannt, viel logisches Denken und definieren bzw. arbeiten mit abstrakten Definitionen. Somit also genau die gleichen geistigen Fakultäten bzw. Ausprägung dieser wie in der Philosophie.
Ich hoffe meine Antwort war hilfreich. Bei Fragen oder Anmerkungen einfach kommentieren.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Greenwood
PS: Falls im Text Rechtschreibfehler oder grammatikalische Unkorrektheiten enthalten sind entschuldige ich mich dafür. Und sollte mir jemand mit der Aussage, man wäre deswegen nicht intelligent ankommen, erwarte ich eine Metastudie bzw. eine sehr gute und große Studie, welche einen Zusammenhang r>0.2 konstatiert. Wäre allgemein sehr interessiert daran!!!
was ein unsinn. wenn man sich auf iq tests ohne bias zugunsten frauen beruft, dann sind männer auch durchschnittlich besser. "starker bezug zu logik", ja das ist ja auch die intelligenz, sie misst die leistungsfähigkeit darin. alles andere ist unsinn