Deine Meinung zum Zitat über den Staat (Zu heftig)?
Ich möchte gerne Eure Meinung zu einem Zitat hören, über das ich gestolpert bin, und das die Existenz des Staates in Frage stellt. Das Zitat lautet: "Der Staat existiert nicht, er ist nur in euren Köpfen. Es gibt keinen Staat. Wir sind diejenigen, die dem Staat das Geld geben. Ohne uns hat der Staat nichts." Ludwig Erhard hat einmal gesagt, dass der Tag kommen wird, an dem der letzte Bürger wirklich begreift, dass er die Schulden des Staates bezahlt. Der Staat existiert, solange wir an ihn glauben, und solange Menschen Staatsbediensteten erlauben, über sie zu herrschen. Solange existiert ein Staat.
Ich finde, das ist ein interessantes Zitat, das zum Nachdenken anregt. Es stellt die Rolle des Staates und seine Existenz in Frage und betont die Abhängigkeit des Staates von den Bürgern. Gleichzeitig wird auf die finanzielle Verantwortung jedes Einzelnen hingewiesen.
Was denkt ihr u über dieses Zitat? Glaubst du, dass der Staat wirklich nur eine mentale Konstruktion ist, die existiert, weil wir an sie glauben?
Vielen Dank
6 Antworten
Der Staat existiert nicht, er ist nur in euren Köpfen
Das war bestimmt irgend ein Anarcho-Spinner.
Ludwig Erhard hat einmal gesagt, dass der Tag kommen wird, an dem der letzte Bürger wirklich begreift, dass er die Schulden des Staates bezahlt.
Hat er er das? Wenn ja, lag er falsch,
Was denkt ihr über dieses Zitat?
Im Taka Tuka Land mag das Zitat seine Berechtigung haben, im 21. Jahrhundert nicht mehr.
- Ein Staat kann auch existieren, wenn die große Mehrheit seiner Bürger diesen ablehnt. Die Älteren unter uns mögen sich noch an die DDR erinnern.
- Das Zitat ist schön aber unpassend. Mein Grossvater hat keine Staatsschulden bezahlt, mein Vater auch nicht und ich habe das auch nicht vor.
Nein,, ist es nicht.
Der Staat sind wir alle. Wir können uns nicht slebs abschaffen.
Wenn der Staat nicht mehr funktioniert, wer bekämoft Kriminalität und wen sorgt dafür, dasss Strassen befahrbar bleiben und Busse und Bahn fährt.
Wer zahlt die Rente aus?
Man kann das alles auch privat lösen.
Für nichts davon braucht man den Staat.
Einzig für Recht sprechen und setzen benötigt man ihn.
Man kann das alles auch privat lösen.
Du hast den Nachsatz vergessen: "...wenn man reich ist." Arme Menschen können ohne den Staat wenig privat lösen. Der Staat ist im Idealfall eine Solidargemeinschaft.
Hä? Im Wettbewerb miteinander regulieren sich Preise auch für Arme ..
Für Solidargemeinschaften braucht man auch keinen Staat. Dies wird auch teils heute schon privat gelöst abseits des Staates
Ja, kauf dir mal mit einem Einkommen von 1200 Euro im Monat eine Security. Oder leiste dir eine private Krankenversicherung so wie in den USA. Oder leiste dir einen guten Anwalt, der 250 Euro pro Stunde kostet, du Traumtänzer.
Ich merke zwar dass du offenkundig leicht minderbemittelt bist aber vllt solltest du nochmal meine Antworten lesen 😂
Habe ich. Ich halte dich deshalb für einen Traumtänzer.
kauf dir mal mit einem Einkommen von 1200 Euro im Monat eine Security. Oder leiste dir einen guten Anwalt, der 250 Euro pro Stunde kostet
Wie ich anfangs sagte ist einzig für Recht sprechen und setzen der Staat nötig und das schließt Anwälte oder auch Polizei mit ein
Oder leiste dir eine private Krankenversicherung wie in den USA
Gibt es wie gesagt bereits in DE wo zehntausende Menschen in eine private KV einzahlen und die auch normal nach dem Solidaritätsprinzip funktioniert und wo die Beträge auch nicht höher sind als jetzt in der gesetzlichen/privaten e
Man darf es halt nicht machen wie jetzt und versuchen noch ordentlich Gewinn zu machen und dies könnte man mit Gesetzen unterbinden. Siehe meinen ersten Punkt
Halten wir fest, du hast mit deiner letzten Antwort nochmal unterstrichen dass du minderbemittelt bist und nicht mal eine Sekunde darüber nachgedacht hast was ich geschrieben habe
Wie ich anfangs sagte ist einzig für Recht sprechen und setzen der Staat nötig und das schließt Anwälte oder auch Polizei mit ein
Wer zahlt dann Sozialleistungen und Renten? Wer sorgt für Bildung? Wer sorgt für dafür, dass sich Menschen frei und kostenlos informieren können?
Gibt es wie gesagt bereits in DE wo zehntausende Menschen in eine private KV einzahlen und die auch normal nach dem Solidaritätsprinzip funktioniert
Eine private Krankenversicherung funktioniert nicht nach dem Solidaritätsprinzip, sondern nach den Regeln der freien Marktwirtschaft. Profite sind das oberste Ziel. Deswegen gehört sie abgeschafft wie im Rest Europas.
https://www.wiwo.de/politik/europa/duales-system-darum-goennt-sich-nur-deutschland-eine-pkv/25589382.html
Soviel dazu, wer hier minderbemittelt ist.
Wer zahlt dann Sozialleistungen und Renten? Wer sorgt für Bildung? Wer sorgt für dafür, dass sich Menschen frei und kostenlos informieren können?
Nochmal .. das würden Leute auch privat organisieren können wie sie es auch heute schon tun
Oder welche besonderen Qualifikationen hat der Staat die Bürger nicht haben? Was genau macht einen Staat da unverzichtbar? Erleuchte mich mal
Eine private Krankenversicherung funktioniert nicht nach dem Solidaritätsprinzip, sondern nach den Regeln der freien Marktwirtschaft. Profite sind das oberste Ziel. Deswegen gehört sie abgeschafft wie im Rest Europas.
Es gibt auch private deren oberstes Ziel kein Profit ist. Aber da ist es wie bei den anderen Dingen .. Du hast offenkundig keine Ahnung was es in DE alles gibt und vor allem zu was Menschen fähig sind wenn sie wollen
P.s. Tolle Logik .. im gesamten Gesundheitssystem geht es um Profite, das also auch abschaffen?
Wie ich bereits sagte, für nichts von alldem benötigt man zwingend einen Staat.
Außer Kleingeister vllt die nicht in der Lage sind abseits davon zu denken
Nochmal .. das würden Leute auch privat organisieren können wie sie es auch heute schon tun
Nochmal - das funktioniert nicht, siehe USA.
Oder welche besonderen Qualifikationen hat der Staat die Bürger nicht haben?
Ein Sozialstaat, wie er in Europa Gang und Gäbe ist, sorgt für alle seine Bürger. Er sorgt für kostenlose Bildung, kostenlosen Zugang zu Information, die nicht von der Agenda irgendwelcher Konzerne abhängig ist, ein solidarisches Gesundheitswesen und Kindergeld sowie Renten oder Grundsicherung für alle Menschen. Mein Gott, wie oft denn noch?
Du hast offenkundig keine Ahnung was es in DE alles gibt
Von was habe ich denn keine Ahnung?
Es gibt auch private deren oberstes Ziel kein Profit ist.
Nenne mir mal eine in Deutschland.
Wie ich bereits sagte, für nichts von alldem benötigt man zwingend einen Staat.
Bei einer Bevölkerung von 83 Millionen wohl eher doch.
Nochmal - das funktioniert nicht, siehe USA
Weil dort mit allem Profit gemacht wird und das kann man wie unterbinden?
Richtig, mit einem Staat der Recht spricht und setzt was mich wieder zum ersten Punkt bringt.
Voraussetzung dafür ist natürlich dass sich dieser vom Kapital nicht vereinnahmen lässt.
kostenlosen Zugang zu Information, die nicht von der Agenda irgendwelcher Konzerne abhängig ist
95% aller deutschen Medien gehören 5 Medienkonzernen und das sind streng hierarchisch geführte Konzerne und dort ist die Agenda dank Tendenzschutzparagraphen und Blattlinie bereits vorgegeben .. finde den Fehler
Allein an dem Punkt ist eigentlich offensichtlich dass du nicht im Ansatz über das Wissen verfügst was nötig ist um sinnvoll darüber zu diskutieren.
Richtig, mit einem Staat der Recht spricht und setzt was mich wieder zum ersten Punkt bringt.
Falsch. Ein Staat, der sich nicht einmischt, wird auch keinen Profit verbieten.
95% aller deutschen Medien gehören 5 Medienkonzernen
Eben. Deshalb gibt es einen Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk in den meisten Ländern Europas. Der Marktanteil der Öffentlich-Rechtlichen Sender in Deutschland beträgt übrigens 50%.
Allein an dem Punkt ist eigentlich offensichtlich dass du nicht im Ansatz über das Wissen verfügst was nötig ist um sinnvoll darüber zu diskutieren.
Was bist du eigentlich für ein Vogel?
Ausserdem hast du meine Frage nicht beantwortet. Wo gibt es denn ein privat finanziertes Gesundheitswesen, das nicht auf Profit aus ist?
Falsch. Ein Staat, der sich nicht einmischt, wird auch keinen Profit verbieten.
Wo steht dass der Staat sich nicht einmischen soll? Nirgends.
Eben. Deshalb gibt es einen Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk in den meisten Ländern Europas. Der Marktanteil der Öffentlich-Rechtlichen Sender in Deutschland beträgt übrigens 50%.
- beträgt der vllt 50% bei den Leuten die überhaupt noch den TV anmachen aber da ich 2 Personen bei den ZDF und ARD kenne weiß ich dass deren Einschaltquoten jämmerlich sind wenn man bedenkt über welches Budget die verfügen
- ist der öffentlich rechtliche Rundfunk ebenfalls nicht neutral oder objektiv
Allein das Framingmanuel und die Besetzung der Rundfunkräte beweist dies eindeutig.
Von den Statistiken reden wir da noch nicht mal.
Wo gibt es denn ein privat finanziertes Gesundheitswesen, das nicht auf Profit aus ist?
Wir reden nicht von einem privat finanzierten Gesundheitswesen (davon war auch nie die Rede) sondern einer privaten Absicherung und diese ist in jeder Solidargemeinschaft zu finden.
Wir ich bereits angemerkt habe, solltest du dringend aufmerksamer lesen.
Wo steht dass der Staat sich nicht einmischen soll? Nirgends.
---
Man kann das alles auch privat lösen.
Für nichts davon braucht man den Staat.
Der Staat mischt sich ein, der Staat mischt sich nicht ein, watt denn nu?
beträgt der vllt 50% bei den Leuten die überhaupt noch den TV anmachen aber da ich 2 Personen bei den ZDF und ARD kenne weiß ich dass deren Einschaltquoten jämmerlich sind wenn man bedenkt über welches Budget die verfügen
Die Hauptausgabe der Tagesschau sehen bis zu 16 Millionen Zuschauer. Jämmerlich sieht anders aus. Dazu kommen Internetangebote wie tagesschau.de und funk mit meist sechsstelligen Aufrufen. Allein MrWissen2go hat 2,09 Mio. Abonnenten.
Allein das Framingmanuel und die Besetzung der Rundfunkräte beweist dies eindeutig.
Was ist ein Framingmanuel und was haben Rundfunkräte mit Inhalten zu tun?
Wir reden nicht von einem privat finanzierten Gesundheitswesen (davon war auch nie die Rede) sondern einer privaten Absicherung und diese ist in jeder Solidargemeinschaft zu finden.
Erstens rede ich die ganze Zeit davon und wie funktioniert eine private Absicherung, wenn man kein Geld hat? Erklär mal!
Sprache ist auch nix physisches, trotzdem gibt es sie.
Ein Staat ist natürlich ein Konzept, welches von Menschen erschaffen ist. Trotzdem gibt es ihn.
Naja, das heißt ja nur, dass der Staat ein Abstraktum ist.
Ein Baum oder ein Kilo Hackfleisch sind Konkreta.
Der Staat, die Demokratie oder die Liebe sind Abstrakta.
Einmal wird der Tag kommen, da der Bürger erfahren muss, dass er die Schulden zu bezahlen habe, die der Staat macht und uns zum "Wohle des Volkes" deklariert.
Das ist das originale Zitat. Bedenkt man das Erhard einer der Fädenzieher hinter der sozialen Marktwirtschaft ist, ist hiermit sehr, sehr sicher was ganz anderes gemeint als du denkst. Nämlich dass der Staat sich nicht zu sehr verschulden sollte. Nicht, dass jeder für sich alleine kämpfen sollte.
So einseitig würde ich es nicht sehen. Trotzdem hat die Aussage von Ludwig Erhard einen wahren Kern.
Der Staat ist mit der Vergabe der Gelder, die ihm die Bürger geben, sehr frei. Die Politiker sind in erster Linie der Wirtschaft verpflichtet und nicht den Menschen, die dem Staat ihr Geld geben.
Mancher würde es kaum glauben, wenn er / sie sähe, wohin überall das sauer verdiente Geld hingeht.
Was stimmt dann bitte an dem Zitat nicht? Der Staat existiert nur so lange bis wir es wollen das ist doch Fakt.