Warum steht Greta Thunberg mittlerweile für Palästina und nicht mehr für Klimaschutz?
Ich verstehe den Themenwechsel nicht und es macht sie unglaubwürdig.
10 Antworten
Sie ist als Klimaretterin verbrannt. Da muss sich das arme getriebene Kind ein neues Betätigungsfeld suchen, durch das man sich wieder in die öffentliche Wahrnehmung spült.
Sie möchte die unverbesserliche sein die immer für Frieden und eine ganz tolle Gemeinschaft ist problematisch daran wie sie versucht Aufmerksamkeit zu erzielen
In Klimaschutz machen heute sehr viele. Deshalb hat sie sich ein neues Thema ausgesucht.
Es hat sich nichts geändert. Greta Thunberg ist weiter in Sachen Klima unterwegs, hat aber auch andere Interessen
Gefällt mir so nicht, akzeptiere ich aber
Durch vernachlässigung des Klimaschutzes sterben Menschen unter erbärmlichsten Bedingungen in Palästina sterben Menschen unter erbärmlichsten Bedingungen was soll daran unglaubwürdig sein ?
Darüber hinaus kann sich ein Mensch durchaus für mehr als ein Thema interessieren.
Oder wie oben angedeutet geht es um ein Übergeordnetes Thema wie z.B. das man Menschliches Leid verringern will.
Es sterben auch Menschen an AIDS, fehlender Impfung oder Magersucht.
Und nun?
Aidsforschung wird seit Jahren praktiziert und vorangetrieben was sollte man da fordern ?
Oder auf was willst du da aufmerksam machen.
Die Menschenrechtsverbrechen Israels werden hingegen Medial und politisch praktisch ignoriert.
Oder erwartest du jetzt das eine einzelne Person jedes übel des Planeten verringern muss ?
Oder auf was willst du da aufmerksam machen.
Aufklärung.
Z.B. Werbung für Kondome und Impfung, oder Aufklärung über Essstörungen. Könnte Greta machen.
Könnte Greta machen.
Du wirfst ihr nun was vor ? Das sie ein Thema gewählt hat das dir nicht in den Kram passt ?
Deine Erklärung zu meiner Frage war unbefriedigend.
Wenn es ihr darum ginge querbeet alle leidenden Menschen zu retten, müsste sie noch viel mehr Themen aufnehmen.
Wenn dem nur so wäre! Wer weiß denn schon, was im Falle eines Waffenstillstandes im Nahn Osten passierte.
Was eine Kapitulation der Ukraine bedeutete, sollten wir erahnen können.
Diese Sympathiebekundungen von außerhalb der Spielfelder sind arrogant-übeheblich und darum völlig unnötig!
Diese Sympathiebekundungen von außerhalb der Spielfelder sind arrogant-übeheblich und darum völlig unnötig!
Also ist auch das Verhalten der ganzen Nato bezüglich der Ukraine arrogant und überheblich ?
Wlch tolldreiste Erzählung hast Du Dir denn aufschwatzen lassen? Die NATO ist der Nordatlantische Verteidigungspacke und hat mit der Ukraine, die, stell Dir vor, kein Nato-Mitglied ist, gar nichts zu tun.
Die geplante Stationierung von Raketen, dient unserer Sicherheit gegen einen völlig ausgetickten Putin.
gehässige Antwort.