Ist das Trump gegenüber fair?
Niederlage für US-Präsident Donald Trump: Ein Berufungsgericht bestätigt ein Urteil vom Januar 2024. Damit bekommt Autorin E. Jean Carroll auch in zweiter Instanz recht.
Ein New Yorker Gericht hat eine Millionenstrafe gegen US-Präsident Donald Trump wegen Verleumdung einer Autorin bestätigt. Trump muss 83,3 Millionen Dollar (knapp 71 Millionen Euro) an die Kolumnistin E. Jean Carroll zahlen, wie das US-Berufungsgericht für den zweiten Bezirk am Montag urteilte.
Ein Geschworenengericht hatte Trump im Januar 2024 in einem Zivilverfahren zu dem vergleichsweise hohen Schadenersatz verurteilt, weil er Carroll nach Missbrauchsvorwürfen jahrelang verunglimpft hatte. Die heute 81-jährige Carroll hatte den zwei Jahre jüngeren Trump beschuldigt, sie im Jahr 1996 sexuell missbraucht zu haben. Der Rechtspopulist beschimpfte Carroll daraufhin immer wieder öffentlich und warf ihr Lüge vor.
83 Millionen Strafe wegen Verleumdung?! Also ich glaube das die Höhe der Strafe mit der Person Trump zusammen hängt. Man will ein Zeichen setzen. Trump wurde gewählt vom Volk und der Versuch mit solchen lächerlich absurd hohen Strafen ihn zu zerstören wird nicht funktionieren. Absolute Unverschämtheit. Ich vermisse Fairness. Wie seht ihr das?
7 Antworten
Die Schadenersatzsummen in den USA sind seit jeher irrwitzig. Was auch daran liegen könnte, dass Anwälte an den Summen beteiligt sind und sie zu den einflussreichsten Berufsgruppen in Amerika zählen.
Da Trump sich schon kräftig im Amt bereichert hat, dürfte er die Summe aus der Portokasse bezahlen.
Dass amerikanische Schadenersatzsummen völlig unverhältnismäßig sind, erwähnte ich ja schon. Aber Trump ist auch nicht besser. Er klagt auf 10 Milliarden Dollar Schadenersatz gegen das Wallstreet Journal.
Ist das Trump gegenüber fair?
Fair wäre, wenn er wegen seiner ganzen Delikte und seines Umsturzversuchs im Knast gelandet wäre.
Die 83 Millionen bezahlt der ohnehin nicht. Der wird wieder medial herumheulen, wie unfair er doch behandelt würde, behaupten, dass ihn das ruinieren würde und dann seine Fans dazu aufrufen für ihn zu spenden, damit die Strafe bezahlt werden kann und dumpfbräsig, wie seine Anhänger sind, werden die das auch tun.
Am Ende geht der Trumpel wahrscheinlich noch mit finanziellem Gewinn aus der Klamotte raus, während die, die den Verbrecher alimentieren, herumheulen, dass sie kein Geld haben, weil das böse demokratische Establishment sie angeblich bestielt und die Mexikaner ihnen angeblich die Jobs klauen.
Weißt was mir grundsätzlich, auch hier bei den meisten Antworten auffällt ist das ese wirklich einen Hass gegen diesen Mann gibt. Ja er ist egozentrisch aber manche Leute schießen echt übers Ziel hinaus. Es ist wirklich Hass gegen Trump.
Wenn man befindet, dass es fair ist, wenn Kriminelle im Knast landen, hat das nichts mit Hass zu tun.
Alle Präsidentschaftskandidaten erhalten für den Wahlkampf Spenden unabhängig vom privat Vermögen. Er wird seine Anhänger nicht Bitten diese Strafe für ihn zu zahlen, vor allem nicht jetzt, in einer Zeit in der die Menschen es sowieso schon schwerer genug haben.
Ob er Spenden erhält ist ne andere Frage...
Was würde es bringen, wenn er zu 12.000 Dollar verdonnert würde? Das muss man verhältnismäßig sehen - eben an seinem Vermögen (das er sich zusammengestohlen hat mit illegalen Aktionen während seine Amtszeit).
Das ist USA. Besser wäre gewesen, er wäre in den Knast gewandert.
... Er ist Milliarder.... Das tut ihm nicht irre weh und im Zweifelsfall hat er fast das Leben einer unschuldigen Frau ruiniert!
83 Millionen Strafe wegen Verleumdung?!
Wir sind in den USA, da sind solche absurden Rahmen doch keine Seltenheit. Irgendein Krankenhaus in Utah wurde nach einer verpfuschten Entbindung unlängst zu 813 Millionen Dollar Schadenersatz verurteilt, die aber wohl nie jemand zu sehen bekommen wird, die haben nämlich Insolvenz angemeldet wenn ich mich recht entsinne.
Insofern... nein, das ist keine Trump Sache, das ist eine USA Sache.
Ich glaube das hier besonders hart geurteilt wurde bedenkt man dass es sich um Verleumdung handelt. Das ist einfach unfair.
Ich glaube das hier besonders hart geurteilt wurde bedenkt man dass es sich um Verleumdung handelt.
Nö, denke ich nicht. Wie gesagt, der Verleumdung wird er ja vermutlich schuldig sein und anscheinend hat er dies auch wiederholt getan. Die Forderung wird irgendjemand gestellt haben und vor dem Hintergrund der bereits erwähnten Historie von überdimensionierten Schadenersatzforderungen in den USA halte ich das auch nicht für derart an den Haaren herbeigezogen.
Dass eventuell die Person Trumps insoweit mit reingespielt hat als es sich um eine öffentliche Verleumdung durch eine Person des öffentlichen Lebens mit entsprechender Reichweite handelt ist ein anderer Punkt. Doch auch das hielte ich für angemessen.
Das ist Ansichtssache.In den USA spielt nicht nur das laufende Einkommen,wie z.B.hier bei uns bei der Tagessatzhöhe eine Rolle,sondern auch Ansehen,Vorbildfunktion und eben Vermögen .
Da Trump beharrlich gehandelt hat ,wären auch hier die maximalen Tagessätze verhängt worden.
Ja klar, ein reicher Mensch zahlt dann auch dementsprechend, aber 83 Millionen?!!!
Ich würde gerne wissen, wieviel Trump bzw. seine Entourage sich mit seinen Zöllen bzw. den Androhungen dazu Milliarden erschlichen haben. Da sind 83 Mille möglicherweise nur Peanuts. Soviel Kriminalität gehört eigentlich bestraft, aber dort begnadigt er sich sicherlich selbst.
Seine Anwälte werden das schon abschätzen,und eine Revision oder eine Berufung anraten,sollte es so sein.
Das war schon immer so irre.Vor 30 Jahren musste Siemens mal eine Millionensumme zahlen,weil auf der Microwelle kein Warnhinweis angebracht war,und eine Frau behauptete, sie glaubte das Fell Ihrer Katze per Microwelle trocknen zu können.)
Was für eine elendige böse Frau. Die arme Katze
Nope es ist nur fair, dass bei ihm so hart geurteilt wird. Generell bei jedem Präsidenten sollte hart geurteilt werden (Verhältnismäsig mit ihrem Vermögen ofc xD)
Also ich glaube das die Höhe der Strafe mit der Person Trump zusammen hängt
Nein nur mit seinem vermögen. Bei 10.000$ hätte der neu Despot kein Mine verzogen.
Er könnte der reichste Mann des Universums sein, es geht um Verhältnismäßigkeit. Ich persönlich finde die Summe absurd hoch.