Deutschland mutiert zum Unrechtsstaat
Faktisch strebt die deutsche Politik, Parteiübergreifend gerade in vielerlei Hinsicht Einschränkungen von Grund, Bürger und Menschenrechten an.
Israel begeht schwerste Verbrechen, begonnen mit der Apartheid. Diese läuft rassenideologischen Narrativen hinterher, bei der die Palästinenser als wertloses Leben angesehen werden.
Smotrich sagt von sich selbst, dass er ein Homophober Faschist ist. Ben-Gvir ist ein verurteilter Terroristenunterstützer und ebenfalls gesicherter Faschist. Netanjahu ist einer uvm, die gerade zur israelischen Regierungskoalition gehören.
Die Bundesregierung bekommt es dabei nicht mal dann auf die Reihe sich gegen Netanjahus Regime zu stellen, wenn diese wie kürzlich die UNRWA verbieten und in wenigen Wochen eine laufende humanitäre Tragödie, nochmals eine extreme Steigerung erfahren wird.
Das was ich gerade geschrieben habe darf ich bald nicht mehr sagen, ohne Gefahr zu laufen, verfolgt zu werden. Die Apartheid in Israel anzuprangern wird nach der Antisemitismus Resolution bereits als Antisemitismus gewertet und verfolgt.
Man verbietet faktisch, dass zu sagen was man denkt und blockiert die Aufklärungsarbeit von Menschenrechtlern damit. Genauso wie man es mit politischen Aktivisten und allgemein jedem macht, der die Meinung nicht teilt, die von der vorherrschenden Politik postuliert wird. Und was macht ein autoritäres Regime für gewöhnlich mit jeglicher Opposition? Man verbietet sie einfach, lässt sie verfolgen, sperrt sie ein und versucht sie zum Schweigen zu bringen. Ein grundlegender Eingriff in die Grundrechte unseres Staates!
(Übrigens schon länger Thema.) Die Bundesregierung teilt nicht die Meinung von Menschenrechtlern. Bislang haben sie nur dagegen argumentiert. Bald wird sie verboten mit dem faktischen einschränken der Rede und Meinungsfreiheit.
Sorry aber das ist kriminell und dabei ja noch längst nicht alles. Allgemein will man das Asylrecht aushebeln. - Ein, oh Wen hätte es verwundert, Menschenrecht.
BG Empfänger und Arme werden zum Feindbild stilisiert, mit regelmäßigen Hexenjagden. Während man gleichzeitig die Vermögen der reichsten schützt und den Mittelstand stattdessen lieber verarmt. Obwohl man bald nicht mehr weiß, wie man den Staat finanziell am Leben halten soll.
Die freien, öffentlich - rechtlichen Medien werden attackiert, indem man ihnen geschriebene Beiträge verbieten will. -Ein Eingriff in den Journalismus uvm.
Unterm Strich laufen gerade etliche Änderungen, die grundlegende Bürger und Menschenrechte aushebeln sollen.
Wenn ihr Leute suchst, die am deutschen Staat gerade Hochverrat begehen, dann schaut euch an wer im deutschen Bundestag gerade solche Vorhaben unterstützt und initiiert.
Diese Leute finden sich Parteiübergreifend, vorrangig in der Spitzenpolitik der Fraktionen. Knicken ein vor Faschisten und dem Geldadel und versuchen unseren Staat, wie er uns in der Verfassung zugesichert wurde, abzuschaffen. Den faktisch ist unser Staat nicht mehr der, der er mal war, wenn diese ganzen Änderungen eintreten.
Genau dafür ist Art. 20. Abs 4 da. Nämlich um in solchen Fällen die Verfassung und unseren bestehenden Staat zu schützen und zu verhindern das Feinde der FDGO die bestehenden Grund, Bürger und Menschenrechte einschränken oder gar gänzlich abschaffen.
Wenn hierbei sämtliche Kontrollorgane versagen, künftig Meinungen unter Strafe verboten wird und man Menschenrechte wie das Asylrecht aushebelt, dann ist Art. 20 Abs. 4 das einzige rechtsstaatliche Mittel was noch bleibt.
Selbstverständlich warte ich vor einem offiziellen Aufruf ab was das Bundesverfassungsgericht dazu sagt. Segnen sie das alles ab, haben sämtliche Instanzen versagt und ich werde ich zum Schutz der Verfassung und der Menschenrechte Art20, Abs. 4 ausrufen!
Sperrt man mich daraufhin als politisch Verfolgten ein, werde ich im Gefängnis zahlreiche Menschen finden, bei denen ich weiteres Gehör finden werde. In diesem Fall werde meinen Aufruf dann hinter Gefängnismauerm fortführen!
Ich knicke nicht ein. Mir scheiß egal was aus mir persönlich wird. Ich kämpfe für Menschenrechte, Frieden und Gleichheit. Dabei werde ich unnachgiebig sein und man wird mich nicht brechen!
Der Text der Resolution richtet sich nach der Lesart der IHRA, der International Holocaust Remembrance Alliance. Das Problem und Dilemma, das sich ergibt: Kritik an einer israelischen Regierung kann somit als antisemitische Äußerung bewertet werden.
Faktisch strebt die deutsche Politik, Parteiübergreifend gerade in vielerlei Hinsicht Einschränkungen von Grund, Bürger und Menschenrechten an.
Hast du konkrete Beispiele hierfür?
Habe unten bei den Kommentaren einige meiner Beiträge verlinkt. Schau mal rein. Dort führe ich es auf und Belege es auch stets.
Verstehe ich nicht. Warum mutiert? Nach Deiner Definition müsste er es immer schon gewesen sein, da Deutschland immer schon auf Seiten Israels stand.
Ich stehe auch hinter Israel. Nicht aber hinter Netanjahus Regime! Das ist zu differenzieren!
Rest siehe unter deiner Antwort.
4 Antworten
Bin mir sicher, dass Dein aller größtes Problem Du selbst bist, aus diesem Grund würde ich Dir zunächst ein einjähriges Praktikum in China empfehlen und anschließend das nächste dann in Nordkorea... Wenn es Dir dann nicht reicht, noch ein Jahr Russland und durchaus möglich, dass Du dann auf andere Gedanken kommst...
Dadurch, dass Du dieses larmoyante, unsägliche GEJAMMERE ungestraft und unverfolgt hier einstellen darfst, strafst Du Dich selber Lügen!
Da passt es irgendwie ins Bild, dass Du Dir einen GF-Nick gegeben hast, der so ziemlich das Gegenteil von dem ist, was Du hier an Haltung offenbarst!
Die sog. Antisemitismus-Resolution des Deutschen Bundestags ist eine Meinungsäußerung und nicht rechtsverbind.ich.
Kritik an der Politik der israelischen Regierung ist nicht antisemitisch, und das wird in der Resolution auch nicht behauptet.
Antisemitische Meinungsäußerungen sind in Deutschland zurecht politisch geächtet, aber nicht verboten.
Deine Widerstands-Romantik und Heldenpose hebst du dir besser für den Fall der Machtergreifung durch die AfD auf.
Deutschland mutiert zum Unrechtsstaat
Nein.
Faktisch strebt die deutsche Politik, Parteiübergreifend gerade in vielerlei Hinsicht Einschränkungen von Grund, Bürger und Menschenrechten an.
Nein, es ist nur eine einzige Hinsicht.
Israel begeht schwerste Verbrechen,
Die alle nicht geschehen wären, wenn Israel nicht seit Jahrzehnten mit Krieg und Terrorismus überschüttet würde.
begonnen mit der Apartheit.
Israel macht keine Apartheid. Viel eher die Hamas.
Diese läuft rassenideologischen Narrativen hinterher, bei der die Palästinenser als wertloses Leben angesehen werden.
Die Hamas sieht Leben als wertlos an, nicht Israel.
Smotrich sagt von sich selbst, dass er ein Homophober Faschist ist. Ben-Gvir ist ein verurteilter Terroristenunterstützer und ebenfalls gesicherter Faschist. Netanjahu ist einer uvm, die gerade zur israelischen Regierungskoalition gehören.
Ich könnte jetzt anfangen, aufzuzählen, wieviele palästinensische Offizielle verurteilte Verbrecher sind. Aber bei denen erwartet man es nicht anders, im Gegensatz zu den Israelis.
Das was ich gerade geschrieben habe darf ich bald nicht mehr sagen, ohne Gefahr zu laufen, verfolgt zu werden.
Du darfst weiterhin deine Meinung veröffentlichen und Fakten aufzählen.
Die Apartheit in Israel anzuprangern wird nach der Antisemitismus Resolution bereits als Antisemitismus gewertet und verfolgt.
Weil es in Israel keine Apartheid gibt.
Man verbietet faktisch, dass zu sagen was man denkt
Das ist gelogen. Die Meinungsfreiheit hat seit Jeher Grenzen und das ist richtig so.
und blockiert die Aufklärungsarbeit von Menschenrechtlern damit.
Auch das ist gelogen.
Genauso wie man es mit politischen Aktivisten und allgemein jedem macht, der die Meinung nicht teilt, die von der vorherrschenden Politik postuliert wird.
Wieder gelogen.
Und was macht ein autoritäres Regime für gewöhnlich mit jeglicher Opposition? Man verbietet sie einfach, lässt sie verfolgen, sperrt sie ein und versucht sie zum Schweigen zu bringen. Ein grundlegender Eingriff in die Grundrechte unseres Staates!
Das ist in Deutschland nicht in Sicht.
BG Empfänger und Arme werden zum Feindbild stilisiert, mit regelmäßigen Hexenjagden.
Wie kommst du darauf?
Während man gleichzeitig die Vermögen der reichsten schützt und den Mittelstand stattdessen lieber verarmt. Obwohl man bald nicht mehr weiß, wie man den Staat finanziell am Leben halten soll.
Das ist seit Jahrzehnten Diskussion im Bundestag.
Wenn ihr Leute suchst, die am deutschen Staat gerade Hochverrat begehen, dann schaut euch an wer im deutschen Bundestag gerade solche Vorhaben unterstützt und initiiert.
Auch das wird seit Jahrzehnten behauptet.
Genau dafür ist Art. 20. Abs 4 da.
Nein, sicher nicht. Dafür braucht es bedeutend mehr.
>2
Das ist in Deutschland nicht in Sicht.
Doch genau das ist in Sicht! Die Resolution schränkt die Meinungsfreiheit ein. Greift in die Kunstgreigeit und freie Wissenschaft ein. Das ist ein NoGo!
Anbei das Statement:
Wie kommst du darauf?
Auch das wird seit Jahrzehnten behauptet.
Gegen wen werden den ständig Sanktionen erlassen und postuliert!? Immer gegen die Ärmsten. Das sind BG Empfänger und Migranten.
Der hart arbeitende Mittelstand wird bei allem zu Kasse geben. Sie tragen diesen Staat. Die Reichsten werden staatlich permanent geschützt. Bis heute gibt es trotz der Diskussionen noch nicht mal das Mindestmaß was Reiche zu tragen haben. Sie fahren ungeachtet aller Krisen und Kriege die sie selber führen und angezettelt haben ,Rekordgewinne ein. Werden immer reicher und mächtiger dabei.
Das sind Fakten! Der diesjährige Global Wealth Report war erschütternd. Aber scheiß egal. Reiche zu besteuern und sie der gleichen Staatsverantwortung zuführen mit der man den Mittelstand ausblutet kommt nicht in Frage.
Nein, sicher nicht. Dafür braucht es bedeutend mehr.
Doch genau dafür ist dieses Grundrecht da! Es ermächtigt ausdrücklich das Volk Zum Widerstand! Die Gegebenheiten die ich aufgezeigt habe, rechtfertigen jedweden Widerstand. Zum Schutz unserer Verfassung und den Grund, Bürger und Menschenrechten, die uns systematisch entzogen werden!
PEACE FÜR ISRAEL!
PEACE FÜR DEUTSCHLAND!
Einseitiger Geschichtstelativismus!
Ich danke dir für die Auszeichnung.
Keine der Seiten ist hier frei von Schuld. Die haben beide Blut an den Händen kleben und das nicht zu knapp!
Ja. Aber die Ursache ist nicht in Israel zu suchen.
Doch genau das ist in Sicht! Die Resolution schränkt die Meinungsfreiheit ein.
Selbst wenn das wahr wäre: Warum hast du bisher nicht gegen die anderen Einschränkungen der Meinungsfreiheit aufbegehrt?
Greift in die Kunstgreigeit und freie Wissenschaft ein.
Wie denn das?
Doch genau dafür ist dieses Grundrecht da! Es ermächtigt ausdrücklich das Volk Zum Widerstand!
Ja. Aber die aktuellen Veränderungen rechtfertigen den Widerstand nicht.
Dürfen ich und andere Menschenrechtler auch nach der Abstimmung am 09.11. die Apartheid kritisieren!?
Weshalb weichst du dieser Frage aus!?
Beantworte sie! Ausnahmsweise mal bitte ohne das Propaganda Geschwurbel drum herum.
>1
Falsch und Desinformation!
Was möchtest du damit aussagen?
Einseitiger Geschichtstelativismus! Keine der Seiten ist hier frei von Schuld. Die haben beide Blut an den Händen kleben und das nicht zu knapp!
Doch das macht Israel!
https://www.amnesty.de/informieren/fragen-und-antworten-zum-bericht-israels-apartheid-against-palestinians
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-apartheid/
Darf ich und andere Menschenrechtler noch die Apartheit kritisieren!? Nein?
Dann ist das ein faktischer Angriff auf die deutsche Staatssouveränität in ihren Grundfesten. Nämlich unserem Grundgesetz, nach dem die Meinungs, Rede, Kunst und Wissenschaftsfreiheit eines der höchsten Rechte sind!
Richtig
IIsrael und das freie israelische Volk nicht. Die Faschisten die mit ihrer Anwesenheit die Knesset beschmutzen, jedoch schon!
Kannst du machen. Dann machst du zur Abwechslung wenigstens mal was konstruktives. 👍
Hab dir ja gerade zwei Amnesty Artikel verlinkt. 😉
Doch und jsbe ich herade verlinkt und belegt!
Dürfen ich und andere Menschenrechtler auch nach der Abstimmung am 09.11. Die Apartheit kritisieren!? Nein? Dann ist das nicht gelogen gewesen von mir, sondern Fakt!
Die Meinungsfreiheit hat dann Grenzen wenn es dir Rechte anderer verletzt! Ich verletze kein Recht von Israel wenn ich ihre Verbrechen kritisiere!
Dann beantworte meine Frage zur Apartheid!