AfD - Kann sich Deutschland die AfD überhaupt leisten?
Die AfD hat mit ihren Steuervorteilen für Reiche das teuerste Wahlprogramm von allen Parteien.
Es sieht so aus. Wir das deutsche Volk, sollen die Steuervorteile von Reichen mit 150 Milliarden Euro pro Jahr finanzieren.
Wer über 180.000€ verdient bekommt saftige Steuervorteile und wer weniger als 40.000€ verdient, muss sogar noch drauf zahlen.
Im letzten Jahr betrug die Neuverschuldung von Deutschland 68 Milliarden Euro.
Können wir uns überhaupt den Luxus leisten die Reichen zu begünstigen und die Mittelschicht, Arbeiterklasse zu benachteiligen?
Das Geld das wir den reichen spendieren damit sie noch mehr Geld haben, wird am Ende bei dem Volk eingespart.
- Streichung der gesetzlichen Krankenversicherung und Unfallversicherung
- Höhere Steuern für Geringverdiener
- Raufsetzen des Rentenalter
- Streichung des Mindestlohn
- Streichung der Subventionen für Bauern (Lebensmittel werden teurer)
- Streichung der Förderung für Familien mit behinderten Kindern
- Uvm...
Deutschland geht es seit der Pandemie nicht besonders gut. Dem Volk geht es nicht besonders gut.
Statt den Reichen ihren Saus und Braus zu finanzieren, wäre es nicht besser mit den 150 miliarden die Schulden abzubauen und für 60 miliarden in unsere Infrastruktur zu investieren (Schulen, Polizei, Pflegenotstand, medizinisches Fachpersonal, Forschung und Entwicklung etc.)?
Man könnte große Teile des Geldes dem Volk zugute kommen lassen und das Wirtschaftswachstum anregen.
Kurz gesagt, das Geld sollte dem Land und seinen Bürgern zugute kommen. Nicht einigen wenigen privilegierten.
Wie sehr ihr das?
8 Antworten
Nein.
Die Afd lebt davon bei denen die wenig haben die Angst zu schüren Menschen die noch weniger haben würden ihnen das Wenige wegnehmen.
Das ist einer der ältesten Tricks des Kapitalismus: "Wenn du 100 Brote hast gib 1 Brot den Armen und sag ihnen die Ausländer würden es ihnen nehmen."
Keiner kümmert sich mehr um deine 99 Brote.
In der ständigen Sorge um ihr Weniges kommt auch keiner dazu das Programm der AfD zu hinterfragen, Rentenabschaffung, Kürzung der Sozialleistungen usw... treffen vor allem die, die jetzt mit Hurra die AfD wählen
Die da mitlaufen merken zu 99% nicht mal hinter wessen Fahnen und Fackeln sie hinterherlaufen, selbst wenn der Mob mit Fackeln vor das Privathaus einer Politikerin zieht, so verblendet sind sie. Die Ratten von Hameln dachten auch sie würden nur einen Spaziergang machen.
Dazu kommt noch, dass Weidel die 5% Forderung Trumps für die Verteidigung für gut befindet. Wo das ganze Geld herkommen soll, wird natürlich verschwiegen.
Und wo will die Trulla das Geld hernehmen? Bei den Reichen jedenfalls nicht, denn die sollen Rekordentlastungen bekommen.
Das ist soviel,das es finanziert werden muss ,mit Umverteilungen nicht zu machen.Insofern hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.Sonderbelastungen,ob ich die Schulden nun Schulden nenne,oder im Neusprech verharmlosend anders.)
Weidel will doch die Schuldenbremse nicht antasten. Von den notwendigen Investitionen in Bildung und Infrastruktur ganz zu schweigen.
Ersteres wäre zu riskant,da die Krise sich verschärft und ein Ende nicht abschätzbar ist.Wäre es anders,müsste man anders bewerten.Das an Bildung und Infrastruktur gespart werden soll,habe ich weder gehört,noch gibt es das Wahlprogramm oder das Parteiprogramm her.
Es soll nicht gespart werden, sondern investiert werden, was in 20 Jahren versäumt wurde. Das geht hinten und vorne nicht auf. Mit der Entlastung der Reichen fehlen im Haushalt strukturell 100 Milliarden. Und die Windräder will die Tante auch abreißen, was zusätzliche Milliardenschäden verursacht.
" Abreißen" auf einer Parteiveranstaltung kann nur in der Realität heißen,nicht mehr fördern,auslaufen lassen,keine Wiederinstallation ( halten nur 10 Jahre ) andere Kraftwerksarten 30-70 Jahre,was deren Wirtschaftlichkeitsberechnung und Ertrag auch nicht vergleichbar macht.Blendet auch die AfD aus.Muss ich zugeben.
Da die AfD vermutlich nicht die absolute Mehrheit erreichen wird, muss sie eine Koalition eingehen, wenn sie regieren möchte. Und was da mit der anderen Partei ausgehandelt wird, nennt sich Koalitionsvertrag, und egal was da drinsteht: wenn das umgesetzt wird, ist das doch gut.
Aber du hast erstmalig einen weltbewegenden Zusammenhang festgestellt:
"Streichung der Subventionen für Bauern (Lebensmittel werden teurer)"
Auch die Lebensmittel der Grünenanhänger und der armen Bevölkerungshälfte werden dadurch teurer.
Also als Grüner immer auf die Subventionen der Bauern schimpfen! (Bisher weiß ja noch keiner, daß Alle davon profitieren.)
Und wenn die Grünen auf die Subventionen der Bauern schimpfen, wollen sie da preiswerte Nahrungsmittel, auch für die arme Bevölkerung? Denk mal darüber nach.
" wäre es nicht besser mit den 150 miliarden die Schulden abzubauen?"
Waren die Grünen und die SPD nicht dafür, noch mehr Schulden zu machen? Zum Glück hat die FdP die Schuldenbremse verteidigt, um die junge Generation vor noch höherer Verschuldung zu bewahren.
Das was die Grünen und SPD gefordert haben, war ja auch richtig. Die Schuldenbremse ist ja nix positives. Es hat das Wirtschaftswachstum gestoppt, die Infrastruktur geschwächt und uns unseren Wohlstand gekostet.
Durch die Sparerei der CDU haben wir einen Rückstau von 600 miliarden Euro an Schulden die wir machen müssen um den Rückstau aufzuarbeiten.
In diesem Video geht es nicht um die SPD oder die Grünen, sondern darum was die Schuldenbremse bedeutet. Du kannst es dir also bedenkenlos anschauen.
Und das Deutschland ohne Schuldenbremse nicht nur ein besseres Wachstum und Infrastruktur hätte, sondern auch deutlich mehr Wohlstand/Geld, wird hier gut erklärt.
Passt aber nur,wenn sicher gestellt wäre,das wir mittelfristig ( Zinsen ! ) zu höheren Einnahmen kommen werden.Davon sind wir gerade meilenweit weg und wenn dann noch Kriegsfolgelasten Ukraine kommen sollten,und die erst aufkommenden Probleme, Pflegekosten und Arbeitslosigkeit ( geht nahtlos über in Belastung der Sozialkassen,da die 60 Prozent ALG nicht die Kaufkraft früherer Jahrzehnte haben können.Wenn man sowas veröffentlicht,Investieren in die Krise,darf man das Risiko des manifestierens der Krise nicht leugnen oder ausblenden.Gelle?
Die AFD will auch die Erbschaftssteuer abschaffen, die ohnedies erst ab Vermögen über 400.000 Euro greift. Und sie will die Grenzen wieder voll kontrollieren, wofür wir dann ein paar zehntausend Grenzbeamte bräuchten, die es auch zu bezahlen gälte, wenn wir überhaupt welche finden würden. Wahrscheinlich brauchen wir dann mehr Migration, um aus der Gruppe Hinzugezogener Grenzbeamte zu schulen.
Mit dem verstärkten Grenzschutz hat Bayern (CSU!) gute Erfahrungen gemacht und ihn leider auch nötig (Schleuser, gewerbsmäßige Kriminalität wegen Grenze Richtung Osten), den kann sich nicht die AfD auf die Fahnen schreiben.
Lustig wird aber die von der AfD geplante Erhöhung der Renten, wie ich gelesen habe, denn für dieses "Geschenk" müßten dann die jetzigen Beitragszahler den doppelten Beitrag leisten.
Wir befinden uns bereits im Notstand ! Wenn die Politik Eier hätte ,würde dieser erklärt und die Grenze solange von der Bundeswehr geschützt,bis die Notlage beendet ist,wir herausgefunden haben ,wer gefährlich ist,das Land verlassen muss,vor den Haftbefehlen nicht mehr fliehen kann , wir nur noch den ins Land lassen,der soweit überprüft ist,das dieser kein Sicherheitsrisiko darstellt .
Bis dahin werden wohl die fehlenden Bundespolzisten gesucht sein,ausgebildet sein,ja mit Gesetzesänderung ,einer zweiten Amtssprache auch aus dem Ausland rekrutiert werden können. Ich schreibe das so ausführlich und drastisch,um zu zeigen welche Mechanismen der Totalverweigerer wir täglich wirklich sehen .
Wie ich das sehe? Kurz und knapp, AfD wird von mir nicht gewählt, Punkt.
So ein Blödsinn,die Amis zwingen uns soviel wie benötigt zu zahlen ,und wenn wir nicht zahlen wollen,zieht die USA die Konsequenzen.Frau Weidel sagt,die Ausgaben in % des BIP können nicht zwei oder drei % betragen,sondern werden in Richtung 5% ansteigen.Das ist völlig korrekt,da das BIP sinkt,die Verteidigungsausgaben steigen ,noch nicht klar beziffert sind.