Normalerweise würde man ja wegen des Spaghetti-Effekts langgezogen werden.

Wenn man aber schon auf Lichtgeschwindigkeit ist, würde man dann nicht so schnell sein, dass wenn die Gravitation die Füße erreicht schon der Kopf da wäre?

Ich brauche das für ein Buch, und ich habe mir den ganzen Morgen den Kopf zerrissen und kapier's einfach nicht.

Wenn man eine Reise ins All zu einem anderen Stern unternimmt (fiktionaler Stern) dauert es mit Lichtgeschwindigkeit 500 Jahre oder? (Es heißt in der Sci-Fi Story die Reise beträgt 500 Lichtjahre zu dem Stern), mit halber Lichtgeschwindigkeit 1000 Jahre.

Wie lange würde es mit einem Auto das 60 km/h fährt dauern, wenn man die Strecke gerade nach oben fliegen könnte?

Ich habe gelesen, dass das Licht 2,5 Mio. Jahre bis zur Andromeda Galaxie braucht.

Licht legt 300.000 km in der Sekunde zurück. Ich verstehe jetzt nicht so ganz was genau mit „Lichtjahre“ gemeint ist.

Heißt das, dass das Licht 2½ Jahre (unseres Kalenders) braucht, um zu der Andromeda Galaxie zu gelangen oder wie?

Ich weiß die Frage ist eventuell etwas dämlich, ich meine sie aber ernst und würde mich über Antworten freuen, wie lange das Licht nach unserem Jahreskalender bis zu Andromeda-Galaxie braucht.

Man reist mit Lichtgeschwindigkeit und trifft auf eine Wand - was passiert?

Fliegt man durch die Wand durch? Zerschellt man an der Wand? Merkt man überhaupt das man durch die Wand gereist ist?

ps: natürlich theoretisch ;)

Jemand startet von der Erde und reist für 10 Erdjahre mit Lichgeschwindigkeit.

Wie viel Zeit ist für den jenigen der mit Lichgeschwindigkeit reist vergangen? Ist er 10 Jahre gealtert? Mehr? Weniger?

Klar haben Einstein und Freunde das damals so festgestellt.
Aber warum genau ist das so?
Welches Prinzip oder Konzept wäre denn verletzt wenn etwas schneller als das Licht wäre?
Was ist der konkrete Grund warum nichts schneller als Licht sein kann?
Welche physikalischen Prinzipien wären da verletzt?

Umso Weiter wir in den Weltraum schauen, um so weiter schauen wie in die Vergangenheit. Kann man deswegen eventuell den Urknall sehen?

Hi!

Wie kommt es, dass dort steht: „Glasfaser, die Signale fast in Lichtgeschwindigkeit übertragen kann“?

Ist es nicht so:

1. In Kupfer ist die Lichtgeschwindigkeit schneller als in Glasfaser?
2. Rauchzeichen werden auch mit Lichtgeschwindigkeit übertragen?
3. Es kommt mehr auf die Strecke an, die ein Bit benötigt? Also auf die Zwischenankunftszeit der Bits?

Das finde ich ganz oft im Netz und die Autoren sagen mir immer nicht, was sie meinen... jaul

Thx.

Bye

Wie lange würde eine Reise zum Proxima Centauri (ich hoffe ich schreibe es richtig) unseren nächsten Nachbarstern dauern, wenn ich Lichtgeschwindigkeit fliegen würde?

Is das Raumschiff der aliens schneller als Lichtgeschwindigkeit oder eventuell nur halbe Lichtgeschwindigkeit? Weil sogar mit Lichtgeschwindigkeit brauch man ja länger als 1 jahr zum nächsten Sonnensystem alpha centaury. Und das is nach meinen wissen nicht mit aliens besiedelt. Fliegen da dann wirklich so lange zeit mit einem so kleinen Raumschiff auf engstem Raum ? Oder is es eher möglich das es ein Mutterschiff gibt in erdnähe?

Nehmen wir mal an, in der Zukunft hätten wir Maschinen die es uns erlauben das wir uns mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen können. Würde ein Mensch dies überleben, weil man wird ja schon bei deutlich niedrigeren Geschwindigkeiten bewusstlos (siehe Düsenjet). Was wenn man den Menschen in ein künstliches Koma versetzt und er nichts mitbekommt? Könnte das Blut in den Adern bei Lichtgeschwindigkeit noch richtig zirkulieren und uns am Leben erhalten, oder gibt es andere Gründe die dagegen sprechen das wir uns so schnell fortbewegen könnten?

Ist es schon möglich, mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen?

Wenn nicht, dann wann genau?

Hallo zusammen,

mir ist natürlich bewusst, dass nichts schneller als Licht ist, doch ich habe mich gefragt, ob es möglich ist, dass man Signale schneller als Licht übertragen könnte und zwar mechanisch, natürlich ergibt sich daraus keinen Nutzen aber mich interessiert es,ob es gehen würde:

Wenn ich einen Stab habe und den in die Längsrichtung um 1 mm bewege, bewegt sich das Ende des Stabes zur genau gleichen Zeit um 1 mm.

Da diese Bewegung am Ende des Stabes (glaube ich zumindest, korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege) zur gleichen Zeit zum Anschieben stattfindet, so wäre das Erfassens dieser Bewegung schneller möglich als durch Licht.

Ich hoffe, man versteht, was ich meine :)

LG

Hallo,Ich brauche konkrete Zusammenhänge zwischen der Lichtgeschwindigkeit eines Stoffes und der brechzahl. Kann mir jemand weiterhelfen?

Ich und eine Freundin sehen uns gerade den Film "Interstella" an (Bitte keine Spoiler!!!). Dort wird ja beschrieben das die Tochter des Mannes, der in den Weltraum geschickt wird, bei seiner Wiederkehr genauso alt wie er sein könnte. Und dann hat sie mich gefragt wie das sein kann. Denn Theoretisch gesehen verläuft die Zeit für die beiden doch gleich (Beide haben eine Armbanduhr. Und die läuft doch überall gleich oder etwa nicht?).

Sie hat gefragt: "Passt sich das Altern dann an die Planeten-Zeit an oder wie?"

Wir sind dann im Internet auf das Zwillingsparadoxon gestoßen. Allerdings wurden da alle Nase lang Fachbegriffe verwendet die wir nicht verstanden haben. Ich konnte ihr zwar erklären das sich das Altern bei Lichtgeschwindigkeit anders verhält aber das erklärt noch lange nicht warum man dann auf anderen Planeten schneller oder langsamer altert... Der Körper kann sich doch nicht einfach so an das zeitliche Verhalten des Planeten anpassen oder?

Kann uns jemand dieses Phänomen mal ausführlich UND OHNE FACHBEGRIFFE erklären?

Danke im Vorraus :)

Je näher ein Objekt der Lichtgeschwindigkeit kommt, desto schneller scheint die Zeit im außen zu vergehen, für das Objekt selbst bleibt natürlich alles gleich.

Müsste das Licht dann nicht aber, wenn es ein Bewusstsein hätte, ja wie denn? Wie würde es denn seine Außenwelt wahrnehmen?

Also wie viele Monate/Jahre würden auf der Erde vergehen, wenn man eine Stunde mit Lichtgeschwindigkeit fliegt?

Nachdem ich eine mir falsch erscheinde Aussage in einem Buch gelesen habe, bin ich inzwischen halb wahnsinnig, weil ich zu viel darüber nachgedacht habe und zu keiner Lösung komme.

Ein Raumfahrer legt eine Strecke von 5 Lichtjahren mit annähernd Lichtgeschwindigkeit zurück. Der Autor des Buches sagt, für ihn verginge mir der Bruchteil einer Sekunde und auf der Erde vergingen Jahrmillionen.

Dies erschien mir falsch, inzwischen ist mein Gehirn jedoch sowieso Brei.

Ich frage mich nun: wenn ich auf der Erde dem mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden hinterher gucke, müsste ich ihn dann nicht eigentlich genau 5 Jahre reisen sehen? (es kommt mir beim schreiben gerade falsch vor). Bekannt ist, dass die Zeit für ihn langsamer vergeht. Die Frage ist nur, fühlt es sich für ihn auch so an? Denkt er "oh eine Sekunde vorbei, ich bin schon da!" oder fühlt es sich für ihn an wie 5 Jahre? Aber wenn es sich für ihn wie 5 Jahre anfühlen sollte, kann es sich unmöglich für uns auf der Erde auch wie 5 Jahre anfühlen, sondern müsste länger sein.

So gar nicht einleuchten mag mir gerade, dass es für ihn nur 1 Millisekunde ist und für uns Jahrmillionen. Für irgendjemanden muss es sich doch wie 5 Jahre anfühlen, wenn der Reisende mit annähernd Lichtgeschwindigkeit eine Strecke von 5 Lichtjahren zurücklegt oder?!

Ich bin langsam echt am verzweifeln und es ist Mitternacht. Antworten bitte mit Formeln, wenn möglich, ich bin euch im voraus sehr dankbar!!!

Stellt euch mal vor man ist so schnell wie Lichtgeschwindigkeit und noch eine Sekunde schneller. Kann man sich dann in einem Spiegel sehen, wenn man diesen vor einem hält?

Wir schicken Sonden raus in den Weltraum, die entfernte Gegenden des Universums untersuchen sollen.

Wenn das Licht von Sternen aus dieser Gegend aber x Jahre bis hierher braucht, wie können wir wissen, dass/ob diese Sterne überhaupt noch existieren?

Wir können ja auch andere Sterne sehen, bzw nur noch ihr Licht, wenn sie schon erloschen sind, wegen der Lichtgeschwindigkeit.

Hey Leute :)

Es heißt ja immer das nix schneller als das Licht sein kann. Mir ist aber grad ein Beispiel aufgefallen das des Gesetz eigentlich widerlegen sollte: Wenn man jetzt (theoretisch) ganz viele Zahnräder neben einander "verhacken" würde auf eine Strecke von z.B. 2 Lichtjahren, und dann am Anfang drehen würde müsste sich doch das 2 Lichtjahre entfernte Zahnrad im selben Moment genauso weit drehen. Wenn man zum Beispiel auf jeden Zahn einen Buchstaben draufschreibt dann kann man Daten unendlich schnell auf eine unendlich weite Distanz schicken. Währe damit nicht bewiesen das doch etwas schneller als das Licht sein kann?

In der Zeit müsste das Licht schon mehrmals die Erde umrundet haben.

Hey, wieso haben Laut der Relativitätstheorie E=mc^2, Photonen eine Masse, obwohl Sie sich in Lichtgeschwindigkeit bewegen? Ich dachte nämlich, dass eine Masse unendlich Energie braucht um auf c beschleunigt zu werden?

LG

Warum wird Masse bei Lichtgeschwindigkeit schwerer??

MIR IST KLAR DAS 1 LICHTJAHR EINE STRECKE IST! Wie lange haben wir um ein Lichtjahr zu überwinden? Ist es überhaupt möglich über 9.5 billionen kilometer zu überstreiten. Man bräuchte ziemlich viel energie, wenn man es schnell haben will. Diese Frage ist vielleicht blöd aber haben wir die möglichkeit wie im Filmen eine art Lichtgeschwindigkeit zu erreichen? Einfach Schalter umlegen und die Rakete fährt extrem schnell in eine Richtung.

Es geht um ein Referat über Licht. Ich muss das Referat in Physik halten. Ich habe schon eine Definition für Licht aufgeschrieben und die wellenlänge (380-780nm) und auch von paar Farben.Die Lichtgeschwindigkeit (300.000.000 m/s. Umd ich weis nicht mehr was ich noch sagen soll. Könnt ihr mir helfen? Oder stimmen die Angaben da oben (lichtgeschw. und wellenl.)?

Danke im Voraus

LG liltam

Schwarze Löcher haben, wie bekannt, eine so starke Gravitation, dass nichts dem Ereignishorizont entfliehen kann - auch kein Licht. Also herrscht hinter dem Ereignishorizont eine Beschleunigung, die eine Geschwindigkeit erzeugen könnte, die entweder gleich der Lichtgeschwindigkeit ist oder größer. Wenn ein Lichtstrahl das Schwarzen Loch genau orthogonal trifft, erfährt es dann eine Beschleunigung, sodass die Lichtgeschwindigkeit übertroffen wird? Oder wie muss ich mir das vorstellen?

Hilfe

Der Stern bzw. der Planet ist bekanntermaßen 4,2 Lichtjahre entfernt. Mal angenommen, unsere Technik würde es in naher Zukunft schaffen ein bemanntes Raumschiff auf 20.000 km/s zu beschleunigen. Wie lange würde dann die Reise von "Erde zu Proxima Centauri B" dauern? 4 Lichtjahre sind um die 37 Billionen Kilometer weit. Wir fliegen 20.000 km/s {umgerechnet 630 Milliarden Kilometer in einem Jahr. 630 Milliarden km × 60 (in dem Fall -> Jahre) ergeben 37 Billionen Kilometer}. Heißt es also, die Reise würde 60 Jahre dauern? Vorausgesetzt ich habe richtig gerechnet ;D die Zahlen sind jetzt nicht genau. Sollte nur eine grobe Rechnung sein. Falls Ihr noch was zum heutigen Stand der Technik (bezüglich der Höchstgeschwindigkeiten von Raumfahrzeugen) sagen könnt, wäre ich Euch sehr dankbar. Das würde mich nämlich sehr interessieren. Freue mich auf alle hilfreichen Antworten. Danke ;-)

Ich meine, wenn wir unendlich viel Energie benutzen würden, wäre das Objekt auch unendlich schnell?! Ich bin der Meinung, dass man Lichtgeschwindigkeit erreichen kann! Ich meine wenn es Elektronen schaffen (Die Teilchen und keine Wellen sind!), dann kann man auch ganze Objekte in Lichtgeschwindigkeit bringen!!

Angenommen, die Photonen eines unendlich dichten (= unendliche Dichte an Photonen) Lichtstrahls fliegen durch einen unendlich weiten, weissen, leeren Raum, wirft der Lichtstrahl dann einen Schatten? Wenn ja bzw. nein, weshalb (nicht)?

Meine Vermutungen sind so um die sieben Mal.......Hab aber keine Ahnung!!!HELFT mir,bitte!

                  Danke im vorraus!!!!

Mein Bruder fragte mich dies und ich konnte ihm nicht helfen...

Wenn man mal ganz davon absieht, dass man wahrscheinlich zerquetscht werden würde oder sonstiges! Würde man da (angenommen Licht ist genau 300'000 km/s schnell) 3,6 km/h schneller als Licht sein?

Oder: KANN MAN NICHT EINFACH WAS AUF ZB. 3 FACHE LICHTGESCHWINDIGKEIT BESCHLEUNIGEN?

angenommen zwei Raumschiffe fliegen mit Lichtgeschwindigkeit an einander vorbei was würde der Insasse sehen wenn er aus dem Fenster guckt?
und was würde passieren wenn beide Raumschiffe kollidieren?

würden sie mit doppelter Lichtgeschwindigkeit aneinander vorbei rauschen?

Ich möchte nicht wissen, dass es nicht möglich ist Lichtgeschwindigkeit mit einem Raumschiff zu fliegen das ist mir schon bewusst, mich interessiert nur was passieren würde wenn es möglich wäre?

Ich meine natürlich im Universum wie hoch ist da die Geschwindigkeit ich habe bisher nur 20 km pro Sekunde gefunden was nicht so schnell ist im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit.

Wie schnell ist es möglich ohne dass der Mensch stirbt ?

Ihr wisst sowas bestimmt es wäre schön wenn ihr auch sagen könntet z.B warum 40 km pro Sekunde die maximalste Geschwindigkeit ist.

Ich find das richtig interessant

Ich frage mich wie schnell das wohl sein wird. Ich möchte das aus reiner Interesse wissen! :) Dankeschön für jede antwort! :)

Wenn ich einen Laser in die vermeintliche Leere des Weltalls richte und einen anderen auf ein unglaublich großes Objekt mit einer fetten Anziehungskraft, millionen Male größer als die Sonne, wird der zweite Laser die gleiche Entfernung in etwas schnellerer Zeit zurücklegen?

Und hängt die Antwort davon ab, welches "Lichtmodell" man dabei betrachtet?

EDIT: Licht wird (von einem entfernten Standpunkt aus beobachtet) offensichtlich langsamer, wenn es an einem großen Objekt vorbeigeschickt wird (im Vergleich zum bloßen Vakuum) - ist das jedoch auch der Fall, wenn es direkt auf das Objekt zuhält und darauf trifft?

Was genau ist ein schwarzes Loch bzw welche Thesen/Theorien gibt es ??

Nur eine kurze Frage. Ich habe in einer Physikklausur geschrieben: "Das erste Postulat der speziellen Relativitätstheorie besagt, dass die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum 2,998*10^8 m/s beträgt. Sie ist ist damit überall konstant." Mein Lehrer hat in einer Randnotiz angemerkt, dass das in allen Inertials gilt. Meine Frage dazu: Gibt es verschiedene Vakuumlichtgeschwindigkeiten wenn sich das Licht in verschiedenen Inertialsystemen bewegt, oder hat er bzw. ich nur was falsch verstanden?

Guten Abend in die Runde, Nach Einsteins Theorie würde die Zeit stehen bleiben sobald man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen würde...

LG

Hallo,

wenn sich zwei Züge mit einer Geschwindigkeit von je 200 Stundenkilometern aufeinander zu bewegen, beträgt die Relativgeschwindigkeit 400 Stundenkilometer. Wieso ist dies allerdings nicht ebenfalls mit dem Licht so?

Mit freundlichen Grüßen,

Beate93

Mal angenommen man könnte mit einen Sternen Kreuzer ( also wie in Star wars) Lichtgeschwindigkeit erreichen;Könnte man dann nicht mit Kraft locker einen Planeten zerstören? Denn dieser Kreuzer, Fregatte oder wie man es auch immer nennen möchte ist doch ungefähr so groß und schwer wie ein Komet aber auch viel viel schneller, wodurch die gesamte Zerstörungskraft viel höher ist oder? Dann frag ich nicht, wieso man einen todesstern bauen muss XD

Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation und Relativitätstheorie kennt man ja den Effekt, dass sich durch Geschwindigkeit und Gravitation die Zeit verlangsamen lässt und das jedes System seine eigene relative Zeit hat.

Gibt es nun ein System, welches gegenüber allen anderen Systemen die höchste  Geschwindigkeit hat?

Könnte man so den Mittelpunkt unseres Weltalls bestimmen?

Immer wieder hört & ließ man, dass der Mittelpunkt nicht bestimmt werden kann. Andererseits strebt alles auseinander und der Radius unseres überschaubaren Weltalls liegt unterhalb 80 Mrd. Lichtjahre (Quelle Wiki; nicht verwechseln mit aktuelles Maximum der Entfernung oder mit Alter des Weltalls)

Vermutlich ist der Unterschied so gering, dass wir ihn selbst mit heutigen Atomuhren noch nicht messen können...

Also ich versteh die Logik hinter Einsteins Theorie und halt die ganze Sache mit der Zeitdillitation. Aber warum muss man dann z.B. langsamer altern. Ich meine die Zeit ist ja etwas war wir Menschen so definiert haben. Und dass wenn man sich bewegt das Licht mehr Strecke zurücklegen muss und somit eine längere Zeit. Somit vergeht die Zeit langsamer... aber warum? Nur weil Licht das schnellste ist, muss mein Körper, der nicht unbedingt der von den Menschen festgelegten Definition von Zeit gehorchen muss, doch nicht unbedingt langsamer alter... Mein Körper gehorcht ja nicht dem Licht.

Ein Beispiel : (ignoriert die Fakten, dass ein Wagen nicht so schnell sein kann und/oder dabei nicht kaputt gehen würde.) Ein Wagen fährt mit Lichtgeschwindigkeit und dann schaltet man die Vorderlichter an. Würde man das Licht dann noch sehen, der Wagen müsste es ja sofort überholen ?

Guten Tag Ratgeber Community, zurzeit beschäftigt mich eine frage... Immer wieder im TV oder Internet erfährt man etwas von den angeblich weit entferntesten Stern vom Planeten Erde, diese seien angeblich mehrere hundert tausende gar Millionen Lichtjahre entfernt. Nun stell ich mir die frage: Wie wird dies gemessen? Wenn man bedenkt ein Stern wäre eine Millionen Licht Jahre entfernt, würde man ja theoretischer weise das Licht von vor Einer Millionen Jahren sehen, nur... wie kommt man darauf zu bestimmen wie alt ein Licht ist? Es ist ja rein theoretisch sowie praktisch zurzeit unmöglich etwas live zu erleben wie es im hier und jetzt ist, wenn dessen Entfernung auch nur wenige Licht Minuten entfernt ist. Und die Vorstellung bei Hunderten und mehr Licht Jahren begreife ich nicht. Irgendwann geht dem Licht ja auch die Energie aus. Und wenn man ein schwaches Licht beobachten kann, kann dieses doch ebenso von einer schwachen Lichtquelle/Stern kommen richtig? Nun wie kommen diese Wissenschaftler drauf die Entfernung eines Sternes zu schätzen wenn es jetzt wie ich es beschreibe ja keine Möglichkeit gibt das alter eines Lichtes zu messen oder bestimmen. Daraus ergibt sich auch die Frage wie wurde ein Bild der Milchstraße erstellt? Um diesen ausblick zu bekommen muss man schon einige Lichtjahre, betont auf einige, hinter sich legen und dann muss diese Information ja Irgendwie zurück kommen. Weil eine Kamera oder Sonde die so weit entfernt ist, ist mir nicht bekannt. Jedenfalls ist ja der Kontakt zur weit entferntesten Sonde abgebrochen. Ich Hoffe mir kann jemand bei dieser Frage weiterhelfen da ich es als eines der Interessantesten dinge finde die es zu erfahren gibt.

Kann mal jmd eine Einheitenbetrachtung machen?

Zuerst. Vielleicht ist die Frage völlig sinnlos und die Antwort klar und mir gerade nicht bewusst aber...

ich möchte hiermit mal eine Frage teilen, die mir gerade gekommen ist. Ich sitze auf der Arbeit und Arbeite mit zwei Bildschirmen. Ich habe das Programm „Microsoft Word“ offen. Wenn ich das Fenster auf meinem Hauptbildschirm in Richtung Bildschirmrand bewege und diesen Rand ein bisschen überschreite, erscheint das überschrittene sofort auf dem anderen Bildschirm. Sozusagen ist die Datenübertragung von meinen Bildschirmen so schnell, dass man sozusagen, digital, ein Bild von einem Ort zu einen anderen Ort Teleportieren kann. 

Es heißt das Lichtgeschwindigkeit einen Weg von 300.000 Kilometer in einer Sekunde zurück legen kann.

Meine Frage: Wenn ich angenommen ein Kabel von 300.000km zwischen zwei Bildschirmen lege, vorausgesetzt mit den besten Materialien und am besten isoliert, und ein Fenstern vom einen Bildschirm zum anderen Bewege, geht das dann schneller als eine Sekunde oder langsamer bzw. bewegt es sich schneller als Lichtgeschwindigkeit ?

1) Ist Licht eine Welle? Also wie eine Schallwelle? 2) Was ist schneller als Licht und wie schnell ist das ? 3) Was ist Warpantrieb? Und wie schnell wäre so etwas, wenn ea das gäbe? 4) Welches ist das seltenste Element auf der Erde bzw. Im Universum?

Mit freundlichen Grüßen

Hab mir überlegt bevor ich die Frage schreiben ( Gedanken sind doch schneller als Lichtgeschwindigkeit)

Ich wollt mal fragen, ob es auf der Autobahn ein 130km/h schild im roten Kreis aber durchgestrichen gibt?

Ich hab mit meinem Dad ne Wette, unzwar sagt er, das man auf einer unbegrenzten Zone also da wo das graue Schild ist nicht mehr als die Richtgeschwindigkeit 130 kmh gefahren werden darf & falls dort ein blitzer ist man geblitzt werden kann & ich wollt jetzt mal wissen ob man da, falls man mit 200 fährt gblitzt werden kann?

hey :)

ich versuch mir gerade selbst ein paar grundlagen der astronomie und physik beizubringen und bin auf die beruehmte formel e=mc quadrat gestossen (ich find auf meiner tastatur kein hoch zwei deswegen schreib ich jetzt einfach zwei aber ihr wisst was gemeint ist). ich versteh dass masse gleich energie is jedoch versteh ich nicht wieso masse mal lichtgeschwindigkeit HOCH ZWEI genommen werden muss. ich frag mich das auch bei anderen einheiten die hoch zwei beinhalten. lichtgeschwindikeit betraegt ja 299792 km/s, aber warum hoch zwei und wenn es doch eine feste zahl is, warum schreibt man dann nicht einfach das doppelte von 299792 hin? ist ja eig eine normale rechnung die ausgerechnet werden kanm, warum dann die umschreibung und wuerde es das gleiche bedeuten?

ich weiss nich ob man versteht was meine frage ist, vllt tuts ja jemand:)

Stellen wir uns eine Schienenstrecke vor, welche im Kreis läuft. Also einfach ein Kreis aus Schienen. Auf dieser Schienenstrecke fährt ein Zug. Dieser ist auch ein Kreis. Auf dem Zug ist eine Plattform mit einer weiteren, im Kreis laufenden, Schienenstrecke. Auf der Plattform steht nun ein identischer Zug. Der untere Zug fährt 50 Km/h. Er dreht sich also. Der obere Zug bewegt sich nun im stehen auch 50 Km/h schnell. Der obere Zug beschleunigt nun auch auf 50 Km/h. Er fährt also nun 100 Km/h, weil er einmal die Geschwindigkeit des unteren Zuges hat (50 Km/h) und seine eigene (50 Km/h). Auf den Oberen Zug stellt man nun auch einen identisches Zug. Dieser beschleunigt auch wieder auf 50 Km/h. Er fährt also nun 150 Km/h. Die Lichtgeschwindigkeit liegt bei ca. 1.079.252.848.800 Km/h. Das heißt: wenn wir 21.585.056.975 Züge übereinander stellen haben wir eine Geschwindigkeit von 1.079.252.848.750. Wir sind also 50 Km/h von der Lichtgeschwindigkeit entfernt. Wenn wir also auf den 21.585.056.975sten Zug einen weiteren Zug stellen, der aber statt 50 Km/h 51 Km/h fährt, dann sind wir 1 Km/h über der Lichtgeschwindigkeit.

Ist diese Theorie richtig?

Das Licht hat ja auch eine Geschwindigkeit, somit kann man doch theoretisch in die Vergangenheit zurückblicken... Beispiel: X Milliarden km weit von der Erde entfernt ist ein riesiger Spiegel. Das Licht braucht zB 20 min für einen Weg, somit könnte man theoretisch 2x20 min also 40 min in die Vergangenheit zurückblicken,oder ?

Geschwindigkeit messen ist ja im Grunde einfach. Entfernung durch Zeit.

Aber wenn ich mit meinem Auto 50km/h fahre, dann tu ich das ja nur im Verhältnis zur Erde.

Aber die Erde dreht sich ja auch mit einer Geschwindigkeit, und kreist um die Sonne, das Sonnensystem um die Milchstraße, welche sich mit der Ausdehnung des Universums ebenfalls bewegt.

Gibt es so was wie eine absolute Geschwindigkeit? Weil im Zusammenhang mit der Lichtgeschwindigkeit müsste es das ja geben.

Nur woran würde man die festmachen bzw messen wenn es im Universum keinen fixen Punkt gibt?

Ich interessiere mich sehr für Themen aus der Physik.

Könnt ihr beschreiben, was passiert wenn man bei einem Auto, dass mit Lichtgeschwindigkeit fährt das Licht anmacht?

Fährt man dann immer noch im Dunklen?

Wenn man sich in Lichtgeschwindigkeit von der erde wegbewegen könnte und dann wieder zurückkommt, ist auf der erde ja mehr zeit vergangen als in seinem Raumschiff oder so. Also wenn ich mich zb 10 min in Lichtgeschwindigkeit wegbewege und 10 min zurück, wie viel zeit ist dann auf der erde vergangen. Wie berechnet man des? Wie lang wär des mit 1h in lichtgeschwindigkeit hin und zurück Für 1 tag Oder 1ne woche?

Ich hab mir gerade mal so gedacht - angenommen wir würden auf der Erde einen ganz ganz hohen Masten bauen. (mal angenommen man könnte den so dünn bauen das er nicht so unendlich schwer wäre das er selbst zusammenbricht, die Erde anhält oder mit irgendetwas zusammenstößt) Also wirklich n paar Millionen Kilometer hoch,dann müsste sich die Spitze dieses Masten ja deutlich schneller bewegen als auf der Oberfläche. Soweit alles normal. Nehmen wir mal an bei 50 mio. KM höhe hat die Spitze bereits eine Rotationsgeschwindigkeit von 290000 km / s, also beinahe Lichtgeschwindigkeit, was würde passieren wenn man das Ding noch länger bauen würde? Nach Einstein ist da ja nichtmehr viel Platz nach oben :D oder mache ich da einen Denkfehler? Denkanstoß war übrigens ein arg schnell rotierenden Pulsar

LG :)

• Wenn sich zwei Autos mit jeweils 100 Km/H aufeinaneder zubewegen, addiert sich deren Geschwindigkeit auf 200 Km/h.
• Bewegen sich zwei Photonen (die beide logischerweise mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs sind) aufeinander zu dann ist die Geschwindigkeit mit der sie sich einander annähern Trotzdem nur Lichtgeschwindigkeit. Kann mir das jemand erklären?
• Was ist jezt aber mit zwei Objekten die sich mit 3/4 der Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu bewegen. Treffen sie sich nun mit Lichtgeschwindigkeit oder mit 1 1/2 facher Lichtgeschwindigket?

Hallo,

einer meiner Lehrer hat mir mal Licht so erklärt: Photonen ("Lichtteilchen") bewegen sich wellenförmig mit variierender Wellenlänge durch den Raum. Diesen Teilchencharakter erklärt mir auch Wikipedia. Dagegen erkärt sie mir auch, dass es sich um "ausbreitende Schwingungen des elektromagnetischen Feldes" handelt. Was es genau ist, scheint noch nicht geklärt zu sein.

Nehmen wir an, "Lichtteilchen" würden sich wellenförmig ("in S-Kurven") durch den Raum bewegen. Dann würde ich es mit 2 Autos vergleichen:

Ein Auto A und ein Auto B fahren von einem Punkt zum anderen. Das Auto A fährt eine gerade Straße. Das Auto B hingegen fährt S-Kurven. Damit das Auto B sein Ziel in derselben Zeit wie Auto A erreicht, muss es schneller als Auto A fahren, sonst würde es später ankommen.

Zurück zum Licht: Schauen wir uns einen einzelnen Lichtstrahl, der sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, an. Würde sich dieses "Lichtteilchen" nicht auch in "S-Kurven" durch den Raum bewegen? Damit der Lichtstrahl insgesamt tatsächlich die Lichtgeschwindigkeit erreicht, müsste sich doch dieses "Lichtteilchen" schneller als Lichtgeschwindigkeit bewegen. (Auto A wäre hier der Lichtstrahl insgesamt; Auto B das "Lichtteilchen")

Das kann so aber eigentlich nicht stimmen... Wo ist da mein Denkfehler? Bewegen sich nur diese "Lichtteilchen" mit Lichtgeschwindigkeit, und der Lichtstrahl ist eigentlich viel langsamer?

Wenn das so wäre, dann zu meiner eigentlichen Frage: UV-Strahlung hat eine kürzere Wellenlänge als Infrarotstrahlen. "Lichtteilchen" der UV-Strahlung würden demnach "engere S-Kurven" machen als Infrarotstrahlen. Sind die UV-Strahlen dann langsamer?

Dazu hier noch eine schlechte Paint Skizze :D http://s14.directupload.net/images/141017/4hwz6837.png

Verstehe ich hier was falsch? Wie bewegt sich Was? Google will mir da nichts sagen.

Lest es bitte genau durch. Entschuldigt, dass ich etwas schlecht formuliere, ich bin kein Physiker. Daher bitte ich um eine Erklärung die ich auch verstehe. Vielen Dank im Voraus!

mfG Phil

Hi Wenn ein Stern in einer Supernova endet, sehen wir die Explosion erst Jahre danach, aber gilt das auch für normale Sterne die noch leben ? Sehen wir die Sterne in Echtzeit leuchten, oder ist das Leuchten auch Millionen von Jahren entfernt ?

Hallo,

ich hab mal eine kurze Frage ich bin grad durch eine Baustelle auf einer Bundestraße gefahren.. war 60 km/h erlaubt nach der Baustelle kam kein Schild das wieder die normale Geschwindigkeit gilt? da muss aber kein Schild stehen oder?

Sorry bin mir nicht mehr sicher?

Danke

Hi

Aus Neugier habe ich mich gefragt, wie lange man einen Menschen theoretisch beschleunigen müsste um Lichtgeschwindigkeit zu erreichen.

Die Rechnung ist ganz simpel, indem man Lichtgeschwindigkeit durch die Beschleunigung dividiert (und auf einheitl. Einheiten achtet).

Daher die Frage: Wie hoch ist die dauerhaft verträgliche Beschleunigung für Menschen ?

Abgesehen davon, dass Lichtgesschwindigkeit nicht erreicht werden kann gibt es bestimmt noch weiter Probleme, die in diesem Modell nicht berücksichtigt werden sollen.

Danke

Hey Physiker/innen (unter euch),

Was meint Ihr?Könnte diese Theorie hier funktionieren? Die Theorie von Frank J. Tipler. Man soll offensichtlich in die Vergangenheit reisen können. Warum macht man das denn nicht? Wegen der Lichtgeschwindigkeit? Hat es was mit Quantenphysik auf sich? Wissenschaftler meinen, dass Zeitreisen schon längst unternommen wurden -- nur leider nicht von uns. Sie vermuten, dass Zeitreisende längst unter uns weilen -- und sie haben auch einige Theorien entwickelt, die unsere gesamte Existenz in Frage stellen ... Ich beschäftige mich seit Stunden mit dem Thema und mich würde mal interessieren, was ihr davon haltet.

Hier mal paar Bilder:

Hallöle, also ich frage mich eigentlich schon immer ob man in die Vergangenheit schauen kann wenn man annehmen würde, das man schneller als die Lichtgeschwindigkeit ist und auf einen anderen planeten landet & ein Teleskop mitnimmt welches sehr weit zoomen kann. Könnte man sich dann selber sehen?? Ich weiss das ist alles ziemlich since fiction mäßig & praktisch natürlich unmöglich, aber theoretisch müsste man sich doch selber sehen können, oder?

Kann es sein das beim Urknall, das "Raum zeit Gefüge" sich schneller als das licht ausgebreitet hatt? Und damit die Lichtgeschwindigkeit nicht die schnellste uns bekannte kraft ist?

Meine Theorie untermauer ich so selbst das licht braucht winzige Partikel die sich anstoßen und damit das lich weiter "transportieren" Und das Raum zeit Gefüge braucht diese nicht weil sie ja theoretisch erst nach dem Raum zeit Gefüge entstehen können.

Kp ob was dran ist aber würd mich über jedes komi freuen danke schonmal :))

Liebe Community,

Ich bin immer noch der Meinung, dass dies später mal möglich sein wird. Aber mein biolehrer meinte nein und ein schlauer Mitschüler von mir hat sogar erklärt wieso. Leider habe ich durch seine Fachausdrücke nicht viel verstanden, nur dass es nicht möglich wäre, weil man wohl beim reisen schwerer wird und mit Lichtgeschwindigkeit wäre man unendlich schwer. Und dass wohl der Raum um einen sich bewegt, man selber aber gar nicht (das spürt man jedenfalls so) aber man bewegt sich trotzdem... und dass es da ja so ne Formel gibt von Einstein, daher könnte man nie so schnell reisen.

Ich hab da null verstanden :D und würde hier gerne eine leichte Erklärung bekommen.

Eine eigentlich dumme aber Interessante Frage.

Was passiert, wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reist und die Scheinwerfer anmacht?

Hallo, als Einstieg in die spezielle Relativitätstheorie beschäftige ich micht gerade mit dem Michelson-Morley-Experiment, das ja dazu dienen sollte, die Existenz eines Äthers, in dem sich - analog zum Schall in der Luft - Licht ausbreiten soll. Trotz des negativen Ergebnisses soll es aber - was ich noch nicht ganz verstehe - ein erster Beweis für die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit sein, die Einstein dann..usw. Bei dem Experiment gibt es für mich ein paar Ungereimtheiten für deren Beseitigung ich sehr dankbar wäre.

Erst mal aber eine ganz praktische und vielleicht banale Frage: Die Funktionsweise des Interferometers ist mir natürlich bekannt, aber im Allgemeinen zeigt doch keine (zu dem Boden auf dem ich stehe) Richtung in die Bewegungsrichtung der Erde? Nur, wenn die Erde gerade günstig gedreht ist bzw. ich an einer günstigen Stelle stehe; oder wird das stillschweigend vorausgesetzt?

Guten morgen :)

Ich versuche mir die größe des Universums gerade vorzustellen und würde gerne wissen wie lange ein Lichtstrahl vom Anfang (laut heutigem Stand) des Universums, bis zum "Ende" brauchen würde. Wie viel Jahre, oder Stunden oder wie man das sonst ausrechnet:D

Liebe grüße

Hallo, wie ihr sicherlich wisst, wirken auf dem eigen Körper sogenannte "G-Kräfte", während man auf eine x-beliebige Geschwindigkeit beschleunigt. Wenn ich zum Beispiel Auto fahre und beschleunige, macht sich dies bemerkbar und ich werde in den Sitz gedrückt. Sobald ich jedoch meine 150 km/h erreicht habe und diese konstant halte ohne zu beschleunigen, zu bremsen oder zu lenken, dürfte zu diesem Zeitpunkt keine G-Kraft wirken. G-Kräfte wirken also nur zum Zeitpunkt der Beschleunigung, wobei die wirkende Kraft von der Geschwindigkeit der Beschleunigung abhängt. Lieg ich soweit richtig? Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Wenn ich also davon ausgehe, dass dies so ist, wäre es dann nicht möglich (und jetzt komme ich zu meiner eigentlichen Frage) auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen ohne zerquetscht zu werden. Indem nur extrem langsam beschleunigt wird, doch wenn man nicht an den Folgen der G-Kräfte stirbt, dann an Altersschwäche, oder? Wenn ich mit Lichtgeschwindkeit unterwegs wäre, welche durchgehend konstant bleibt, dürften doch keinerlei Kfäfte auf mich wirken, oder doch? Zugegeben, ich habe nicht viel Ahnung auf diesem Gebiet, kann also sein, dass ich mich gerade der Maßen blamiere^^ Abschließend: Ist es prinzipell möglich??

Danke schon Vorraus :)

Gerade eben gesehen, dass meine Frage warum auch immer gelöscht wurde, deswegen nochmal...

Ich befasse mich momentan mit dem Thema Lichtgeschwindigkeit. Dabei ist mir Christiaan Huygen mit der Theorie des Lichtäthers ins Auge gestochen und Einstein mit seiner speziellen Relativitätstheorie, welche diesen Äther widerlegen soll. Doch inwiefern tut sie es? Was sagt an Einsteins SRT aus, dass es keinen Äther geben kann/darf?

Gruß

Hallo zusammen,

ich frage mich schon länger was eigentlich passieren würde, wenn man beispielsweise in einem Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit reist und dabei eine Gewehrkugel nach vorne abfeuert.

Was passiert mit der Kugel? Eigentlich müsste sie ja im lauf stecken bleiben, sprich sich überhaupt nicht fortbewegen können - ist es nicht so, dass die Masse bei Lichtgeschwindigkeit unendlich wird? Das gleiche müsste dann aber auch für den Menschen gelten!? Sprich in einem Objekt dass sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt, kann man nicht nach vorne laufen!? Aber könnte man zurück laufen, also gegen die Lichtgeschwindigkeit laufen?

Freue mich über jede Antwort!

Wir alle kennen folgendes Beispiel: zwei Züge bewegen sich mit jeweils 100km/h. Nun lassen wir die beiden Züge aufeinander zu fahren. Ergebnis: sie bewegen sich relativ zueinander mit 200km/h.

Nun sollte man annehmen, dass es sich mit Licht genauso verhalten müsste. Das Licht, das unsere Sonne und beispielsweise Alpha Centauri A abgibt, müsste sich ja demnach mit ~600.000 km/s aufeinander zu bewegen. Wie ich nun schon öfter gehört und gelesen habe ist dies jedoch NICHT der Fall. Die Geschwindigkeit des Lichts relativ zueinander beträgt trotzdem nur Lichtgeschwindigkeit und nicht 2x Lichtgeschwindigkeit.

Ich empfinde diese Vorstellung offen gesagt als sehr verwirrend. Ist jemand hier, der das anschaulich erklären kann?

Hallo. Wenn man sich mit LG bewegt, bleibt die Zeit stehen. Ich rede hier nicht von annähender LG, sondern einfach von direkter.

Aber wie kann ich das verstehen? Bleibt vergleichsweise die Zeit auf der Erde stehen, oder auch die Zeit im Raumschiff? Bedeutet dies, das ich alter oder nicht?

Bsp: Mit annähender LG altern Menschen auf der Erde schneller, derjenige auf der Reise aber nicht.

Mit direkter LG bleibt die Zeit stehen, also kommt die Reisende Person älter als die auf der Erde zurück?

Ich hoffe ihr versteht was ich meine! Bitte um ausführliche Antwort, sonst nachfragen, wenn was unklar an meiner Fragestellung ist.

Wie viel Prozent der Lichtgeschwindigkeit kann man mit Antimaterie-Antrieben erreichen ? Ich benötige das für eine Abschlusspresentation über das intastellare Reisen.

Ich habe mich kürzlich mit Einsteins Relatvitätstheorie beschäftigt. Dass es nicht wie nach Newtons Theorie eine absolute Zeit und einen absoluten Ort gibt, erscheint mir logisch. Aber warum die Lichtgeschwindigkeit immer konstant ist verstehe ich nicht. Schließlich ist Licht doch Photonen, die unterschiedliche Energie haben. Wieso ist c dann immer gleich, egal durch welche Art von Raum das Licht fällt?

Da ich keine studierter Physiker oder so bin, würde ich mich sehr über verständliche Antworten freuen (bitte kein pures Fachchinesisch)!

Grauwolf

... wenn sie auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden

Hi liebe Community,

ich habe vor kurzem einen Beitrag über "Zeitreisen" durch Lichtgeschwindigkeit gesehen. Darin wurde folgendes Szenario beschrieben: Jemand fliegt in einer Rakete, die sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit bewegt, um die Erde. 500 Jahre später landet er wieder. Er ist jetzt nur um 7 Jahre gealtert und ist damit quasi in die Zukunft gereist.

Jetzt meine Frage: Kommt die Zeit der Person in der Rakete wie 7 oder wie 500 Jahre vor? (Wäre ja wichtig, wenn man für die Zeit, was zur Unterhaltung braucht :D)

Vielen Dank im Voraus

Vollkornhund

Hallo ihr lieben!

Kann mir jemand helfen? Wieviele Nanosekunden benötigt Licht um 1,5 Meter zurückzulegen?

Vielen lieben Dank für eine ernste Antwort.

Grüße zweidrei4

Kann der Mensch jemals schneller sein als die Lichtgeschwindigkeit?

Hallo,

ich habe mal eine Nicht-Hausaufgaben Frage.

Es interessiert mich halt.

Ich habe rechnen lassen.

Wenn man von 0 auf Lichtgeschwindigkeit (299.792,458 km/s) mit 8 g beschleunigt, legt man eine Strecke von 5,82 Lichtjahren zurück. Man braucht dafür rund 1,2 Jahre.

Stimmt das?

Eine Webseite gibt mir für einige Zwischwerte andere Zahlen aus. http://jumk.de/formeln/beschleunigung-zeit.shtml

Grüße

Wollte mal fragen ob das Gehirn eigentlich wirklich mit Lichtgeschwindigkeit arbeitet.

Da wir in unseren Gedanken in Sekunden aufbauen können was wir wollen wir haben Vorstellungen die es in echt niemals geben würde und das alles können wir in Sekunden in unseren Gedanken abspielen lassen.

Meine Frage ist jetzt warum kann man diese Geschwindigkeit nicht irgendwie in der Realität einsetzen?

Guten Morgen, ich habe eine relativ banale Frage. Mein eigenes Gehirn ist wohl nicht leistungsfähig genug, um allein eine Antwort auf die Frage zu finden, also frage ich hier.

Die Lichtgeschwindigkeit beträgt ja 299810^8 m/s. Wenn ich 299810^8 ausrechne, komme ich auf 299800000000 Also 299 Milliarden 800 Millionen. Allerdings wird gleichzeitig gesagt, dass die Lichtgeschwindigkeit 299 Millionen 800 Tausend (genau: 299792458) m/s beträgt. Warum wird das Ergebnis von 2998*10^8 durch 1000 geteilt?

Ich wär sehr dankbar, wenn mir jemand diese wohl eher banale Frage schnell beantworten könnte.

Mfg

Also.. Umso langsamer sich die Atome bewegen umso kälter wird es, bei –273 °C stehen die Atome still. So. Umso schneller die Atome werden umso wärmer wird es. Es wird immer gesagt es geht bis –273 °C runter aber unendlich hoch. Aber wenn Lichtgeschwindigkeit, die schnellste Geschwindigkeit ist, die es gibt, müsste es dann nicht auch eine maximale Temperatur geben ?Also die Temperatur, wo sich die Atome mit Lichtgeschwindigkeit bewgen. Oder habe ich da an etwas nicht gedacht ?

Hallo, Community!

Mir ist gerade folgende Frage gekommen:

Würde für mich selbst dann Zeit vergehen, wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte bzw. würde ich in dem Falle trotzdem altern?

Gruß,

Ascut

Also meine Frage ist, geht die Zeit eigentlich noch weiter wenn man genau 'Lichtegeschwindigkeit' Schnell ist?

Ich habe nähmlich mal gelesen wenn man z.b. eine Uhr umhat und Rennt kommt man der Lichtgeschwindigkeit einen Bruchteil näher als wenn man steht und dann die Zeit langsamer vergeht, im Klartext: Je näher an der Lichtgeschwindigkeit umso langsamer vergeht die Zeit für dich bzw. auf der Uhr, wenn man jezt aber genau Lichtgeschwindigkeit schnell ist, müsste doch die Zeit stehenbleiben oder? und wenn man dann in die Vergangenheit reisen will, müsste man doch Schneller als das licht sein oder? ich meine

Je näher an der Lichtgeschwindigkeit,umso langsamer vergeht die Zeit, wenn man also Schneller ist, geht die Zeit Rückwärts (müsste man sich Bildlich vorstellen) wenn man dann also 2Fache LG Schnell ist, müsste man ja mit LG in die Vergangenheit Reisen, und ab 3Facher LG müsste dann die Zeit wieder stehenbleiben oder? also das wäre Logisch aber ich glaub nicht das es so ist, und ich möchte jetzt von euch Wissen wie ich das eig, sehen muss.

Mfg Philipp

Wenn ein Reisender (mal angenommen wir bekämen das hin) mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, bleibt die Zeit ja stehen. Zumindest nach bestehenden Theorien. So sagt man, könne man in die Zukunft reisen...weil die Zeit auf der Erde inzwischen ja weiterläuft. Jetzt die Frage:

Wenn der Reisende also Lichtgeschwindigkeit erreicht und auf seine Uhr schaut, oder eine Sekunde abschätzt, weil seine Uhr ja stehen blieb, wieviel Jahre wären dann genau auf der Erde vergangen? Unendlich viele? Kann der Astronaut überhaupt auf die Uhr schauen? Nach dem Zeitgefühl der Menschen auf der Erde würde die eine Sekunde des Astronauten ja nie vergehen. Er wäre auf ewig starr weil seine Zeit ja steht. Und das würde dann bedeuten, dass er sich so lange nicht bewegt, bis das Universum vergeht. Er wäre also praktisch sofort tot, wenn er Lichtgeschwindigkeit erreicht. Und die Menschen der Erde würden ihn in der Zukunft nie mehr wiedersehen. Was denkt ihr?

Hallo liebe Comm,

ich bin jetzt nicht gerade der große Physiker, habe aber'n paar Fragen über 'n paar Sachen, die die Physik betreffen. :)

Also mal vorab, ich habe gehört, dass man wenn man in den Himmel ( bei Nacht ) schaut, in die Vergangenheit schaut. Mir wurde das so, oder so ähnlich erklärt : Licht bestimmt die Zeit, Licht legt in 1 sek. 300.000 km zurück, wenn man jetzt in den Sternenhimmel schaut, sind das ja rießige Entfernungen. Also, wenn wir jetzt 9460800000000 Km (300.000 x60, Ergebnis x60, Ergebnis x24, Ergebnis x365 = 1 Lichtjahr ) in den Himmel schauen würden ( davon abgesehen, dass wir garnicht so weit [ denke ich ] sehen können ), würden wir doch 1 Jahr in die Vergangenheit schauen, richtig ? Falls ich mich irre, bitte schreiben !

Jetzt habe ich auchnoch gehört, das etwas schnelleres als die Lichtgeschwindigkeit gemessen wurde, bzw das es bewiesen wurde, das es etwas schnelleres gibt, als die Lichtgeschwindigkeit.

Jetzt meine Frage :

• Könnten wir dadurch nicht, reintheoretisch, in die Vergangenheit, bzw Zukunft reisen ??

Ich entschuldige mich bei allen Physikern/Wissenschaftlern, die diesen Beitrag lesen und sich nur denken "....". Mich interessiert dass Thema nur extrem und es macht mir Spaß mich damit zu befassen :)

Ich hoffe jemand kann mir eine Antwort ohne großen Fachchinesisch-Anteil liefern.

Vielen Dank dafür !!! :)