Man stelle sich vor es gäbe einen sehr sehr langen und stabilen Stab, z.B. von der Erde zur Sonne. Wenn ich jetzt den Stab anschiebe, also in diesem Beispiel Richtung Sonne drücke, bewegt er sich ja logischerweise (weil es ein Stares Objekt es) dort im gleichen Moment auch nach vorne…. Das kann ja aber eigentlich nicht sein, weil die Bewegung ja sofort dort ankommen würde, und somit schneller als Licht ist, das für diese Strecke ja ca. 8 Minuten benötigt…. Dieser Gedanke ist mir in meine Kopf gekommen, aber ich finde einfach keine Logische Lösung… hat einer eine Idee?

Angenommen, man bewegt sich mit 90% der Lichtgeschwindigkeit. Auf welche Länge verkürzt sich dann ein Objekt, dessen Länge in einem ruhenden System 2 m beträgt? (c = 3×10⁸ m/s)

Lösung: L‘ = 0.87 m

Es heißt, wenn der Laserstrahl durch einen speziellen doppelbrechenden Kristall (wie im Bild) geht, dass zwei Strahlen mit verschränkten Photonen erzeugt werden.
Wie soll das jetzt bewiesen werden, dass wenn man die Photonen des einen Strahls polarisiert die Photonen des anderen Strahls senkrecht polarisiert werden?
Denn die Wahrscheinlichkeit von Photonen beider Strahlen horizontal oder vertikal polarisiert zu sein ist 50%. Bei beiden Strahlen gibt es 50% horizontal und 50% vertikal polarisierte Photonen.

Wird Strahl 1 nun durch einen vertikal polarisierenden Polarisationsfilter geschickt, ist die Wahrscheinlichkeit dass ein Photon durchgeht 50%, weil es 50% vertikal polarisierte Photonen gibt.
Wird Strahl 2 auch durch einen Polarisationsfilter geschickt, gehen ebenfalls 50% der Photonen durch, egal ob es ein vertikal oder horizontal polarisierender Polarisationsfilter ist.


Wie lässt sich mit Polarisationsfiltern beweisen, dass eine Polarisation von Strahl 1 eine dazu senkrechte Polarisation von Strahl 2 bewirkt?
Es gehen immer 50% der Photonen durch. Dass eine Polarisation von Strahl 2 ausgelöst wird durch Strahl 1, ist nicht erkennbar, es gehen in jedem Fall 50% der Photonen durch. Oder gibt es einen Denkfehler? Oder ist das anders als oben beschrieben?

Wie wichtig ist dabei die Entfernung der Polarisationsfilter: macht es einen Unterschied, wenn ein Filter näher am Kristall steht, sodass die Photonen des einen Strahls auf diesen früher ankommen? Zb wenn die Polarisationsfilter wie im Bild in die gleiche Richtung polarisieren

Was würde passieren, wenn man ein Loch durch die Erde bohren würde bis ans andere Ende der Erde und man reinspringen würde? Man würde ja niemals aufkommen und am anderen Ende der Erde wieder reinfallen. Und das würde sich dauernd wiederholen oder?

Wenn man sich bildlich eine Gerade denkt,
die durch den Atomkern und das angeregte Elektron verläuft,
in welchem Winkel zu dieser Geraden wird das Photon emittiert?

Gibt es eine bevorzugte Emissionsrichtung?

Die Ralativitätstheorie sagt, dass die Lichtgeschwindigkeit konstant ist in allen Bezugssystemen.
Der einfachste und naheliegendste Versuch diese These zu überprüfen, wäre mit einem Laser in einer fliegenden Rakete:
Der Laserstrahl wird in Gegenrichtung der sich nach vorne bewegenden Rakete geschossen. Beim Auftreffen auf den Detektor wird die Zeit gemessen, wie lange der Laserstrahl für die Strecke in der Rakete braucht.

Festzustellen wäre neben einer Blauverschiebung ob Lichtgeschwindigkeit tatsächlich in allen Bezugssystemen konstant ist oder ob durch diesen Versuch die Lichtgeschwindigkeit überschreitbar ist.
Warum wurde dieser Versuch nicht gemacht?

Bleibt der Vorderteil der Kabine dann dunkel?

Hallo, ich frage mich seid längerem wieviel Zeit vergehen würde, wenn man zum Planeten von dem Film Interstellar teleportieren würde, 1 Stunde dort verbringt und sich zurück auf die Erde teleportieren würde. Würde trotzdem die Zeit auf der Erde schneller vergangen sein oder nur eine Stunde? Danke im voraus an alle die antworten.

Ein Gegenstand bewegt sich im perfektem Vakuum des Weltalls mit einer bestimmten Geschwindigkeit und wird gemessen. Bleibt die Geschwindigkeit exakt gleich erhalten, wenn man die Geschwindigkeit nach einer Zeit wieder misst?
Gab es Beobachtungen/Experimente dazu?

Hallo Leute.

Wenn 1 Zwilling mit Lichtgeschwindigkeit ins Weltall reist und der andere auf der Erden bleibt, und der Weltall Zwilling wieder auf auf erde kommt, würde nach 60 erdjahren der Weltall Zwilling kaum gealtert sein, der anderer jedoch 60 Jahre Jahre sein.

Aber tickt die Uhr des weltallzwillings während er im Weltall ist, langsamer? Oder tickt sie für ihr normal schnell und die erduhr schneller?

Also tickt für jeden die eigene Uhr normal schnell, und die andere verändert, oder tickt Die Uhr für jeden so, wie die Zeit tatsächlich vergeht?

Vorab: Ich bin kein krasser Physiker nur ein 10. Klässler der sich für Physik interessiert. Wir hatten letztens einen Exkurs in eine Uni und da habe ich eine Frage gestellt, die ich mir schon länger gestellt habe und zwar, wenn ich auf einem ruhenden Objekt stehe und in den Weltraum gucke, wo gerade ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit auf mich zu fliegt, kann ich es sehen oder bin ich tot bevor ich es sehen kann, da es in mich rein geflogen ist. Diese Frage konnte selbst der Physikdozent oder wir auch immer die heißen, nicht beantworten.

Hallo,

wenn ich Radio höre über Antenne und denselben Sender über Internet, hinkt das Internet fast 2 Sekunden hinterher. Licht läuft in 2 s ca. 14 x um die Erde.

Sind Kupferleitungen wirklich so langsam oder was ist der Grund für die Verzögerung?

Hallo,

Ich frage mich ob es möglich ist irgendwann schneller als Licht zu bewegen z.b. das man aus der galaxy gelangt

Ist das möglich ?

Kurz zu mir bin 8 Klasse und brauche hilfe in Physik. Kann mir jemand erklären (mathematischer Beweis wird benötigt) das c eine Konstante ist.

Ich hab in der Schule gelernt das wenn man sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit durch das Weltall bewegt die Zeit für einen langsamer vergeht als für jemanden auf der Erde.

Was würde passieren wenn es theoretisch möglich wäre sich genau mit Lichtgeschwindigkeit zu bewegen? Wie viel Zeit würde für einen Selbst und für jemanden auf der Erde vergehen. Würde die Zeit "stillstehen" ?

Ich weiß ja das E = Energie m= Masse und c= Lichtgeschwindigkeit bedeutet, aber ich verstehe dieses hoch 2 am ende nicht. Warum in Quadrat? Was genau hat es damit auf sich?

Ist es theoretisch möglich interstellar zu reisen? Ich höre immer wieder, dass Leute sagen, wir könnten sicherlich in einigen 1000 Jahren interstellar reisen. Jetzt frage ich mich aber wie das funktionieren soll. Alleine unser Nachbarstern Proxima Centauri ist 4 Lichtjahre weit weg. Selbst wenn man also mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte, bräuchte man also 4 Jahre dorthin. Wie sehen also die theoretischen Ideen dazu aus?

wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte?

Und ja, ich weiß, dass wir uns nicht im Zentrum des bekannten Universums befinden.

Nehmen wir an, dass sich eine Rakete mit 0.8c und das Licht mit c bewegt. Sie laufen parallel zueinander in die gleiche Richtung. Relativistisch addieren muss man ja, aber darf ich in dem fall klassisch subtrahieren, also annehmen, dass zwischen Rakete und Licht eine Relativgeschwindigkeit von 0.2c vorherrscht, oder muss man auch relativistisch subtrahieren?

Die Sonne verliert pro Sekunde ca. 4 Mio. Tonnen Masse. Dadurch verringert sich ja auch die Gravitation der Sonne auf die Erde. Findet diese Verringerung unmittelbar statt oder erst die ca. 8min später, welche mittels Lichtgeschwindigkeit von Sonne zur Erde benötigt werden?

!ACHTUNG! Hypothetische Frage! Denn ja ich weiß das man nicht schneller als Licht sein kann!

Wenn man in einem Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit fliegen könnte müsste ja die Masse und damit auch die Raumkrümmung unendlich sein, so wie bei einer Singularität.

Da durch stärkere Gravitation die Zeit langsamer für den Insassen des Raumschiffs vergeht, müsste sich für ihn eine 100 Jahre lange Reise wie eine unendlich kleine Sekunde anfühlen, wie als wäre er sofort da.

Ich hoffe ich liege mit dieser Hypothetischen Theorie richtig.

Und ich möchte niemanden in der Antwort Sektion sehen, der reinschreibt "Das sich kein Objekt mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen kann"

Wie gesagt es ist eine Hypothetische Frage!!

Mit Lichtgeschwindigkeit braucht etwas ja 1/7 Sekunde um dir Erde zu umrunden. Angenommen, ich baue ein Eisenrohr um die gesamte Erde. Dann habe ich also zwei Öffnungen, die über ein Rohr verbunden sind, das die Erde umrundet. Dieses Rohr ist komplett mit Stahlkugeln gefüllt. Es passt keine weitere mehr rein. Nun schiebe ich auf einer Seite eine weitere Kugel in das Rohr. Wenn dann nicht sofort, sondern erst nach 1/7 Sekunde eine Kugel aus der anderen Seite kommt, wo ist die Kugel zu viel dann?

Warum ist rotes Licht ,,schneller" als blaues Licht?

Da Spiegel ja eigendlich nur Licht reflektiert müsste es doch eine Bestimmte Latenz in Licht Geschwindigkeit hat. Da müsste es doch ausreichen wenn man Licht Geschwindigkeit überschreitet.

Könnte man nicht mit einer sehr langen Stange, die man an einem Ende drückt, Informationen schneller als das Licht übertragen?

Hätte ich dann nur einen winzigen Bruchteil des ganzen Universums durchflogen?

Hey ihr!

Was ist die schnellste Geschwindigkeit die man erreichen kann?

Ich dachte, dass wäre immer die Lichtgeschwindigkeit? Jetzt habe ich gerade was von der Parker Solar Probe gehört die eine Geschwindigkeit von 692.000 km/h erreichen soll/kann.

Wie funktioniert das?

Meine Frage: 

Hi Leute, 

habe eine frage zum Fadenstrahlrohrversuch und dem bzgl. der Elektronengeschwindigkeit. 

Wir haben folgende Formel gegeben. 

Ekin = 1/2m * v^2

mit der Formel kann ich ja die Geschwindigkeit von dem Elektron berechen wenn ich die Formel dementsprechend nach v umforme. 

v= Wurzel aus (2e*U)/m

Meine Ideen: 

Jetzt meine Frage...und zwar warum gilt diese Formel/Gleichung nur für Geschwindigkeiten unter 10% der Lichtgeschwindigkeit?

Und was passiert wenn die Elektronengeschwindigkeit über 10% der Lichtgeschwindigkeit steigt? (Das verstehe ich garnicht)

Kann mir da leider keine Reim drauf machen

Ich hätte mal eine Frage bezüglich dieses Themas und ja ich weiß das Massen nicht auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden können. Theoretisch würde die Nadel, eigentlich schon bevor sie auf die Erde trifft, zu einem Schwarzen Loch werden? Dank der Lichtgeschwindigkeit ist die Kinetische Energie der Nadel ja unendlich hoch und Dinge wie Dichte, Masse und irgendwelche anderen Kräfte krümmen ja den Raum. Da Energie auch eine Kraft ist und Energie ja äquivalent zur Masse ist (E=mc²), müsste ja der Raum bis aufs unendlichste gekrümmt sein und das ist ja auch die Eigenschaft eines Schwarzen Loches. Also was ich jetzt denke ist, dass die Nadel schon bevor sie auf die Erde trifft zu einem Schwarzen Loch wird und nicht nur wir, sondern das ganze Sonnensystem untergehen wird. Bitte erklärt es einfach, ich bin erst 15 😅.

Die Strecke für einen 100 m Lauf ist nur mit einer Genauigkeit von 2 cm festgelegt. a) Wenn Läufer 10s für diese Strecke benötigen, welche Anzeigegenauigkeit muss die Stopp uhr haben, damit der Fehler in der Zeitmessung vergleichbar ober besser wird?
b) Wenn nun mit dieser Stoppuhr ein Marathon (offiziell: 42,195 km) gemessen wird, wie genau müsste die Strecke abgesteckt werden, um denselben relativen Fehler in der Zeit messung wie beim 100 m Lauf zu erhalten?

c) Wenn nun mit dieser Stoppuhr ein Marathon (offiziell: 42,195 km) gemessen wird, wie genau müsste die Strecke abgesteckt werden, um denselben absoluten Fehler in der Zeit messung wie beim 100 m Lauf zu erhalten? Machen Sie dazu die (etwas unrealistische) Annahme, dass der Läufer die Durchschnittsgeschwindigkeit des 100 m Laufs über die gesamte Marathondistanz halten kann?

kann jemanden mir bei dieser Aufgabe Hilfen,das wäre nett ,das ist mir voll kompliziert bisschen ,Ich komme nicht weiter mit dieser Aufgabe

Wir haben in der Uni eine Physik Aufgabe bekommen, die von jedem unterschiedlich beantwortet wurde. Deshalb dachte ich, vielleicht gibt es hier jemanden der Physik kann und mir erklären möchte, wie er die Aufgabe lösen würde ?

Vielen Dank!

Aufgabe:

Das Lichtjahr ist eine in der Astronomie oft benutzte Längeneinheit. Ein Lichtjahr ist die Strecke, die das Licht in einem Jahr in Vakuum zurücklegt. Die Lichtgeschwindigkeit c0 im Vakuum beträgt 2.99792458 · 108 m s−1. Berechnen Sie wie vielen Kilometern ein Lichtjahr entspricht. Geben Sie die Entfernung des der Erde nächstgelegensten Sterns (Proxima Centauri) von 4 · 1016 m, sowie die Entfernung der ältesten Galaxien von 2 · 1026 m in Lichtenjahren an.

Ich weiß das es eine recht unlogisch Frage ist. Aber mich interessiert das. Also angenommen man würde die ganze zeit ein Grab nach unten graben, müsste man, da die Erde rund ist nicht irgendwann oben angekommen. Ich weiß das es Billionen von Jahren dauern würde und das es nicht funktionieren würde aber was würde dann passieren? Ich meine da muss doch irgendwann ein Ende sein es kann ja nicht unendlich runter gehen.

Wenn ein Stern stirbt, wie verhält sich das Licht? Erlischt es von der Quelle her zuerst? Also auf der Erde sieht man den Stern noch obwohl er weg ist? Wie sieht es aus, wenn das Licht eines Sterns erlischt bzw. der Stern stirbt, bevor das Licht auf der Erde angekommen ist? Wird das Licht die Erde erreichen oder nur dann, wenn das Licht mindestens die Hälfte der Strecke schon überschritten hat?

Angenommen, ich hätte ein Seil von der Erde zum Mond. Nun ziehe ich an dem Seil. Dies wird auf dem Mond festgestellt und eine Lampe geht an. Nun geht doch die Lampe sofort an, wenn ich am Seil ziehe. Also wurde die Information, dass ich am Seil gezogen habe schneller als mit Lichtgeschwindigkeit übertragen. Wie funktioniert das?

Hallo, ich habe heute mal daran gedacht wie schnell wir denken können bzw wie schnell die Verbindung zwischen Gehirn und der Bewegung ist, und könnte, dass theoretisch schneller als das Licht sein? Ich denke er nicht, ist ja nur ein Gedankenspiel

Es ist ja so, dass alles was eine Masse hat sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann. Aber Licht ist ja Energie und Energie hat eine Masse hat. Wie kann Licht sich dann mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.

Ich weiß, dass das nicht möglich ist, nur ich muss ausführlich erklären warum das nicht möglich ist. Mein Problem ist, dass ich Probleme habe zu verstehen was Datenübertragung überhaupt ist und was passieren würde wenn hypothetisch gesehen diese schneller ist als die Lichtgeschwindigkeit

Eine Lichtquelle strahlt Licht der Wellenlänge 600nm auf ein Objekt.
Dieses Objekt bewegt sich mit halber Lichtgeschwindigkeit auf die Lichtquelle zu.

• Verhält sich durch die aufeinander zu Bewegung beim Zusammentreffen des Lichts mit dem Objekts es so, als wäre die Wellenlänge kleiner als 600nm, nämlich 450nm?
• Wäre für Außenbetrachtende die Gesamtgeschwindigkeit 1c + 0.5c = 1.5c beim Zusammentreffen?

Gravitationslinseneffekt: Licht wird von Gravitation beeinflusst und daher von Masse abgelenkt.
Weil Licht angezogen wird, ist dessen Geschwindigkeit wenn es auf die Erde zukommt anders von der wenn es von der Erde weggeht?

Hi. Also ich stelle diese Frage, weil ich das für eine Geschichte die ich schreibe, wissen muss. Wenn die Menschen theoretisch einen Antrieb entwerfen würden, mit dem man ca. 80% der Lichtgeschwindigkeit erreicht, würde ein Mensch darin überleben? Danke schonmal im Voraus!

Oder von einem anderen Planten.

Denn hab leider nicht gefunden,was die Ladung von der Oberfläche vom Mond ist

Hi!

Ich bräuchte etwas Hilfe:

Denn wir haben so ein AB bekommen zum Photoeffekt und sollen es bearbeiten, allerdings bleibe ich gerade bei Aufgabe d) stecken.

Ich habe verstanden das ich es nach v umstellen muss, was ich auch getan habe, allerdings als ich das im Taschenrechner eingegeben habe kam nur Syntax Fehler raus.

Ich habe die ganze Versuch zu verstehen was ich da falsch gemacht habe, allerdings wüsste ich nichts. Als ich auf die Lösung rauf geschaut habe, habe ich bemerkt das mein rechten Weg so ähnlich ist.

Aber als ich auch Lösung (also da wo der Pfeil hinzeigt unten auf dem bild) in den Taschenrechner eingegeben habe, kam da auch nur Syntax Fehler raus. Ich verstehe nicht warum bzw. wie sie sonst auf 3,5*10^5 m/s kamen wenn der Taschenrechner sich damit berechnen lässt.

Ich habe auch andere Taschenrechnern benutzt allerdings kommt überall nur Syntax Fehler raus.

Ich habe mehrere Male ausprobiert. Manchmal habe ich auch anstatt die Zahlen direkt die Buchstaben angegeben (also c für Lichtgeschwindigkeit). Im Taschenrechner gibt es ja solche funktionion mit Shift 7 und dann Universal konstante. Und das selbe habe ich auch für m gemacht also shift 7 Atom/Nuk. Konstante (me). Aber es ging halt trotzdem nicht...

Taschenrechner:

https://www.fruugo.de/fx-82es-plus-wissenschaftlicher-taschenrechner-schwarz/p-95351209-200076155?language=de&ac=ProductCasterAPI&gclid=Cj0KCQjwj7CZBhDHARIsAPPWv3fGcp10iFaDg_3NenN7BdMc0NJkjwNwjxza7eb1HSzH3e6IRLV-cIAaAmbfEALw_wcB

Ich weiß nicht ob ich dumm bin oder etwas übersehen habe.

Könnt ihr mir erklären wieso ?

Hey, benötige Hilfe bei einer Physik Aufgabe.

Werde die Antworten mit Herz + H.A. markieren :)

Die Sonne hat von der Erde die Entfernung s= 1,5 •10 hoch 8 km, die Lichtgeschwindigkeit beträgt c= 3 • 10hoch 8 m/s.

Welche Zeit braucht das Licht, um die Strecke von der Sonne bis zur Erde zurückzulegen?

Es wird oft deutlich gemacht, dass nichts schneller als das Licht ist, aber als ich Young Sheldon (ein spin-off von Big Bang Theory) gesehen habe, wurde erwähnt, dass ein Neutrino schneller als das Licht ist, Google sagt dasselbe, aber das widerspricht wiederum, dass nichts schneller als das Licht ist, oder bin ich völlig dumm?

Also man nutzt ja häufiger einen Wasserschlauch und mit nem sog daran, kann man ganze Pools leer machen. Es wird ja auch genutzt um z.B. Wein oder Öl umzufüllen. Aber wie lange hält das ganze an? Ich sehe nicht, dass es langsamer wird. Allerdings wenn es unendlich lang gehen würde, dann würde es theoretisch unendlich Energie geben?

Können Myonen mit der Lichtgeschwindigkeit leben und fliegen ?
Und wieso können Myonen den Boden erreichen obwohl sie es eigentlich gar nicht dürften?

Guten Abend, ich habe mit einem Kollegen vorhin eine Unterhaltung. Dabei tat sich die Frage auf: Was wäre wenn sich zwei Photonen in entgegengesetzter Richtung mit Lichtgeschwindigkeit von einander wegbewegen, dann müssten sich diese doch mit doppelter Lichtgeschwindigkeit von einander wegbewegen oder?

Servus Leute,

ich frage mich grade ob es theoretisch möglich wäre an einem Spiegel vorbeizulaufen ohne, dass er mich spiegeln würde? Klingt verrückt ich weiß aber wäre es mit Lichtgeschwindigkeit theoretisch möglich oder würde so etwas nicht funktionieren?

Danke euch schonmal :)

Edit: Wie ist es wenn man in Lichtgeschwindigkeit vorbeirennt? Spiegelt er dann verzögert?

Wenn ich jetzt von Deutschland aus eine Nachricht z. B. über Whatsapp nach Japan oder sonst so schicke, wird die Nachricht direkt gesendet.

Nicht braucht ja 7 Sekunden um einmal die Erde umzukreisen.

Mit der Nachricht von Deutschland nach Japan geht das in weniger als 3(,5) [4] Sekunden.

Wenn man das so betrachten würde, ist doch das Internet schneller als Licht, oder nicht?

Danke im Voraus^^

Erstmal: Ich habe mich kaum mit dem Weltall beschäftigt und weiß nicht viel darüber. Deswegen ist das ganze nur eine Theorie, die mir plötzlich eingefallen ist.

Wäre es möglich, dass die Erde in der Zukunft der Mars ist und/oder sogar der selbe Planet in verschiedenen Zeiten ist?

->Hängen die beiden zusammen?

Darunter stelle ich mir vor, dass die Erde und der Mars genau der selbe Planet sind.
->Die Erde wird in einer bestimmten Zeit irgendwann wie der Mars aussehen/wird der Mars.
->Der Mars sah damals wie die Erde aus/war die Erde.

Wie kam ich auf die Theorie?

Da der Mars Rover sogar schon Bilder von Ruinen und von diesem „Eingang“ zu der Höhle auf dem Mars gemacht hat, stelle ich mir vor, dass wir von unserer Erde aus sogar schon in die Zukunft sehen. Das heißt, wenn wir von hier auf den Mars schauen, sehen wir die Erde in der Zukunft.

->Eben so wie wir die ganzen Planeten/Sterne mit den Teleskopen in der Vergangenheit sehen, sehen wir den Mars.

Schlagwort: Lichtgeschwindigkeit

~Ob die Bilder Real sind weiß ich nicht.

Moin,

(Im Internet duzt man sich!)

also, deine Profession und meine Erwartungen passen nicht so richtig zusammen. Ich stelle trotzdem meine Fragen!

Die Theorien zur Entstehung und der Ausbreitung des Universums und die Mathematischen Modelle /Simulationen passen ja nicht richtig zueinander.

Wo denkst du liegt der Fehler bzw. wie denkst du über meine "unprofessionelle" Fehleranalyse ?

1. Müsste man deiner Meinung nach, reale Experimente im Weltraum zum Thema Ursache und Verhalten der Schwerkraft durchführen um dort vielleicht Fehler zu finden.
2. Müsste man vielleicht die Lichtgeschwindigkeit und die größtmögliche 'Geschwindigkeit im Universum' als 2 Werte betrachten, das Licht eine 'extrem kleine' Masse hat, aber die größtmögliche Geschwindigkeit im Universum nur eine theoretische Zahl 'ohne Masse' sein sollte. (Jede Masse könnte man theoretisch teilen..)
3. Die Ausdehnung des Universum schneller als das Licht eigentlich unter Beachtung der Relativitätstheorie ein ziemlicher Unsinn ist. Vor allen, das man das Universum nur von der erde aus betrachtet ... und man die Grundgeschwindigkeit unserer Galaxie gegenüber dem Leeren Raum gar nicht absolut ermitteln kann. (außer mithilfe eines Vergleichs alle Geschwindigkeiten und mithilfe des Höchstpunktes Lichtgeschwindigkeit ...) Bewegen sich Galaxien im Universum in allen Richtungen schneller als das Licht von unserer Milchstraße weg ? ...

Grüße

Moin,

(Im Internet duzt man sich!)

also, deine Profession und meine Erwartungen passen nicht so richtig zusammen. Ich stelle trotzdem meine Fragen!

Wie denkst du zum Thema Lichtgeschwindigkeit ?

Ich halte das Wort Absolut für fehlplatziert im Zusammenhang mit der Lichtgeschwindigkeit. Die Experimente und diese Behauptung scheint sich darauf zu stützen, das eine Lichtquelle durch Ihre eigene Bewegung die Lichtgeschwindigkeit beeinflussen könnte. Das kann sie natürlich nicht! ...

Ich halte die Lichtgeschwindigkeit für relativ. Genauso relativ wie man alles andere bewerten kann. Man kann z.B. einen 'Laserstrahl von Nord nach Süd' relativ mit einem 'Laserstrahl von Süd nach Nord' bewerten. Genauso kann man jedes andere Objekt und dessen Bewegung in Relation zu diesen beiden Lasern setzen! (und natürlich auch umgekehrt) ...

Grüße

Das man Lichtjahre in Lichtgeschwindigkeit zurück legen kann oder etwas ähnlichem wie Lichtgeschwindigkeit?

Hey,

ich hätte mal eine Frage. Ich hab das letztens in Reddit gelesen und echt lange darüber nachgedacht, ob das überhaupt sein kann.

Also: Desto weiter weg eine Galaxie zur Erde ist, desto kleiner erscheint sie ja, macht ja Sinn. Allerdings ist irgendwann der Punkt erreicht, wo es dann wieder anfängt größer werden. Das soll wohl daran liegen, dass die Galaxie "früher" einen größeren Teil des Nachthimmels ausgemacht hat und die Expansion des Universums schneller ist als die der Lichtgeschwindigkeit. Wir sehen also das Licht oder die Galaxie von "damals" als es noch näher war. Was haltet ihr davon?

Würde mich Antworten von Physikern freuen.

Danke

Warum beträgt die Lichtgeschwindigkeit 299.792.458 m/s - und nicht z.B. 200.000.000 m/s oder 500.000.000 m/s? Was ist da - ich nenne es mal - der bestimmende Faktor?

Proxima Centauri ist ja rund 4,2 Lichtjahre von uns entfernt. Also braucht das Licht aus unserer Sicht rund 4,2 Jahre bis dorthin. Wie lange braucht das Licht aber aus der eigenen Perspektive? Aus der eigenen Sicht ist es ja kürzer unterwegs, da die Zeit langsamer vergeht.

Wenn jetzt die physikalischen Gesetze nicht vorhanden wären und wir mit einem Raumschiff reisen könnten welches mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, würde es sich für uns dann anfühlen als wären wir sofort da, denn Die Masse wird ja bei Lichtgeschwindigkeit unendlich und damit wird theoretisch auch die RaumZeitkrümmung unendlich. Würde es sich dann für uns so anfühlen obwohl die Reise vllt 20000jahre dauert als wären wir sofort da?

Wievielmal könnte das Licht die Erde um den Äquator in einer Sekunde umkreisen? Der Erdradius beträgt 6400 km?

Kann mir jemand hierbei helfen?

Hallo, ich(13m) will wisse ob man zb den six pack besser unter einem gelben licht sieht als bei Tages licht gehts euch auch so weil bei tages licht sieht man die muskeln nicht also sie schauen nicht so raus und wenn man unter einen gelben licht steht sieht man die sehr gut ist das normal?

Hallo zusammen

Ich setze mich momentan mit der Relativitätstheorie auseinander. Ich habe dazu mehrere Bücher gelesen und Videos gesehen. Aber etwas gibt für mich einen Widerspruch. Und zwar soll die Zeit langsamer vergehen, wenn man sich schneller bewegt. Also wenn jemand mit einem Raumschiff die halbe Lichtgeschwindigkeit erreichen könnte, dann altert diese Person weniger als jemand auf der Erde. Aber wie geht das? Da es keinen Absoltenraum gibt, kann man doch nicht sagen, ob sich der in der Rakete schnell bewegt oder der auf der Erde. Die bewegen sich ja relativ zu einander genau gleichschnell. Wie kann also die Zeit beim reisenden weniger schnell vorbei gehen? Also warum das so ist weis ich auch, weil man sonst ja das Licht einholen könnte, aber das Licht von ihm aus auch immer noch gleich schnell seon muss. Aber das ergibt für mich einen Widerspruch der beiden Axiome.

Also wenn ich ein Raumschiff habe im All, und einen Magneten hinte mit dem Raumschiff im Abstand verbinde, gezielt das Abstoßende Feld mit extremer Magnetfeld Kraft auf das vordere am Raumschiff Aufprallen lasse auf den selben Pol.?

Kann man es erstens nicht bündeln und leiten und dadurch noch mehr verstärken und gezielt etwas bewegen?

Also in Schlepptau im All das geht.

Wenn man die selben Pole wie bei einer 3D Kamera von hinten anordnet?

OK wie konnte das Funktionieren also Raketen steuern ja mit Schubkraft im All.

Könnte man so viel Heiße Druckluft erzeugen und diese in einem immer enger werdenden Ausstoß nach hinten beschleunigen?

Was passiert, wenn ein Wasserstoffatom mit Lichtgeschwindigkeit auf ein Kohlenstoffatom trifft?

Vor kurzem bin ich über etwas in einem Buch von Stephen Hawking (Einsteins Traum heißt das) gestoßen, was mich sehr gewundert hat. Mir ist natürlich klar, dass nach Einstein sich nichts schneller als Licht bewegen kann und auch diese Geschwindigkeit immer gleich bleibt. Ich würde sagen ich kenne mich in der Materie ein wenig aus, doch trotzdem fand ich das folgende Gedankenexperiment komisch (natürlich kann es sein, dass ich da irgendwas falsch verstanden habe) :

Aus der Unschärfenrelation folgt, dass man bei einem Teilchen nicht die Geschwindigkeit und den Ort genau definieren kann. Entweder weiß man über den genauen Ort oder die genaue Geschwindigkeit bescheid. Dem zufolge bedeutet das, dass man von einem Teilchen, das in ein Schwarzes Loch gezogen wurde -welches sehr, sehr klein ist - (was ja bei so "anfänglichen Schwarzen Löchern" der Fall sein kann), genau weiß, an welchen Ort es ist. Nämlich in dem Schwarzen Loch. Dem zufolge weiß man nicht genau über die Geschwindigkeit bescheid. Also theoretisch könnte diese ja auch über den festen (knapp) 300.000 km/s liegen oder?

Oder ist das einfach nicht möglich und ich habe etwas falsch verstanden? So begründete Hawking unter anderem (soweit ich das verstanden habe)auch, dass Schwarze Löcher auch Teilchen emittieren, da sie durch die Überlichtgeschwindigkeit dann der Fluchtgeschwindigkeit des Schwarzen Loches entfliehen können.

Natürlich sind das alles Theorien und ich bin mir nicht sicher darüber, aber es wäre schön mal eine andere Meinung dazu zu hören

Es gibt Formeln im Internet, die besagen, dass sich das Universum mit ungefähr

 ausdehnt. Aber wie schnell ist das eigentlich in

? Oder ist das anders zu verstehen?

Abend, ich soll dieses Experiment von Olpe Römer zur Messung der Lichtgeschwindigkeit beschreiben jedoch finde ich nichts! Ich finde nichts wirklich genaues, alles was ich weiß ist dass der Jupitermond IO hinter dem Jupiter und die Erde hinter der Sonne verschwindet jedoch nicht den Rest und was das alles mit Lichtgeschwindigkeit zu tun hat oder zu der Messung! Wie läuft der Hase hier jetzt ganz genau?

MfG. Markus

Hallo zusammen!

In der Vorprüfung hatten wir folgende Aufgabe, bei der ich mich sehr schwer getan habe:

Berechnen Sie die Entfernung des Mondes von der Erde, wenn das Licht für diese Entfernung 1,19 s benötigt.

Ich habe leider wirklich keinen Plan, wie man das errechnen kann.

Vielen Dank schon mal im Voraus.

LG

Also es kann ja nichts Lichtgeschwindigkeit erreichen weil man dafür unendlich Energie benötigen würde wie kann es dann das Licht es hat ja auch nicht unendlich Energie?

Die Krümmung ist doch eher eine Distanzverkürzung oder ? Ich verstehe allgemein diese Krümmung nicht. und relitheorie auch nicht.

Extrem dämliche Frage, aber eigentlich habe ich immer gedacht, dass man mit Lichtgeschwindigkeit alles durchbrechen kann, und da es in Wellen störmt

Wenn man jetzt beispielsweise mit einer Taschenlampe gegen eine Wand leuchtet, müsste doch theoretisch das Licht auf der anderen Seite rauskommen

Sry für die dumme Frage aber interessiert mich mal wieso das nicht so ist 😂😂

ich verstehe die Aufgabe nicht

1) ein Lichtgeschwindigkeit in die Strecke, die Licht (p=320 000 000 m/s) in einem Jahr zurückliegt

a) Berechne die Länge dieser Strecker in Kilometern. (1a= 365d, 1d= 24h, 1h= 60min, 60min= 60s)

b) Berechne wie lange ein Flugzeug mit einen konstanten Geschwindigkeit vom v= 900 km/h für dieser strecke brauchen würde?

Falls ich mich jetzt in die "Rolle" eines Photons versetzen würde und mich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen würde, dann würde doch gemäss der Relativitätstheorie für mich (in der Rolle des Lichtteilchens) die Zeit still stehen.

Die Planck-Einheiten sind ja diejenigen Skalen, innerhalb derer es noch sinnvolle physikalische Prozesse geben kann (innerhalb unserer bekannten Raum-Zeit).

Nun wird die Planck-Zeit ja als die kleinstmögliche Zeiteinheit angesehen, d.h. die Zeit, die das "Licht" braucht um eine Planck-Länge zurückzulegen.

Wenn jetzt für das Photon die "Zeit still steht", unterschreitet dann diese Zeiteinheit (für das Photon) die Planck-Zeit? Das heist steht die Zeit für das "Lichtteilchen" tatsächlich still?

Schneller als das Licht ist ja auch deshalb nicht möglich, weil ansonsten die Zeit "rückwärts laufen" würde und somit die Kausalität und sämtliche anderen Naturgesetzte ad absurdum geführt würden.

Zb. Man liest oft dass eine Galaxie ca. 2/50/100 mio Lichtjahre von uns entfernt ist, d.h das Licht ist 50 mio Jahre alt? Bzw. es fliegt 50 mio Jahre durch das All. Kann ein Lichtphoton ewig durch das All reisen oder verliert es an Energie-löscht sich aus? Wenn wir tief ins All schauen dann sehen wir die Vergsngenheit und das Licht ist eben entscheidend. Das Licht müsste also unsterblich sein?

?

ihr habt doch sicher von dem Schall Knall von gestern gehört.

Ist Schall schneller als das Licht? Also wenn man in Mach 1 fliegt, reist man dann laut relavitätstheorie theoretisch in die Zukunft?

Der Lichtstrahl kann ja nicht schneller als Lichtgeschwindigkeit sein, befindet sich aber in einem Bewegungssystem, das bereits mit annäherend Lichtgeschwindigkeit fliegt. Ist der Lichtstrahl innerhalb des Raumschiffes dann besonders langsam?