Regelmäßig gibt es Studien, die sich mit dem Thema Rassismus beschäftigen. Kürzlich veröffentlichte die EU-Agentur für Grundrechte (FRA) die Ergebnisse ihrer Befragungen - mit einem alarmierenden Ergebnis. Inhalt der Studie war der Rassismus gegenüber Schwarzen.

Rassismus gegenüber Schwarzen in Deutschland nimmt zu

Die FRA führte in 13 Mitgliedsstaaten der EU die Befragungen durch. Dabei schnitt die Bundesrepublik am schlechtesten ab.

76 Prozent der in Deutschland befragten Personen mit afrikanischen Wurzeln gaben an, in den letzten fünf Jahren explizit aufgrund ihrer Herkunft und Hautfarbe Rassismus erlebt zu haben. Knapp hinter diesem enorm hohen Wert liegt Österreich, hier erlebten 72 Prozent Ähnliches. In Polen und Schweden erfuhren die Befragten laut der Studie am wenigsten Rassismus. Jeweils 20, beziehungsweise 25 Prozent der Studienteilnehmer gaben an, innerhalb der letzten fünf Jahre aufgrund ihrer Wurzeln und Hautfarbe Rassismus erfahren zu haben.

Insgesamt lag der Durschnitt in allen untersuchten EU-Ländern bei 45 Prozent. In der vorigen Studie wurde noch ein durchschnittlicher Anteil von 39 Prozent ermittelt. Teilnehmende Mitgliedsstaaten waren Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Irland, Italien, Luxemburg, Österreich, Polen, Portugal, Schweden und Spanien. Befragt wurden 6750 Personen.

Entwicklung und Gründe für Diskriminierung

Basierend auf den Daten aus dem Jahr 2016 lässt sich in Deutschland ein großer Anstieg rassistischer Erfahrungen erkennen. 52 Prozent der Befragten gaben damals an, aufgrund ihres ethischen, beziehungsweise ihres Migrationshintergrundes diskriminiert worden zu sein.

Als Gründe für ihre Erfahrungen im Bezug auf Diskriminierung gaben in der aktuellen Studie 38 Prozent der Teilnehmer an, sich aufgrund ihrer Hautfarbe diskriminiert gefühlt zu haben. Weitere 30 Prozent erlebten dies aufgrund ihres ethnischen oder dem Migrationshintergrund. 6 Prozent gaben an, dass die Ursache dafür ihre Religion war.

29 Prozent aller Befragten gaben an, innerhalb der letzten zwölf Monate zwischen drei und fünf Mal diskriminierende oder rassistische Erfahrungen gemacht zu haben. Weitere elf Prozent fühlten sich dauerhaft diskriminiert.

Bereiche der Diskriminierung

34 Prozent der Befragten empfanden eine Benachteiligung bei der Jobsuche. Weitere 31 Prozent gaben an, dass sie gerade in der Arbeitswelt das Ziel von Diskriminierung seien. Auch die Wohnungssuche empfanden viele der Befragten als eine nicht zu meisternde Hürde, da die dort Benachteiligungen erfuhren.

Mehr Anstrengung im Kampf gegen den Rassismus gefordert

Michael O'Flaherty, der Direktor der FRA, bezeichnet die Ergebnisse als schockierend. Dass Menschen afrikanischer Herkunft aufgrund ihrer Hautfarbe zunehmend mehr diskriminiert werden, sei eine Entwicklung, die es zu stoppen gelte. Die FRA forderte entsprechend die EU sowie deren Mitgliedsstaaten dazu auf, strikte Maßnahmen zu ergreifen, sodass Menschen afrikanische Herkunft ohne Diskriminierung und Rassismus ihre Rechte wahrnehmen können. Weiter fordern sie abschreckende Strafen, wenn es um Diskriminierung und Rassismus geht.

Unsere Fragen an Euch: Wie ordnet ihr die Ergebnisse der Studie ein? Was kann in Euren Augen getan werden, sodass es zu weniger (Alltags)Rassismus kommt? Welche Maßnahmen könnten dazu führen, dass Menschen unabhängig ihrer Herkunft, Hautfarbe und Religion gleichberechtigt neben- und miteinander ihren Alltag führen können? Muss die Politik hier strikter eingreifen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.
Das Thema Rassismus polarisiert und ist für viele Betroffene eine emotional belastende Thematik. Wir bitten Euch daher, Euch trotz möglicher Diskussionen an unsere Netiquette zu halten und die Erfahrungen und Meinungen Anderer zu tolerieren.

Vielen Dank und viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/diskriminierung-schwarze-eu-100.html
https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2023-being-black_in_the_eu_en.pdf

Hallo, habt ihr ethische, medizinische und theologische Fragen über das Thema sterbehilfe? Am besten Fragen für pro und Kontra und über psychische Erkrankungen und organische Erkrankungen

Hallo Community.

Erklärung:

Als "Pro Life" bezeichnen sich Menschen, die allgemein gegen Abtreibungen und für das Leben des unbeborenen Kindes sind. Zu beachten ist, dass Abtreibungen dann durchgeführt werden, wenn das "Kind" noch überhaupt nicht entwickelt ist und somit auch nicht am Leben. Gerne werden Menschen, die eine Abtreibung hinter sich haben, als "Mörder" bezeichnet. Oftmals sind Abtreibungsgegner:innen radikal eingestellt.

"Pro Choice" ist die Gegenseite. Menschen, die "pro Choice" sind, sagen, dass es das Recht der schwangeren Person ist, die Schwangerschaft zu beenden und zwar jederzeit. Dazu müsse sie sich nicht rechtfertigen, denn es ist ihr Körper und somit ihre Entscheidung. Oftmals findet man in diesem Zusammenhang den Spruch "My Body, My Choice" (mein Körper, meine Entscheidung). Natürlich gibt es auch auf der Seite radikale Einstellungen.

Nun die Frage:

Seid ihr "Pro Life" (gegen Abtreibungen) oder "Pro Choice" (für die Rechte des schwangeren Menschen)? Oder vielleicht irgendwo zwischen den beiden Standpunkten?

Zusätzlich: sollten Abtreibungen nur unter bestimmten Umständen möglich sein, oder immer, ganz egal, was der Grund ist?

Gerne mit Begründungen, aber bleibt respekvoll. Mir ist bewusst, dass das Thema zu Diskussionen führt.

Meine Meinung: Es ist immer das Recht der schwangeren Person, über ihren eigenen Körper zu entscheiden. Niemand sollte gezwungen werden, ein ungewolltest Kind auszutragen, ganz egal, wie dieses entstanden sein mag. Niemand sonst hat das Recht, über den Körper der schwangeren Person zu entscheiden - auch nicht der Vater. Er kann seine Meinung äußern, aber die Entscheidung sollte immer bei dem Menschen liegen, der das nicht-entwickelte Kind im sich trägt. Nach der Logik müsste Masturbation und auch die Pille Massenmord sein, denn man "tötet" potenzielle Kinder.

Wir haben diese Aufgabe ( unten auf dem Bild) bekommen und leider verstehe ich sie nicht so ganz.

Kann mir bitte jemand helfen?

Die Frage bezieht sich mehr auf die katholische oder evangelische Kirche. Bitte nicht falsch verstehen, ich denke einfach nur, dass Muslime in der Regel religiöser sind :).

Bis ich 18 war ging ich regelmäßig in die Kirche und betete sogar jeden Abend ein Vaterunser vorm Schlafengehen.

Manchmal denke ich darüber nach die Bibel zu lesen und wieder mal damit anzufangen.

Na ja, mal schauen.

“Denn es ist kein Unterschied, denn alle haben gesündigt und erreichen nicht die Herrlichkeit Gottes […]” (Römer 3,22.23)

11Es war ein Mann im Lande Uz, der hieß Hiob. 

Der war fromm und rechtschaffen, gottesfürchtig und mied das Böse. 

20 Da stand Hiob auf und zerriss sein Kleid und schor sein Haupt und fiel auf die Erde und neigte sich tief 

21 und sprach: Ich bin nackt von meiner Mutter Leibe gekommen, nackt werde ich wieder dahinfahren.  Der Herr hat’s gegeben, der Herr hat’s genommen; der Name des Herrn sei gelobt!

22 In diesem allen sündigte Hiob nicht und tat nichts Törichtes wider Gott.

https://www.die-bibel.de/bibeln/online-bibeln/lesen/LU17/JOB.1/Hiob-1

Wir müssen bald eine Projektarbeit machen. Wir möchten aber unbedingt einen bestimmten Lehrer haben. Die Fächer die er macht sind Ethik und Geschichte. Meine Frage: Was gibt es so für Themen in Ethik und Geschichte? Vielleicht auch ein bisschen umfassenderes Thema?

Hey,

findet ihr es moralisch gerecht, dass Mörder und Vergewaltiger ein Recht auf Rechtsbeistand haben, obwohl sie als Täter bereits zweifelsfrei identifiziert worden sind?

Wenn ich Gott definieren müsste, so würde ich ihn im Sinne des Pantheismus beschreiben, wo wir Menschen die Tropfen - und Gott das Meer ist! Wo die Zeit sich in Ewigkeit - und der Raum sich in Unendlichkeit umwandelt, wenn das Sichtbare unsichtbar wird, wenn wir sterben; und das vorher für uns Unsichtbare sichtbar wird! Menschen mit Nah-Tod-Erfahrungen berichten von einem Tunnel und ein warmes, helles Licht am Ende. Dieses Licht soll unbeschreiblich liebevoll, angenehm, warm und heilend sein. Im 1. Johannes 4 steht, dass Gott die Liebe ist und die Wissenschaftler sagen, dass Gott die Energie ist, aus der alles besteht. Sozusagen hat Alles sich selbst geschaffen. So haben die Recht, die von Evolution sprechen, aber auch die, die die inwendige Liebe, diese Energie in sich spüren und von Menschen wie Mohamed, Jesus, Buddha, Manitu, Großer Geist, Ewiger, Akascha, etc. sprechen, die uns bei Bewusstsein hält, selbst wenn wir unseren Körper bei OPs verlassen und uns von außen sehen und begreifen, dass wir das sind, der dort liegt. Stellen aber fest: uns geht es gut und sehen mit Erstaunen, was die Ärzte mit unserem Körper tun.....die moderne Psychologie und Psychiatrie weiß, dass in bestimmten Stressituationen wie panische Angst ums nackte Überleben auch sekundäre Außerkörperlichkeitserfahrungen verursacht.

Sozusagen forscht unsere moderne Wissenschaft an allem und ich bin fasziniert von den Dokus, die auf modernen Doku-Sendern kommen in unserem deutschen Fernsehen.

Wenn das alles so ist.

Wer ist Gott für Euch? Und wer seid ihr für Gott? Eins steht fest: Gott würde nicht einen Einzigen um seiner selbst Willen aufgeben!

Warum ist ein weiser Mensch immer gut?

Wir haben in der Corona-Zeit ja für die jüngere Geschichte Deutschlands und auch der anderen deutschsprachigen Länder eine sehr restriktive Zeit gehabt. Es gab sehr viele Einschränkungen, sehr viele Verbote, zum Teil hohe Strafandrohungen, und teilweise Regeln die nicht sinnvoll waren, was man auch zum Zeitpunkt schon wissen konnte.

Was hätte für euch passieren müssen, bis ihr euch aktiv wehrt? Wie weit hätte die Politik euch einschränken können, bevor ihr aktiv werdet/geworden wäret?

Mit aktiv wehren ist nicht gemeint, dass man etwas illegales tut, sondern einfach, dass man sich offen dagegen positioniert und dagegen etwas tut.

Ich arbeite seit knapp 20 Jahren in einem Business 2 Business Dienstleistungsunternehmen. Unsere Kunden sind industrielle Großbetriebe, Genossenschaften, Anwaltskanzleien, politische Parteien, Pharmaunternehmen, Glücksspielkonzerne, etc.

Ich mag grundsätzlich meine Arbeit, Betriebsklima ist gut, Bezahlung geht in Ordnung, ich kann damit mir, meiner Frau und meinem Kind ein gutes Leben bieten. Das ist schon sehr viel wert.

Aber ich merke halt oft, dass es nicht das ist, was ich am liebsten machen würde. Am liebsten würde ich direkt mit Menschen arbeiten, Menschen in schwierigen Lebensphasen zur Seite stehen, Menschen in Krisensituationen beraten, mit ihre Sorgen und Probleme anhören und ihnen helfen, zu sich selbst zu finden. Auf emotionaler Ebene.

Also eigentlich das, was meine Bekannte als Psychotherapeutin beruflich macht.

Aber Psychotherapeut ist ja nun kein Beruf, wo man einfach so quer einsteigen kann. Und für den man vermutlich eine lange Ausbildung braucht? Wie würde meine Familie über die Runden kommen und mein Immobilienkredit abbezahlt, wenn ich komplett den Berufszweig wechsle? Und dann müsste man ja mit einem Einstiegsgehalt als blutiger Anfänger wieder ganz von vorne anfangen?

Es gibt keine Lösung für diese Misere, oder?

bzw Terroristen wenn zu diesen Kindersoldaten gehören (z.B. weil die Region zu 50% aus unter 14 jährigen besteht)

Als Gegenteil von Religion und sonstige Gedankenkonstruktionen des menschlichen Dasein?

Seine [..] Bedeutungen [...] lassen sich festmachen an dem, was verneint wird:

• ein Sinn des Lebens
• ein Sinn der Weltgeschichte
• Existenz übernatürlicher Wesen
• erkennbare Tatsachen
• moralische Verbindlichkeit, Werte etc.

Seid ihr der Definition nach (teilweise) Anhänger des Nihilismus?

Hallo ich hätte eine Frage zum Gefangenendilemma. Es wird gesagt dass das den Gegenpol zu Adam Smiths Theorie der HaRmonie der Verfolgung der Eigeninteresse mit der allg. Wohlfahrt darstellt. Das Gefabgenendilemma stellt diejenige Konfliktsituation dar in welcher es keine inivisible Hand gäbe die individuell-rationale Entscheidungen und kollektive Vernunft zur Deckung bringt.

Ich hab den Teil mit der durchsichtigen Hand nicht ganz verstanden. Bedeutet das einfach nur, dass der Mensch in dieser Situation vor der Entscheidung steht entweder nur an sich zu denken sprich rational eigeninteressiert zu handeln oder an das Allgemeinwohl zu denken und dementsprechend zu handeln. Wenn der Mensch in der Markwirtschaft eigeninteressiert handelt muss dass in der Regel ja einen Nutzen für die Gesellschaft haben aber wenn er im Gefangenendilemma eigennützig handelt entstehen ja nur Konsequenzen für die restlichen Beteiligten.

Hab ich das richtig verstanden?

Ich arbeite in der IT-Abteilung eines Dienstleistungsunternehmens und wir haben viele unterschiedliche Kunden. Ich versuche, immer professionell an alles ran zu gehen, aber manchmal haben wir Kunden, bei denen mir das Thema einfach nicht liegt.

Ich soll dann teils Apps, Grafiken, Videos, Postings, Texte usw. für Firmen entwickeln, die aus Bereichen wie Schönheitschirurgie, Glücksspiel, politische Parteien usw. stammen und die Dinge propagieren, die ich schlecht für die Menschheit finde.

Da der Kunde meinen Chef bezahlt und mein Chef mich, mache ich diese Projekte natürlich trotzdem, aber ich merke einfach, dass ich der Falsche für diese Jobs bin, weil ich keine Motivation habe, für solche Firmen etwas ansprechendes zu schaffen und wenn einem das, was man tut, widerstrebt, dann kommt auch selten etwas Großartiges dabei raus (was aber die Erwartungshaltung meines Chefs und des Kunden ist).

Mein Chef weiß bereits, dass ich von diesen Kunden nicht begeistert bin und fragt auch öfters scherzhaft danach, wie es mir damit geht, aber gleichzeitig gibt es keine Möglichkeit, die Projekte an jemand anderen abzugeben.

Das frustriert mich ein wenig, aber ich schätze da muss man durch?

Warum sollte ich die Moral der Gesellschaft annehmen, die sich ständig ändert?

Meine Ethik und Moral kommt direkt von der Bibel, und die ändert sich nicht. Was dazu führt, dass mich manche als "Soziopathen" beschreiben.

Weil meine Ethik halt sehr altbacken ist, wird mir vorgeworfen keine Empathie zu haben, von manchen Atheisten.

Aber warum würde sich ein Soziopath einem Gott unterwerfen wollen?

Hi,

ich bin 17 Jahre alt, männlich und Jude. Seit dem aktuellen Angriff auf Israel sprechen wir auch in Ethik viel darüber, aber auch über das Judentum und Antisemitismus allgemein.

Leider bin ich in der Klasse der einzige Jude, die überwältigende Mehrheit ist muslimischen Glaubens, ein kleiner Teil orthodox christlich und eine weitere ist Hinduistin.

Jedes mal, wenn wir darüber sprechen, sind alle Blicke auf mir und es werden teilweise Witze auf meine Kosten gemacht, wogegen der Lehrer nicht mehr tut, als zur Ruhe aufzufordern.

In der Pause wurde ich sogar schon mal bedroht, der Schüler ist aber inzwischen suspendiert worden, nachdem mein Vater Druck gemacht hat und letztendlich die Polizei eingeschaltet wurde.

Ich habe mich wirklich noch nie so fehl am Platz gefühlt. Meine Mutter verlässt kaum noch das Haus, weint den ganzen Tag, mein Vater hat gerade eine Alarmanlage installiert, ich traue mich nicht mehr meine Kette mit Davidstern offen zu tragen usw.

Was kann ich tun, um mich hier wieder wohler zu fühlen?

Die glaubt ans Christentum bzw. an Gott und Jesus Christus, jedoch hält diese Person von der Bibel persönlich nicht viel und sündigt auch

Hallo Leute,

im Rahmen meines Interesses zum Thema ,,Recht und Gerechtigkeit'' sowie zum Thema ,,Thema für eine mögliche Facharbeit und Präsentation'', möchte ich allen Interessenten bitten, mir in 1-4 Sätze zu erklären, was für euch der Begriff Gerechtigkeit bedeutet.

Ziel dieses eigenständigen Projekts ist zu erfassen, was für die ,,Mehrheit'', Gerechtigkeit bedeutet und ob sich das in diversen gesellschaftlichen Bereichen wiederfinden lässt. Ich bin gespannt und offen für alle Antworten.

Vielen Dank :).

Meiner Meinung nach, ganz klar nein

In den vergangen Tagen, aber auch schon vor dem Hamas-Angriff auf Israel, wurden zahlreiche Pro-Palästina-Demonstrationen verboten (siehe zum Beispiel hier, hier und hier). Findet Ihr die Verbote richtig?

Also weder gut, noch schlecht.

Betrachtet ihr es dann als neutral und lässt es hinter euch?

Leben

Ich habe gerade ne Serie gesehen (you) wo Beck und Joe wieder zusammen gekommen sind und das hat mich gefreut und da musste ich direkt ausmachen bzw auf Pause drücken

Ich bezweifle, dass ich jetzt noch weiter schaue

hab das oft bei Serien, dass wenn ich starke Emotionen spüre, dass ich ausmachen muss

Bei Action und so hab ich gar keine Probleme

Früher war das noch nicht so, das hat sich so entwickelt

Gibts dafür irgendeine Erklärung? Oder eine Diagnose? Oder irgendwas?

Liebe Grüße

Warum ist der Tod im Westen so tabuisiert? So sehr, dass manche Leute verdrängen wollen, dass auch sie eines Tages sterben werden, oder die, die sie Lieben.

Wenn man sagt z.b., dass man denkt man wird nicht besonders alt, wegen Gesundheitsproblemen etc.

Würde fast jeder sagen. NEEEIN, sicher nicht, denk nicht so negativ, du wirst sehr alt werden.

Als wäre es garantiert.

Warum ist der Tod komplett Tabu im Westen, und man will ihn verdrängen, gar eliminieren wenn möglich?

Aus der Esoterikecke höre ich immer wieder: "Hör auf dein Bauchgefühl." Oder: "Orientiere dich an dem, was dein Herz dir sagt."

Und aus der LGBT-Ecke höre ich man solle so leben, wie es sich für einen selbst "gut und richtig anfühlt". Und: "Jeder so, wie er mag."

Ist das nicht alles sehr schwammig? Gefühle können Schwankungen unterliegen. Nicht alles, was sich in dem Moment gut anfühlt, ist dann auch später noch positiv zu bewerten. Ein subjektives Gefühl kann einen trügen. Geschmäcker können sich ändern.

Wo sind die klaren Werte und Richtlinien, an denen man sich orientieren kann? Man muss auch mal Dinge machen, die sich nicht unbedingt gut anfühlen, wie z.B. einkaufen in strömendem Regen, Matheklausuren schreiben, Zähne putzen, Kotze aufwischen.

Gerd Postel sagt in Interviews gerne mal, dass nicht jede Unwahrheit die sittliche Qualität einer Lüge habe. Kann mir das jemand erläutern? Geht es hier um die Moral? Danke euch und schönes Wochenende.

Die Geschichte geht so:

Ich (17) bin ein grosser Taylor Swift Fan und da sie nächstes Jahr Konzerte in Europa gibt, habe ich versucht Tickets zu bekommen. Meine Freundin (18) , nennen wir sie Amelie, mit der ich in einer Klassr und Freundesgruppe bin, hat mich gefragt, ob ich ihr auch ein Ticket ergattern könnte. Ich habe es auch geschafft, zwei Stehplätze ganz vorne. Der Nachteil: Es sind keine normalen Stehplätze, sondern ganz vorne, weswegen sie 90 Euro mehr kosten als normale (Normale Kosten 160, diese 250). Aber wer es kennt, weiss dass man versucht überhaupt ein Ticket zu kriegen, denn die Tickets waren nach 20 min alle weg. Amelie war nicht gerade besonders glücklich, dass die so teuer kosten, aber die Preise konnte halt niemand vorhersehen.

Sie war sich danach unsicher aber hat mir gesagt, sie entscheidet sich bis zum 1.Oktober, ob sie mit mir dorthin geht. Sie hat mir dann gesagt dass sie sehr gerne will. Ich war froh, nicht alleine an das Konzert gehen zu müssen, weil ich nicht so viele Freunde habe und überhaupt nicht solche, die mit mir an das Konzert gehen würden. Sie weiss das auch. Jetzt aber hat eine andere Freundin von ihr ein billigeres Ticket (für 160Euro) ergattert und sie tendiert eher dazu, dieses Ticket zu nehmen und mit der Freundesgruppe ihrer Freundin and Konzert zu gehen. Ich fühle mich dadurch als wäre ich ihr absolut egal und dass sie einfach nicht mit mir dort hin will. Es ist auch nicht so, als ob sie sich es nicht leisten könnte. Ihre Familie ist eher reich und 100 Euro für einen Pulli auszugeben ist für sie ziemlich normal. Aber klar, ich kann ihr natürlich nicht sagen, wie sie ihr Geld ausgeben soll.

ich fühle mich einfach etwas betrogen, schliesslich hat sie mir bereits gesagt, dass sie mit MIR and Konzert geht. Ich habe auch Angst, das zweite Ticket nicht wegbekommen zu können (am besten an eine andere Freundin, die mit mir zusammen hingehen würde, aber im schlimmsten Fall einfach verkaufen und alleine hingehen).

Findet ihr, es ist etwas „unethisch“ von ihr? Oder ist es total legitim von ihr?

Ich verstehe nicht, wie man sich davon angegriffen fühlen kann, dass andere Menschen anders sind und anders leben. Es hat doch gar keinen Einfluss auf das Umfeld wenn jemand schwul ist oder so. Ich verstehe Homophobie echt überhaupt nicht.

Hat jemand gestern Abend Lanz gesehen? Darin ging es unter anderem auch um die Frage ob der "Westen" doppelmoralisch handelt, bezogen auf die Menschenrechte.

Ich habe schon lange diesen Eindruck.

Als Beispiel: USA startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf den Irak. Auserdem den 20 Jährigen Afghanistankrieg als Vergeltung für 9/11. In beiden Kriegen kam es zu schlimmen Kriegsverbrechen, die von Wikileaks und Julian Assange aufgedeckt worden sind.

Assange sitzt aktuell in Belmarsh und wartet auf seine Auslieferung an die USA, wo er für 175 Jahre ins Gefängnis muss. Sein Vergehen: Er deckte diese Kriegsverbrechen und eine umfassende Korruption auf und demaskierte damit die Vorgehensweise des westlichen Establishment, die ganze Kriege beginnen nur des Profites wegen.

https://jacobin.de/artikel/assange-westen-wikileaks-kriegsverbrechen-usa

Für den an sich schon Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak musste sich die USA auserdem nie verantworten. Gleichzeitig zeigt man dann aber mit dem Finger auf Russland wenn die ihrerseits einen Völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führen. Also in meiner Welt ist beides nicht tolerierbar.

Zu den aktuellen Geschehnissen: Zweifelsfrei hat hier die Hamas schwere Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen begangen. Aber genau das Aber wird durch die Wokeness schon gänzlich ausgeschlossen. Obwohl es ein Aber gibt und Israel bereits tausende Unschuldige getötet hat. Dazu die Völkerrechtswidrigen Kollektivstrafen.

Was ist den das bitte für eine verlogene Heuchelei die hier um sich greift, dass man das kritisieren von eben solchen Verbrechen mit Antisemitismus gleich setzt!?

Ist unsere Gesellschaft wirklich so dumm geworden, dass sie nicht mal mehr wissen was Antisemitismus eigentlich ist!? - Groteskerweise und ohne Bezug zu den aktuellen Ereignissen sind es gerade die Rechten in Europa die die ebenfalls rechtsextreme Regierung Israels unterstützt. Deshalb frage ich mich was Bildungspolitisch im Westen falsch gelaufen ist wenn Rechte in Israel regieren und von anderen Rechten dabei unterstützt werden. Es wird dabei alles als Antisemitismus diffamiert, was kritisch daran ist. Wirkt auf mich als hätten die Erben des Nationalsozialismus den Antisemitismus neu erschaffen. Wahrhaft grotesk...

Wie kann auserdem jemand heucheln die Menschenrechte zu achten, wenn man dann gleichzeitig eine zwiespältige Doppelmoral an den Tag legt, bei der nur die Kriegsverbrechen der gegnerischen Seite von Belang sind? Während die "eigene" Seite solche begehen darf und selbst Kritik daran verpönt ist...

Wenn ich mir unsere Gesellschaft anno 2023 ansehe. Dann sehe ich eine Gesellschaft, für die Menschenrechte lediglich etwas sind was man seinem Feind vorhalten kann, bei sich selbst aber die Augen verschließt. Die westliche Gesellschaft ist geprägt von Glanz und Glamour, welcher durch eine rosarote Brille genossen wird.

Für mich steht schon lange fest und ich werde immer wieder aufs neue darin bestätigt. Die westliche Welt hat ein Wertesystem geschaffen das auf Ignoranz, Doppelmoral und bigotter Heuchelei aufgebaut ist.

Wie seht ihr das? Handelt der Westen doppelmoralisch?

Und natürlich auch, wenn es "nur spaß" ist

Schickt mir ein Witz, wenn ihr nicht der Meinung seid, dass es keine Witze ohne, auch wenn nur, subtiler Beleidigung gibt

ich glaube einfach nur, dass man nicht jedem Witze erzählen kann und somit je nachdem mit wem man spricht, ein Witz reiner spaß oder eben eine Beleidigung ist

Ich kann Witze machen, die auf subtiler art und weise ein gesellschaftliches Problem ansprechen

Ich kann über mich selbst lachen, was extrem streng genommen eine Beleidigung gegenüber mir selbst wäre

Ich kann lachen, was jemand gemacht hat

Auch Wortspiele, Ironie, Parodien, absurdem Humor und vieles mehr dienen ja, um humorvoll bestimmte Themen zu kommentieren oder zu hinterfragen.

Eine bestimmte Art des Hinterfragens könnte doch in manchen Fällen als beleidigend empfunden werden.

Und vor allem in Form eines Witzes.

Dieser Witz könnte für manche unangebracht sein

Ich habe jetzt alle möglichen Leute nach Witzen gefragt und niemand konnte mir einen nennen, wo man keine Beleidigung rein intepretieren könnte

Das heißt nicht, dass ein Witz einer Beleidigung gleicht,

ICH BRAUCHE HILFE, und zwar lesen wir in Französisch gerade den kleinen Prinzen und wir haben die Aufgabe einen Dialog zu machen indem wir die moralischen Aussagen des Buches auf eine Alltagssituation übertragen. Mir fällt gar nix ein ehrlich gesagt

Und zwar bin ich auf der Suche nach guten Monologen die eine extrem starke Aussage haben. Ich bin gespannt und vielen Dank im voraus!

Ich versteh das wirklich nicht der Text ist zu schwer kann jemand mir das ein bisschen einfacher erklären 😅

Die Stadt Karlsruhe hat uns daran gehindert, eine Demonstration zur Unterstützung Palästinas durchzuführen. Derzeit sterben Tausende Zivilisten durch israelische Angriffe. Das Merkwürdige ist, dass die deutsche Mannschaft bei der Weltmeisterschaft als Zeichen ihrer Unterstützung für Homosexuelle die Hände vor den Mund hielt. Ist es ein Menschenrechte, diese Menschen zu unterstützen, oder haben sie keine Rechte?! Wo sind die Deutschen, die Menschenrechte fordern?!

Wir existieren, wir Leben, wir sind uns unser selbst bewusst. Aber was war eigentlich VOR unserer Geburt? I mean, irgendwann muss man ja ein Bewusstsein entwickelt haben.

Und ich finde den Gedanken, dass es eine Zeit gegeben hat, in der wir nicht existierten, kein Bewusstsein hatten, schlicht einfach nicht da waren, sehr interessant.

Ich kann mir auch gar nicht vorstellen, dass ich irgendwann nicht mehr sein werde. Wird mein Bewusstsein einfach so ausgeknipst? Wurde mein Bewusstsein damals einfach angeknipst? Ab wann hat man ein Bewusstsein? Ist der Tod wirklich das Ende, gehe ich ins Nirvana laut dem Buddhisten? Wird meine Seele befreit und lebt ewig weiter, wie Platon es einst gesagt hatte?

Was sind eure Gedanken? Was schwirrt euch im Kopf, wenn ihr das so lest? Was sind eure Fragen?

Das ist doch der Anspruch von dieser Philosophie.

Was tust du denken

Lässt Mal hören!

Ich verstehe nicht, warum fast alle auf der Seite von Palästina sind. Regiert da nicht die Hamas und sind die keine Terrorgruppe? Klar bricht es mir das Herz die Bilder zu sehen, jedoch sind doch auch in Israel in den vergangenen Jahren verdammt viele Menschen getötet worden.

Generell sich auf eine Seite zu stellen in diesem Fall erscheint mir moralisch verkehrt. Ich persönlich bin auf der Seite der unschuldigen Bürger (egal auf welchem Boden) und nicht auf der Seite eines Landes. Jedoch werde ich sofort angegriffen, wenn ich sage, dass ich nicht auf der Seite von Palästina bin, sondern auf beiden Seiten.

Wir müssen in Philo einen Essay schreiben.

Was versteht ihr darunter? Wer ist Gast und Gastgeber?

Ist der Mensch ja oder nein?

Hallo zusammen

Habe da mal eine frage,und zwar habe ich was mit einer Frau aus dem Kosovo angefangen.Wir haben uns beim ersten date auch schon geküsst und alles.

Ich weis das sie kein schwein isst,also gehe ich davon aus das sie muslimin ist.

Meine frage ist da ich mich da zu wenig auskenne,hat sowas überhaupt zukunft?

Oder ist das verschwendet zeit?

Warum finde ich es witzig wenn mich andere als böse bezeichnen? Vor allem wenn es Leute sind, die mich eh hassen.

Für mich jemanden böse zu bezeichnen ist ein Zeichen von schwäche. Weil sie sonst keine Argumente haben.

Nur gibt es ohne Gott kein gut und böse. Also wer ist schon böse oder gut?

hi was ist eure Meinung

muss recht moralisch sein?

Wenn nein, warum nicht - was unterscheidet ihn von den Stoikern?

Das ist doch total irre, wenn es zuträfe, oder? Der Focus berichtete darüber. Ich bin den Grünen prinzipiell gewogen. Aber das kann doch wohl nicht wahr sein! Ist die Mitteilung des Focus möglicherweise falsch?

Ich diskutiere gerne über ethische/moralische/gesellschaftliche/politische Themen und möchte meine Meinungen/Vorstellungen/Visionen mit einbringen und sie ggf. auch durchsetzen bzw. durchsetzen lassen. Zudem macht es mir nichts aus längere Zeit am Schreibtisch vor dem PC zu sitzen.
Gibt es für diesen Interessenbereich irgendwelche Berufe angesehen von Politiker, denn ich brauche einen festen Beruf bei dem ich mich im besten Falle direkt nach dem Studium bewerben kann und diesen ggf. danach ausführen kann.
Karriere-Aufstiegs-Möglichkeiten sollten im besten Falle auch mit inbegriffen sein, sodass man mit ausreichender Erfahrung auch Führungspositionen einnehmen kann.

Seneca, Sokrates, Plato, Aristoteles, Diogenes, Kant, Hegel, Nietzsche, Rousseau, Voltaire, Proudhon, Marx, Hitler, Rand, Rothbard, Popper, oder sonst wen? Wer ist eurer Meinung nach der Beste Philosoph?

Hallo! Ich brauche eure Meinung in folgender Situation: Wir haben bald unseren Abschlussball in der Schule und jetzt steht eine Pre-Party an. Um keine Strafe an den Club zahlen zu müssen, muss eine bestimmte Anzahl an Karten (150) für diese Party verkauft werden. Deswegen wurde jeder Schüler verpflichtet 4 Karten zu verkaufen. Nun ist es so, dass einige Schüler viele Karten verkauft haben und somit sind die 150 Karten längst getilgt. Die Schüler die viele Karten verkauft haben bekommen am Ende dann anteilig mehr Geld vom Gewinn, was auch gerecht ist. Jetzt will unsere Komitee aber bestimmen, dass die Leute, die noch keine 4 Karten verkauft haben um jeden Preis 4 Karten kaufen, auch wenn sie darauf sitzen bleiben. Das heißt manche Schüler finden einfach keine Leute mehr die zu dieser Party wollen und müssen somit die Karten unnötig aus eigener Tasche bezahlen. Und es droht sogar eine ordentliche Geldstrafe, wenn man diese 4 Karten nicht kauft. (Eben selbst wenn sie niemand braucht und man sie dann zuhause liegen hat). Ich finde das schon ein starkes Stück, denn es ist ja fast Erpressung. Wenn du nicht kaufst, dann bekommst du weniger Geld. Noch dazu wo die Strafzahlung vom Club längst hinfällig ist. Wie seht ihr das. Sollen die Schüler die Karten kaufen müssen oder ist es ungerecht?

Ich fand das Themengebiet Philosophie schon seit längerem sehr interessant. Vor allem aus der griechischen Antike.

Welche Bücher könnt ihr mir empfehlen, die mir einen guten Überblick über das Thema bieten?

Ich bin in Siebten Klasse und lebe sächsischen Schulsytem. Ich habe schon 6 Einsen und wenn ich 10 Einsen hab kriege ich was von mein Eltern. Meine schlechteste Note ist aktuell 12.10.2023 eine "4" in einer Deutsch Lk . Nun möchte ich die restlichen 4 Einsen bekommen, Ich habe eine Lernmethode entwickelt und zwar in folgenden Schritten:

1. Wenn die LK angekündigt wird: Erstmal grob alles durchlesen und in Kopf durchgehen.

2. Videos schauen:

Ich schaue wenn ich sch Abend im Bett liege schaue ich mir bis zu 5 Videos zu diesem Thema an.

3. Lern Übersicht auf einen Blatt erstellen:

Ich erstelle erst Stichpunkte, und später schreibe ich das ordentlich auf eine ,,MindMap" .

4. Abends in Hefter schauen

5. Vor der LK nochmal alles aufschreiben ("von der Hand in denn Verstand")

Was sagt ihr?

Könnt ihr mir erklären was Wahrheit bedeutet ?

Zum Kontext: Ich bin dagegen, will aber Argumente von allen Seiten hören.

Ich muss eine GFS im Fach Ethik über die Freiheit und Determination des Menschen halten. Was haltet ihr davon, wenn ich am Anfang einen kurzen Edit von Attack on Titan zeige, die wichtigsten Punkte zum Anime erkläre und dann die Punkte der Freiheit, die in der Serie behandelt werden in meine GFS übernehme?
Wenn ihr die Idee nicht komplett bescheuert findet und einen passenden Clip kennt, wäre es auch nett wenn ihr mir diesen nennen könntet.
Vielen Dank und ich hoffe, dass ich mir hierdurch nicht zu lächerlich dastehen lasse .

Bitte möglichst viele Beispiele aufzählen.

Ich habe viele Quellen gefunden, die behaupten, Kant habe Schiller mit seiner Philosophie beeinflusst und geprägt, aber keine sagt genau, wie.

Kann mir jemand hierbei weiterhelfen?

Und weil sie u.a. damit auch die Demokratie retten wollen?

Es sind längst nicht mehr nur Rechtsextreme, die AFD wählen, sie kommt langsam in der Mitte der Bevölkerung an. Neben dem Versagen der Ampel siehe Umfragewerte, sind es die böswilligen Kampagnen gegen eine vom Volk demokratisch gewählte Partei und deren Diffamierung, Ausgrenzung und Beleidigung, die die Bevölkerung zum Umdenken bewegt, denn in so einer Gesellschaft, in so einer Nicht-Demokratie wollen sie nicht leben.

Welche Gefahren seht ihr für eine Demokratie bei diskriminierenden, verleumderischen ausgrenzenden, bekämpfungstaktischen Verhaltensweisen?

Ich finde es bedenklich, dass unsere derzeitige Gesellschaft und unser Staat keine wirkliche Autorität mehr darstellt und dass man jungen Menschen sagt, sie können alles sein, was sie wollen, sie genießen absolute Freiheit und alle möglichen Rechte, wir sind gegenüber allem und jedem tolerant und offen. Alles ist "normal" und gleichberechtigt, nichts ist mehr vorgegeben.

Das erscheint auf den ersten Blick ideal, jedoch beraubt es die jungen Menschen einer sehr wesentlichen Erfahrung: Nämlich wie es ist, sich auf dem Weg zum Erwachsenenalter aus staatlicher und elterlicher Autorität freizukämpfen.

Früher waren hierzulande und heute noch sind in vielen autoritären Ländern fast alle Jugendliche rebellisch und kämpfen gegen die als einschränkend empfundene Gesellschaft und staatliche Machtpositon.

Nicht so bei uns. Hier gibt es kaum rebellische Jugendliche mehr, dafür gibt es viele Wohlstandsverwahrloste und Egomanen, Konsumsüchtige und Orientierungslose.

Ich denke, dass diese Menschen, die ohne persönlichen Befreiungskampf aufgewachsen sind, später als Erwachsene einmal sehr empfänglich für Indoktrination sein werden und dass es autoritäre Ideologien leicht haben werden, diese Menschen für sich zu gewinnen.

Weil sie nie gelernt haben, wie es ist, sich selbst zu befreien. Weil sie Freiheit, Toleranz und Antiautorität als etwas Normales betrachten und ergo garnicht wissen, wie es ist, sich so etwas hart zu erkämpfen.

Gefestigt in seinen Werten wird man nicht dadurch, dass einem der Staat oder die Eltern sagen "Egal wofür du dich entscheidest, wir finden das super und alles ist gleichwertig." Man wird gefestigt, indem man seine Werte erkämpfen muss gegen einen scheinbar übermächtigen Widerstand.

Dann erst kennt man deren Wert und verteidigt sie auch, wenn sie in Frage gestellt werden.

Unsere Weichspül-Gesellschaft hingegen wird leicht zu manipulieren sein, sollte sich mal eine Ideologie dazu berufen fühlen.

Wo Bücher gelesen werden über Kant oder Kafka

Wo die Klassische Literatur und Philosophie geschätzt wird

Wo man sich noch hübsch macht und ins Theater geht

Wo Musik gehört wird die wir hier als "altmodisxh" betiteln würden.

Wo alles noch war wie in den 50ern / 60ern

Ich fühle mich als wäre ich in der falschen Generation geboren

Ich muss eine Präsentation machen zum Thema ,,Inwieweit ist Fleischkonsum ethisch verantwortbar?“. Was könnte ich da als Unternehmen nehmen?

Hey zusammen. Hab ne Frage, und zwar an welche Tierschutzorganisationen spendet ihr? Welche Organisationen findet ihr am sinnvollsten für die "Nutz"Tiere? (Die vergessenen Tiere) Danke im voraus. 🌱🐾

Die Christen und Muslime sagen ,das ist Gottes wille und Gott will uns prüfen . Das ist ungerecht und egoistisch , Gott lässt Menschen und Kinder sterben und verhungern und viele werden behindert oder blind geboren und schickt sie auch noch zu Hölle weil sie den falschen Gott anbeten oder ihn nicht gehorchen? Wie krank und gemein ist das den?

Also, im Ethikunterricht haben wir uns die Doppelnatur des Menschen angeschaut.

Dabei ist mir aufgefallen, dass Kant die Intersektionalität der beiden Wesen bissel vergisst.
ich würde viel eher von einer Dipolnatur sprechen, denn diese beiden Wesen interargieren ja, und ich finde dass der Mensch alles zwischen diesen beiden Wesen ist.

Ich hoffe das hat irgendwie Sinn ergeben, und ich frage nur weil es ein Thema in meiner Klausur ist .

In Anbetracht der sich dynamisch entwickelnden Schnittstelle zwischen metaphysischen Paradigmen und soziokulturellen Konstrukten: Inwiefern verwebt sich die transzendente Sphäre der menschlichen Erfahrung mit den Subjekt-Objekt-Dynamiken, und welchen Einfluss haben unterworfene Individuen auf das emergente Geflecht von Ethik, wenn sie sich einer epistemischen Unterwerfung unterziehen, um ein semantisch konstruiertes Narrativ der übergeordneten Transzendenz zu internalisieren?

Hallo,

Ich suche ein Forum das sich primär mit Philosophie beschäftigt und im besten Fall eher aus Usern besteht, die wirklich Ahnung von Philosophie haben, belesen und geschult auf diesem Gebiet sind. Also kein 0815- Forum, wo sich wahllos jeder registrieren kann und nicht wirklich weiß, worum es bei Philosophie geht.

Kennt Jemand ein solches Forum? :)

Diese Frage richtet sich an alle, die gegen eine aktive Sterbehilfe sind, obwohl es sich der/die betreffende Patient/Patientin selbst wünscht.

Um noch einiges klarzustellen:

Ich meine so wie beispielsweise in der Schweiz, dh nur unter ganz bestimmten Voraussetzungen:

- man muss frühzeitig, wenn man noch klar bei Verstand ist, eine Patientenverfügung unterschreiben.

- ein unabhängiger Arzt muss mit Zweitmeinung bestätigen, dass es keine Möglichkeit auf Linderung oder gar Besserung gibt. Dabei kann jeder entscheiden, wo er seine Grenze setzen will (wenn man beispielsweise nur noch bettlägrig ist).

Wir sind uns unbekannt, wir Erkennenden, wir selbst uns selbst: das hat seinen guten Grund. Wir haben nie nach uns gesucht – wie sollte es geschehn, daß wir eines Tages uns fänden? Mit Recht hat man gesagt: »wo euer Schatz ist, da ist auch euer Herz«; unser Schatz ist, wo die Bienenkörbe unsrer Erkenntnis stehn. Wir sind immer dazu unterwegs, als geborne Flügeltiere und Honigsammler des Geistes, wir kümmern uns von Herzen eigentlich nur um eins – etwas »heimzubringen«. Was das Leben sonst, die sogenannten »Erlebnisse« angeht – wer von uns hat dafür auch nur Ernst genug? Oder Zeit genug? Bei solchen Sachen waren wir, fürchte ich, nie recht »bei der Sache«: wir haben eben unser Herz nicht dort – und nicht einmal unser Ohr! Vielmehr wie ein Göttlich-Zerstreuter und In-sich-Versenkter, dem die Glocke eben mit aller Macht ihre zwölf Schläge des Mittags ins Ohr gedröhnt hat, mit einem Male aufwacht und sich fragt »was hat es da eigentlich geschlagen?« so reiben auch wir uns mitunter hinterdrein die Ohren und fragen, ganz erstaunt, ganz betreten, »was haben wir da eigentlich erlebt?« mehr noch: »wer sind wir eigentlich?« und zählen nach, hinterdrein, wie gesagt, alle die zitternden zwölf Glockenschläge unsres Erlebnisses, unsres Lebens, unsres Seins – ach! und verzählen uns dabei ... Wir bleiben uns eben notwendig fremd, wir verstehn uns nicht, wir müssen uns verwechseln, für uns heißt der Satz in alle Ewigkeit »Jeder ist sich selbst der Fernste« – für uns sind wir keine »Erkennenden«...

Und was hat mit der Subjektivität und Objektivität der Wahrheit zu tun ?

Ich möchte von euch mal wissen, was ist eigentlich das schöne daran Tante von einem Neffen oder einer Nichte zu sein?

Ich habe es meine Tante schon mal gefragt. Sie sagte mir, dass man es sich ja nicht aussuchen kann ob man Tante wird oder nicht.

Hallo

Mir ist schon klar, niemand mag Poser aber viele Menschen wollen nun mal zeigen, was sie für ein glückliches Liebesleben oder wie viel Kohle sie haben und zeigen dies angeberisch auf sozialen Medien.

Mir sind ehrlich gesagt Leute lieber die mit Geld posen, da man Geld verdienen/ersparen kann und das bei der Liebe nicht möglich ist, da man hier eher auf das Schicksal angewiesen ist…

in der Gesellschaft wir das mit Geld angeben sicher weniger akzeptiert.

Was meint ihr? Seid ihr der gleichen Meinung wie ich..?

Daanke ;D

Hallooo, ich wollte fragen, wie ihr zu Lederschuhen steht. Also Ich wollte mir schwarze Adidas Superstar kaufen und bin aktuell am überlegen, ob ich es ethisch vertreten kann. Ich hab mich bei Adidas informiert und dort steht, dass das Leder von Schlachtabfällen stammt. Aktuell bin ich am Überlegen, ob das tatsächlich so negativ ist.
hier eine kurze Pro-Kontra Liste:

Pro:

-Schlachtabfälle werden nicht weggeworfen

-Kein Tier stirbt wegen dem Leder

Kontra:

-Adidas bezahlt ja das Schlachthaus und unterstützt es dadurch.

Wie steht ihr zu dem Thema? Sollte ich die Schuhe kaufen?

Du hast eine Meinung, er hat eine Meinung, sie hat eine Meinung. Es gibt viele Ansichten der Welt. Ebenso vielfältig sind die Diskussion in der Ethik. Wenn es um Fortschritt und Wissenschaft geht, scheint die Ethik darin keinen Mehrwert zu sehen. Kennst du eine Ethik, die den wissenschaftlichen Fortschritt in sich als richtig betrachtet?

gibt es ein Volk das böse war. Eigentlich kann man es nicht pauschalisieren aber bestimmt gibt es ein volk auf dieser Welt, dass böse war

Was ist für euch der sinn des Lebens ?

Oder wieso gibt es überhaupt das "leben"

kann mir jemand mehrere und ausführliche Kritikpunkte gegen Freuds Instanzen-modeln nennen?

LG