Vegane und vegetarische Ernährung sind im Trend; völlig egal, ob Feinkostgeschäft oder Discounter - nahezu überall sind inzwischen pflanzliche Produkte in den Regalen zu finden. Die Frage wäre unter anderem: Gehört dieser Ernährungsform die Zukunft?

Vegane Burger aus Kichererbsen, Soja- oder Ackerbohne neben Fleischburgern auf der Speisekarte, der Griff zum grünen Smoothie anstelle zur Cola in der Mittagspause oder der Schuss Haferdrink anstatt von Milch im morgendlichen Kaffee: Viele Menschen hierzulande setzen bei ihrer Ernährung verstärkt auf pflanzliche Alternativen. Inzwischen lebt mehr als 1% der deutschen Bevölkerung rein vegan. Umgerechnet 8% der Bundesbürger ernährt sich vegetarisch und fast jeder dritte Haushalt ernährt sich flexitarisch. Befeuert wird dieser Trend auch durch Themen wie Klimawandel, Nachhaltigkeit, Tierschutz sowie diverse Gammelfleisch- und Lebensmittelskandale. 

Go vegan! - das Milliardengeschäft mit rein pflanzlichen Ersatzprodukten

Die meisten Supermärkte gleichen heute einem Veggie-Paradies: Von Suppen, Bratlingen, Backwaren über Milch-, Käse- und Wurstalternativen; der Markt boomt und ist vielseitiger denn je! Stars und Influencer proklamieren die Vorzüge der rein pflanzlichen Ernährung, bekannte Köche setzen auf vegane Kochbücher und auch die Fleischindustrie hat die Zeichen der Zeit erkannt und bietet verstärkt fleischlose Produkte an. Die Rügenwalder Mühle hat sich inzwischen zum Marktführer für Fleischalternativen entwickelt und verkaufte im Jahr 2021 zum ersten Mal mehr pflanzliche Produkte als Fleischwaren. Dabei sind die Gründe, wieso zahlreiche Menschen auf tierische Produkte verzichten, allerdings individuell verschieden. 

Pflanzliche Ernährung: Trend oder Zukunftsmodell?

Laut einer Untersuchung der Unternehmensberatung A.T. Kearney könnten Ersatzprodukte 2030 schon 28% des Fleischmarkts ausmachen; 10 Jahre später sollen es bereits ca. 60% sein. Doch wieso ernähren sich viele Menschen mittlerweile primär / rein pflanzlich? In Zeiten von Massentierhaltung & Fleischskandalen spielen selbstverständlich tierethische und moralische Gründe eine gewichtige Rolle. Damit einhergehend wäre ferner der Umweltschutz als treibender Faktor zu nennen, da die Produktion tierischer Produkte i.d.R. große Mengen an Wasser, Land und Futtermitteln bindet. Doch auch gesundheitliche Aspekte sind von zentraler Bedeutung, da eine verstärkt pflanzliche Ernährung die Gefahr von Cholesterin, Herzkrankheiten, Diabetes und Krebs deutlich senkt.

Unsere Fragen an Euch: Wie denkt Ihr über vegane / vegetarische Ernährung? Ernährt Ihr Euch vegan? Wieso oder wieso nicht? Wo seht Ihr Probleme bei pflanzlicher Ernährung bzw. der Industrie dahinter?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.stern.de/wirtschaft/news/vegan--fleischloser-koernerfrass-ist-trend---und-milliardenmarkt-6876574.html

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/ruegenwalder-muehle-verkauft-mehr-veggie-als-fleisch-17999644.html

Manche Menschen behaupten ja, Religion sei Opium für das Volk...

Mich würde mal interessieren, welche der großen Weltreligionen Ihr überhaupt nicht mögt. Gibt es eine Religion, zu der Ihr euch niemals bekennen könntet?

Entgegen anderslautender Medienbericht wird die Bundesregierung auch weiterhin "Seenotretter" finanziell unterstützen, die häufig vor der afrikanischen Küste Migranten aus Booten aufnehmen und über hunderte Kilometer nach Europa transportieren. Was ist Eure Meinung dazu?

Ich diskutiere gerne über ethische/moralische/gesellschaftliche/politische Themen und möchte meine Meinungen/Vorstellungen/Visionen mit einbringen und sie ggf. auch durchsetzen bzw. durchsetzen lassen. Zudem macht es mir nichts aus längere Zeit am Schreibtisch vor dem PC zu sitzen.
Gibt es für diesen Interessenbereich irgendwelche Berufe angesehen von Politiker, denn ich brauche einen festen Beruf bei dem ich mich im besten Falle direkt nach dem Studium bewerben kann und diesen ggf. danach ausführen kann.
Karriere-Aufstiegs-Möglichkeiten sollten im besten Falle auch mit inbegriffen sein, sodass man mit ausreichender Erfahrung auch Führungspositionen einnehmen kann.

Anni verdient sehr gut, schlank, sportlich, arbeitet voll, neigt zum Burn Out, da sie sich überarbeitet, hat eine tolle Beziehung, dazu viele liebevolle Angehörige im Umfeld, reist viel, hat Eigentum. Sie liebt die Serie Sex and the City, hat keine Hobbies außer Instagram, neigt dazu, sich perfekt (Aussehen ect) dort darzustellen.

Liza ist chronisch krank, übergewichtig, berentet, hat keine Beziehung, viele Probleme mit ihren Angehörigen (Suchtfamilie), dennoch macht Liza das Beste aus ihrer Lage, geht gern zum Sport, hat viele Hobbies (liebt Tiere, Pflanzen) hat viel mit gesundheitlichen Problemen zu kämpfen. Jobbt in einem Minijob, was sehr gut läuft.

Deutschland hat in Folge des Krieges in der Ukraine mehr als eine Millionen Ukrainer aufgenommen. Der Landrat des Kreises Tübingen, Joachim Walter (CDU), hat in einer Talkshow nun vorgerechnet, was diese an Geld erhalten: Eine vierköpfige Familie bezieht demnach Leistungen zwischen 3.200 und 3.500 Euro.

Walther sieht durch die Höhe der Leistungen für die Ukrainer keinen Anreiz zu arbeiten. Nach Zahlen der Agentur für Arbeit in seinem Kreis arbeiten von 1.300 erwerbsfähigen Ukrainern nur 30.

Hat Walther Recht?

https://twitter.com/tomdabassman/status/1708901622326194229

Zum Vergrößern der Grafik draufklicken:

Ich muss eine Präsentation machen zum Thema ,,Inwieweit ist Fleischkonsum ethisch verantwortbar?“. Was könnte ich da als Unternehmen nehmen?

Der "Fox"-Sportmoderator Clay Travis hat in einem Gespräch mit CNN vor einigen Jahren gesagt, er glaube nur an zwei Dinge absolut: Den ersten US-Verfassungszusatz, der Redefreiheit gewährt, und Brüste. Das Video des Gesprächs ging anschließend viral. Wie findet Ihr seine Aussage?

https://www.youtube.com/watch?v=XSCneVakGGk

Du hast eine Meinung, er hat eine Meinung, sie hat eine Meinung. Es gibt viele Ansichten der Welt. Ebenso vielfältig sind die Diskussion in der Ethik. Wenn es um Fortschritt und Wissenschaft geht, scheint die Ethik darin keinen Mehrwert zu sehen. Kennst du eine Ethik, die den wissenschaftlichen Fortschritt in sich als richtig betrachtet?

kann mir jemand mehrere und ausführliche Kritikpunkte gegen Freuds Instanzen-modeln nennen?

LG

Wie sollte dann der Arbeitskräfte- und Fachkräftemangel in Deutschland ausgeglichen werden?

Mir fallen irgendwie keine konkreten ein.

Antisozial= Gegengemeinschaftlich

Asozial = Ungemeinschaftlich

Aber bei den Beispielen fällt mir dann halt kein unterschied auf. Zum Beispiel Stil ist ja auch asozial und gleichzeitig Anti asozial irgendwie.
Könntet ihr mir bitte helfen bei dem Beispielen.

Damit ich das auch besser verstehe die Abgrenzung.

Wenn der Mensch nur ein Produkt der Evolution ist und es keinen Schöpfergott gibt der ihn nach seinem Bilde geschaffen hat, wie kann man dann rechtfertigen, dass der Mensch im Vergleich zu anderen Lebewesen Sonderrechte hat?

Laut Wikipedia zählt der Mensch zu den Menschenaffen und somit wären wir eigentlich Tiere. Aber wir leben ja nicht wie Tiere, sondern leben und handeln menschlich.

Wie ist aber der Vorrang des Menschen gegenüber Tieren zu erklären und zu rechtfertigen, wenn man das rein atheistisch betrachtet?

Ich habe ja nicht alle Mädchen gesagt bzw. geschrieben. Ist es trotzdem ein Vorurteil?

Welche Regierungsform würdet ihr in Deutschland gerne mal für 4 - 8 Jahre (oder länger) versuchsweise testen/ ausprobieren/ experimentieren?

Ich selbst bin für demokratische Wahlen zur Bildung einer demokratischen Direkt-Demokratie (oder Basisdemokratie), ohne repräsentative Politiker. Ich meine wieso wird solch eine Wahl nicht auch alle 4 Jahre angeboten, wenn in einer Demokratie doch die Bürger entscheiden sollen von wem sie regiert werden wollen. Oder widerspricht eine Direkt-Demokratie etwa dem deutschen Grundgesetz?

Nicht jeder teilt die Einstellung, dass eine vegane Ernährungsweise die richtige ist. Erhitzte Gemüter lassen sich bei Diskussionen diesbezüglich in regelmäßigen Abständen beobachten. Für die einen gehört Fleisch zu einer gesunden Ernährung, für die anderen stellt es das Gegenteil dar und ist ethisch und moralisch nicht vertretbar.

Besonders online gibt es in solchen Diskussionen von Fleischessern immer wieder die Vorwürfe, Veganer seien mit ihrem Lebensstil aufdringlich, wollten andere schon fast bekehren. Ein Restaurant schloss sich nun dieser Beobachtung an - und sorgte damit für viel Aufruhr.

Restaurant in Ventnor streicht vegane Optionen von der Karte

Ein Restaurant in einer englischen Vorstadt veröffentlichte vor einiger Zeit die neue Abendkarte in den sozialen Medien. Doch diese Karte gefiel bei weitem nicht allen, denn die veganen Optionen wurden schlichtweg ersatzlos gestrichen.

Vom Restaurant folgte ein Statement auf Facebook diesbezüglich, in dem sie erklärten, dass sie sich bewusst gegen das Angebot veganer Optionen entschieden haben. Der Grund dafür sei die angebliche Arroganz und Selbstgefälligkeit, die ihnen durch Veganer entgegengebracht wurde.

Weiter argumentierten sie, dass ein veganes Angebot nicht selbstverständlich sei, da auch vegane Restaurants keine Optionen mit Fleisch anbieten würden. Sie forderten dazu auf, den Lebensstil anderer zu akzeptieren, auch wenn selbst ein anderer gewählt wurde.

Auf etwaige Unverträglichkeiten würden sie natürlich weiterhin Rücksicht nehmen. Es folgte noch eine Entschuldigung an all diejenigen Veganer, die sich in den Augen des Restaurants nicht daneben benommen haben.

Veganer sollten einfach künftig woanders zum Essen gehen.

Auch in Deutschland gab es bereits einige Vorfälle dieser Art, die viral gegangen sind. Die Reaktionen darauf waren, wie zu erwarten, kontrovers. Mal ernteten die Veganer Spott, mal die entsprechenden Restaurants.

Unsere Fragen an Euch: Wie stuft ihr das Vorgehen des Restaurants ein? Sollte es überall ein veganes und vegetarisches Angebot geben (müssen)? Wie sähe es Eurer Meinung nach im Umkehrschluss mit Optionen mit Fleisch aus?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Wir wissen, dass das Thema Veganismus immer wieder zu Streitgesprächen führen kann und möchten Euch darum bitten, auch bei hitzigeren Diskussionen sachlich zu bleiben und die Netiquette zu beachten. Vielen Dank!

Quellen:

https://www.merkur.de/welt/24h-restaurant-bewirtet-keine-veganer-mehr-weil-sie-arrogant-und-selbstgefaellig-sind-92355621.html
https://www.24hamburg.de/stories/und-das-ist-auch-gut-so-berliner-adlon-restaurant-will-keine-veganer-91535871.html

Also die übliche ist ja:

„Tu anderen nicht, was du nicht willst, das man dir tut“

Aber das schließt meiner Meinung nach zB Masochisten nicht mit ein.

Also finde ich sowas wie:

“Tu anderen nicht, was du nicht wollen würdest, wenn du sie wärst“

sinnvoller.

was meint ihr?

Wegen seines Engagements für soziale Gerechtigkeit erhielt er 1964 den Friedensnobelpreis. Am 4. April 1968 wurde Martin Luther King bei einem Attentat in Memphis erschossen.

Mahatma Gandhi genauso, Jesus genauso und viele weitere...

Hallo Ihr Lieben!

Mich beschäftigt bereits seit einer ganzen Weile eine die folgende Frage, auf die ich auch im Bereich der Literatur bisher keine Antwort gefunden habe:

Welchen Stellenwert haben eigentlich Ethik, Moral und - ganz wichtig! - Gerechtigkeit (in all ihren Formen und verschiedenen Interpretationen) - im Bereich der Achtsamkeitslehre, wie sie ja auch bei uns immer mehr Fuß fasst (im Guten wie im Schlechten). Diese Lehre nimmt ja in gewisser Weise für sich in Anspruch, "den wahren Charakter der Welt" zu erkennen: Dass alles nur eine Illusion des Ego sei, welches selbst eine Illusion sei - und so fort. Gut und schön, kann schon sein. Ich bin, das muss ich hier ergänzend hinzufügen, intellektuell daran interessiert und auch zugeneigt, aber kein direkter Anhänger.

Frage für mich ist aber schon, wie die vorhandenen Anhänger mit der Tatsache umgehen, dass ja nicht alle Menschen gleich gute Voraussetzungen haben, diese Illusion (nehmen wir kurz an, es sei eine) überhaupt zu durchschauen. Wer obdachlos ist oder auf der Flucht oder auch nur um das nächste schmale Gehalt bangen muss, ist offensichtlich weniger empfänglich für spirituelle Erkenntnisse als Menschen mit mehr Privilegien. An welcher Stelle kommt das vor? Und die Idee, wir seien in Wahrheit alle "ein großes ganzes" und die Trennung in Individuen ebenfalls eine Täuschung, beantwortet die Frage ebenfalls nicht. Auch, wenn Schmerz unvermeidlich sein sollte, bleibt zu klären: Warum haben manche soviel davon (zuviel, um überhaupt etwas zu "erkennen"), andere quasi gar keinen?

Verzeiht mir die Abgehobenheit, aber ich finde es beachtlich, dass selbst Menschen der Dalai Lama und vergleichbare Größen nie über diese Frage sprechen und eher ausweichend antworten, wenn sie darauf angesprochen werden. Wohl nichtb im Bösen: Ihnen scheint das Problem gar nicht klar zu sein...

Was denkt ihr?

Danke Euch sehr :)!

Fallen euch ethische Fragen ein, die einen Bezug zur Chemie haben?

Danke im Voraus.

wir müssen demnächst eine Standpunktrede in Ethik zu einem Thema aus Kants Ethik schreiben und das wird bewertet. Ich will mich so gut wie möglich vorbereiten, hat jemand Ideen, welches Thema bei Kant drankommen könnte? Also was das für ein konkretes Thema sein könnte zu dem man seinen Stanpunkt klar machen soll?

Eugenik ist eine Reihe von Überzeugungen und Praktiken, die darauf abzielen, die genetische Qualität einer menschlichen Bevölkerung zu verbessern. Historisch gesehen haben Eugeniker versucht, den menschlichen Genpool zu verändern, indem sie Menschen und Gruppen, die als minderwertig eingestuft wurden, ausschlossen und diejenigen förderten, die als überlegen eingestuft wurden. In den letzten Jahren hat der Begriff in bioethischen Diskussionen über den Einsatz neuer Technologien wie CRISPR und genetisches Screening eine Wiederbelebung erfahren, wobei hitzige Debatten darüber geführt wurden, ob diese Technologien als Eugenik betrachtet werden sollten oder nicht.

Das Konzept ist älter als der Begriff; Platon schlug um 400 v. Chr. vor, die Grundsätze der selektiven Zucht auf den Menschen anzuwenden. Die frühen Befürworter der Eugenik im 19. Jahrhundert sahen darin eine Möglichkeit zur Verbesserung von Menschengruppen. Im heutigen Sprachgebrauch wird der Begriff Eugenik eng mit wissenschaftlichem Rassismus in Verbindung gebracht. Moderne Bioethiker, die für eine neue Eugenik eintreten, bezeichnen sie als eine Möglichkeit, individuelle Eigenschaften zu verbessern, unabhängig von der Gruppenzugehörigkeit.

Während eugenische Prinzipien bereits im antiken Griechenland praktiziert wurden, begann die moderne Geschichte der Eugenik im späten 19. Jahrhundert, als im Vereinigten Königreich eine populäre Eugenik-Bewegung entstand, die sich dann in vielen Ländern ausbreitete, darunter in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und den meisten europäischen Ländern. In dieser Zeit vertraten Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum eugenische Ideen. Infolgedessen führten viele Länder eugenische Maßnahmen ein, um die Qualität des genetischen Bestands ihrer Bevölkerungen zu verbessern. Diese Programme umfassten sowohl positive Maßnahmen, wie die Förderung der Fortpflanzung von Personen, die als besonders "tauglich" eingestuft wurden, als auch negative Maßnahmen, wie Heiratsverbote und Zwangssterilisationen von Personen, die als nicht fortpflanzungsfähig eingestuft wurden. Zu den als "fortpflanzungsunfähig" eingestuften Personen gehörten häufig Menschen mit geistigen oder körperlichen Behinderungen, Menschen, die in verschiedenen IQ-Tests niedrige Werte erreichten, Kriminelle und "Abweichler" sowie Angehörige missliebiger Minderheiten.

Wusstet Ihr, dass die Aussage "Alles für Deutschland!" strafbar ist?

Was hält euch davon ab, nicht Kriminell oder ein schlechter Mensch zu sein?

Stellt euch vor, ihr seid mit dem Mann eurer Träume seit 7 Jahren verheiratet und habt ein Kind. Durch einen Zufall findet ihr heraus, dass er in seiner Jugend ein Mädchen vergewaltigt hat und Bewährung dafür bekam. Wie geht ihr damit um?

Die "Zeche Zollern" ist ein staatliches Museum in Dortmund, das sich in einem ehemaligen Bergwerk befindet. Aktuelle beherbergt es die Ausstellung "Das ist kolonial.". Diese darf samstags zwischen 10 und 14 Uhr nicht von Weißen besucht werden, sondern nur von "BIPoC" ("Black, Indigenous and People of Color").

Das Museum bezeichnet dies als "Safe Space". Dies sei "ein geschützter Raum, in dem sich Menschen, die von Rassismus betroffen sind, vor weiteren (auch unbewussten) Diskriminierungen schützen können. Er ist ein Angebot für BIPoC und Schwarze Menschen, um sich zurückziehen und offen austauschen zu können. Für BIPoC sind solche sicheren Räume im Alltag sowie in musealen Räumen nur selten gegeben."

Was ist Eure Meinung zu dem Zutrittsverbot?

Du bist eingeladen, Deine Haltung zur Organspende zu äußern oder zu reflektieren. Bitte begründe Deine Entscheidung.

Was würdet ihr tun wenn jemand einer Frau das Kopftuch (Hijab oder eine andere religiöse Bedeckung) in der Öffentlichkeit runter ziehen würde?

Immer höre ich wenn ich draußen unterwegs bin diese Huperei, weil die Leute offenbar Ihre Emotionen nicht im Griff haben. Als wenn das irgendetwas bringt. Warum muss man ständig irgendwen "aushupen"?

Bzw. zu masturbieren.

Immerhin bleibt da meist eine Spur übrig, aber bestimmt machen das viele also egal? Wie Pisse im Schwimmbad?

Hallo!Ich wollte fragen was für euch „ethik“ ist.

Was versteht ihr darunter?

Danke im Voraus!

LG

WArum flucht ihr?

Wieso sagen manche man flucht nicht? Was ist die Alternative?

Er ist ja im Laufe seiner Karriere schon Oft angeeckt, idem er nie mit seiner Meinung hinter dem Berg gehalten hat, wodurch er schon bei WWE und nun auch schon zum zweiten mal bei AEW herausgeflogen ist.

Was haltet ihr von ihm? Er hat sich ja auch geprügelt, was natürlich nie gut ist. darüber hinaus: Findet ihr sein Verhalten ist berechtigt, weil er sich gegen die Missstände in den Promotions auflehnt oder findet ihr er ist überheblich und egoistisch, weil er nur seinen eigenen Kopf durchsetzen will? Würdet Ihr euch freuen ihn im Wrestling-Ring wiederzusehen oder seid ihr durch mit ihm?

Ich bin mal gespannt auf eure Meinungen

LG

Haltet ihr es für wichtig mit den Großeltern/Eltern (oder im allgemeinen Angehörigen) über deren Erbe zu sprechen? Oder findet ihr es vielleicht Geschmacklos?

Mit "darüber sprechen" ist in diesem Fall gemeint:

• Was/wie viel wird vererbt

• an wen wird vererbt

• oder vielleicht sogar äußern, was man gern erben würde

In Bezug auf einen hohen Ausländeranteil wird mitunter der Begriff "Überfremdung" verwendet. Findet Ihr, dass der Begriff ausländerfeindlich ist?

Meine Frage möchte ich verfeinern. Das man ihm in seinen Zustand nicht sieht finde ich verständlich sollte sein Zustand so schlimm sein das er so nicht gezeigt werden will.
Aber ich fände es den Fans fast schon verpflichtet wenigstens die Info rauszugeben wie es ihm geht. Kann er sprechen. Hat er Schmerzen? Gibt es eine Hoffnung bzw. Wahrscheinlichkeit jemals von ihm wieder zu hören usw

Wie seht ihr das?

Ich sehe immer häufiger, dass Vokale in vermeintlich anstößigen Wörter mit Sternchen zensiert werden und frage mich: Was soll das? Man setzt die Wörter im Kopf doch sowieso wieder zusammen. Hier ein Beispiel:

Was ist Eure Meinung dazu?

Der YouTuber "Yo Oli" (früher 300.000 Abonnenten) wurde mit Videos bekannt, auf denen er Frau dazu brachte ihn zu küssen. Er fuhr einige Zeit in einem Mietwagen, in dem sich auch eine Matratze befand, durch Deutschland und hatte Sex mit teils minderjährigen Fans (siehe hier).

Im Jahr 2019 wurde er wegen Sexuellem Missbrauch Jugendlicher zu einer achtmonatige Bewährungsstrafe verurteilt: Er hatte im Alter von 25 Jahren Sex mit einer 13-Jährigen, die sich ihm gegenüber als 15 ausgab. Bewährungsauflagen waren 100 Sozialstunden und 30 Stunden sexualpädagogischen Gesprächen (siehe hier).

Anfang des Jahres wurde bekannt, dass "Yo Oli" jetzt Pornos dreht (siehe hier). Was ist Eure Meinung dazu?

Wenn es um irreguläre Migration nach Deutschland geht, ist in den Medien ständig von "Flüchtlingen" bzw. neuerdings "Geflüchteten" die Rede. Die Begriffe suggerieren, dass diese Personen schutzbedürftig seien und einen rechtlichen oder moralischen Einreiseanspruch besäßen.

Tatsächlich herrschen jedoch in keinem einzigen Nachbarland Deutschlands Krieg oder politische Verfolgung. Wenn ein Syrer in Deutschland ist, muss er zuvor in die Türkei eingereist sein, von der Türkei nach Griechenland, von Griechenland nach Bulgarien, von Bulgarien nach Serbien, von Serbien nach Ungarn, von Ungarn nach Österreich und von Österreich nach Deutschland.

Kann man so jemanden bei seiner Ankunft in Deutschland dann tatsächlich noch als "Flüchtling" bezeichnen? Spätestens, als er sich in der Türkei befand, war er ja in Sicherheit und musste keine Angst mehr um sein Leben haben.

Die iranischstämmige Politikwissenschaftlerin Naika Foroutan hat für den "Focus" einen Gastbeitrag mit dem Titel "Sie erkennen „Ihr“ Land nicht mehr? Dann haben Sie etwas falsch verstanden" geschrieben. Darin bestätigt sie die Beobachtung, dass die Menschen in Deutschland durch Migration anders aussehen, anders sprechen und anders beten.

Das sei allerdings auch kein Problem. Denn: Deutschland gehöre niemandem. Was sie damit vermutlich meint: Es gibt keinen Anspruch darauf, dass Deutschland ein mehrheitlich weißes, christliches Land bleibe, weil jeder hierher kommen könne. Hat Sie Recht?

Die Bundesregierung wird das "Bürgergeld" ab nächstem Jahr um 61 Euro auf 563 Euro anheben (siehe hier). Was haltet Ihr davon?

Bisher benutzt die Polizei Gesichtserkennungssoftware nur, um Beweismaterial mit den Fotos polizeibekannter Straftäter zu vergleichen. Aufnahmen, die mutmaßliche Straftäter zeigen, werden also mit dem bereits vorhandenen Datenbestand der Polizei aus erkennungsdienstlichen Maßnahmen abgeglichen. 2019 führten 54.000 entsprechende Anfragen zu 2.100 Treffern (siehe hier).

Die Polizei könnte Aufnahmen von Videokameras allerdings auch in Echtzeit mit den Aufnahmen gesuchter Straftäter vergleichen. Bei einer Testphase in Berlin wurden gesuchte Person in mehr als 80 Prozent der Fälle erkannt. Fälschlicherweise als gesucht erkannt wurden hingegen unter 0,1 Prozent der Personen (siehe hier).

Sollte die Polizei an Orten wie Bahnhöfen oder Flughäfen Überwachungskameras nutzen dürfen, um diese mit den Fotos gesuchter Verbrecher zu vergleichen?

Wenn ihr Informationen habt, dass in einer Wohnung, in der niemand zuhause ist, Schmuck und eine große Menge Bargeld liegen, würdet ihr einbrechen oder nicht?

Ich hab vor kurzem mit einer verheirateten Frau, die ich von der Arbeit kenne, rumgemcht, weil sie es unbedingt wollte. Dannach hat sie sich über ihren Ehemann ausgekotzt, wie schlecht er sie behandelt.

Ist das nicht moralisch verwerflich?

Mich würde interessieren, ob es Euch traurig macht, dass der russische Militär Jewgeni Prigoschin kürzlich bei einem Flugzeugabsturz gestorben ist!

Unabhängig davon, was medizinisch aktuell möglich oder auch nur realistisch erwartbar ist - Wie lange würdet Ihr (physisch und psychisch bei bestmöglicher Gesundheit, natürlich!) gerne leben wollen?

Ich habe gerade gesehen, dass Indien eine unbemannte Mondlandung am Südpol des Mondes als aller erstes gemacht hat. Ich habe dazu auch einige News-Artikel und YouTube-Videos geguckt und immer unter diesen Videos gab es soooo viele Kommentare, die gegen Indien waren und extreme Hasskommentare verbreitet haben (auch zum Teil mit Sachen, die nichts mit dem Thema zu tun haben). Ich verstehe, dass Indien einige Probleme hat (Aber welches Land nicht, vor allem ist ja Indien fast so gross wie Europa), aber dies ist doch ein Erfolg für die ganze Menschheit. Wieso passiert das in dieser aufgeklärten Gesellschaft immer noch?
(Ausserdem hatten sie auch gegen andere Nationalitäten in diesen Kommentaren Hass ausgeübt)

Als Veganer ist Ethik die Grundlage, um eine Entscheidung treffen zu können, ob es vertretbar ist, ein Tier zu töten oder nicht. Es wird unterschieden, zwischen Begehren und Bedürfnis, dies zu tun.

Was meinst Du? Kann man vegan leben, obwohl man Fleisch isst?

Die Auflösung gibt es Sonntag, den 27.08.2023 im Laufe des Vormittags von mir.

Wie soll man entscheiden, wer recht hat? Oder ist der Zweck einer Religion ein ganz anderer?

Nehmen wir für den Moment an es gäbe eine KI welche mit Kinderpornographie (oder ähnlichen Bildern / Worten / Dingen deren Herstellung und dessen Verwendung Moralisch klar zu verurteilen sind). Wäre die Verwendung dieser KI Moralisch Akzeptierbar?

Einige Gesichtspunkte / Erklärungen hierzu:

• Ein KI Modell beinhaltet nicht die Bilder auf welchen es trainiert wurde, nur die Statistische Gleichheit bzw. den Statischen Unterschied der Bilder bezogen auf den Schlüsselworten.
• Wir nehmen für den Moment mal an das betrachten der KI Bilder führt nicht zu einem Größeren Verlangen echter Bilder Bilder.
• Wir nehmen weiter an die Polizei könnte diese KI Bilder und echte Bilder sicher von einander unterscheiden. (z.B. Verdeckte Metadaten oder so)
• Das Modell wurde vom Verwender über legalen und nicht zwielichtigen Weg erhalten. (Also er war auf keiner Kinder Porno Seite oder ähnliches)

Wieso haben die meisten Menschen dieses verzerrte Bild der Realität? Es macht vorne und hinten kein Sinn den Mensch über andere Tiere zu setzen. Jedes Argument kann man mit 20 Gegenargumenten kontern und wenn man doch nur einmal versucht die Thematik sachlich anzugehen muss man doch merken, dass diese Meinung absolut nicht moralisch vertretbar ist. Die allermeisten Menscheb nennen beispielsweise die Intelligenz als ausschlaggebenden Grund. Wäre das der Grund, könnte man ja auch sagen, geistig behinderte Menschen haben einen geringeren Stellenwert, was meiner Meinung nach natürlich absolut falsch wäre.

Jedes 4. Kind in Deutschland ist von Armut bedroht. Laut der heute vorgestellten Studie zur Kinderarmut in Deutschland sind Kinder die in Armut auswachsen in der Regel auch in ihrem Erwachsenleben und im Alter von Armut bedroht.

Die Studie besagt das 20 Milliarden Euro benötigt werden, um die kindermut in Deutschland zu bekämpfen.

Familienmisterin Lisa Paus fordert für die Kindergrunssicherung 12. Milliarden Euro von Finanazminister Christian Lindner.

Finanzminister Lindner möchte für die Kindergrundsicherung 2 Milliarden Euro zu geben.

An jene die sich an dem Wort "Scheißjob" stören: die ARD nutzt das Wort "Scheißjob" auch für den Titel einer Repotage in der Mediathek (siehe Link).

https://www.tagesschau.de/inland/kinderarmut-studie-104.html

https://www.ardmediathek.de/video/rabiat-by-y-kollektiv/scheissjob-lehrer/ard/Y3JpZDovL3JhZGlvYnJlbWVuLmRlLzNkMjU2N2I3LTE5YTAtNGViZi1iMTkxLTMwYTZiYzc4MTA1Ny9lcGlzb2RlL3VybjphcmQ6c2hvdzplMWM3NTc0YjYwZDVjODA0

Würdet ihr es befürworten wenn das ganze Wasser privatisiert werden würde und Firmen wie zb Nestlè das dann an den Verbraucher vertreiben.

Pro

• So würde die Wirtschaft angekurbelt werden.
• Mehr Arbeitsplätze in der Industrie
• Mehr BIP
• Freierer Markt
• Keine Staatseinmischung und deswegen eine Marktwirtschaftliche Preisbildung

Contra:

• Wasser wär kein Grundrecht mehr
• Viel mehr Plastikmüll
• Wasserknappheit mancherorts
• Es gäbe Menschen die sich Wasser nicht mehr leisten könnten
• Weniger Pflanzen die bewässerung brauchen
• Abhängigkeit von Konzernen
• Preismanipulation

Laut einer EU-Vorschrift dürfen Deckel von Einweg-Flaschen, Milch-Tüten usw. ab 2024 nicht mehr abnehmbar sein (siehe hier). Diese Vorschrift soll dazu führen, dass Deckel nicht mehr in die Natur geworfen werden. Was ist Eure Meinung dazu?

Die Berliner Polizei wollte gestern im Migrantenviertel Neukölln einen Mann festnehmen, der eine Frau auf sexueller Grundlage beleidigt haben soll. Allerdings kam innerhalb kurzer Zeit eine Menschenmenge von bis zu 100 Personen zusammen, die den Einsatz kritisierte und die Freilassung des Mannes forderte (siehe hier). Vom Beginn des Einsatzes existiert ein Video:

https://twitter.com/StreamteamMS/status/1691824620167737533

Als der Verdächtige später zum Streifenwagen gebracht werden sollte, stellten sich laut Pressemitteilung der Polizei Personen in den Weg. Eine Mann soll zudem versucht haben, den Festgenommenen zu befreien. Ebenfalls soll es zu einem Flaschenwurf gekommen sein.

Was sind Eure Gedanken zu dem Video?

Mich würde interessieren, was Eure Gedanken zu dieser Polizeimeldung aus Berlin sind!

Für mich ergibt nämlich dieses "sich Respekt verdienen" keinen Sinn.

Bei mir ist es so: Ich habe erstmal grundlegend Respekt vor allen Menschen, und wenn sich ein Mensch bescheiden verhält, dann kann er diesen verlieren. So sehe ich das.

Wie ist das bei euch?

Manche Esoteriker behaupten, dass man von Fleischkonsum negative Vibes bekommt. Deshalb Frage ich hier, ob ihr so etwas bei euch festgestellt habt.

Um nicht als belächelbarer Schmutz abgestempelt zu sein?

Weil die deutsche Politik den Fachkräftemangel so wie in den letzten 16 Jahren während der CDU/CSU/ SPD Regierungszeit nicht ernst nimmt.

Der Fachkräftemangel in Deutschland wird immer mehr zum Problem für Wirtschaft und Gesellschaft. Dieser Ansicht ist der Ökonom und DIW-Präsident Marcel Fratzscher. Arbeitsminister Hubertus Heil sucht nach Lösungen. Er will junge Menschen für das Handwerk gewinnen und im Ausland um Fachkräfte etwa für die Pflege werben. (Mai 2023).

Die Fachkräftelücke erreichte im Jahr 2022 mit 630.000 ein neues Rekordhoch (Tiedemann/Malin, 2023)."

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gewerkschaften-warnen-wegen-fachkraeftemangel-vor-handlungsunfaehigkeit-des-staates-19099449.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/fachkraeftemangel-bedrohung-gesellschaft-wirtschaft-100.html

https://www.iwkoeln.de/studien/alexander-burstedde-gero-kunath-dirk-werner-fachkraeftemangel-trotz-arbeitslosigkeit-kein-widerspruch.html

Es geht hier nicht um die TATEN selbst, sondern wirklich nur um die Intention dahinter und wie ihr diese wahrnimmt.

Ich stelle diese Frage wirklich ganz neutral um einfach nur eine Bestandsaufnahme zu machen, wie unsere Regierung wahrgenommen wird.

Begründet eure Meinung dazu gerne

Hallo Leute,

Ich bin gläubig, jedoch gehe ich seid Jahren nicht mehr in den Religionsunterricht. Uns wurde in der 5. Klasse ein ziemlich brutaler Film gezeigt (ich bin sehr sensibel und kann auch in Filmen nicht wirklich Blut sehen und ich war damals auch 10) und seither war ich nicht mehr im Religionsunterricht. Ich bin jetzt in der 9. Klasse und besuche jetzt seid 2 Jahren den Ethikunterricht. Ich bin nun wieder mehr am überlegen ob ich nicht lieber wieder in den Religionsunterricht gehen sollte, da ich ja sehr gläubig bin.

Was sagt ihr könnte ich trotzdem weiter in den Ethikunterricht (den ich immer sehr spannend fand) gehen oder sollte ich lieber in den Religionsunterricht, aufgrund meines Glaubens wechseln?

Danke im voraus und einen schönen Abend noch an alle :)

Gerne erklären: Z.B.: Alltagsituationen oder was man selbst als Rassismus sieht

Acht Zitate zeigen, wie radikal der 44-jährige Geschichtslehrer wirklich ist

1. „Im 21. Jahrhundert trifft der lebensbejahende afrikanische Ausbreitungstyp auf den selbstverneinenden europäischen Platzhaltertyp.“ (in einem Vortrag über Asylbewerber aus Afrika, 21. November 2015)

2. „Ich will, dass Deutschland nicht nur eine tausendjährige Vergangenheit hat. Ich will, dass Deutschland auch eine tausendjährige Zukunft hat.“ (auf einer Kundgebung im Oktober 2015)

3. „Thüringer! Deutsche! 3.000 Jahre Europa. 1.000 Jahre Deutschland – ich gebe euch nicht her!“ (auf einer Demonstration in Erfurt, September 2015)

4. „Der Syrer, der zu uns kommt, der hat noch sein Syrien. Der Afghane, der zu uns kommt, der hat noch sein Afghanistan. Und der Senegalese, der zu uns kommt, der hat noch seinen Senegal. Wenn wir unser Deutschland verloren haben, haben wir keine Heimat mehr!“ (ebenfalls auf einer Demonstration in Erfurt, September 2015)

5. „Christentum und Judentum stellen einen Antagonismus dar. Darum kann ich mit dem Begriff des christlich-jüdischen Abendlands nichts anfangen.“ (auf einer Veranstaltung der „Jungen Alternative Berlin“ am 26. September 2015)

6. „Sigmar Gabriel, dieser Volksverderber, anders kann ich ihn nicht nennen.“ (auf einer Demo in Erfurt, März 2016. Den Begriff „Volksverderber“ verwendete Adolf Hitler bereits in „Mein Kampf“)

7. „Unsere einst geachtete Armee ist von einem Instrument der Landesverteidigung zu einer durchgegenderten multikulturalisierten Eingreiftruppe im Dienste der USA verkommen.“ (Dresden, 17. Januar 2017)

8. „Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat.“ (Dresden, 17. Januar 2017, über das Holocaust-Denkmal in Berlin)

Fazit

Wenn ein Berufspolitiker wie Höcke so häufig antisemitische oder rassistische Anspielungen in seinen Reden verbaut, kann man kaum noch von einzelnen Ausrutschern sprechen. Man muss davon ausgehen, dass der AfD-Mann diese Provokationen gezielt verwendet. Auffällig sind auch die Begriffe aus der NS-Zeit („Volksverderber, „tausendjähriges“ Deutschland), die einem Geschichtslehrer wohl nicht einfach nur herausrutschen.

https://www.focus.de/politik/deutschland/bjoern-hoecke-sieben-zitate-zeigen-wie-gefaehrlich-der-afd-rechtsaussen-wirklich-ist_id_6536746.html

Wenn nicht, welche andere Nationalitäten haben dann die 33% der 18-35 jährigen in Deutschland lebende Männer, die Gewaltbereit gegenüber Frauen sind?

An die GF-Moderatoren: diese Frage stelle ich um das Bild zu widerlegen/relativieren die in Deutschland lebenden Menschen mit Migrationshintergrund seien die Hauptverantwortlichen für diese und andere Mißstände in Deutschland.

"33 Prozent der befragten Männer im Alter von 18 bis 35 Jahren gaben demnach an, es "akzeptabel" oder "eher aktzeptabel" zu finden, wenn ihnen im Streit mit der Partnerin gelegentlich "die Hand ausrutscht". 34 Prozent geben an, gegenüber Frauen "schon mal handgreiflich" zu werden, um ihnen Respekt einzuflößen, heißt es weiter."

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/studie-plan-rollenbild-gewalt-frauen-maenner-100.html

Moralisch und ethisch gesehen.

Die Influencer beeinflussen (oft junge oder verzweifelte) Menschen und die können durchaus auch schädlich für die Gesellschaft sein. Influencer sollten sich ihrer Verantwortung bewusst sein.

Es gibt ja z.B. Demos, bei denen Frauen Ihre Körper nackt präsentieren um einfach zu zeigen: "Das ist mein Körper, so sieht er aus und das ist auch gut so" um die Normalisierung ihrer Körper zu fördern und der Sexualisierung entgegenzuwirken. Soweit so gut.

Nun gibt es auch Beispiele (ich nehme nun mal das Beispiel Rap-Videos) bei denen Frauen nicht nur ihren Körper einfach nur zeigen (so sieht er aus und das ist gut so), sondern auch eine bestimmte Art der Präsentation wählen (Bewegungen mit dem Po, Finger in den Mund stecken etc.).

Diese Präsentation gab es damals auch in den Mainstream Rap-Videos, mit dem Unterschied, dass die Frauen dort "Hintergrunddarstellerinnen" waren, nur um "sexy" zu sein, um den Rapper gut dastehen lassen. Man kann also sagen, dass sie als "Sex-Objekte" dargestellt und so vermarktet wurden, wodurch andere sich bereichern konnten.

Um dieser Darstellung als reines "Sex-Objekt" die Macht zu nehmen, entscheiden sich viele der heutigen Künstlerinnen selbst für die oben genannte Präsentation Ihrer Körper: Sie haben (zum Glück) selbst die Macht darüber.

Nun aber zur Frage: Die Darstellungsweise rührt ja dennoch aus dieser "alten Zeit" und wird deswegen für die meisten (gerade auch für viele Männer) als "sexuelle Anspielung" deklariert. Natürlich ist es super, dass Frauen sich ihren Körper "reclaimen" konnten, aber ist jetzt nicht vielleicht der richtige Weg zu sagen: "Ok nun haben wir den Einfluss im Business, nun ist es Zeit die alte Darstellung zu ändern und wir leiten ein "neues Zeitalter" ein" sodass z.B. eine Shirin David oder eine Nicki Minaj eine ganz "natürliche Präsentation" wählen, wie bei den oben genannten Frauen auf den Demos.

Zudem (so nehme ich es zumindest wahr) wird diese doch sehr stark repräsentierte Darstellungsweise anderen Künstlerinnen zum Verhängnis, die nicht in diese Kerbe schlagen. Ich glaube Lana Del Rey schrieb hierzu mal, dass es zwar viele Nicki Minaj's, Doja Cat's und Cardi B's im Business gibt, aber kaum Frauen, die eher eine "ruhigere Gangart" fahren so wie sie. (Ich kann mich aber auch täuschen - belehrt mich gerne eines Besseren)

Ich möchte abschließend nochmal klarstellen: ich habe NICHTS gegen diese Künstlerinnen und freue mich sogar, dass diese Erfolg haben können. Ich möchte mit dieser Frage nur Erfahren, ob meine Darlegung zukünftig evtl. mehr Sinn macht, oder ob es auch durchaus mit der jetzigen Art und Weise möglich ist, der Sexualisierung entgegenzuwirken. Wie ist da eure Meinung?

Danke für eure Antworten

In vielen Bereichen wird derzeit über eine 4 Tage Woche debattiert. Manche sagen, nein geht nicht, weil wir Fachkräftemangel haben. Andere sagen, doch gerade deswegen brauchen wir 4 Tage Woche, damit es für Fachkräfte attraktiver ist, den Job anzunehmen (auch zu hohe Steuern und andere Probleme machen es ausländischen Fachkräften schwer). Dann sagen welche, wenn wir bis 70 arbeiten sollen (CDU debattiert ja intern sogar über Arbeit bis 72 Jahre..), dann schaffen das viele Berufe nicht mit einer 5/6 Tage Woche, wie z.b. Pflege, medizinischer Sektor, Baustellen, Handwerker etc. Als Sesself...Büromitarbeiter mag man das vielleicht bis 70 schaffen aber sonst nicht. Schon jetzt werden die Krankenstände immer höher, auch gehen immer Mehr früher in Rente und das hat Gründe, die darf man nicht einfach unter den Tisch fallen lassen.

Außerdem sind gerade junge Menschen -und die werden in Zukunft viele Jobs übernehmen- darauf bedacht, eine gute Work-Life-Balance zu haben, weil es gesünder ist und überhaupt erst ein richtiges Familienleben möglich macht und Familie muß auch in Zukunft wieder wichtiger werden, Kinder, damit wir dem Fachkräftemangel nicht nur mit Einwanderung entgegenwirken müssen.

Was denkt ihr, 4 Tage Woche oder weiter so wie bisher?

• können wir uns noch weiterentwickeln, oder sind die Gräben schon zu tief?
• was muß passieren das die Menschen zu Vernunft kommen?

Manchmal liest man ja "erst kommen die Menschen in unserem eigenen Land und dann die".

Als wären "die" weniger wert. Für mich sind alle immer gleich viel wert. Wieso machen da so viele immer noch Unterscheidungen?

Gibt es Möglichkeiten mit Soldaten außerhalb von Events der BW in Kontakt zu treten? Digital und/oder persönlich. In Ruhe reden ohne Vorurteile. Fragen stellen. Ich finde es sehr schwierig mit Soldaten in Kontakt zu treten, wenn man keine connections hat. Da die Bundeswehr an sich ein geschlossenes System darstellt. Ich werde nicht zum Bund gehen, mich interessiert es nur.

Ich bin für konstruktive Vorschläge offen

Bzw. Leute die Produkte kaufen die von Massentierhaltung kommen...

Jemand hat mir erzählt das wir alle ein schicksal haben, aber gleichzeitig aber auch einen freien willen und das wir alle für unsere taten spätesten im jenseits zur rechenschaft gezogen werden..

Also ich geh davon aus das gott unser schicksal bestimmt..es gibt dinge die passieren einfach..aber wenn gott unser schicksal bestimmt, warum haben manche menschen so ein schicksal das sie zu leuten wie z.b.: adolf hitler, mao oder stalin werden?

Die frage geht an menschen die mit dem thema: schicksal, vertraut sind, also richtig ahnung davon haben.

Danke im vorraus, für die produktiven antworten.

Ich möchte keine große Beschreibung hinzufügen. Einfach Eure Meinung und Gedanken.

https://www.youtube.com/watch?v=ww0zvl18-Ys

Version mit zusätzlichem Text:

https://www.youtube.com/watch?v=KdCPK0hoGwQ

aber auch eine kleine Umfrage:

Er hat 11 Menschen ermordet in einer Synagoge ermordet !

Gibt ja viele Hater die sagen, dass es der Drachenlord darauf ankommen möchte.

Wenn man arm ist und kein Restgeld für Bücher über hat.

Bin gespannt auf unterschiedliche Meinungen mit Begründung.

Woher wisst ihr, was richtig und was falsch ist? Könnt ihr das eigentlich wissen?

Frage geht vor allem an Atheisten.

Hallo Community ,

Meine Chefin meinte ich bin nicht höfflich!

Wie kann ich höfflichkeit bei Fragen stellen zeigen ?

Vielen Dank

Ich bin selbst nicht wirklich religiös, aber ich glaube, dass Religionen viel zu Moral, Pflichtbewusstsein, Gewissen, Empathie, usw beigetragen haben.

Würdet ihr dem zustimmen? Auch wenn diese ausgelöste Handlung anderen schadet?

Nach Definition Veganismus, müssen Produkte Tierversuchsfrei sein.

Wiki schreibt über die über die Definiton der veganen Gesellschaft folgendes:

„Veganismus ist eine Philosophie und Lebensweise, die – so weit wie möglich und praktisch durchführbar – alle Formen der Ausbeutung und Grausamkeiten an Tieren für Essen, Kleidung oder andere Zwecke zu vermeiden sucht und darüber hinaus die Entwicklung tierfreier Alternativen zum Vorteil von Tieren, Menschen und Umwelt fördert. In der Ernährung bedeutet dies den Verzicht auf alle ganz oder zu Teilen vom Tier gewonnenen Produkte.“

– The Vegan Society^[7]

Seit Jahrzehnten werden grausame Tierexperimente, wegen Tabak, Alk und Drogen durchgeführt. Dertierschutzbund schreibt:

• Denn die Behörden können laut den gesetzlichen Regelungen in Deutschland gar nicht unabhängig prüfen, ob die Aussagen der Antragsteller*innen stimmen. Darum werden immer wieder Versuche genehmigt, die fragwürdig sind, wie Versuche zu Drogen- oder Alkoholsucht oder Tierversuche, deren Versuchsreihen schon sehr lange dauern und auch in nächster Zeit keinen „Erfolg“ versprechen.

https://www.tierschutzbund.de/tiere-themen/tierversuche/warum-tierversuche

Das heißt, die Experimente bleiben auch in Zukunft.

Aber warum konsumieren Veganer diese nicht veganen Produkte?

Würdest du ein Aquarium besuchen wo keine Fische gehalten werden sondern Hologramme herumschwimmen?

Also wenn der Preis gleich is wie ein normales und es gebauso umfangreich is.