Der ehemalige Fußball-Profi Christoph Metzelder wurde im April 2021 wegen Besitz und Verbreitung von Kinderpornografie zu einer Bewährungsstrafe von zehn Monaten verurteilt.

Konkret hatte Metzelder laut Feststellungen des Gerichts 26 kinder- bzw. jugendpornografische Dateien an eine Frau weitergeleitet und 18 weitere Dateien besessen (siehe hier).

Metzelders ehemaliger Geschäftspartner Raphael Brinkert hat in einem Podcast nun geäußert, er hoffe, dass Metzelder "eine zweite Chance in der Gesellschaft bekommt" (siehe hier).

Findet Ihr, dass Metzelder eine zweite Chance erhalten sollte?

Hallo,

viele sagen ja oftmals, dass sie den Unterrichtsstoff in Mathematik nicht gut verstehen und es für ihnen zu schwer ist. Während es für andere eher einfach ist. Für die meisten ist mir aber aufgefallen, ist es zu schwer. Von allem verglichen zu anderen fächern, wie zB Deutsch, englisch, Geschichte usw. Dann sagen viele noch, dass Mathe ab einer bestimmten Klasse zu unnötig wird.

Denkt ihr der Stoff sollte vereinfacht werden oder ab einer bestimmten Klasse ganz abgeschafft werden?

Kauft ihr Nestlé Produkte?

Obwohl sie Babys umgebracht haben für Profit?

Und Menschen und Tiere verdursten lassen?

Mich würde interessieren, ob Ihr findet, dass die Polizei in Filmen und Serien mehrheitlich positiv oder negativ dargestellt wird!

Und hat der Laie die Möglichkeit diese beiden Pelzarten am Aussehen zweifelsfrei zu unterscheiden?

Guten Tag, liebe Leserinnen und Leser,

es geht heute um folgendes Thema: Veganismus

Meine Frage vom 12.12.2022 [wer möchte, kann sich diese Frage gerne vorher durchlesen zum Thema Veganismus] =

• https://www.gutefrage.net/frage/wuerdest-du-einen-menschen-dazu-zwingen-vegan-zu-leben

Meine Punkte vom 12.12.2022 (Für diejenigen, die sich meine Frage nicht durchgelesen haben) =

1. Eine militante, aggressive Verhaltensweise führt meiner Meinung nach nicht zum Ziel, um jemandes zu überzeugen, vegan zu leben
2. Durch eine militante Herangehensweise blocken die Menschen eher ab, als dass den Aktivisten/Aktivistinnen zugehört/zugestimmt wird
3. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, weswegen der Mensch es nicht schaffen kann, von null auf hundert sofort vegan zu leben (komplett)
4. Lieber langsam anfangen, vegan zu leben dafür für immer, als wenn man sofort vegan lebt und am nächsten Tag wieder rückfällig wird (Reduktionismus)
5. Wenn ein Mensch sich dazu entscheidet (NICHT), vegan zu leben, sollte dieser Mensch trotz all dem nicht schlechter behandelt werden, weil so was wäre meiner Meinung nach nicht respektvoll
6. Der Aktivist/Die Aktivistin sollte lieber alles aus der eigenen Sicht und aus der Sicht der Tiere erklären, weil dadurch fühlt sich der Angesprochene nicht angegriffen und der Angesprochene wird mehr dazu angeregt sich über dieses Thema Gedanken zu machen

Meine neuen Punkte zu diesem Thema =

Es gibt nicht nur Menschen, sondern auch Tiere (Löwen, Tiger, Spinnen usw.) die Karnivore/Omnivore sind, weswegen sich da für mich die Frage stellt, sollten diese Tiere dann genau so als Tierschänder oder dergleichen abgestempelt werden oder gibt es eine Lösung, sodass auch (wirklich) jedes Tier auf der Welt vegan lebt?

Weil, wenn es den Veganern/Veganerinnen darum geht, die Tiere zu schützen, müssten sie die Tiere, die Fleischfresser sind, genau so wenig mögen wie die Menschen, die tierische Produkte konsumieren oder?

Natürlich kann der Mensch selber entscheiden, was er konsumieren möchte, aber dann müssten sie diesen Tieren genau so schlechtes wünschen, weil sie Fleischfresser sind.

Wenn jeder Mensch auf der Welt komplett vegan leben würde, wäre trotzdem damit dieses Problem nicht gelöst, weil es dann immer noch Tiere geben wird, die nix anderes essen können außer Fleisch, weil sie sonst aussterben würden, also nicht mehr vernünftig leben können.

Ich würde mich sehr über eure Erfahrungen sowie Meinungen/Fragen/Tipps etc. zu diesem Thema freuen.

Falls ich etwas vergessen haben sollte, könnt ihr mich gerne korrigieren oder etwas ergänzen und ich werde dann schauen, dass mit in meiner Frage aufzunehmen oder umzuändern ..... Vielen Dank <3

MfG, :)

Das wird ja scheinbar eher ungerne gesehen. Ich vermute mal das liegt daran, dass das Opfer dann Gefahr zu laufen shceint, den "Opferstatus" zu verlieren, was ja nicht sein darf, da das Opfer heilig ist.

Damit beziehe ich mich auf Opfer im allgemeinsten Sinne. Ich meine damit auch nicht, dass das Opfer unbedingt Schuld an der eigenen Situation ist, dennoch kann es ein falsches oder ungünstiges Verhalten gegeben haben, was zur Situation beiträgt.

Was meint ihr dazu?

Ja ich weiß die Frage is sehr offen formuliert nur ich weiß nicht wie man das kronkretisieren kann wo duhalt deine moralischen Grenzen ziehst beim umgang mit Tieren privat und auf der Jagt.

Und würdest du auch auf einen Menschen schießen wenns sein muss?

Vorausgesetzt es ist einvernehmlich und der Schüler ist volljährig.

Wie ist eure Meinung dazu und warum ?

Ich muss in meinem W-Seminar zur Medizinethik in der nächsten Woche das Thema wissen worüber ich die Arbeit schreiben will. Jedoch habe ich überhaupt keine Ideen was ich nehmen soll. Deswegen ist meine Frage ob jemand eine Idee für ein Thema hat worüber man gut schreiben kann und was auch nicht zu kompliziert ist :)

Ich mache gerade meinen Führerschein und musste dafür bei der Fahrschule angeben, ob ich vorbestraft bin. Ich verstehe allerdings nicht, was das soll. Warum fragt die Fahrschule das ab?

Ein Film der "James Bond"-Reihe heißt "Lizenz zum Töten". Hat der britische Geheimdienst tatsächlich die Autorität zu töten? Und falls ja beschränkt sich diese auf den Auslandsnachrichtendienst MI6 oder darf dies auch der Inlandsnachrichtendienst MI5?

Haltet ihr es für ethisch vertretbar Feuerwerke zu zünden und zu böllern, wenn man dabei riskiert Tiere zu belästigen oder zu verletzen?

Ich lese täglich online die "Bild" und habe auch "Bild+". Findet Ihr, dass ich dumm, manipuliert und ungebildet bin?

Ich kann mir bei weitem nichts Absurderes vorstellen, als seine Würde zu verwerfen, und sich von einem Möchtegern-Sokrates, der in seiner Gedankenwelt ein Monopol auf Realität und Logik hat, sich als kleingeistig und dumm betiteln zu lassen.

Man kann es natürlich schwer verallgemeinern, aber grundsätzlich sind viele Linke polizeikritisch bis polizeifeindlich. Warum ist das so? Wenn man Gesetze beschließt, braucht es doch eine Institution, die diese dann auch durchsetzt. Ist der Grund, dass Linke Ungleichheit und deshalb Autorität ablehnen?

Der internationale Account von "Fridays for future" ruft auf Twitter zum gewaltsamen Aufstand gegen Israel ("Intifada") auf. Was ist Eure Meinung dazu?

Mich würde interessieren, ob Ihr findet, dass man die AfD verbieten sollte!

Ich habe den Eindruck, dass Linksextremismus inzwischen gesellschaftlich akzeptiert ist. Dazu fünf Beispiele:

• In Bündnissen gegen "Nazi-Aufmärsche" sind regelmäßig auch anarchistische und kommunistische Gruppen vertreten und dürfen auf der Bühne gleichberechtigt Reden zusammen mit etablierten Politikern halten.
• An meiner ehemaligen Schule wurde ein bekennender Kommunist zum Schulsprecher gewählt. Keiner der Lehrer hat sich daran gestört. Der Schulleiter hatte sogar ein fast freundschaftliches Verhältnis zu ihm.
• Straftaten aus der vermeintlich "richtigen" (also linken) Gesinnung heraus wie durch die Gruppe "Die Letzte Generation" werden in den Medien als "ziviler Ungehorsam" gerechtfertigt.
• Gender-Sprache, insbesondere die Schreibweise mit Sternchen, waren vor zehn Jahren nur in der linksextremen Szene verbreitet. Inzwischen schreiben sogar staatliche Behörden so.
• Wenn der Verfassungsschutz eine Gruppe wie "Ende Gelände" als linksextremistisch einstuft, muss nicht diese sich rechtfertigen, sondern der Verfassungsschutz (siehe hier).
• In dem Verfassungsschutz als linksextremistisch eingestuften Verein "Rote Hilfe", der linksmotivierte Straftäter unterstützt, sind auch Mitglieder etablierter linker Parteien aktiv. Zum Beispiel die ehemalige Sprecherin der Grünen Jugend Sina Doughan, die SPD-Politikerin Angela Marquard oder die Berliner Linkspartei-Senatorin Katja Kipping.

Ich möchte Linksextremismus hier ausdrücklich nicht ausschließlich auf die Anwendung von Gewalt begrenzt verstanden wissen, weil dies eine zu enge Definition wäre.

Findet Ihr, dass Linksextremismus inzwischen gesellschaftlich akzeptiert ist?

Mich würde interessieren, ob Ihr findet, dass der Verfassungsschutz als Behörde notwendig ist!

Wenn Ihr in den USA Urlaub machen oder dort wohnen würdet - würdet Ihr der amerikanischen Polizei vertrauen?

Der Besitz von Kinderpornografie wird seit dem Jahr 2021 mit einer Mindeststrafe von einem Jahr sanktioniert (Verbrechenstatbestand). Vor der Reform war auch die Verhängung einer Geldstrafe möglich.

Konkret bedeutet dies, dass bereits der Besitz einer einzigen kinderpornografischen Datei mit mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe zu ahnden ist und der Richter hier auch keinerlei Ermessensspielraum besitzt.

Ich halte dies für einen Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und habe dazu auch ein konkretes Beispiel: Ein Bekannter von mir ist mal Internet auf Kinderpornografie gestoßen. Er hat davon dann Screenshots gemacht und damit bei der Polizei Anzeige erstattet.

Letztlich wurde er dann aber selbst wegen des Besitzes von Kinderpornografie zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er eben für die Anzeige Screenshots gemacht hat und das bereits als Besitzverschaffen gilt.

Bei der aktuellen Gesetzeslage hätte er nicht mal mehr eine Geldstrafe bekommen, sondern wäre zwingend zu einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr zu verurteilen gewesen. Dem Richter wird also jeglicher Ermessensspielraum für solche besonderen Fälle genommen.

Mich würde nun interessieren, was Ihr von der aktuellen Regelung haltet: Sollte der Besitz von Kinderpornografie zwingend mit einem Jahr Freiheitsstrafe geahndet werden?

„Behandle andere so, wie du von ihnen behandelt werden willst.“

Meine Meinung ist, dass sie in allem Recht hat. Ich esse zwar trotzdem Fleisch, aber sie hat Recht. (Die Frage ist nicht dazu da, mich zu überzeugen vegan zu werden oder mich zu kritisieren, sondern zu wissen, was ihr persönlich zu Ihrer Verhaltensweise und Denkweise sagt.)

Besonders überzeugt hat mich das hier: Leute auf der Straße waren verärgert, weil sie immer so rumschreit etc. Daraufhin sie: "Denkst du, dass die Frauen, die damals für Feminismus gekämpft haben, gefragt haben, ob sie denn nicht auch bitte wählen dürfen? Nein! Sie sind aggressiv vorgegangen." Ich mein, da hat sie ja Recht. Sind übrigens nicht 1 zu 1 ihre Worte. Aber es gibt da ein Video zu.

Mich würde interessieren, ob Bjön Höcke aus Eurer Sicht ein Neonazi ist!

An die Leute hier, die in einer festen Beziehung sind: dürfte eure Partnerperson mit einem "exakten" Klon von euch intim werden?

Zum Beispiel Diebstahl, Betrug oder Körperverletzung.

(Was genau ist unwichtig)

Der Begriff Veganuary ist ein Kofferwort aus vegan und January. Organisationen und Unternehmen animieren Menschen dazu, sich im Januar einen Monat lang vegan zu ernähren.

Ich habe letztens von jemandem erfahren, dass er sich Hunde hält, und zwar nur aus dem einen Grund: Sie schlecht zu behandeln und zu quälen. Weil ihm das wohl irgendeine Form der Freude bereiten würde. Auf die Frage, ob er das nicht als problematisch ansehen würde, weil die ja darunter leiden, meinte er, dass sie ja dankbar sein sollen, weil sie ohne ihn gar nicht leben würden (Er hat sie vom Züchter, Nachfrage und so)

Ich bin unsicher, wie ich jetzt damit umgehen soll. Was würdet ihr machen?

Ich (26) habe über Lovoo eine Frau (31) kennengelernt. Es hat vom Chat echt super gepasst. Wir haben sogar schon über Zoom mal eine halbe Nacht durchgeredet & mussten uns bremsen. Es schiens also alles zu passen. Wieder & wieder hat sie erwähnt riesiger Trekkie (Star Trek Fran) zu sein. Hätte sie aber nicht müssen, da es tausend Star Trek Artikel dazu in ihrem Zimmer gab (konnte ich im Hintergrund bei unserem Zoom Gespräch sehen).

Nun habe ich mir, warum ihr nicht eine Freude beim ersten echten Treffen machen. Ich habe also für 56€ eine Enterprise Uniform auf Amazon gekauft. Wir haben uns in einem Restaurant getroffen & sie war schon irgendwo komisch. Es war nicht so wie beim Zoom Gespräch & sie hat sehr lakonisch geantwortet. Nach dem Essen sind wir raus gegangen & sie hat sich dann schon nach einer halben Stunde verabschiedet. Begründung: "Heute ist es draußen zu kalt." Aber sie hat auch gemeint, dass sie sich noch mal mit mir treffen will.

Zuhause hat sie mir dann geschrieben, dass ich ihr peinlich war -> Sie will sich nicht mit mir treffen! Das hat mich schon angekotzt, da dass unehrlich & feige war. Alsdann habe ich ihr meine Iban geschickt & von ihr gefordet mir das Geld für das ausgegebene Essen & derStar Trek Uniform zu zahlen. Sie weigert sich & macht sich sogar über diese Bitte lustig.

Nun meine Idee: Ich weiß, wo sie arbeitet. Ich überlege mir sie auf/nach der Arbeit zu besuchen & sie im Klingonenkostüm (würde halt auch wieder kosten) zu erschrecken. Würde ihr irgendwo recht geschehen. Oder sie findet es witzig & überlegt es sich doch noch mit mir (was natürlich sehr unwahrscheinlich ist, aber man weiß nie). Aber kann man dafür rechtlich beglangt werden. Und wie beurteilt ihr das moralisch. Soll ich das tun?

Gerade eben hat jemand unter meine Frage:

https://www.gutefrage.net/kreativitaet-freizeit-hobby/unternehmungen-freizeitgestaltung/frage/wart-ihr-schonmal-angeln

„Ethik und Moral“ als Tag gesetzt. Das fand ich irgendwie interessant. Da Moral subjektiv ist - meine Frage oben.

Antisexuell zu sein bedeutet, eine negative Einstellung gegenüber Sex und/oder sexuell aktiven Menschen zu vertreten. So kann ein antisexueller Mensch beispielsweise glauben, dass Sex und/oder sexuell aktive Menschen

• schmutzig
• eklig
• primitiv
• unmoralisch
• auf dem Niveau von Tieren
• böse oder
• schlecht

sind.

http://asexuality.altervista.org/wiki/de/Antisexuell

In der Silvesternacht ist es vor allem in Berlin zu Ausschreitungen gekommen, insbesondere Angriffen auf Polizei und Feuerwehr. Laut Polizei sind von den 145 in diesem Zusammenhang festgenommenen Tatverdächtigen 100 Ausländer und 45 deutsche Staatsbürger (siehe hier).

Die CDU hat nach den Krawallen eine Anfrage an den Berliner Senat gestellt, in der sie u. a. die Vornamen der deutschen Tatverdächtigen erfahren will. Offenbar vermutet sie, dass diese überwiegend ausländischstämmig seien und will dies durch die Anfrage verifizieren bzw. falsifizieren.

Der SPD-Bundestagsabgeordnete Helge Lindh warf der CDU aufgrund der entsprechenden Frage nach den Vornamen auf Twitter eine "völkisch-rassistische Enthemmungswelle" vor.

Mich würde interessieren, ob Ihr den Vorwurf von Helge Lindh für begründet haltet!

Sobald Langeweile auftaucht, zucken wir das Smartphone oder hören Musik, etc.

Hallo, ich habe in der Schule in Ethik einen Test geschrieben und habe darauf eine 1 bekommen?

Findet ihr diesen Test leicht oder schwer?

Hättet ihr es auch so hinbekommen?

Welche Note hättet ihr mir dafür gegeben?

Wie denkt ihr, wie habe ich diesen Test geschrieben?

In wie viel Minuten kann man diesen Test schaffen?

Nach welchen Schulniveau bzw. Schulabschluss sieht dieser Test aus (Hauptschule, Realschule oder Gymnasium?

Muss man für diesen Test Auswendiglernen oder muss man es hier auch anwesenden können? (Z.b auf Fallbeispiele übertragen?

Gibt es hier mehr Auswendiglernen Aufgaben oder mehr Anwendungsaufgaben?

Gibt es hier Transferleistungen?

Wie müsste man für diesen Test lernen?

Aufgabe 1: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 2: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 3: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 4: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 5: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 6: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Aufgabe 7: Was ist das für eine Aufgabe? Ist diese Aufgabe leicht oder schwer? Handelt es sich um eine Auswendiglernen Aufgabe oder um eine Anwendungsaufgabe?

Mich würde interessieren, ob die Parole "Deutschland den Deutschen!" in der Bundesrepublik strafbar ist!

In Deutschland ist vaginaler Geschlechtsverkehr zwischen nahen Verwandten nach § 173 StGB verboten. Unter anderem die Jungen Liberalen (siehe hier) und die Grüne Jugend (siehe hier) fordern die Abschaffung des Paragrafen.

Jährlich kommt es ohnehin nur zu weniger als zehn Verurteilungen wegen ihm. In Frankreich, Spanien, Portugal, den Niederlanden, Belgien und anderen Staaten besteht kein entsprechendes Verbot (siehe hier).

Sollte Inzest auch in Deutschland legalisiert werden?

Was ist eurer Meinung die schönste Surah?

Die Online-Enzyklopädie Wikipedia führt den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban als "Person des Rechtsextremismus". Mich würde interessieren, ob Ihr das für gerechtfertigt haltet!

Hallo ich habe ein Geldbeutel von einer Schülerin gefunden. Wie kann ich sichergehen das diese Person den auch zurückbekommt?

Menschen finden es lächerlich wenn man an Gott glaubt. Aber sie selber glauben, dass man von den Affen abstammt. Ist das nicht lächerlicher?

Hat es in Eurem Umfeld oder von jemandem, den ihr persönlich kennt, schon mal einen Suizid gegeben?

Angenommen, ihr habt die Wahl, das Leben von 8 Menschen zu retten. Das einzige Problem dabei ist, dass ihr euch entscheiden müsst, entweder die 7 Menschen zu retten und einer wird sterben. Oder die eine Person retten und die 7 Menschen sterben.

Tut ihr nichts, sterben alle 8 Menschen.

Wie würdet ihr euch entscheiden?

Würdet ihr sagen es ist als links eingestellter vertretbar auf ein Sabaton Konzert zu gehen? Es geht mir weniger um die art der Musik bzw. die lyrice, sondern eher darum, dass ich eigentlich keinen bock habe zwischen Nazis in der Menge zu stehen.

Was sagt ihr dazu?

Also ich weis das Leute die ich kenne am Silvester wahrscheinlich auch Polenböller und so zünden wollen. Und da gibt es ja auch welche die z.b schlecht verarbeitet sind oder so oder eine sehr sehr schnelle Zündschnur haben. Sollte ich die warnen oder sonst irgendwas tun?

keine Ahnung ob meine Frage Sinn macht

Das Recht haben danach noch allein mit seiner Tochter 3 Jahre alt Zeit verbingen zu dürfen

Alleine in seiner Wohnung ?

In Deutschland genießen Beschuldigte im Strafverfahren ein umfassendes Schweigerecht. Die Wahrnehmung dieses Schweigerecht darf ihnen nicht zum Nachteil ausgelegt werden. Wenn man allerdings zur Sache aussagt und zu einigen Punkten nichts äußert, darf einem das Schweigen hierzu zum Nachteil ausgelegt werden.

Nehmen wir an Euch wird eine Straftat vorgeworfen - und Ihr seid schuldig. Würdet Ihr eine Aussage machen?

King Baldwin der 4, Napoleon, Alexander der Große, Cenghiz Khan, die Spartaner und viele weitere lieferten unglaubliche Schlachten trotz Defizite, trotz einer schmerzhaften Kindheit und Vergangenheit, trotz Unterzahl und viele viele Niederschläge, trotz Technologischen Nachteil

So viele Feldherren und Soldaten schafften das unmögliche möglich zu machen, eine klare Sicht zu haben, statt in einen Tunnelblick zu verfallen und trotz der Umstände irgendwie nicht verrückt zu werden

wie schafften Sie es trotz dieser Umstände sich zu erholen, auszuruhen, weiter zu machen, diesem Druck stand zu halten?

Aktuell geht der deutsche Gesetzgeber davon aus, dass Jugendliche ab 14 Jahren die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung besitzen. Der § 182 Abs 3 StGB greift nur in Ausnahmefällen, nämlich bei offenkundiger Reifeverzögerung der jugendlichen Person. Es gibt pro Jahr lediglich ca. 25 Verurteilungen deshalb.

Das bedeutet, dass eine eine 14-Jährige in Deutschland theoretisch legal mit einem 60-Jährigen Sex haben kann, wenn dies einvernehmlich geschieht, kein Entgelt im Spiel ist usw. Findet Ihr diese Gesetzeslage richtig?

gibt es wissenschaftlich gut und böse oder recht oder unrecht ?

Ich hatte eine Diskussion mit meinem Vater.

Er meinte, wenn man da Mitglied ist, macht man sich mitschuldig an den ganzen Verbrechen wie Kindermissbrauch und dass sie generell genau das Gegenteil der Bibel leben mit Reichtum und Protz.

Was meint ihr dazu? Kann man das mit seinem Gewissen vereinbaren?

Die Thüringer AfD vertreibt einen "Handwerkerkalender" mit nackten Frauen. Was ist Eure Meinung dazu?

[Bild durch Moderation entfernt]

Im National Geographic ist eine Studie vom WWF erschienen, die herausgefunden hat, dass Vegane Ernährung am meisten Wasser verbraucht.

Dann wird ja immer behauptet wenn alle Nutztiere weg wären, dann würde eine Fläche von ganz Afrika frei werden, um Getreide anzubauen. Das mit der Fläche stimmt zwar, aber nicht mit bedacht wird, dass rund 2/3 dieser Fläche gar nicht zum Anbau genutzt werden könnte, weil der Boden nicht fruchtbar ist.

Was meint ihr dazu?

Ist es denn nicht am besten fürs Klima wenn jeder möglichst saisonal, regional und Bioqualität kauft und einfach Tierprodukte in Maßen (natürlich auch regional und Bio).

Laut derselben Studie vom WWF sollte man aus ökologischen Gründen auf Butter und Rindfleisch verzichten, Hülsenfrüchte, Nüsse, Kartoffeln und Obst und Gemüse regional kaufen und Tierprodukte in Maßen.

Was ist eure Meinung dazu?

Ich habe mich mal damit befasst und habe selbst dazu nachgedacht. Um ein moralisches Urteil bilden zu können, braucht man eine moralische Grundlage.

Nun, das Problem ist, dass man im Atheismus keine Moral existiert, so meine These.

Ein Atheist glaubt nicht an Gott, da es „keine“ Beweise dazu gäbe, was ich natürlich nicht so sehe.

Denn man kann einfach so argumentieren: Wir Menschen sind eine Zusammensetzung aus Atomen und Molekülen. Genauso such Tiere, pflanzen, Steine, Häuser usw.

Wenn ich von einem Menschen, ob dieser es will oder nicht, seine/ihre Hand abschneide, dann sei es schlimm. Es sei falsch und unmenschlich. Fakt ist, dass ich einfach nur die Atome und die Verbindung, die zwischen der Hand und dem Unterarm existiert, gelöst habe. Wenn ich jedoch Äpfel Aufschneiden würde, dann hätte wahrscheinlich niemand etwas dagegen, obwohl rein faktisch bei den Äpfeln genau dasselbe geschieht. Man trennt die Verbindung der Atome.

In Deutschland darf man als Onkel seine Nichte heiraten und mit ihr Kinder bekommen. Also bspw. die Tochter der Schwester heiraten.

Das ist doch ein No-Go, oder nicht?

Bei uns ist das auf jeden Fall sehr sehr wichtig.

Meine Eltern und ich haben uns deshalb auch angewöhnt, dass jedes Jahr im Januar und Juli mein Jungfernhäutchen geprüft wird.

Meine Frauenärztin (eine liebe Schwester aus Iran) ist auch total überzeugt von Jungfräulichkeitstests. Und zur Sicherheit gibt es bei ihren Untersuchungen auch mehrere Durchgänge hintereinander. Die Hymen-Bescheinigung zeige ich dann immer meinen Eltern.

So bleibe ich rein und meine Familie hat ein gutes Gefühl.

Nun, dianoethische Tugenden sind nach Aristoteles Verstandestugenden die sich, Im vernünftigen Vermögen im rationalen Seelenteil befinden. Dazu gehören neben der 'Kunst'' und der "Klugheit" ja noch die reintheoretischen Tugenden "Wissenschaft", "Verstand", " Weisheit". Leider finde ich nur sehr schwammige, unverständliche Definitionen zu den letzten drei und verstehe nicht ganz worauf die einzelnen theoretischen Tugenden genau abzielen. Wäre lieb wenn ihr mir da helfen könntet.

Randinfo: Bin im Ethik LK, Gymnasium, 11. Klasse

Hi,

ich sitze gerade an einer Hausaufgabe und lese den Begriff moralisch minderwertig, kann mir jemand erklären was das heißt?

Danke schon mal!!

Ihr könnt auch mehrere Dinge aufzählen.

Wie lebt man glücklicher ?

Guten Abend, liebe Leserinnen und Leser,

Veganismus ist ein Thema, worüber man sich mehrere Tage oder Monate unterhalten könnte, weil es ein sehr schwieriges Thema ist.



Meine Frage fürs Voting =

Deswegen möchte ich gerne von euch wissen, wie ihr zum Thema Veganismus steht und ob ihr eure Familie, Freunde, Bekannten etc. dazu zwingen würdet, vegan zu leben?

Ich finde, dass eine militante, aggressive Art nicht zum Ziel führt, andere dazu zu bewegen, vegan zu leben, weil sich durch solch eine Verhaltensweise die anderen Menschen angegriffen oder vor den Kopf gestoßen fühlen, weswegen sie daraufhin abblocken und den Aktivisten nicht recht geben in ihren Punkten, obwohl sie recht haben, wobei so eine Art das Image von Veganismus kaputt machen kann und ein falsches Licht auf die Veganer wirft, die sich für Tiermord usw. einsetzen.

Es ist sehr schade, dass omnivore Menschen z. B. von manchen Aktivisten nicht verstanden werden oder den omnivoren nicht zu Wort kommen lassen, nur weil sie tierische Produkte konsumieren, wenn sie den Aktivisten vielleicht nur einen Tipp geben möchten wegen der Herangehensweise oder dergleichen, weil den Aktivisten wird auch zugehört, wenn sie jemandes wie omnivoren einen Tipp geben oder von etwas überzeugen möchten, weswegen es nichts mit Aktivismus zu tun hat, wenn der Aktivist/die Aktivistin, den omnivoren etc. immer ins Wort fällt, gar nicht zu Wort kommen lässt, also keinen Vorschlag/Tipp annimmt und selber quasi abblockt.

Kommunikation ist bei einer Debatte sehr wichtig, weil wenn man miteinander spricht/redet, dann kann so was eher zum Erfolg führen, als wenn man die ganze Zeit mit dem Finger auf die Omnivoren zeigt und so was sagt wie "Du bist der Grund dafür, dass Tiere geschlachtet werden" oder "Der Aktivist übertreibt, aber du schickst Tiere in den Schlachthof!", anstatt der Aktivist/die Aktivistin das ganze aus seiner/ihrer Sicht erzählen würde und aus der Sicht der Tiere, sodass niemand angegriffen, aber trotzdem die Message übermittelt wird, um die Leute dazu anzuregen, vegan zu leben.

Und wenn der omnivore sich dazu entscheidet, nicht vegan zu leben oder vielleicht sogar auf den Weg dahin ist, dann sollte man solche Personen nicht verurteilen oder schlecht darstellen, weil solche harte Konfrontationen o. dergleichen einen Menschen nicht dazu animieren, sofort vegan zu leben.

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, weswegen es vermutlich nicht klappen wird, dass Omnivore von null auf hundert ab sofort vegan leben, also es würde eher schief gehen oder die Person könnte eventuell rückfällig werden.

Reduktionismus ist natürlich nicht toll, weil auf diesem Weg immernoch Tiere geschlachtet werden, aber lieber auf diesen Weg versuchen und irgendwann für immer vegan leben, als wenn man von einem auf den anderen Tag vegan lebt, aber es dann möglicherweise schief geht.

Es kann sein, dass ich wahrscheinlich etwas vergessen habe, aber mehr Text lässt Gutefrage.net leider nicht zu.

MfG, :)

Was bedeutet prospektive, retrospektive, autonome, heteronome Verantwortung? Beispiele bräuchte ich auch bitte.

Danke im Voraus

Hallo Leute,

als ich letztens mit meiner Betreuerin über veganismus gesprochen habe und das es meiner Meinung nach die einzig moralisch vertretbare Einstellung ist meinte sie das Tiere überhaupt kein richtiges Bewusstsein haben. Das sie das Prinzip von Sterblichkeit nicht verstehen würden, sondern nur instinktiv handeln, fühlen und denken. Sie meinte auch das wenn diese Tiere auf einem Bauernhof von jemanden umgebracht werden bei dem sie aufgewachsen sind, sie „friedlich“ sterben würden.

Ich hab keine Studien dazu gefunden weil das Bewusstsein von Tieren ja eigentlich kaum erforscht worden ist, aber mich würde interessieren ob sie damit recht hat.

Ich glaub zwar nicht an den aber wenn es ihn gäbe ja

Veganer behaupten ja immer Eier essen ist Tierquälerei. Aber was ist daran Tierquälerei, wenn man keine Eier aus konventioneller Landwirtschaft bzw. Massentierhaltung kauft, sondern Bio Eier beim Bauern aus der Region, wo die männlichen Küken auch mit aufgezogen werden und die Hühner viel Platz haben, auch draußen sind und gutes Futter bekommen?

Außerdem sind regionale Eier auch nicht klimaschädlich und man bekommt viele Nährstoffe und wertvolles Protein. Um so viel Protein zu bekommen was in 100g Eiern steckt muss man wahrscheinlich 1kg Cashewüsse essen, die um die halbe Welt geflogen werden.

Könnt ihr mich aufklären?

Geht ihr dann diesem Pflichtgefühl nach?

Was haltet ihr von Würde? Ist es gut das überhaupt auf diesem Forum zu haben. Es verletzt mich. Man kann dem Thema kaum ausweichen weil es auch unter anderen Kategorien auftaucht.

Tina Turner: What has Love to do with it?

Seit einiger Zeit blockiert eine linke Gruppe, die sich "Die Letzte Generation" nennt, Straßen und Landebahnen von Flughäfen, sprüht Farbe an Parteizentralen, löst falsche Feueralarme aus, bewirft Gemälde mit Lebensmitteln usw. Die Gruppe glaubt, dass die Welt auf eine "Klimakatastrophe" zusteuere und daher auch Straftaten zulässige Mittel des Protests seien.

Teil dieser Gruppe ist auch die Transfrau Penelope Frank. Frank war im Internet teilweise schon vor ihrem Engagement bei der "Letzten Generation" bekannt, weil sie als Prostituierte arbeitete, getragene Unterwäsche und gebrauchte Dildos verkaufte:

Für Aufsehen sorgte dabei, dass Penelope Frank Studentinnen 95 Prozent Rabatt und "Frauen mit attraktivem Körper" immerhin noch 75 Prozent Rabatt für ihre Dienstleistungen anbot:

Dieser Rabatt, sowie dass Penelope Frank ihren Penis wegen Sex und Zeugungsfähigkeit behalten will und sie auch nur an Frauen interessiert schien (sie sagt sie sei lesbisch), sorgten dafür, dass die Transfrau "PersiaX" Frank in einem YouTube-Video vorwarf, dass sie sich nur als Transfrau ausgebe, um Frauen näherkommen zu können und nicht wirklich trans sei:

https://www.youtube.com/watch?v=e52ImdIV7gI

Zu den Vorwürfen gegen sie, die auch das ungefragte Versenden von Penis-Bildern und Masturbationsvideos umfassten, hat Penelope Frank auf ihrer Homepage ausführlich Stellung genommen (siehe hier). Ihre Eigenschaft als Transfrau führt laut Penelope Frank auch im Polizeigewahrsam zu Problemen:

Was ist Eure Meinung zu Penelope Frank und ihren Aktionen?

Tatsächlich können sich in Kanada Menschen mit schweren Behinderungen dafür entscheiden, getötet zu werden, auch wenn kein weiteres medizinisches Problem vorliegt. Menschenrechtsgruppen beklagen, dass das Land keine Schutzmaßnahmen vorsieht. Auch dürfen die Angehörigen nicht informiert werden. Dafür werde das Gesundheitspersonal angehalten, die assistierte Tötung auch denen vorzuschlagen, die das Verfahren von allein gar nicht in Betracht gezogen haben. Wenig verwunderlich, dass hier Menschen in Visier genommen werden, die eine kostspielige Behandlung benötigen, aber keine angemessene staatliche Unterstützung erhalten.

Roger Foley leidet an einer fortschreitenden Gehirnerkrankung. Er nahm Gespräche im Krankenhaus heimlich auf, als die Mitarbeiter begannen, ihn zur Sterbehilfe zu überreden. Bei einem Gespräch dachte Foley zunächst, es würde um Aussichten seiner Therapie gehen. Doch nicht ein Arzt, sondern der Ethikdirektor des Krankenhauses war zu ihm gekommen. Zunächst hielt der dem Kranken vor, wie teuer seine Behandlung sei. Jeder Tag im Krankenhaus liege "über 1500 Dollar", redete er Foley ins Gewissen.

Foley sagte, dass dieses Gespräch ihn belaste, und er gern über seine Langzeitpflege sprechen würde. Das sagte der Ethikdirektor: "Roger, das ist nicht mein Job. Mein Job ist es, zu sehen, ob Sie ein Interesse an Sterbehilfe haben." Foley selbst gibt an, darüber nie gesprochen zu haben. Der teure Patient wurde pro-aktiv vom Krankenhaus auf diese kostengünstige Lösung angesprochen. Catherine Frazee, Professorin an der Ryerson University in Toronto, sagte der AP, dass nur die wenigsten Fälle dieser Versuche, Patienten zu überreden, bekannt werden. Sie nannte den Fall von Sheila Elson. Als die ihre schwerbehinderte Tochter in die Notaufnahme brachte, sagte ihr ein Arzt bestimmt, ihre Tochter sei ein Kandidat für Sterbehilfe . Wenn die Mutter die Sterbehilfe nicht beantragen werde, wäre sie "egoistisch".

https://www.stern.de/gesundheit/-haben-sie-schon-mal-ueber-sterbehilfe-nachgedacht--teure-patienten-offenbar-zum-assistierten-suizid-ueberredet-32628792.html

Manchmal steht man ja zwischen den Stühlen und weiß von beiden Seiten irgendwie ein bisschen was...

Findet ihr es in der Situation ethisch/moralisch vertretbar der einen Seite lediglich eine Halbwahrheit über die Gefühlswelt der anderen zu erzählen, um es der einen Seite zu erklären, sie aber gleichzeitig nicht zu verletzen, oder neue Konflikte zu schüren? (Angenommen, es wäre für die erste Seite in Ordnung überhaupt darüber zu sprechen).

Wäre man dann noch neutral?

Zu welcher der beiden Seiten wäre man mit so einem Verhalten unfairer? Der, die man damit indirekt anlügt, oder der, über die man indirekt lügt?

Bitte lasst in eurer Betrachtung die Möglichkeit, sich dieser Situationen einfach zu entziehen außer acht, ebenso die wenig diplomatische Reaktion, die ich vorziehen würde, nämlich beiden einfach meine Meinung vor den Latz zu knallen und ihnen zu sagen, dass sie das gefälligst klären und mich da nicht mit reinziehen sollen :-D.

Lasst auch bitte einfach außer Acht, wie unfair solche Situationen für die Person zwischen den Stühlen ist :-).

_____

Da ich aus Erfahrung weiß, dass solche ethisch-theoretischen Fragen oft schwer verständlich sind, einfach mal ein Praxisbeispiel:

Mutter fühlt sich von Vater verletzt, ist stinksauer und erwägt eine Scheidung, ärgert sich in dem Zuge aber auch über andere Verhaltensweise des Vaters - und ist dabei vielleicht unfair und sagt ebenso verletzende Dinge.

Vater versteht es nicht, sieht vielleicht die Situation seinerseits völlig anders, oder als nicht wirklich wichtig an. Erwachsenes Kind erzählt dem Vater aber nur eine Halbwahrheit, dass Mutter verletzt ist und weswegen - und lässt den ganzen restlichen Kram weg - um die Wogen zu glätten.

Ähnliche Situationen kann es ja auch unter Freunden, unter Arbeitskollegen, unter Bekannten geben und man gerät irgendwie dazwischen...

Da zum Beispiel:

Freund 1 hat gerade eine neue Freundin, Freund 2 ist sich daher nicht sicher, ob private Sachen wirklich noch von Freund 1 sicher behandelt werden und lädt sie daher nicht ein zu einer sehr privaten Feier. Freund 1 bekommt das mit, ist verletzt, und man stellt es dem gegenüber so dar, als wollte Freund 2 keine Loyalitätskonflikte in die Beziehung von 1 bringen...

Wie ist eure ethische/moralische Bewertung derartiger Halbwahrheiten?

Man sieht ja immer öfters solche Werbungen auf social media, vor allem von Influencern (die auch jüngere und somit leichter beeinflussbare Zuschauer haben)

Dürfen wir uns in fremde Kulturen einmischen? Pro und Contra Argumente

Ich muss für den Unterricht eine Collage über die Zeit machen und will was kreatives machen, jedoch habe ich keine Idee wie

Was meint ihr?

Hallo,

Was soll diese Aussage bedeuten?

Hallo,

kann mir jemand diese Lebenstreppe interpretieren?

Habe hier in Bocholt schon einige ZJ gefragt. Die Frage war ihnen unangenehm. Aber trotzdem tendierten sie dazu, das solche Frauen bis 35 Jahre warten müssen. Wie ist das bei euch? Habt ihr dort auch schon gefragt? Oder, die ZJ hier bei GF, was sagt ihr dazu?

Also ich hab vor mich immer mehr in Richtung vegetarischer Ernährung zu entwickeln und hab schon die letzten Tage weniger Fleisch gegessen als sonst. Seit heute hab ich plötzlich so ein komisches Gefühl.

Also ich hab, als ich etwas Rindfleisch aufgetaut habe, so ein extrem komisches Gefühl gehabt. Ja, ich will ja schon meinen Fleischkonsum reduzieren, weil ich es aus logischen Gründen besser finde. Weil Tiere leidensfähig sind, weil es für die Umwelt schlecht ist, Fleisch zu essen und für die Gesundheit. Das habe ich verstanden.

(Ich kenn auch noch nicht so viele vegetarische oder vegane Gerichte...)

Aber heute, das kam so ganz plötzlich, wirklich, habe ich so dieses ganz ganz schlechte Gewissen gehabt weil ich dieses Fleisch zubereitet und gegessen habe.

Aber darum geht es jetzt. Ich fühle mich schlecht. Ich würde ab dem jetzigen Standpunkt auch kein Fleisch mehr bewusst kaufen. Aber habe noch ungefähr 1 Kilo Fleisch im Tiefkühlschrank, und die Frage ist : soll ich das noch essen oder weg schmeißen ?

Weil wenn ich es esse dann fühl ich mich schlecht vom Gewissen, aber wenn ich es wegschmeiße, ist es auch eine Verschwendung weil das Tier ja jetzt schon tot gekauft ist.

Was soll ich machen ?

Das mag vielleicht mal wieder eine kognitive Verzerrung sein, aber beantwortet mir mal weswegen es sich überhaupt lohnt, irgendwas zu tun, wenn man nicht gerade der absolute Champion in absolut Allem ist?

Man wird immer von irgendwem erniedrigt, immer von irgendwem überschattet, einer wird einem immer das Existenzrecht rauben, man ist immer ersetzbar und wertlos.

Der größte Horror: man wird immer von irgendwem beherrscht.

Ich will nicht beherrscht werden, kein Mensch ob tot oder lebendig regiert mich, ich antworte nur der Logik.

Und wie sollen Familie und Freunde anders sein? Es ist alles auch nur ein perverser Wettkampf, eine Orgie, die Leute um sich zu erniedrigen durch ihre Errungenschaften.

Wozu Freunde, wenn man sie nicht komplett dominieren kann und ihnen in allem überlegen ist?

Wozu dieses kranke Spiel überhaupt mitmachen, und nicht aus Rebellion in der Gosse rumliegen und verrotten, um nicht gewalttätig dagegen vorzugehen?

Muss ein Vortrag über christliche ethik halten und mir fallen keine Themen oder Diskussionspunkte ein. Hat jemand Denkanstöße über die man andere über diese Ethik informieren könnte?

Heyy,

ihr würdet mir damit echt weiterhelfen.

Danke im vorraus!!

Und noch eine Zusatzfrage: Ist der jüdische Glaube aus deiner Sicht allen Menschen zu empfehlen, weil man dadurch glücklicher und fröhlicher wird?

Oder geht es vielleicht gar nicht darum durch die Ausübung des jüdischen Glaubens glücklicher und fröhlicher zu werden, sondern nur darum "moralisch korrekt" zu leben, was dann letztendlich zur Zufriedenheit oder zum "Seelenfrieden" beiträgt?

Es würde mich wirklich interessieren, was du dazu sagst. Danke für deine Antworten.

https://www.kindernetz.de/wissen/1653534359555,judentum-120~_v-16x9@2dXL_-77ed5d09bafd4e3cf6a5a0264e5e16ea35f14925.jpg

Guten Tag, liebe Leserinnen und Leser,

ich habe es öfters mitbekommen (Sei, es auf Youtube, TikTok etc.), dass bestimmte Aktivisten/Aktivistinnen sich beispielsweise auf die Straße kleben oder anderen Leuten versuchen, so lange ins Gewissen zu reden, bis sich die Person dazu entscheidet, ihr Leben umzukrempeln usw. (Obwohl die Person selber frei entscheiden kann, was sie mit ihrem Leben macht).

Meiner Meinung nach ist eine militante/radikale Vorgehensweise nicht die richtige, weil jeder Mensch auf diesem Planeten anders sensibel ist, die Informationen vielleicht anders auffasst, sich angegriffen fühlt und deswegen abblockt uvm.

Zum Beispiel wird in den sozialen Medien gerne so was ausgenutzt, dass der Aktivist/die Aktivistin, die Personen radikal/militant behandelt und versucht, mit provokanten Aktionen im Internet aufzufallen, weil so was leider schneller viral geht, als wenn man sachlich, konstruktiv, respektvoll mit den Menschen umgeht, um so dann sein Ziel erreichen zu können.

Was ich an sich sehr schade finde, dass manche Aktivisten/Aktivistinnen mit dem Finger auf andere zeigen und dann beispielweise so was sagen wie "Du bist der Grund dafür, dass auf der Welt das und das passiert" oder "Du kannst selber entscheiden, aber wenn du dich nicht dafür entscheidest, bist du ein schlechter Mensch".

Solche Sätze/Argumente empfinde ich als manipulativ, weil man bewusst dem Menschen ein schlechtes Gewissen geben möchte, damit die Person darüber nachdenkt, vielleicht doch etwas im Leben umzukrempeln, obwohl die Person völlig frei entscheiden darf, ob sie sich für etwas einsetzt oder nicht (Egal wie viel Prozent der Bevölkerung dafür/dagegen sind).

Kein Mensch hat es verdient wie Dreck o. dergleichen behandelt zu werden, nur weil sich diese Person sich nicht für das oder das und das einsetzt.

Ich würde mich sehr über offene und ehrliche Kommentare/Meinungen freuen von euch zu diesem Thema und gehe dann auch gerne auf eute Antworten ein, falls ihr Fragen o. dergleichen haben solltet.

Liebe Grüße

Seit einiger Zeit blockieren linke Aktivisten der Gruppe "Die letzte Generation" Straßen, lösen Feueralarm in Bundestag und Ministerien aus und beschmieren Parteizentralen mit Farbe.

Die Angehörigen der Gruppe scheinen zudem ein Abo für diverse öffentlich-rechtliche Talkshows zu besitzen: Gestern war das Gruppenmitglied Aimée van Baalen bei Sandra Maischberger zu Gast, eine Woche vorher das Mitglied Carla Rochel bei Markus Lanz.

Ich kann nicht nachvollziehen, dass Personen, die Straftaten begehen, so eine öffentliche Bühne geboten wird. Wenn jemand glaubt, er stehe aufgrund seiner Ideologie über dem Gesetz, sehe ich keine gemeinsame Diskussionsgrundlage.

Was ist Eure Meinung dazu: Ist es richtig Straßenblockierer wiederholt in Talkshows einzuladen?