Das Vertrauen der Kinder wird schließlich gebrochen, sobald Sie von der Wahrheit erfahren

Und zudem könnten Eltern davon profitieren, wenn die Kinder wüssten, dass bloß Sie für die erarbeitenden Geschenke verantwortlich sind

Und wenn das Kind dann fragt, wieso andere Kinder an solche Fabeln glauben, dann wird man dem Kind auch beibringen, dass es umso mehr den Eltern vertrauen und der Welt misstrauen kann

Hallo,

wenn ihr summieren würdet, wie viel Lehrgeld ihr schon im Leben bezahlt habt, wie viel würde dabei an realen Euros rauskommen.

Definition Lehrgeld: Kosten die einem durch einen Schaden entstehen, der durch Unwissenheit verursacht wurde.

Liebe Grüße

Wenn dafür ein schriftlicher Vertrag notwendig ist.

somit wäre ihre gesamte Persönlichkeit eine Lüge, korrekt?

Hat jemand Ein Beispiel, bei dem der Regelutilitarismus zustimmt und als moralisch betrachtet, während die Pflichtethik nach Immanuel Kant keinen Sinn ergibt?

bitte mit Begründung

danke im Voraus :)

Ich hab vor kurzem mit einer verheirateten Frau, die ich von der Arbeit kenne, rumgemcht, weil sie es unbedingt wollte. Dannach hat sie sich über ihren Ehemann ausgekotzt, wie schlecht er sie behandelt.

Ist das nicht moralisch verwerflich?

1. Mit begründung 

Deutschlandweit machen die Ausländer:innenbehörden schlagzeilen.

Keinem anderem Amt/Behörde wird soviel Rassismus vorgeworfen wie ausgerechnet dem Ausländer:innenamt. Institutioneller Rassismus ist flächendeckend verbreitet in allen Institutionen des Landes

Rassismus, rassistische Äußerungen habe ich selber auf beim Ausländer:innenamt oft erlebt.

Menschenfeindlichkeit und Rassismus: Willkür in der Ausländerbehörde ist seit Langem bekannt – Personelle Konsequenzen gefordert.

-Flüchtlingsrat Thüringen

Aber auch der Monitor (das erste) sieht diesen Rassismus.

https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/rassismus-in-auslaenderbehorden-nachgehakt100.amp

Meine Frage:

In welchem Amt denkst du, dass es am meisten Rassismus gibt?

Wurdest du Opfer von Rassismus einer Behörde?

Oft gaukelt uns die Gesellschaft vor, dass wir sicher sind und alles gut läuft. Doch ich denke, es ist wichtig, die Fehler und Schwachstellen in diesem System aufzuzeigen.

Uns allen liegt daran, die Menschen aufzuklären und dadurch die Gesellschaft intelligenter zu machen. Die Gesellschaft funktioniert nämlich nur so lange, wie alle glauben, dass sie funktioniert. Es ist an der Zeit, diese scheinbare Sicherheit zu durchbrechen und die Grundfesten der Gesellschaft zu hinterfragen.

Es gibt Wege, um auf die Schwächen hinzuweisen, und die Führung sollte sich bewusst machen, dass sie Veränderungen annehmen muss, um zu wachsen und zu gedeihen. Ist es nicht an der Zeit, darüber nachzudenken, ob eine solche Veränderung nicht besser für uns alle wäre?

Hallo!

Ich möchte/muss demnächst meine Seminar/Belegarbeit schreiben, am liebsten in den Fächern Geschichte, Ethik oder Englisch. In allen dieser Fächer stehe ich auf der Note ''sehr gut'' oder ''gut'' also 1 oder 2.

Nun frage ich mich, welche Themen man da am Besten nehmen könnte. Natürlich folgt eine Absprache mit meinen Lehrern dementsprechend doch es kommt immer gut, mit Themen entgegenzukommen würde ich sagen.

Eventuell hat ja jemand hier, seine Belegarbeit in diesen drei Fächern geschrieben und kann aus Erfahrung sprechen und mir Tipps geben.

Das wäre unglaublich nett, ich danke im Voraus!

Als Veganer ist Ethik die Grundlage, um eine Entscheidung treffen zu können, ob es vertretbar ist, ein Tier zu töten oder nicht. Es wird unterschieden, zwischen Begehren und Bedürfnis, dies zu tun.

Was meinst Du? Kann man vegan leben, obwohl man Fleisch isst?

Die Auflösung gibt es Sonntag, den 27.08.2023 im Laufe des Vormittags von mir.

Menschen die böses tun böse reden einfach so schlimm assozial sind. Toleriert ihr solches Verhalten?

Mich interessiert, wie politisch korrekt, oder eben auch nicht die Community ist. Schön wäre, wenn Ihr ehrlich seid. Haut raus!

Hallo zusammen,

ich arbeite an einer Schule. Die Jungs einer bestimmten Primar-Klasse sind in den Garderoben beim Sportunterricht jeweils sehr laut und randalieren. Deshalb wurde ich als männliche Lehrperson gebeten, dort für Ruhe und Ordnung zu sorgen - da ich ein Mann bin, da die Jungs verständlicherweise keine Frau in der Garderobe haben wollen.

Nun ist es aber so, dass ich schwul bin (nicht geoutet bei der betreffenden Lehrperson, die mich um Unterstützung bat). Natürlich wäre es für mich kein Problem, diesen Auftrag auszuführen, ich bin ja schliesslich kein Pädophiler. Ich habe aber das Gefühl, andere könnten das als problematisch ansehen - wenn sie hören, dass ein schwuler Lehrer in der Jungsgarderobe ist. Andererseits kann ich ja auch nicht in die Mädchengarderobe, da die Mädchen sicher keinen Mann in der Garderoben haben wollen.

Ich frage mich daher, ob jemand Erfahrungen mit ähnlichen Situationen hat und weiss, wie das normalerweise gehandhabt wird. Es kann ja nicht sein, dass ich schlussendlich in keine der beiden Garderoben rein darf, oder doch?

Danke im Voraus für Eure Antworten.

Meiner Meinung nach sollte er bis zu seinem Ende ganz alleine ohne Kontakt in der Zelle sein. Dafür was er angerichtet hat. Was haltet ihr von dem?

https://www.blick.ch/ausland/verklagt-norwegen-wegen-extremer-isolation-in-haft-und-will-freilassung-massenmoerder-breivik-pocht-auf-seine-menschenrechte-id18856027.html

Wenn ein Mensch sich als von höheren Wert betrachtet, muss er dann seine Versprechungen anderen gegenüber halten, wenn ihm seine Ehre wichtig ist ?

Bspw jemand sündigte das ganze Leben lang, wird dann alt und einsam und bereut dann die Sünden

Ist das überhaupt eine ehrenwerte Person, die das Paradies verdient hat?

Und angenommen alle Menschen teilen sich das Paradies, dann würde man ja auch mit den schlimmsten Menschen zusammen kommen

Die frage wäre dann auch, wenn jetzt alle die sündigen ins Paradies kommen und die Opfer sozusagen beim Anblick des Täters verärgert wären oder enttäuscht und somit Frust gegenüber Gott aufbauen würden, dann wäre das noch Sünde oder nicht?

Und da wäre das Problem mit der Zeit

Angenommen man ist jetzt ein Opfer, welches stirbt bevor es dem Täter vergeben kann

Er (Jesus) sagte: »Es steht doch dort geschrieben: Der von Gott erwählte Retter muss leiden und sterben, und er wird am dritten Tag von den Toten auferstehen. Allen Völkern wird in seinem Auftrag verkündet: Gott vergibt jedem die Schuld, der zu ihm umkehrt. Lukas 24,46-47

Wenn wir aber unsre Sünden bekennen, so ist er treu und gerecht, dass er uns die Sünden vergibt und reinigt uns von aller Ungerechtigkeit. 1. Johannes 1,9

 - Da machte sich Johannes auf den Weg und zog durch das ganze Gebiet am Jordan. Überall forderte er die Leute auf: »Kehrt um zu Gott und lasst euch von mir taufen! Dann wird er euch eure Sünden vergeben.« Lukas 3,3

Würdet ihr es befürworten wenn das ganze Wasser privatisiert werden würde und Firmen wie zb Nestlè das dann an den Verbraucher vertreiben.

Pro

• So würde die Wirtschaft angekurbelt werden.
• Mehr Arbeitsplätze in der Industrie
• Mehr BIP
• Freierer Markt
• Keine Staatseinmischung und deswegen eine Marktwirtschaftliche Preisbildung

Contra:

• Wasser wär kein Grundrecht mehr
• Viel mehr Plastikmüll
• Wasserknappheit mancherorts
• Es gäbe Menschen die sich Wasser nicht mehr leisten könnten
• Weniger Pflanzen die bewässerung brauchen
• Abhängigkeit von Konzernen
• Preismanipulation

Hallo, ich habe schon mal eine Frage zu diesem Thema gestellt, denn für mich als 19-jähriger ist es wirklich sehr schwer, auf Sex zu verzichten, da es einfach ein menschliches Bedürfnis ist.

Sollte es wirklich dazu kommen, dass ich Sex vor der Ehe habe, vergibt Gott mir dann oder wirft er mich dann in die Hölle, was man aus der Bibel herauslesen könnte? Ist es wirklich so schlimm, wenn ich es einfach mache?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02nxUX777wS4s3jJoXBE9ezwYEYt19C2TZ2K3Gq7hkFKKHXw3roDZEHY7ZpHG18P89l&id=100075867398325

Für mich ergibt nämlich dieses "sich Respekt verdienen" keinen Sinn.

Bei mir ist es so: Ich habe erstmal grundlegend Respekt vor allen Menschen, und wenn sich ein Mensch bescheiden verhält, dann kann er diesen verlieren. So sehe ich das.

Wie ist das bei euch?

Was meinst du?

ist es rassistich wenn man sagt geh in dein land zurück ?

Egal welcher Gott, ob im Judentum, Christentum, Islam, Buddhismus, welchem Sünder, mit den meisten und größten Sünden, wurde vergeben?

Ich bin bspw für Personen die ich gern hatte 6-7 Stunden hingefahren, um 6-7 Stunden was zu machen und dann wieder die selbe Zeit zurückzufahren

Wäre das für euch ein „Beweis“ oder selbstverständlich?

Ich bin ein Mensch der schnell wütend wird.

Ist es moralisch sehr verwerflich wenn ich einmal bei Shein bestelle? Ich möchte mich was Mode angeht so gern etwas ausprobieren, aber ich bin erst 15 und habe nicht viel Geld. Fairfashion kann ich mir halt schlichtweg nicht leisten, aber ich würde, wie schon erwähnt, sehr gerne meinen Style finden. Ich möchte eigentlich nicht bei Shein, Temu, LightInTheBox usw bestellen, da ich genau weiss, dass ich nacher ein schlechtes Gewissen hab. Nun, ist es wirklich so verwerflich sich dort etwas zu bestellen, wie ich mir immer einrede? Und was würdet ihr an meiner Stelle tun?

Hallo.

Ich habe bei meiner Präsentation folgende Rassismusformen zur Unterscheidung gegenüber gestellt:

1. Sichtbarer Rassismus (offen d.h. öffentliche/ offene Ablehnung oder grob d.h. physische Gewalt)

2. Unsichtbarer Rassismus (subtil d.h. kaum sichtbare Handlungen wie abwertende Blicke oder versteckt d.h. [?])

Wäre diese Unterscheidung korrekt? Und was bedeutet versteckter Rassismus? Hab dazu im WWW leider nur 2 Artikel gefunden, die aber etwas verwirrend sind, versucht man sich beim versteckten Rassismus hinter Vorwänden für seine rassistischen Handlungen zu verstecken, sprich zu rechtfertigen oder was bedeutet das?

Generell sehr verwirrend und schwierig, wie man hier eine Unterscheidung zwischen offensichtlicher und weniger offensichtlichem Rassismus unterscheiden könnte.

Daher vielen lieben Dank vorab!

Einfaches Beispiel: Wahrscheinlich wird jeder Atheist oder zumindest die Mehrheit die Meinung vertreten, dass Mord falsch ist. Also unmoralisch. Wie kann man als Atheist herleiten, dass Mord unmoralisch ist? Was ist die Grundlage und wie ist man auf diese Grundlage gekommen?

Es geht hier nicht um die TATEN selbst, sondern wirklich nur um die Intention dahinter und wie ihr diese wahrnimmt.

Ich stelle diese Frage wirklich ganz neutral um einfach nur eine Bestandsaufnahme zu machen, wie unsere Regierung wahrgenommen wird.

Begründet eure Meinung dazu gerne

Hallo Leute,

Ich bin gläubig, jedoch gehe ich seid Jahren nicht mehr in den Religionsunterricht. Uns wurde in der 5. Klasse ein ziemlich brutaler Film gezeigt (ich bin sehr sensibel und kann auch in Filmen nicht wirklich Blut sehen und ich war damals auch 10) und seither war ich nicht mehr im Religionsunterricht. Ich bin jetzt in der 9. Klasse und besuche jetzt seid 2 Jahren den Ethikunterricht. Ich bin nun wieder mehr am überlegen ob ich nicht lieber wieder in den Religionsunterricht gehen sollte, da ich ja sehr gläubig bin.

Was sagt ihr könnte ich trotzdem weiter in den Ethikunterricht (den ich immer sehr spannend fand) gehen oder sollte ich lieber in den Religionsunterricht, aufgrund meines Glaubens wechseln?

Danke im voraus und einen schönen Abend noch an alle :)

Hallo,

wenn ihr in eurer Partschaft aufeinmal die Diagnose bekommt: Das Kind hat eine Behinderung (und man weiß ja nicht, wie schwer es sein kann...) würdet ihr euch dazu entscheiden diese Beziehung weiterzuführen oder eventuell sogar abzutreiben?

Ich frage nur aus persönlichen Interesse, diese Frage dient nicht dazu irgendwas menschenwürdiges in Frage zu stellen... ich frage, weil ich aus eigener Erfahrung weiß WIE viel man eventuell entbehren bzw. eher sein eigenes Leben komplett neu ordnen muss.

Es wäre egal was man macht, weil alles nur eine Simulation wäre

Und wir davon in den Medien stets zu lesen hätten,

Würde sich das Bild der Gesellschaft über die Todesstrafe ändern?
Würde der Grossteil der Bevölkerung, nach zwei, fünf, zehn Jahren vielleicht sie dann ebenfalls befürworten?

(KI / AI heisst künstliche Intelligenz, also ein Computer, der "logische" Schlüsse zieht.)

LG

Was ist für euch der Sinn des Lebens? An was hält ihr euch fest, was ist für euch das Wichtigste am Leben, was macht euch glücklich?

Seid ihr für oder gegen Abtreibungen (begründet auch)

Es gibt ja z.B. Demos, bei denen Frauen Ihre Körper nackt präsentieren um einfach zu zeigen: "Das ist mein Körper, so sieht er aus und das ist auch gut so" um die Normalisierung ihrer Körper zu fördern und der Sexualisierung entgegenzuwirken. Soweit so gut.

Nun gibt es auch Beispiele (ich nehme nun mal das Beispiel Rap-Videos) bei denen Frauen nicht nur ihren Körper einfach nur zeigen (so sieht er aus und das ist gut so), sondern auch eine bestimmte Art der Präsentation wählen (Bewegungen mit dem Po, Finger in den Mund stecken etc.).

Diese Präsentation gab es damals auch in den Mainstream Rap-Videos, mit dem Unterschied, dass die Frauen dort "Hintergrunddarstellerinnen" waren, nur um "sexy" zu sein, um den Rapper gut dastehen lassen. Man kann also sagen, dass sie als "Sex-Objekte" dargestellt und so vermarktet wurden, wodurch andere sich bereichern konnten.

Um dieser Darstellung als reines "Sex-Objekt" die Macht zu nehmen, entscheiden sich viele der heutigen Künstlerinnen selbst für die oben genannte Präsentation Ihrer Körper: Sie haben (zum Glück) selbst die Macht darüber.

Nun aber zur Frage: Die Darstellungsweise rührt ja dennoch aus dieser "alten Zeit" und wird deswegen für die meisten (gerade auch für viele Männer) als "sexuelle Anspielung" deklariert. Natürlich ist es super, dass Frauen sich ihren Körper "reclaimen" konnten, aber ist jetzt nicht vielleicht der richtige Weg zu sagen: "Ok nun haben wir den Einfluss im Business, nun ist es Zeit die alte Darstellung zu ändern und wir leiten ein "neues Zeitalter" ein" sodass z.B. eine Shirin David oder eine Nicki Minaj eine ganz "natürliche Präsentation" wählen, wie bei den oben genannten Frauen auf den Demos.

Zudem (so nehme ich es zumindest wahr) wird diese doch sehr stark repräsentierte Darstellungsweise anderen Künstlerinnen zum Verhängnis, die nicht in diese Kerbe schlagen. Ich glaube Lana Del Rey schrieb hierzu mal, dass es zwar viele Nicki Minaj's, Doja Cat's und Cardi B's im Business gibt, aber kaum Frauen, die eher eine "ruhigere Gangart" fahren so wie sie. (Ich kann mich aber auch täuschen - belehrt mich gerne eines Besseren)

Ich möchte abschließend nochmal klarstellen: ich habe NICHTS gegen diese Künstlerinnen und freue mich sogar, dass diese Erfolg haben können. Ich möchte mit dieser Frage nur Erfahren, ob meine Darlegung zukünftig evtl. mehr Sinn macht, oder ob es auch durchaus mit der jetzigen Art und Weise möglich ist, der Sexualisierung entgegenzuwirken. Wie ist da eure Meinung?

Danke für eure Antworten

Das etwas objektiv richtig ist, heißt der Metaethik des naturalistischen Realismus anzugehören, in der alles als ethisch objektiv richtig gilt, was unabhängig vom Urteil eines Kollektivs von Menschen ist. Objektiv richtig ist Verhalten, wenn das Verhalten im rationalen Selbstinteresse von allen intelligenten Lebewesen ist, unabhängig von ihrem persönlichen, möglicherweise irrationalen Selbstinteresse. Wenn das höchste Gut die Selbsterhaltung, also das Leben ist, dann ist die beste Ethik rationales Selbstinteresse, weil um sich selbst zu erhalten, muss man mit rationalem Selbstinteresse handeln. In diesem Sinne ist rational alles, was das überleben fördert. Jetzt denken sich bestimmt einige Leute: Es ist nicht im Selbstinteresse eines leidenden Menschen weiter zu leben, also ist Leben bzw. Selbsterhaltung nicht der höchste Wert von allen Menschen ? Falsch, denn was wenn es eine Lebewesen gibt, das einen Selbstmörder dazu zwingt weiter zu leben ? Nur wenn man selbst die höchste Macht hat, kann man sterben wann man will und für so lange wie man will. Oder was, wenn Technologie alle Gründe auslöscht, aus denen man nicht mehr leben möchte ? Kann man von objektiv richtigem Verhalten sprechen, wenn diese Realität für ein Lebewesen nicht gilt ?

Hallo. Bei uns ist Sommerferien und hatte eigentlich viel vor aber es regnet nur noch und dieses Wetter deprimiert mich und bringt mich dazu nur zuhause zu bleiben und übermäßig zu lesen. Ich habe das Gefühl dass ich Menschenhass langsam entwickele..und dann habe ich mich Nietzsches Worte erinnert.

Er hat in seinem Werk "Also sprach Zarathustra" die Idee geäußert, dass übermäßiges Lesen und intellektuelle Beschäftigung dazu führen könnten, dass Menschen zu Misanthropen werden, also eine Abneigung gegenüber anderen Menschen entwickeln.

Kann jemand mir erklären warum da eine Zusammenhang besteht ? Ich meine man könnte vielleicht zurückhaltender werden aber Menschenhass ist was spezielles. Kann mir es jemand erklären ?

Danke im Voraus

Ich sehe manchmal auf Social Media Videos, wo Menschen Fastfood essen oder manchmal geht es auch nur random um Süßigkeiten, wer welche Süßigkeit besser findet zum Beispiel

Und in den Kommentaren sind dann immer so Experten die Schreiben müssen

"Sowas esse ich nicht, das ist ja nur Chemie"

oder

"Habt ihr euch mal die Inhaltsstoffe angesehen? Lieber frisch kochen, das ist gesünder "

und ich denke mir so: "Warum"? Danke Sherlock, dass du mir diese wunderbare Erkenntnis näher bringst (Ironie aus).

Was ist der Sinn dahinter? Warum hat man einen so starken Drang danach mitteilen zu müssen, wie gesund man sich och ernährt.

https://uncutnews.ch/sterbehilfe-wird-nicht-mehr-nur-fuer-unheilbar-kranke-moeglich-sein-das-sollte-uns-alle-sehr-beunruhigen/

Ist es moralisch fragwürdig, künstliche Intelligenz-generierte Kunstwerke als Profilbild (YouTube etc.) zu verwenden?

Weil echte Künstler dabei nicht die Anerkennung usw. erhalten könnten, die sie verdienen?

Was ist eure Meinung zu verschiedenen Produktionsmethoden der Landwirtschaft abhängig von Moral/Ethik, aber auch von Wirtschaftlichkeit und Effizienz etc.? Was denkt zum Beispiel über Sklaverei, Leibeigenschaft oder von Freibauerntum, Gemein/Staats- Besitz von Grund und Boden, oder sonderliches Privateigentum?

Was haltet ihr von Optimistischen Nihilismus. Ich selbst bin ein fan von dieser Denkweise. Wer nicht weiss was Optimistischer Nihilismus ist:

Optimistischer Nihilismus bedeutet, dass das heißt, dass wir vollkommen frei sind, unserem Leben jeden Sinn zu geben, den wir wollen, und dass nichts und niemand in dieser Wahl ein Mitspracherecht hat, wenn wir es ihnen nicht einräumen. Es bedeutet auch, dass wir als Mensch nichts Grosses sind in diesem Universum und wir absolut nicht wichtig sind.

Natürlich gehört noch viel mehr dazu. Ich kann euch das Video von Kurzgesagt auf YT dazu empfehlen.

Manchmal liest man ja "erst kommen die Menschen in unserem eigenen Land und dann die".

Als wären "die" weniger wert. Für mich sind alle immer gleich viel wert. Wieso machen da so viele immer noch Unterscheidungen?

Glaubt ihr daran das es "gut" und "böse" gibt?

Was sind berechtigte Entschuldigungs-Gründe?

https://www.youtube.com/watch?v=J_mkVl5tnX8

Und was nicht?

Ich frage mich vor allem in bezug auf Berufspflichten:

Kann man nicht auch schon samstags zur Tankstelle fahren?

Kann man sein Brot, Brötchen, Kuchen nicht auch schon samstags kaufen?

Bzw. Leute die Produkte kaufen die von Massentierhaltung kommen...

Kennen wir sie vielleicht einfach nicht oder will man sie nicht akzeptieren?

Jemand hat mir erzählt das wir alle ein schicksal haben, aber gleichzeitig aber auch einen freien willen und das wir alle für unsere taten spätesten im jenseits zur rechenschaft gezogen werden..

Also ich geh davon aus das gott unser schicksal bestimmt..es gibt dinge die passieren einfach..aber wenn gott unser schicksal bestimmt, warum haben manche menschen so ein schicksal das sie zu leuten wie z.b.: adolf hitler, mao oder stalin werden?

Die frage geht an menschen die mit dem thema: schicksal, vertraut sind, also richtig ahnung davon haben.

Danke im vorraus, für die produktiven antworten.

Ich fange bald mein Medizin studium an und es gilt ja immer das Mediziner ethische Standards haben usw.. Nicht nur zeigen aug Medizin bin ich mit vielem einverstanden, aber einiges nun auch nicjt umd das sorgt für viele (für mich) bei Verwirrung. Da sich danach nicht mehr mit den Leuten reden lässt möchte ich euch nach einer ehrlichen Meinung fragen.

1. Familie hat den gleichen Wert wie ein anderer Mensch. Ich habe heute mit meine Mitmenschem gesprochen und ich sagte dass ich ein anderes Land ziehen wollte. Mir wurde erzählt, ob ich meine Familie einfach so zurücklasse und ich nicht wegen ihnen doch bleiben wolle. Ich antwortete damit, dass meine Familie für mich genauso wie alle anderen Menschen. Wieso sollten sie einen höheren Wert haben, weil ich mit ihnen aufgewachsen bin ? Ok , sie haben mich erzogen, aber das heißt dich nicht das ich deswegen an einer Stelle gefesselt sein muss. Emotional gesehen haben sie evtl. mehr Wert, allerdings kann das auch durch anderen Personen ersetzt werden. Wenn sie mir nicht mehr Informationen, Fähigkeiten oder Austausch bieten können als andere, finde ich keinen überproportional wert für sie. Z.B. würde ich meine Familienmitglieder einen ungebildet obdachlosen vorziehen, allerdings würde ich einen guten Freund aus der Uni meiner Familie vorziehen.

Trotz dessen würde ich als Arzt alle gleich verarzten und dies auch ohne Vergütung tun wenn es notwendig ist. Egal wie man ist, jeder wird gleich behandelt. Das macht halt wieder die objektive Sichtweise in mir aus. Beobachten und Lagebezogen handeln.

Ich schätze ich handel einfach neutraler als andere Menschen es tun. Was denkt ihr ? Wie schätzt ihr die Lage? Sind euch eure Eltern mehr wert ?

Ich fange bald mein Medizin studium an und es gilt ja immer das Mediziner ethische Standards haben usw.. Nicht nur zeigen aug Medizin bin ich mit vielem einverstanden, aber einiges nun auch nicjt umd das sorgt für viele (für mich) bei Verwirrung. Da sich danach nicht mehr mit den Leuten reden lässt möchte ich euch nach einer ehrlichen Meinung fragen.

1. Jedes Menschenleben soll gleichwertig sein. Ich finde man muss es nach außen sagen, weil man sonst als unmensch gilt. Aber ich finde es ist nun mal so. Ein Mediziner ist mehr Wert als ein Politiker, da er z.B. Leben (direkt) retten kann. Ein Akademiker ist nun mal wertvoller als ein Harz 4 Empfänger. Niemand wird gleich geboren und niemand fängt mit nichts an. Man startet mit dem was die Eltern einem geben. Reiche Eltern geben ihren Kind einem besseren Start als Analphabetiker.

folgendes (offensichtlich rein hypothetisches) Szenario/Gedankenspiel:

Sind selbsternannte Selbstlose und gute Menschen wirklich so gut?

Also ich bin sehr skeptisch gegenüber selbsternannte gute Menschen. Und es gibt sehr viele Selbsternannte guten Menschen.

Aber wer ist denn schon wirklich gut?

Szenario:

Ein Zug steuert auf 5 Menschen zu, die an den Gleisen gefesselt sind. Es ist keine Zeit mehr, um sie zu befreien (Gleise sind zu weit weg). Ihr steht an einem Hebel, der den Zug umlenken kann auf eine andere Strecke, wo aber ein einzelner Mensch an den Gleisen gefesselt ist. Auch hier reicht die Zeit nicht mehr, um ihn zu retten.

Die Gleise sind aktuell so eingestellt, dass der Zug auf die 5 Menschen zurast. Würdet ihr den Hebel betätigen, um zwar 5 Menschen das Leben zu retten, dafür aber aktiv am Tod eines Menschen verantwortlich zu sein? Oder würdet ihr nichts tun, um die 5 Menschen nicht aktiv getötet zu haben?

Ist diese Klassenarbeit in Ethik leicht oder schwer?

Nach welchen Schulniveau sieht diese Klassenarbeit aus?

Wo gibt es hier Transferleistungen und Logische Denken?

Gibt es hier Anwendungsaufgaben?

Muss man für diese Klassenarbeit auswendig lernen?

Bitte mit Begründung.

Stimmt es wirklich, dass jeder das bekommt was er verdient? Böse Menschen in dieser Welt bestraft werden, und die guten, werden belohnt dafür "gut zu sein"?

Wenn dem so ist, warum kommen "gute", oder sagen wir mal Menschen die anderen ständig helfen wollen, nicht unbedingt belohnt?

Weil wirklich gut ist fast keiner.

Oder bekommt jeder böse Mensch karma in dieser welt, und wird alles verlieren etc.?

200.000 kostet sie, ihr habt so 1,5 mio in Geldanlagen und bekommt Frührente von 2500€

Ich persönlich denke wir halten uns für viel zu wichtig

Und ein paar Stunden nicht bei der Familie zu sein?

Die westliche Gesellschaft ist so unerträglich narzisstisch, das es krankhaft ist, aber sie wird immer narzisstischer. Wie lange kann, das noch gut gehen?

Westliche Kultur glorifiziert extremer Individualismus, Ego über alles, anstatt Familie über alles, und Gemeinschaft über alles.

Das war nicht immer so. Aber heutzutage bedeutet Familie, Gemeinschaft etc. wenig.

Die Westliche Gesellschaft glorifiziert Profitgier über alles. Sexuelle Freizügigkeit auf kosten der Moral.

Der Westen normalisiert Alkoholkonsum, und jetzt auch noch andere Drogen.

Ich war nie ein Freund des extremen Individualismus. Ich glaube es ist besser sich der Gemeinschaft unterzuordnen, es sei denn diese Gemeinschaft ist wirklich schlecht.

Ohne die Gemeinschaft könnten wir gar nicht überleben, das dürfen wir nie vergessen. Wir sind Herdentiere, nicht Einzelgänger.

Also warum wird extremer Individualismus glorifiziert?

Ich liebe Tiere über alles und es macht mich fertig und belastet mich sogar psychisch enorm, dass Menschen so egoistisch und grausam zu ihnen sind.

Ich sehe das Leid das sich hinter jeder Scheibe Wurst, Milch, Käse, Eier verbirgt und kann nicht verstehen, dass es Menschen so egal ist das Tiere dafür auf grausamste Art und Weise gequält und getötet werden.

Würde es einen Hund betreffen würden alle aufschreien, aber es sind ja "nur" Ausnutztiere.

Anscheinend ist jeder gegen Tierquälerei, aber wenn dieses Leid der Tierindustrie aufzeigt, ist man ein nerviger Veganer und soll man seinen Mund halten. In den meisten Fällen bekommt man dumme Kommentare zu hören und wird sogar aufs übelste beleidigt. Alle bezeichnen sich als Tierfreunde, aber wehe jemand setzt sich für die am meisten massakierten und geplagten Seelen ein, dann ist man ein Extremist.

Warum sind Menschen so? Ich Wette das ich nun hier auch aufs übelste beleidigt werde, nur weil ich gegen Tierquälerei bin, obwohl diese Menschen es doch selbst eigentlich auch sind.

Hallo, mir ist noch nicht ganz der Unterschied zwischen Rassismus und Diskriminierung klar. Angeblich sei Rassismus nur das Gedankengut und Diskriminierung die Umsetzung des Gedankenguts mal ganz grob formuliert, stimmt das? Weil Rassismus ist ja auch umsetzbar, ist das dann wirklich Diskriminierung? Beispiel auf der Straße: "Ihr Kanacke* seid alle Messerstecher", oder ähnliches ist das dann kein Rassismus, sondern Diskriminierung, weil es nicht nur Gedanken sind, sondern in Wort und Tat erfolgt?! Und wie sieht es mit Vorurteilen aus. Weil laut Studien werden ja Menschen mit fremdklingenden Namen wie "Burak" usw. bei gleichen Leistungen schlechter bewertet oder bei Bewerbungen häufiger abgelehnt, geduzt usw. Entsprechende Studien liegen mir vor, allerdings kann ich nicht den konkreten begrifflichen Unterschied erfassen, da im WWW ja doch einiges nicht konkret formuliert ist. Es wird auch häufig der Begriff rassistische Diskriminierung verwendet, aber inwiefern ist der Begriff überhaupt korrekt, dachte man muss beide Begriffe strikt trennen.

Daher vielen lieben Dank vorab

Einerseits hat er die Deutschen bspw. sehr brutal Massakriert, andererseits andere auch verschont

Unlike Sulla, who consciously limited power to a small circle of elite and noble families, Caesar was a populist. And one of the first principles of populism is letting people live. Rather than have his enemies killed, he offered them mercy or clemency -- clementia in Latin.

https://octavianreport.com › article

Politisch wurde er von der Masse der Bürger geliebt. Die Plebs, 95% der Bevölkerung Roms verehrten ihn und ihnen gab und gab er und versuchte, ihr Leben zu verbessern. Er begann das Getreide-Dole, eine Art Lebensmittelbank, um Roms Arme zu ernähren. Er gab den Tribünen des Volkes ihre Befugnisse zurück und tat sein Bestes, um Gesetze zum Wohle der durchschnittlichen Menschen und nicht nur der Reichen zu erlassen. Er zahlte sogar die Miete für die Wohnungen der ärmsten Familien Roms aus seiner eigenen Tasche. Der durchschnittliche römische Bürger verehrte zweifellos Cäsar und zu ihnen war er großzügig und freundlich.

Ich möchte keine große Beschreibung hinzufügen. Einfach Eure Meinung und Gedanken.

https://www.youtube.com/watch?v=ww0zvl18-Ys

Version mit zusätzlichem Text:

https://www.youtube.com/watch?v=KdCPK0hoGwQ

aber auch eine kleine Umfrage:

Hallo,

ich habe gerade erfahren, dass es die Sendung "Beauty & The Nerd" auf Pro7 gibt. Gott sei Dank schaue ich schon seit 14 Jahren kein normales Fernsehen mehr und bin noch nie in die furchtbare Situation gekommen diesen Mist zu sehen, aber habe einen Artikel darüber gelesen.

In der Sendung stylen "hübsche Frauen" "hässliche Nerds (Männer)" zu "hübschen Männern um.

Ist das Konzept dieser Sendung nicht völlig übergriffig und sexistisch - und zwar sowohl für Männer als auch für Frauen?

Liebe Grüße

Es verlangt einen Menschen nach Sex, er kriegt ihn nicht und dann vergewaltigt er.

Es kann eine lange Liste erstellt werden, die dem gleichen Schema folgt, wie das, was ich zuvor geschrieben habe.

Was meint ihr, macht das einen Menschen böse? Und wie wäre ein Mensch, der keine Gefühle hätte ?

Mica 2:11

Wenn ich ein Irrgeist wäre und ein Lügenprediger und predigte, wie sie saufen und schwelgen sollten, das wäre eine Predigt für dies Volk

https://www.die-bibel.de › PRO.20

20 ¹Der Wein macht lose Leute, und starkes Getränk macht wild; wer dazu Lust hat, wird nimmer weise. Das Schrecken des Königs ist wie das Brüllen eines jungen Löwen; wer ihn erzürnt, der sündigt wider sein Leben. Es ist dem Mann eine Ehre, vom Hader bleiben; aber die gern hadern, sind allzumal Narren.

9 Darum soll es dem Volk gleich wie dem Priester gehen; denn ich will ihr Tun heimsuchen und ihnen vergelten, wie sie verdienen, 

10 daß sie werden essen, und nicht satt werden, Hurerei treiben und sich nicht ausbreiten, darum daß sie den HERRN verlassen haben und ihn nicht achten. 

11 Hurerei, Wein und Most machen toll. 

12 Mein Volk fragt sein Holz, und sein Stab soll ihm predigen; denn der Hurerei-Geist verführt sie, daß sie wider ihren Gott Hurerei treiben.

13 Oben auf den Bergen opfern sie, und auf den Hügeln räuchern sie, unter den Eichen, Linden und Buchen; denn die haben feinen Schatten. Darum werden eure Töchter auch zu Huren und eure Bräute zu Ehebrechrinnen werden.

Lukas 21:34

Hütet euch aber, daß eure Herzen nicht beschwert werden mit Fressen und Saufen und mit Sorgen der Nahrung und komme dieser Tag schnell über euch;

Evangelium                                                       Joh 2, 1–11

In jener Zeit

¹ fand in Kana in Galiläa eine Hochzeit statt

und die Mutter Jesu war dabei.

²Auch Jesus und seine Jünger waren zur Hochzeit eingeladen.

³Als der Wein ausging,

sagte die Mutter Jesu zu ihm: Sie haben keinen Wein mehr.

⁴Jesus erwiderte ihr: Was willst du von mir, Frau?

Meine Stunde ist noch nicht gekommen.

⁵Seine Mutter sagte zu den Dienern:

Was er euch sagt, das tut!

⁶Es standen dort sechs steinerne Wasserkrüge,

wie es der Reinigungssitte der Juden entsprach;

jeder fasste ungefähr hundert Liter.

⁷Jesus sagte zu den Dienern: Füllt die Krüge mit Wasser!

Und sie füllten sie bis zum Rand.

⁸Er sagte zu ihnen: Schöpft jetzt

und bringt es dem, der für das Festmahl verantwortlich ist!

Sie brachten es ihm.

⁹Dieser kostete das Wasser,

das zu Wein geworden war.

Er wusste nicht, woher der Wein kam;

die Diener aber, die das Wasser geschöpft hatten, wussten es.

Hallo,

ich würde gerne wissen wohin der Veganismus hinführen soll: (oder man könnte auch die Frage stellen, wie die Ideale Welt eines Veganers aussieht)

1. Wenn Wir keine Tiere mehr essen, wer frisst die Tiere dann? Ist es nicht schmerzhafter langsam von einem Raubtier gefressen zu werden, als durch Betäubung und Schlachtung?
2. Welchen Raum bekommen die Tieren? Wer entscheidet, wie viel Raum die Tiere bekommen? Wie viele Tiere es geben darf / Wie viel Nachkommen sie bekommen dürfen, damit nicht außer Kontrolle gerät. Kastrierungen erlaubt?
3. Was macht man mit fleischfressenden Tieren? Muss man Tiere wie Wölfe auch einzäunen, damit diese dann keine Säugetiere mit Gefühlen mehr töten können? Und haben wir dann die moralische Verpflichtung sie Vegan zu ernähren?
4. Insekten etc. (Tiere die keine Gefühle haben) zu töten bleibt erlaubt?
5. Wie überleben Tiere kalte Winter? Haben wir laut Veganern die Verpflichtung, uns um die Tiere zu kümmern, weiterhin Ställe zu betreiben, um somit das Überleben der Tiere im Winter zu sichern?
6. [Achtung absolute Idealvorstellung, die nichts mehr mit der realen Natur zu tun hat]: Wie siehts unter Wasser aus? Fische dürfen wir ja laut Veganern auch nicht essen. Hier das gleiche Spiel: Müssen Haifische eingezäunt (riesige Aquarien gebaut) werden und von den Menschen mit Veganer Ernährung ernährt werden, damit diese dann keine Fische mehr fressen? Gibt sicher noch weitere Möglichkeiten, Kastrierung der Haifische um Population einzuschränken, Haifische bis auf wenige töten um weiteres Leid der Fische zu vermeiden, Zähne der Haifische entfernen und sie mit Katheter ernähren, bis der Bau von riesigen Aquarien möglich ist. Wie sieht die ideale Welt eines Veganers aus?

So eine Diskussion würde mich jetzt viel mehr interessieren, als so eine Diskussion wie: "Du Fleischfresser bist ein Vergewaltiger!" "Und du Vegetarier bist doof und realitätsfern!" Ich halte nichts von Beleidigungen (nur meine Meinung).

Spalten sie bei den Veganern auch Meinungen? Gibt es extreme Veganer, die sagen auch Tiere sollten keine Tiere töten, wenn wir Menschen uns darum kümmern können. Oder geht es nur darum, dass es Menschen verboten wird, keine Tiere mehr zu essen, wegen des Arguments des Leidens?

7.. Aber angenommen in einer Welt, wo Tiere gar nicht leiden würden, dann wäre es aber vom Veganismus erlaubt sie zu essen (wie Pflanzen anzusehen)?

8 .. Oder geht es nicht nur ums Leiden, sondern auch darum, dass jedes Tier das maximale Lebensalter erreicht?

9 .. [Ich weiß wieder eine immens verrückte Vorstellung:] Angenommen Pflanzen und Früchte würden Leid empfinden, dann müsste man schauen, dass man so wenig Leid in der Nahrungswelt wie möglich verursacht? (Das ist das Hauptziel vom Veganismus? (frage um den Veganismus besser zu verstehen)) also in dem Fall nur große Tiere / große Früchte, Milch, Eier essen?

Sind das zu viele Fragen? Ihr müsst ja nicht auf jede antworten. Und könnt auch gerne Probleme / Ideen erwähnen, die ich durch diese wenigen Fragen nicht gefragt habe.

Woher wisst ihr, was richtig und was falsch ist? Könnt ihr das eigentlich wissen?

Frage geht vor allem an Atheisten.

Hallo Community ,

Meine Chefin meinte ich bin nicht höfflich!

Wie kann ich höfflichkeit bei Fragen stellen zeigen ?

Vielen Dank

Erst gab es 613 Ge- und Verbote für die Juden. Danach hat man die Quersumme daraus errechnet und ist auf 10 gekommen. Jesus hat dann noch mal die Quersumme der Quersumme genommen und alle Gebote im Doppelgebot der Liebe zusammengefasst.

Trotz all dem gibt es im NT das Apostelkonzil, bei dem über Ge- und Verbote diskutiert und gebetet wurde. Sie haben sich dann auf 4 Gebote geeinigt. Darüber hinaus gibt es im NT aber noch weitere Regeln für Christen. Und auch Jesus Christus sagte zu der Ehebrecherin: "Sündige hinfort nicht mehr!"

Ich verstehe das jetzt so, dass keine sinnlosen Ge- und Verbote mehr gelten sollen, sondern alles soll sich am Gewissen und der Liebe orientieren. Viele frühere Gebote hatten keinen Sinn (mehr) oder sie quälten die Menschen zwecklos bzw. übersahen gerade die Liebe.

Andererseits würde es ja keinen Sinn machen, alle 10 Gebote wegzuwerfen, denn in ihnen drückt sich ja aus, wie Liebe gelebt wird: Eltern ehren, nicht töten, nicht lügen, nicht stehlen, ... Und ALLE Gläubigen lernen die 10 Gebote auswendig. Das würde man ja nicht verlangen, wenn sie völlig egal wären.

Doch nun die 4 Gebote vom Apostelkonzil: Warum halten sich die Christen heute nicht mehr daran?

Und dann noch die anderen Regeln in den Evangelien oder vom Hl. Paulus: Warum stehen diese Regeln im NT, wenn sie heute von Christen wegdiskutiert werden?

A) Hast du ein ruhiges Gewissen bei dem Gedanken, dass deine Klienten durch deine Arbeit möglicherweise in Positionen gelangen, für die sie in Wahrheit nicht qualifiziert sind?

B) Siehst du dich in der Verantwortung, wenn diese Menschen u. U. folgenschwere Fehler begehen, die daraus resultieren, dass ihnen Teile ihrer akademischen Ausbildung von dir abgenommen wurden?

Dtn 4,2 "Und nun höre, Israel, die Gebote und Rechte, die ich euch lehre, dass ihr sie tun sollt, auf dass ihr lebt und hineinkommt und das Land einnehmt, das euch der Herr, der Gott eurer Väter, gibt. ²Ihr sollt nichts dazutun zu dem, was ich euch gebiete, und sollt auch nichts davontun, auf dass ihr bewahrt die Gebote des Herrn, eures Gottes, die ich euch gebiete"

Apg 15, 19 "Darum meine ich, dass man die von den Heiden, die sich zu Gott bekehren, nicht beschweren soll, 20 sondern ihnen schreibe, dass sie sich enthalten sollen von Befleckung durch Götzen und von Unzucht und vom Erstickten und vom Blut."

Im AT steht, dass man die Gebote Gottes so lassen soll. Im NT wird vom Apostelkonzil berichtet, dass die Gebote auf ein Minimum reduziert werden. Also schon innerhalb der Hl. Schrift ist zu sehen, dass man das Unveränderbare dennoch verändert.

Und im Lauf der Kirchengeschichte sind dann alte jüdische Ritualvorschriften weggefallen und stattdessen eine Reihe von Kirchengeboten hinzugekommen, wie z.B.

• Gottesdienstmitfeier mind. So./ Feiertags
• Gebet vor/ nach Schlafen, vor/ nach Essen, vor Arbeit
• fasten/ Abstinenz freitags und in Fastenzeit und vor Hl. Kommunion
• Spenden/ Ehrenamt für Kirche
• Kommunionempfang mind. jährl.
• Hl.Beichte mind. jährl.
• eigene Kinder taufen lassen, religiös erziehen, Glaube weitergeben
• andere Sakramente je nach Situation empfangen (Taufe, Firmung, Ehe, Weihe, letzte Ölung)
• bei Erkenntnis, dass die rkK die Kirche Jesu Christi ist, in sie eintreten
• Weiterbildung im Glauben (z.B. Predigten/ Katechesen hören, Hl.Schrift/ geistl. Bücher/ Katechismus lesen, jährl. Exerzitien)

Wie absolut sind dann solche Aussagen in der Bibel, wenn man etwas "immer tun", "nie tun", "niemals verändern", ... soll?

Also ich hab mir für die 8. Klasse vorgenommen nur diese Noten zu haben

Noten:

 Kunst: 1-2

 Musik: 1-2

 Sport: 1-2

 Geschichte: 1-2

 Ethik: 1-2

 Deutsch: 1-3

 Englisch: 1-3

 Französisch: 1-3

 Biologie: 1-2

 Mathematik: 1-2

 Physik: 1-2

 Chemie: 1-2

Letzte Woche haben ich einem Obdachlosen 1€ gegeben. Niemand hat es gesehen. Ich habe auch keinen Nachweis davon. Er hat nicht mal Danke gesagt. Als ob es niemals passierte.

Viel zurück bekommt man für sein Geld nicht, wenn man Geld spendet.....meiner Meinung nach. Sehe ich das falsch?

Wissenschaft strebt ja maximale Transparenz und Nachvollziehbarkeit an. Wo ist da Platz für Ghostwriter? Ich kenne Ghostwriter/Beratungsfirmen bei der Stellung von wissenschaftlichen Anträgen, aber wo kommen Ghostwriter für wissenschaftliche Veröffentlichungen ins Spiel?

Auf die Gefahr das man es euch später in die Schuhe schiebt .....Das ihr den Radfahrer angefahren habt `??? Ihr kommt grad von einer Pary und habt Alkohol im Blut !