Sollten Flüchtlinge einen Friedensschwur ablegen, dass sie mit der Aufnahme in DE keine Straftaten begehen dürfen?

Nein 55%
Ja unbedingt 23%
Andere Meinung 23%

31 Stimmen

7 Antworten

Nein

Den Schwur würden sie genauso wenig beachten, wie Waffenverbotszonen, die Größe der erlaubten Messer und das Mordverbot in unserem Land.

Und die schlimmen Strafen und Konsequenzen würden genauso umgesetzt werden, wie ein abgelehnter Asylantrag.

Nein

Klingt wie eine einfache Lösung.

Ist es aber nicht.


ScrappyFlappy 
Beitragsersteller
 16.03.2025, 22:49

Es wäre eine einfache Lösung, sie wären per Unterschrift daran gebunden. Und dürften keine Straftaten begehen. Diese Unterschrift ist Voraussetzung für ein Leben in DE.

ScrappyFlappy 
Beitragsersteller
 16.03.2025, 22:52
@nebukadnezar572

Aber sie werden trotzdem begangen, weil ein Gesetz eben kein gültiger Vertrag ist. Mit entsprechenden Konsequenzen bei Missachtung.

nebukadnezar572  16.03.2025, 22:53
@ScrappyFlappy

Das Gesetz ist sehr wohl ein gültiger Vertrag!

Mit entsprechenden Konsequenzen bei Nichtbeachtung!

Und daran ändert auch eine Unterschrift nicht das Geringste.

Stellwerk  16.03.2025, 22:56
@ScrappyFlappy

In dem Moment, in dem Du eine Landesgrenze überschreitest, unterliegst Du den dortigen Gesetzen. Dieser "Vertrag" ist implizit und ohne Unterschrift gültig.

Deutsche müssen ja auch nicht irgendwas extra unterschreiben.

ScrappyFlappy 
Beitragsersteller
 16.03.2025, 22:56
@nebukadnezar572

Doch, weil die entsprechenden Konsequenzen viel härter und zielgerichteter sein dürfen. Weil man sich per Unterschrift eben darauf geeinigt hat. Damit würden härtere Konsequenzen im Rahmen des Möglichen liegen, weil man sich quasi selbst dazu verpflichtet und auch daran gebunden ist.

Stellwerk  16.03.2025, 23:00
@ScrappyFlappy

Das ist immer noch Bullshit, weil man immer den jeweiligen Gesetzen eines Landes unterliegt. Da gibt es in dem Sinne keine "Einigung", weil es keine Verhandlungen gibt. Nach Deiner Logik könnte dann jeder Bürger sein individuelles "Gesetzespaket" mit dem Staat abschließen, was schlicht dem Grundsatz zuwiderliefe, dass vor dem Gesetz alle Menschen gleich sind.

nebukadnezar572  16.03.2025, 23:02
@ScrappyFlappy

Selbst wenn das so wäre (was nicht zutrifft!), dann würde das immer noch keine Straftaten verhindern.

Nein

Das waere doch voellig ueberfluessig, weil strafrechtliche Konsequenzen bei Straftaten ohnehin gesetzlich vorgesehen sind.

Andere Meinung

Ich denke schon dass es minimal besser würde weil doch der ein oder andere bei seiner Ehre gepackt würde. Das wäre aber wohl ein Effekt der zu vernachlässigen ist.

Andererseits würde das eine Rechtsgrundlage schaffen, auf der wir Geflüchtete, die ein wirkliches Problem darstellen z.B. jene, die angeblich geflüchtet vor dem Terror diesen hier in dieses unser Land bringen.

Es sind nur wenige, die das betrifft, aber die wenigen bereiten eben viele Probleme und werfen ein schlechtes Licht auf all jene die dies eben nicht tun.

Ein Schwur als solcher ist denke ich garnmicht erforderlich, aber z.B. eine Unterschrift auf einer nennen wir es "Fluchthilfeverinbarung" wäre hier auch hilfreich.

Da könnte dann z.B. sinngemäß drin stehen, dass der Geflüchtete sich bereit erklärt, alles dafür zu tun, aufzuklären wer er ist, wenn er keine Papiere hat, und dass er sich bereit erklärt das Land wieder zu verlassen und zwar dort hin, wo er angegeben hat her zu kommen, sollte er massiv und oder widerholt gegen die Vereinbarung verstoßen.

Andere Meinung

Prinzipiell ja aber ich glaube die halten sich eh nicht dran. Genauso wie in Messerverbotszonen.