Habeck und das Kanzlerduell?
Herr Habeck möchte verständlicherweise nicht im Duell gegen Frau Weidel antreten. Insofern liegt die Überlegung nahe, ihn mit in das Duell zwischen Scholz und Merz aufzunehmen und ein Triell daraus zu machen. Wie seht ihr das sollte es so ein Triell geben oder sollte es beim Duell zwischen Scholz und Merz bleiben? Wenn Habeck nicht gegen Weidel auftritt, fehlt eine wichtige Diskussion und eine wichtige Stimme. Die relevanten demokratischen Parteien wären nicht gut repräsentiert.
21 Stimmen
10 Antworten
⚫ Merz vs Weidel:
Merz passt doch schon ganz gut in die Nähe von Weidel. Eine 30 und eine 20% Partei.
stimmt! Absolute Mehrheit ik hör dir trapsen. Aber das wird noch eine ganze Weile dauern.
Was ist daran denn "verständlicherweise"? Stell Dir vor, der Typ wäre Kanzler (Gott bewahre) und würde auf einem Empfang mit Putin zusammentreffen. Würde er dann auch trotzig verlangen, dass Putin vom Empfang entfernt wird, damit der elitäre Robert nicht durch den belästigt wird?
Man sollte sich schonmal die Position der Habeckschen Partei anschauen und ausrechnen, wie groß die Chancen auf eine Kanzlerschaft sind. Da kommt man dann auch schnell drauf, dass man sich Habecks Auftritt eigentlich ganz sparen kann.
ich finde , wenn Scholz sagt , er will nicht
und Habeck auch nicht,
dann haben sie halt Pech gehabt
ich mag ja den HGM und seine Werteunion
Leider lässt der ÖRR ihn nicht ins TV
und so ergeht es auch Frau Weidel
obwohl Sie ja viele Stimmen hat
Das ist doch nicht demokratisch !
Doch, sogar sehr. Der Sender darf selbst entscheiden wen er einlädt und wie er sein Programm gestaltet.
Das ist nicht korrekt. Der sogenannte öffentlich-rechtliche Rundfunk ist zu Ausgewogenheit verpflichtet und dazu, das ganze Meinungsspektrum des Volkes abzubilden.
Durch das Duell werden keine AfDler grüne wählen und keine Grünen werden AfD wählen
Das ist so nicht richtig, sonst würde es niemand machen. Natürlich können Fernsehduelle Unentschlossene für diese oder jene Partei einnehmen. Auch schauen es ja ebenfalls Personen, die noch völlig unentschlossen sind.
Das wird eine einzige, einseitige populistische Schlammschlacht
Ob es einseitig bleibt, liegt ja an den Kontrahenten. Wahlkämpfe sind immer populistisch. Es ist wirklich Unsinn das Gegenteil zu behaupten. Und den Schlamm darf der Minister durchaus auch mal aushalten. Nein, er hat einfach Angst - zu Recht. Er hat mit seinem Eingekniffenem jetzt schon verloren. Peinlich, diese Nummer.
Das ist nicht korrekt.
Doch, das ist es.
Das Vielfaltsgebot bezieht sich auf das Gesamtprogramm, nicht auf einzelne Beiträge. So muss dann auch eine Partei im Gesamtprogramm "angemessen zu Wort kommen". Und das tut die AfD auch.
Bei Wahlsendungen kann aus dem Gebot der Chancengleichheit der Parteien ein Teilnahmeanspruch erwachsen, allerdings nur auf der Grundlage des gewählten redaktionellen Konzepts und auch nur mit Bezug auf die "Gesamtheit der wahlbezogenen Sendungen".
Das ist so nicht richtig,
Das ist einfach nur logisch, ein echter Grünen-Wähler wurd sich durch ein paar Minuten Populismus nicht auf die AfD umstellen. Wenn es bisher nicht geklappt hat, klappt's auch da nicht.
Und den Schlamm darf der Minister durchaus auch mal aushalten
Habeck bekommt ständig "Schlamm" ab, bspw. durch die Schmutzkampagne der Bild.
Nein, er hat einfach Angst
Steile Behauptung.
Eine steile Behauptung also die Feststellung, dass dem Anzeigenhauptmeister die Beine zittern vor Angst. Angesichts dessen Billanz, Lügen aber auch Bildung, Argumenten und Fähigkeiten ist es der einzige Schluss.
Das Vielfaltsgebot bezieht sich auf das Gesamtprogramm, nicht auf einzelne Beiträge
Das ist richtig und schon hier versagt der ÖR. In diesem Fall aber, vor Wahlen, kann der ÖR nicht einfach seine Favoriten prominent besetzen und Weidel mit einem Verlierer abspeisen.
Bei Wahlsendungen kann aus dem Gebot der Chancengleichheit der Parteien ein Teilnahmeanspruch erwachse
Nicht kann, sondern er ist vorhanden. Aber interessante Links.
Das ist einfach nur logisch, ein echter Grünen-Wähler wurd sich durch ein paar Minuten Populismus nicht auf die AfD umstellen.
Ein echter AfD-Wähler wird sich auch durch einige Minuten Lügen und Geschwafel nicht auf die Grünen umstellen. Aber es gibt ja, das hatte ich auch geschrieben, genügend Menschen, die offener sind. Und diese würde Habeck nicht überzeugen. Würde er antreten, so würde der vermutlich rein emotional und moralisch argumentieren. Von Demokratie faseln.
Das ist richtig und schon hier versagt der ÖR. In diesem Fall aber, vor Wahlen, kann der ÖR nicht einfach seine Favoriten prominent besetzen und Weidel mit einem Verlierer abspeisen.
Du hast es noch immer nicht verstanden....
Im Gesamtprogramm (alles zusammen) muss und ist die AfD genauso vertreten wie alle anderen relevanten Parteien.
Im "Einzelprogramm", wie z. B. Talkshows muss die AfD nicht immer dabei sein.
Nicht kann, sondern er ist vorhanden
Doch, "kann" und nicht "ist". Das Bundesverfassungsgericht hat dies so entschieden.
Und diese würde Habeck nicht überzeugen
Gleiches halte ich von Weidel und ihrem Weltbild. Bleibt nur deine/meine subjektive Spekulation. Ende.
Also ich finde (obwohl ich ein Gegner der AfD bin), dass man ruhig vier Parteien zulassen sollte, immerhin ist die AfD die zweitstärkste Partei, wenn man nach der Wählergunst geht. Und man darf in so einer Runde ja auch widersprechen. Insofern...
Es soll kein duell und triell sonder ein quartett geben. Deutche solle eine möglichkeit haben ein quartett zwischen Scholz, Merz, Habeck und Weidel zu sehen.
Warum sollte die AfD eine Bühne in den Medien bekommen? Und dann noch bei so einer wichtigen Sachen..
Warum sollte die AfD eine Bühne in den Medien bekommen?
Weil die AFD nach der CDU zweitstärkste Partei ist. Wenn das Volk es so entscheidet muss man sich dem beugen. Alles andere wäre antidemokratisch.
Es wäre antidemokratisch, nur demokratische Parteien einzuladen? 🙄 Merkwürdige Meinung...
Keine anderen Meinungen die nicht der eigenen Überzeugung entsprechen zuzulassen und seine eigene Meinung über die der Mehrheit zu stellen ist Merkwürdig.
Eine demokratische Meinung (gute Seite) über eine nicht-demokratische Meinung (dunkle Seite) zu stellen, ist keineswegs merkwürdig sondern offenbart eine Haltung von Egalität und Menschenwürde.
Bin selber kein Fan der AfD dennoch finde ich das deutsche das recht haben ein Quartett zu sehen.
Wozu auch? Der Kerl ist mit seiner gescheiterten Truppe irrelevant.
Doch, sogar sehr. Der Sender darf selbst entscheiden wen er einlädt und wie er sein Programm gestaltet.
Nein?! Die AfD war die letzte Zeit oft zu sehen und wurde in der Vergangenheit und Gegenwart oft in Talkshows eingeladen.
Jetzt wuede die Weidel auch zu einem Duell mit Habeck eingeladen.
Habeck möchte aber nicht, weil es nichts bringt. Durch das Duell werden keine AfDler grüne wählen und keine Grünen werden AfD wählen. Das wird eine einzige, einseitige populistische Schlammschlacht ohne Auswirkungen. Komplett unnötig.