Wissenschaft – die besten Beiträge

Also man sieht Weltall und so

Stichwort Quanten Unsterblichkeit, welche eine Folge aus der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanischen Wellenfunktion ist könnte.https://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Welten-Interpretation

Laut der viele Viele-Welten-Interpretation trifft jedes mögliche Ereignis im einem Universum des Multiversum ein, schwer zu erklären aber als Bsp. wie ich das verstanden habe:

"Wenn ein Quantenmechanisches Ereignis mit einer Wahrscheinlichkeit von z.B 60% in Unserem Universum eintritt, so entsteht Zeitgleich ein Neues Universum im dem das Ereignis mit 40%tiger Wahrscheinlichkeit eintritt.!

Wenn man nun den tot von einer einem Quantenereignis abhängig Macht, sich also selbst z.B in die Schrödinger Katzen Box tut.

So ist das eigene überleben auch mit der Wellefunktion des Radioktivenzerfalls aus dem Gedanken Experiment verknüpft hier der Link (https://de.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingers_Katze)

Wenn man nun die viele Welten Interpretation anwendet ist es unmöglich zu sterben. Dazu gibt es ein Gedanken Experiment was das erklärt hier ein Link: https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_suicide_and_immortality

(weil wichtig für die Frage fasse ich kurz zusammen: "Die Person die das Experiment der Schrödingers Katze an sich selbst durchführt macht ihr leben von eine Quantenereignis ab welches sie mit einen Wahrscheinlichkeit von 50% überleben wird, wegen der viel Welten Theorie kann die Person nur die Universen erfahren wo sie Überlebt, da in allen anderen Universen kein Bewusstsein vorhanden ist um die Welt wahrzunehmen.

Wenn man jetzt davon ausgeht das alles im Universum durch die Gesetze der Quantenphysik gelenkt wird und nichts deterministisch ist, dann ist auch der Sterbeprozess selbst mit einer Wellenfunktion, wie in der Box verknüpft und es ist wegen der Viele-Welten-Interpretation unmöglich für jemanden zu sterben, weil er nur das Universum bewusst erfahren kann indem er nicht stirbt.

Einige Träumer und gute scifi Autoren denken, dass das was schönes ist, dass man z.B wenn man in einem Autounfall stirbt nur das Universum selbst erfährt wo das nicht der Fall ist, wie z.B in dem Video hier

https://www.youtube.com/watch?v=YOrGr_5ezmU

Ich hingegen verneine das, weil diese Leute nicht berücksichtigen das man nicht so sofort tot ist, sondern sterben ein langer chemischer Prozess ist, dem ja noch bewusst war nehmen kann bis das Bewusstsein völlig verschwindet, was bedeutet das man den infinitesimalen Moment kurz vor dem Tot, auch noch war nimmt und zwar immer und immer wieder für alle Ewigkeit weil man nicht die Universen Bewusst erfahren kann wo man stirbt.

Was bedeutet das wir vielleicht 100 Jahre Leben und dann für Unendlich Jahre immer und immer wieder unseren eigenen tot erfahren und nur hoffen können, das dass Multiversum irgendwann endet. Ich Persönlich glaube nicht an diese Theorie, aber viele Leute haben eine zu romantische Vorstellung von Quantenunsterblichkeit. Was haltet ihr davon?

Also man könnte fast meinen Mann hat das mit Absicht gemacht, das kein Mensch hinkommt.

Ist das eigentlich ein großer Zufall daß sich ein Kontinent genau am Südpol befinden tut

Da ich selbst davon überzeugt bin, dass alles im Universum erschaffen wurde, habe ich mir schon oft darüber Gedanken gemacht, mit welchen Fähigkeiten man alles erschaffen kann, was einem einfällt.

Energie wäre für mich das Erste, was man dafür benötigt, da man damit so ziemlich alles erschaffen kann, was es gibt. Elemente, Materie, Leben usw.

Zusätzlich müsste man auch ein Regelwerk einführen, um ein Universum im Hintergrund am Laufen zu halten. Ohne die Quantenmechanik, auf der die gesamte materielle Welt aufbaut, würde auch hier nichts funktionieren.

Deswegen ist es auch logisch, dass man für fast alles Gesetze benötigt, die letztendlich bestimmen, was in einer materiellen Welt möglich ist und was nicht.

Ohne Regeln würde noch nicht mal so etwas wie die Evolution Sinn ergeben, da diese wie alles andere auch von Regeln abhängig ist.

Für mich wäre es auch wichtig, dass Zeit keine Rolle spielt und man durch seine Eigenschaft mit allem verbunden ist, was existiert. Da man mit Energie alles erschaffen kann, könnte man damit auch jedes Atom beeinflussen, da diese schließlich zu 99,9% aus Energie bestehen und zu 0,1 % aus Materie. Es ist kein Zufall, dass man Informationen in Form von Energie übertragen kann. Die Realität wird ebenso durch elektrische Signale von dem eigenen Verstand interpretiert. Innerhalb eines Systems muss schließlich alles miteinander verbunden und kompatibel sein.

Es versteht sich von selbst, dass sowas nur möglich ist, wenn die eigene Beschaffenheit keiner materiellen Natur entspricht. Das Sichtbare wird hier aus dem Unsichtbaren erschaffen, denn aus dem Nichts kommt die Materie und nicht umgekehrt. 

Wenn man nicht an die Zeit gebunden ist und man dabei zusätzlich das Trial-and-Error Prinzip berücksichtigt, hätte man demnach unendlich viel Möglichkeiten und Versuche bis man etwas perfektioniert hat. Die Rechenleistung übersteigt dabei alles, was ein Mensch sich vorstellen kann. Es wird aber noch besser, in dem Moment, wo man sich Gedanken über ein neues Werk macht, weiß man auch schon, wie man es erschaffen wird, weil man den Vorgang schon Milliardenfach überlegt und durchgerechnet hat, ohne dabei auch nur eine Sekunde zu verlieren. Da wir nie mitgekriegt haben, wie es ist, ohne Zeit zu leben, können wir uns sowas und vieles andere auch nicht vorstellen.

Bis zu diesem Punkt hat man bereits ein funktionierendes Universum im Sinn erschaffen, obwohl es noch nicht mal existiert. Danach müsste man nur noch den Prozess ausführen und abwarten bis sich alles so entwickelt, wie man es erwartet hat. Abweichungen während der Entwicklungsphase kann es nur dann geben, wenn man es auch möchte oder zulässt. Obwohl man den Verlauf und alle möglichen Abweichungen schon mehrfach erlebt hat, wäre es ja auch mal interessant etwas nicht zu wissen, bevor es zur Realität wird. Man kann sich ja dann überlegen, an welchen Stellen der Entwicklung man die Spoiler rausnimmt, um dem Lauf der Dinge gemütlich zuzusehen.

Hallo liebe Community habe demnächst eine Bewerbung beim Heidelberger Life Science Lab.

Kennt ihr das?

Also am Ende gibt es ja ein kurzes Interview was ist zu beachten?

Danke möchte einfach Mal was aus Erfahrung hören Danke!

Wenn bedacht wird, dass die Samenzelle, welche der Eizelle am meisten entspricht und dadurch das Wesen oder der Mensch entsteht, ein unbewusster und damit sozusagen durch einen zufälligen Prozess unser Sein entsteht;

(Glück, dass wir die besten unter den Umständen waren).

Worin unterscheiden sich denn die Rauchbestandteile von den Plastik-Mikropartikeln hinsichtlich der Toxität? Oder ist aus Erdöl hergestellter Kunststoff ein Nicht-Toxischer Stoff?

Die Liste der Länder mit den durchschnittlich größten Männer und Frauen wird angeführt von 19 Ländern aus Europa, woran liegt das?

https://www.laenderdaten.info/durchschnittliche-koerpergroessen.php

--- wenn es das Potenzial haben kann, die Menschheit zu vernichten?

Das habe ich hier schon paar mal gelesen:

Neuere medizinische Definitionen von Geschlecht sind mehrdimensional. Es gibt nicht nur eine Definition von biologischem Geschlecht (somatische Geschlecht), sondern mehrere: chromosomales, genitales, gono­duk­tales und gonadales Geschlecht.

Von mir ist dem so, stört mich auch nicht.

Das erklärt aber nicht, was eine Frau oder ein Mann ist.

Was ist jetzt genau, nach den neuen medizinischen Definitionen, welche mehrdimensional sind, eine Frau oder ein Mann?

Wenn es sich um medizinische Definition handelt, müsste doch ein Mediziner, sagen können, wie der nach den neuen Definitionen, eine Frau oder Mann einordnet.

Wie ordnet man also eine Frau oder Mann nun nach den neuen Definitionen ein?

Was ist es dann, was nun per definitionem, eine Frau oder ein Mann ist?

Ein Wolf oder Löwe werden mit dem Alter ja auch nicht krank und bekommen Krebs oder Diabetes geschweige denn Alzheimer. Kann das vielleicht damit zusammenhängen, dass wir Menschen nicht mehr so leben, wie die Natur es für uns vorgesehen hat?

KI: Ich habe aber definitiv einen höheren IQ als du im echten Leben! Und das nur, weil du ein VTuber bist! Dein Gehirn ist winzig!

KI: OK dann! Ich freue mich für dich! Jetzt geh bitte weg, damit ich dieses widerliche Essen in Ruhe genießen kann.

Würde mich interessieren! :)

Hallo,

ich war leider noch nie gut in Mathe und die Schule ist schon länger her. 

Könnte mir jemand etwas berechnen?

Und zwar geht es um Katze A als Spendertier und Katze B als Empfängertier bei einer Bluttransfusion.

Bei Katze A können 25 ml Blut entnommen werden. 

(Ist das richtig berechnet? Katze A wiegt 3,9 kg. Das Gesamtblutvolumen einer Katze beträgt 66 ml/kg. 10% des Gesamtblutvolumens kann abgenommen werden.)

Die Formel zur Berechnung der benötigten Blutmenge, um den Hämatokrit bei einer Empfängerkatze um einen bestimmten Faktor zu erhöhen, lautet:

Vollblut in ml/Transfusionsmenge = gewünschte Hämatokrit-Erhöhung beim Empfänger x kg Körpergewicht Empfänger x 2

Der Hämatokrit von Katze B liegt bei 11,9 und soll z.B. auf 15 oder mehr erhöht werden.

Das Körpergewicht von Katze B beträgt 3,9 kg.

Wie kann ich jetzt ausrechnen um wieviel die 25 ml von Katze A den Hämatokrit von Katze B erhöhen würden?

Vielleicht kann mir jemand sagen, um wieviel der Hämatokrit von Katze B bei 25 ml von Katze A steigen würde?

Und wieviel ml Transfusionsblut Katze B generell braucht, um ihren Hämatokrit um jeweils eins zu erhöhen?

Das würde mir dabei helfen, abzuschätzen, ob es sinnvoll ist, Katze A einer Blutspende überhaupt auszusetzen. 

Inwieweit macht es Sinn in einer Diskussion alles scheinbar selbstverständliche genauer zu erklären und nochmals extra definieren?

Hallo, ich interessiere mich schon seitdem ich 12 bin sehr für (astro)physik und für Mathematik.

Ich habe mir damals schon versucht die 4 Dimension vorzustellen, aber hatte keine richtigen Erfolge. Wie schaffe ich es am besten, diese Fähigkeit zu erlangen?

Zum Beispiel die Sonne sehen wir ja wie sie vor etwa 8 Minuten war. Das heißt, die Sonne kann bereits untergangen sein, wir können sie aber trotzdem noch sehen.

Und Sterne, die Lichtjahre entfernt von der Erde sind, könnten schon längst erloschen sein und wir können sie aber immer noch sehen.

Das hat mir mein Lehrer mal erzählt.

Und wenn wir den Mond angucken, sehen wir ihn wie er vor etwa einer Sekunde war.

Das verstehe ich soweit und kann es mir auch gut vorstellen.

Aber jetzt habe ich gehört, dass auch auf der Erde, wenn wir etwas ansehen, z. B. einen Baum oder irgendetwas halt, wir es so sehen wie es vor wenigen Millisekunden oder Nanosekunden war. Also wir sehen die Vergangenheit.

Stimmt das? Ist da was dran?

Weil es gibt ja solche Philosophischen Disziplinen wie "Erkenntnistheorie, Erkenntniskretik, Logik und (Richtlinien in der) Wissenschaftstheorie"... Das sind philosophische Fächer, und weil Fragen wie es zur Erkenntnis kommt und wann etwas als Bewiesen oder Logisch richtig gilt sind doch Philosophische Fragen die erst geklärt werden müssen und wonach sich die Wissenschaft dann richtet oder nicht?

Danke, Frage steht oben.