Wissenschaft – die besten Beiträge

Viele Dinge, die wir heute beobachten können, wurden schon vor ein paar 1000 Jahren vorhergesagt. Die Bibel beschreibt diese Zeit wie folgt "Denn ein Volk wird sich gegen das andere erheben und es wird große Erdbeben geben und in einer Gegend nach der anderen Lebensmittelknappheit und Seuchen geben"

Natürlich gab es solche Ereignisse auch schon vor 500 Jahren, aber es war jedoch noch nie so extrem wie in der heutigen Zeit. Man muss sich dabei nur mal die Statistik von Naturkatastrophen von den letzten 100 Jahren anschauen. Woher konnten die Menschen vor 2000 Jahren wissen, dass sich diese Vorhersagen zu 100 % erfüllen werden? "Und die gute Botschaft wird auf der ganzen bewohnten Erde bekannt gemacht werden als Zeugnis für alle Völker und dann wird das Ende kommen." 

Kein Buch wurde bisher so oft gedruckt und weltweit verbreitet wie die Bibel. Es ist das einzige Buch, dass in über 1000 Sprachen erhältlich ist. Zufall?

Ist ein Leben nach dem Tod möglich?

Also alle menschen werden ja immer älter , jedoch habe ich gehört das es eine ASltersgrenze gibt die bei 120 Jahren liegt , stimmt dies ?

Wenn Menschen längere Zeit im Weltall leben sollen, ist das größte Problem für die Astronauten ja die mangelnde Schwerkraft. Dadurch bekommt der Mensch ja physische Probleme (Muskelabbau usw.). Wieso erzeugt man in Raumschiffen und Raumstationen nicht einfach künstliche Schwerkraft? Ich denke doch durch Rotation müsste das doch möglich sein, irgendwie. Die Erde dreht sich ja auch. Kann man künstlich Schwerkraft erzeugen, und weshalb tut man es dann nicht?

Lebt man als Beispiel schon 50 Jahre in Wohnung XY, also von der Babyzeit angefangen und als Beispiel wurde das Wohnzimmer alle 5 Jahre umgestaltet, neue Möbel, neues Design, neue Tapete, neuer Teppich usw., also insgesamt 10 mal.

Hätte man von jeder Variante jeweils ein Foto, was man sich in Bett anschaut und das jeweilige Foto in Schlaf verarbeitet wird und man etwas träumt.

Würden alle anderen Wohnzimmervarianten trotzdem genauso Erinnerungen an die Kindheit auslösen wie z.B. das erste Wohnzimmer, was das betreffende Kind in dem ersten 5 Jahren gesehen hat?

Was ist, wenn nur ein Teil verändert wurde z.B. alle 5 Jahre einen neuen Wohnzimmerschrank, aber z.B.Tisch, Teppich, Sofa und Couch immer gleich?

Wie sieht es eigentlich mit ähnlichen Wohnungen aus, also das z.B. das Wohnzimmer dem anderen Wohnzimmer ähnelt, würde ein Umzug in eine ähnliche Wohnung demselben Effekt haben, also ebenfalls alles neu?

Was meint Ihr?

Falls wir alle schon unendliche male existiert haben und immer wieder neu zusammengesetzt wurde, könnte alles mal alles gewesen sein?

Natürlich vorausgesetzt, das Universum existiert ewig und wird nie enden.

Könnte als Beispiel der nachtblaue Kleiderschrank aus dem Schlafzimmer mal alles gewesen sein?

Möglichkeiten:

• nachtblauer Stuhl auf der Arbeit
• nachtblaues Kleidungsstück aus einer Wohnung
• nachtblaue Bettdecke eines Arbeitskollegen.
• ein nachtblauer Gegner in einen Computerspiel.
• ein Mensch, der ein nachtblaues Gefühl auslöst.

und viele weitere Möglichkeiten.

Weiß der nachtblaue Kleiderschrank aus dem Schlafzimmer irgendwie, das man als Beispiel in Wohnzimmer auf einer Maltafel gemalt hat? Könnten sich auch Teile des Sternenstaubs irgendwo in Wohnzimmer befinden, die mal mit dem Sternenstaub von nachtblauen Kleiderschrank zusammen waren?

Was meint Ihr? Also das sich alles immer und immer wieder neu vermischt.

Es ist mir peinlich das zu fragen, aber, wie schaut eigentlich der Unterteil von dem Herrn aus? Also da fehlt ja mehr als nur die Beine. Worauf sitzt er? Er hat ja auch kein Gesäß oder? Besitzt er Genitalien? Wie geht er aufs Klo?

https://www.youtube.com/watch?v=cEItmb_a20M

Also Umgebungen, wo man das betreffende Computerspiel gespielt hat.

https://amiga.abime.net/games/view/rockford#screenshots

^ Habe es mal mit dem Bild Nr. OCS no. 10 ausprobiert, also in Bett 5 Minuten lang Bild anschauen und es wurde im Traum verarbeitet, im Traum war ich in einer braunen Umgebung z.B. Höhle oder an einer Leiter dem Berg hochgeklettert.

Hatte in meiner Kindheit auf Amiga 500 Rockford gespielt, der Amiga stand auf einen braunen Holztisch.

Wo könnte das braun für die Umgebung herkommen? Ist das vielleicht auf die braunen Elemente in Rockford bezogen oder war es das braun von Computertisch?

Wird der Raum, wo man das betreffende Computerspiel früher mal gespielt hat, mit einbezogen?

Wie sieht es eigentlich bei Bildern von fremden Computerspielen aus, die man nie gespielt hat?

Wenn es im Traum ebenfalls verarbeitet wird, könnten auch fremde Umgebungen mit einbezogen werden, wo man in dem Beispiel nie gewohnt hatte, also ein Mix aus Wohnung und Computerspiel?

Was meint Ihr?

Wir haben in der Natur Felder, Wiesen, Savannen, Gebirge, Höhlen, Berge, Bäume, Seen und Meere. Wälder und Jungel. Eislandschaften, Erdlöcher, Erdbeben, Blitze, Wolken, Regen, Schnee, Sonne, Feuer, Pflanzen, Tiere.

Wo ist Gott, oder wo ist Gott erkennbar? Ich sehe nirgendwo einen Gott, ich hab nie einen Gott, einen Schöpfer gesehen. Wo ist der Beweis?

Beste Grüße

Am besten Philosophisch betrachtet.

Wenn ja, warum, wenn nein, warum nicht? Arbeitet/ studiert ihr sogar in dem Bereich oder habt es vor?

Gerne mit Alter :)

Ist das die Belohnung der Engel für ihre Mühe das Universum zu verändern um alles zu entwickeln?

Ich bin heute in der Bibliothek zufällig auf ein altes Buch gestoßen, in welchem mit sehr einfachen Worten Popper "widerlegt" wird, und ich muss gestehen (als bloßer "Hobby-Philosoph"), dass die Argumente bestechend sind... ich würde dem gerne etwas entgegensetzen, schließlich ist Poppers Falsifikationismus doch heute die geltende Wissenschaftstheorie... würde mich also für folgenden Textabschnitt, den ich einfach mal im Ganzen abschreibe, über Gegenargumente freuen:

"Karl R. Popper gilt heutzutage allgemein als der Philosoph, der das Induktionsproblem gelöst habe. Hier jedoch liegt ein Irrtum vor.

Popper hat zwar das Induktionsproblem formal ausgeschaltet, indem er behauptet, wissenschaftliche Erkenntnisse würden einfach auf 'kühne' Weise erraten. Aber eine eingehendere Betrachtung der Erkenntnisproblematik kann zeigen, daß Poppers Ausschaltung des Induktionsproblems nicht aus der Problematik herausführt, sondern lediglich die eine Seite der Problematik verläßt und in die andere Seite hineinmündet: Anstelle eines Induktionsproblems entsteht ein Deduktionsproblem [alle Hervorhebungen im Original].

Dieses Deduktionsproblem beinhaltet zwei Aspekte:

1. Ein Wissenschaftler kann z.B. behaupten, daß in dem Schema des Popperschen Lösungsversuches die Beobachtung die allgemeingültige Theorie gar nicht falsifizieren kann; und zwar ausgerechnet deshalb nicht, weil eben die Beobachtung der Theorie widerspricht. Der Wissenschaftler kann sich auf den Standpunkt stellen, daß eine Theorie für widersprüchliche Beobachtungen einfach nicht zuständig sei.

2. Auch das Umgekehrte kann der Wissenschaftler geltend machen. Er kann von irgendeiner - vielleicht gar nicht zuständigen - Theorie willkürlich behaupten, sie sei für eine widersprüchliche Beobachtung zuständig. Und aus diesem Grunde sei jene Theorie von nun an falsifiziert.

[...]

7. Beispiel: Das schließlich bevorzugte Beispiele zur Demonstration des Induktionsproblems ist der Satz von den weißen Schwänen: 'Alle Schwäne sind weiß.' Dieser Allsatz sei angeblich mit der Entdeckung schwarzer Schwäne widerlegt worden.

Daß auch bei diesem Beispiel die Zuständigkeit des Allsatzes verweigert werden kann, deutet z.B. Thomas S. Kuhn an: 'Der betreffende Vogel soll eben kein Schwan sein, weil er schwarz ist.' Selbstverständlich könnte nun argumentiert werden, daß es ja nicht die Farbe, sondern ganz bestimmte Größen- und Formbesonderheiten seien, was das Wesen der Schwäne ausmachen würde, und daß deshalb mit der Entdeckung eines entsprechenden Vogels der Allsatz eben doch falsififiziert sei. Doch eine solche Argumentation verfängt sich rasch in unauflösbaren Widersprüchen. Es ist nämlich auch ein junger Schwan sehr wohl ein Schwan; trotzdem unterscheiden sich seine Form- und Größenbedingungen (oder gar erst die Form- und Größenverhältnisse eines Schwaneneies!) so radikal von der Größe und Form eines erwachsenen Schwanes, daß auch in der Größe und Form des Tieres sein 'Wesen' nicht leichthin gefunden werden kann. Deshalb stellt sich die Frage, was in dem Allsatz 'Alle Schwäne sind weiß' mit dem Wort 'Schwan' eigentlich gemeint sei?

Wer beim Aufstellen dieses Allsatzes so etwas wie das Wesen der Schwäne im Auge gehabt hätte, wäre natürlich nicht auf den Gedanken gekommen, zu behaupten, alle Schwäne seien weiß. Denn dieses Weißsein gehört ja gerade nicht zum Wesentlichen der Schwäne, gehört nicht zur Erscheinungsform aller Schwäne. Wer also das Wesen eines Schwanes kennen würde, wäre davor behütet, falsche und falsifizierbare Aussagen zu hypothetisieren.

[...]

Es kann die Betrachtung der Beispiele von Karl R. Popper zusammengefaßt werden:

Aus keinem der genannten Beispiele geht hervor, daß das Induktionsproblem gelöst sei. Jedesmal erscheint das Induktionsproblem in verwandelter Form wieder als Deduktionsproblem. Keines der Beispiele kann die Behauptung stützen, daß der Falsifikationismus das Wesen der wissenschaftlichen Erkenntnisgewinnung richtig erfasst hätte."

Achso, und, damit die Überschrift nochmal klarer wird, hier noch ein zitierter Abschnitt, ein paar Seiten weiter:

In der erkenntnistheoretischen Tradition, die sich von David Hume bis Karl R. Popper erstreckt, herrscht der Glaube an das Induktionsproblem. Man ist der Auffassung, daß es unmöglich sei, von den Ereignissen oder Zuständen der Vergangenheit - 'induktiv' - auf die Ereignisse oder Zustände der Zukunft zu schließen. Es wird aber nicht bedacht, daß man für dieses Schlußfolgern überhaupt erst einmal begriffen haben muß, daß man für dieses Schlußfolgern überhaupt erst einmal begriffen haben muß, um was es sich bei den vergangenen Ereignissen oder Zuständen eigentlich gehandelt hat, was das Wesentliche dieses Vergangenen gewesen ist.

Wir denken, dass der Tod das Ende des Lebens ist. Aber was, wenn der Tod nur ein Übergang oder eine Illusion ist? Könnte unser Bewusstsein in irgendeiner Form weiter existieren, ohne dass wir es merken? Oder könnte das Konzept von „Ende“ selbst falsch sein? Was glaubt ihr dazu? (GRUSELLLIIIG)

Normalerweise müßte man doch alarmiert sein und alles tun, um den Schaden erstens so gering wie möglich zu halten und zweitens die Natur wieder in Ordnung zu bringen.