Wahlen – die besten Beiträge

Ich weiß, die Frage klingt im ersten Moment widersprüchlich. Es geht darum: Ich bin an sich bei Themen wie Migration rechts eingestellt, und vertrete patriotische Einstellung. Das ist natürlich alles andere als jetzt links zu sein. Doch bei wirtschaftlichen Themen habe ich schon auch einige linke Ansätze, bin für einen Mietendeckel, Preisgrenzen an Orten wie bspw. Flughäfen (Oligopol), Rentenzuschläge für Bedürftige und auch Vermögenssteuer. Ein paar Linke wollen hierfür einen kleinen Protest veranstalten, ich teile diese Position. Macht es Sinn, auch als Rechter dort mitzugehen und zu unterstützen?

Für ein terrorfreies Deutschland.

Ich habe diesen Kommentar gerade auf Youtube gelesen und finde den ganz passend zu verdeutlichen, zu realisieren und eben nicht zu vergessen was vorher alles so war.

Rechtschreibfehler und Tippfehler mal ausklammern und auf den Inhalt des Kommentars achten.

Viele scheinen die 16 Jahre Stillstand unter Frau Merkel vergessen zu haben. Viele Probleme, die wir heute haben wurden von der GroKo erst initialisiert.

Alles marode gespart und daran sind nicht die Grünen schuld, auch wenn AfD Populisten die Grünen als ihr Feindbild auserkoren haben und ihr Grünen Bashing betreiben.

Darüber sollte mehr diskutiert werden. Wie viele Versprechen gegeben wurden und nicht eingehalten worden sind.

Ich persönlich werde jedenfalls am 23. Februar DIE LINKE wählen. Gegen rechts hilft nur links.

Außerdem ist DIE LINKE nicht bestechlich. Die nehmen keine Schmiergelder von Unternehmen an. Für mich ein großes Plus. Lobbyismus (Korruption) gehört abgeschafft oder immerhin transparent öffentlich gemacht und reguliert.

1. Rot/Grün haben vll. 25% der Wähler hinter sich
2. Durch die Brandmauer versklavt sich die Union, nur noch Rot/Grünen Anträgen zuzustimmen; Anträge der konservativen Union haben keine Chance mehr
3. für konservative Politik gibt es keine Stimme in der Politik mehr - ein Vakuum für alle konservativen Wähler, welche aber min. 30-40% der Wähler ausmachen.
4. Die Minderheit Rot/Grün hat das unausgesprochene Vetorecht über alle Anträge der Union und es ist somit nur noch links/grüne Politik zulässig
5. Sobald die Minderheit die Mehrheit regiert, führt dies zu Spaltung und Radikalisierung, weil es nur noch Links/grüne Politik trotz deren Minderheit gibt.
6. Rot/Grün ist zum Großteil verantwortlich für die Spaltung, Polarisierung und Radikalisierung der Gesellschaft, weil Politik gegen den Mehrheitswillen der Wähler betrieben wird
7. Ein Umdenken ist in der Politik nicht abzusehen, somit gibt es - leider - für die AFD nur einen Weg: steil nach oben.

Bin definitiv kein Fan der AfD, aber ich frage mich wie blind die Menschen eigentlich sein können?

Eine gesunde Demokratie lebt eigentlich davon, dass die gewählte Merheit auch die Stimme der Mehrheit der Bevölkerung in der Politik vertritt und nicht eine (Rot/Grüne) Minderheit entgegen dem Mehrheitswillen der Bevölkerung handelt.

Ich weiß, dass es wahrscheinlich wenig sinnvoll ist, aber ist es erlaubt?

Oder ist es gesetzlich verboten?

Oder halt Verbot per Satzung der jeweiligen Partei?

Und wie wird das dann nachgeprüft, denn m.W.n. gibt es ja kein bundesweites Melderegister der Parteizugehörigkeit?

Hier z.B ein Ausschnitt aus der Rede im Bundestag:

https://www.youtube.com/watch?v=cVwCUJuohIY

Dir steht es auch frei, seinen Betritt bei Maischberger oder sonst irgendetwas zu bewerten. Hat sich deine Sicht über den amtierenden Bundeskanzler verändert?

Längere, ausführlichere Antworten sind zu begrüßen.

Merz verlässt den Kurs, tragfähige Kompromisse mit Demokraten zu erarbeiten, obwohl er voraussichtlich selbst bald Kanzler ist. Sein hektischer Gesetzentwurf widerspricht in nahezu allen Punkten dem geltenden Recht zum Nachteil der Menschen, die tatsächlich des Asyls und unserer Hilfe bedürfen und sich hier gut integrieren. Was soll an einer solchen Politik noch christlich sein?

Ist es nicht feige von Merz, indirekt alle Migranten kollektiv zu beschuldigen? Macht er sich die Strategie des Angst- und Wutschürens der Rechten zu eigen? Erhofft er sich dadurch Vorteile bei der Wahl? Wird ihm das gelingen oder zerreißt er gerade die Anhängerschaft von CDU/CSU? Beschädigt er gerade massiv unsere Demokratie?

…Gegenpol ist, der sie in den 1990er Jahren war, sondern selbst nach links gerückt ist - und damit das politische Gleichgewicht ins Wanken gerät?

Und wird die AfD zur neuen CDU, mit einer Ausrichtung, die an die CDU der 1990er Jahre erinnert?

Wenn ich sehe, dass die AfD schon wieder bei 19-23% liegt, nur wegen so Taten wie in Aschaffenburg. Verstehe ich null! Absolut Null, denn solche Taten gibt es in jedem Land der Welt. Deutschland gehört zu den sichersten Länder der Welt und ist sogar sicherer als noch vor 20 Jahren.

Die AfD fordert ja sogar solche Waffengesetze wie früher als wir mehr Tötungsdelikte trotz weniger Einwohner hatten. U.a. wegen der lascheren Waffengesetze. Dann wird Deutschland ja nicht sicherer. Ist wie mit den Republikaner in den USA, die gegen Migration sind aber dann sich gegen schärfere Waffengesetze wehren.

Wollen die Leute sich von der Angst und Panikmache der AfD leiten lassen? Haben diese Leute keine Angst vor lascheren Waffengesetze?Und wollen diese Leute einen AfD Diktatur? Viele dieser Leute reden sich die AfD schön, reden sich ein die AfD sei demokratisch und patriotisch.

Wollen diese Leute nicht die Wahrheit ertragen, dass die AfD eine in großen Teilen rechtsextremistische Partei ist, die lieber China und Russland mag als Deutschland?

Laut Habeck darf man keine Anträge mehr einbringen, wenn man die Mehrheit auch mit Stimmen der AFD bekommen würde.

Das heißt wenn die AFD nun für Windräder wäre - würden dann Windräder abgerissen?

Ziel ist ja immer nicht das gleiche zu tun wie die AFD, weil man sonst gmeinsame Sache in Windräder macht.

Ich finde es traurig wie Autisten in den Schmutz gezogen werden, nachdem was Elon Musk (Autist) mit seinem Gruß gemacht hat.

Was ist eure Meinung darüber?

Ich meine, AfD oder Bsw bzw. FDP oder SPD wählen kommt nicht in Frage, wenn man ein funktionierendes Gehirn hat.

Ich bin ja eigentlich "links-grün-versifft", aber Fakt ist, dass nicht jeder nach Deutschland kann, der will.

Die EU Verteilung wird von allen Ländern außer von Deutschland ignoriert. Also kann doch keine Rede von einem Verstoß gegen die EU Richtlinien sein.

Es ist ein hypothetisches Szenario für die Zukunft: Die AfD kommt an keine Regierung. Die Migrationskrise verschärft sich weiter in Deutschland. Doch die anderen Parteien in der Koalition sehen sich genötigt das Programm der AfD zu übernehmen, damit die AfD nicht an die Macht kommt. Ist das für die Zukunft realistisch?

Gerade bei den polarisierenden Themen wie Corona, Ukraine, AfD oder auch Klimawandel kommt es mir so vor als würden sie die Meinung des ÖRR verteidigen als ob es um ihr Leben gehen würde.

Werden die bezahlt oder warum macht man sowas?