Ukraine – die besten Beiträge

Ist der Transport, vor allem durch die Ukraine, nicht sehr riskant?

Die USA kündigt eine verspätete Auslieferung von Patriot an, da diese die Ukraine priorisieren. Warum kann Raytheon & Lockheed nicht Kapazität ausbauen und mehr produzieren? Das komplizierteste ist ja die Software und diese steht ja bereits. Alle anderen Komponenten sind im Westen ja zu genüge vorhanden.

Hi Community,

mir fällt in letzter Zeit immer wieder auf, dass es in Deutschland eine nicht kleine Gruppe gibt, die im Ukraine-Krieg klar auf der Seite Russlands steht oder zumindest sehr viel Kritik am Westen und der Ukraine übt.

Ich frage mich, woher das kommt. Ist es eine Art Anti-Amerikanismus? Geht es um historische Verbindungen? Oder sind es die Argumente aus den russischen Medien, die überzeugen?

Was sind eurer Meinung nach die Hauptgründe für diese Haltung? Ich bin gespannt auf eine sachliche Diskussion.

https://kurier.at/politik/ausland/russland-angriff-kliniken-deutschland-berlin-kriegsfall-ukraine/403058894

https://www.hasepost.de/berliner-kliniken-bereiten-sich-auf-verteidigungsfall-vor-615299/

https://www.morgenpost.de/berlin/article408491712/berlin-krankenhaeuser-und-zivilschuetzer-bereiten-sich-auf-krieg-vor.html

Ich denke, dass dies nur den Krieg verlängert und die Steuerzahler unnötig belastet.

Hey Leute, und zwar habe ich gelesen dass Trump den Taurus für die Ukraine im Namen der NATO liefern möchte - Putin sagt, er möchte sich rechen

Das mit China/Taiwan, jetzt will er sich rechen - was ist wenn er krank ist und es ihm egal ist, er in einem Bunker geht und angreifen lässt - das bringt dem eigentlich nichts, weil er dank keine Menschen oder Welt mehr hat richtig? Ist Trump auch gefährlich obwohl er in der NATO ist?

Klärt mich auf, weil ich glaube, die Angst ist für meine Gesundheit irgendwann schädlich…

Wieder mal ein typischer Trump.In einem BBC-Interview ließ er wissen, dass er noch nicht ,,done" mit Putin sei.

Das ist ein Warnsignal an die europäischen Partner : So eindeutig ist meine Position nicht.

Die vermeintliche Kehrtwende zeigt, wie wenig er sich in Wahrheit bewegt und gibt keinen Anlass zu Optimismus.

Trump hat keine neue US-Waffenhilfe zugesagt.Stattdessen stimmt er lediglich zu, dass die Europäer der Ukraine Waffen liefern, die sie in den USA kaufen und bezahlen können.

Die 50 Tage-Frist ist so großzügig bemessen, dass für Trump reichlich Zeit für weitere Kurswechsel bleibt.

Trump bleibt unzuverlässig wie eh und je.

(z.T. aus ,,SZ" 16.07.25 ,,Auf Trump ist kein Verlass")

• Auf Trump ist kein Verlass?

Die "raufen" sich ja irgendwie gerade alle zusammen und sind verbündet miteinander. Trump hat Russland ein Ultimatum gesetzt und will durch den Weiterverkauf von Waffen an die NATO verhindern, dass die Usa von Russland angegriffen werden wenn die Patriot in der Ukraine eintreffen, weil Putin das bestimmt nicht gut findet. Der Westen ist geschwächt also könnten sich doch NK, China, Russland, Iran etc zusammentuen und einen großen Krieg gegen den Westen beginnen oder nicht? Zusammen sind die Stärker als der Westen.

Hallo,

https://share.google/mc1fLVAJ6WKGkOZ3n

Laut ein Artikel T-Online droht Peskow mit Atombombe, wenn Deutschland die Patriot Abwehrsysteme liefert.

Trump liefert auch keine Langstreckenraketen wieso das? Weil er erkannt hat das die Drohungen Moskaus wahr sind.

Sollen wir Angst haben?

z.b. wenn man ukraine nur pistolen geliefert hätte würde es noch schlechter für die ukraine aussehen aber warum sind pistolen schlecht als waffenlieferung

Diese Debatte wird insbesondere in Amerika ziemlich emotional geführt. Es wird wahrgenommen, dass es sich hierbei um komplett konträre Standpunkte handle, wobei beide Positionen auf denselben basisphilosophischen Grundsätzen basieren. Beide Positionen sind universalistisch. Pro-life-Leute sind in der Regel der Auffassung, dass nirgendwo auf der Welt abgetrieben werden sollte. Pro-Choice-Leute sind in der Regel dafür, dass jede Frau auf der ganzen Welt abtreiben dürfen sollte. Beide Positionen sind individualistisch. Pro-life-Leute stellen das Ungeborene als eigenständiges schützenswertes Individuum in den Mittelpunkt, während pro-choice-leute das Selbstbestimmungsrecht der Frau in den Mittelpunkt stellen. Beide Positionen sind egalitär. Es spielt also in beiden Fällen gar keine Rolle welche Bevölkerungsgruppe abtreibt. Und beide Positionen basieren auf irgendeinem Philosophencope. Pro-choice-Leute argumentieren meistens mit angeblich universellen Menschenrechten und Pro-life-Leute argumentieren meistens mit Religion oder auch mit universellen Menschenrechten.

Wie steht ihr zum Konflikt zwischen neutralen Staaten und Auslandsbesuchen eines Vertreter dieses Staates?

Wäre Deutschland Militärisch davon betroffen wenn China Taiwan angreift? Weil die USA könnten ja Taiwan helfen und dann könnte China oder NK etc ja die USA angreifen und das wäre doch ein Bündnisfall oder nicht?