Theologie – die besten Beiträge

22 Jesus erzählte ihnen noch ein anderes Gleichnis: 2 »Mit Gottes himmlischem Reich ist es wie mit einem König, der für seinen Sohn ein großes Hochzeitsfest vorbereitete. 3 Viele wurden zu der Feier eingeladen. Als alles fertig war, schickte der König seine Diener, um die Gäste zum Fest zu bitten. Aber keiner wollte kommen.

4 Da schickte er andere Diener und ließ den Eingeladenen nochmals ausrichten: ›Es ist alles fertig, die Ochsen und Mastkälber sind geschlachtet. Das Fest kann beginnen. Kommt doch zur Hochzeit!‹ 5 Aber den geladenen Gästen war das gleichgültig. Sie gingen weiter ihrer Arbeit nach. Der eine hatte auf dem Feld zu tun, der andere im Geschäft. 6 Einige wurden sogar handgreiflich, misshandelten und töteten die Diener des Königs.

7 Da wurde der König sehr zornig. Er sandte seine Truppen aus, ließ die Mörder umbringen und ihre Stadt in Brand stecken. 8 Dann sagte er zu seinen Dienern: ›Die Hochzeitsfeier ist vorbereitet, aber die geladenen Gäste waren es nicht wert, an diesem Fest teilzunehmen. 9 Geht jetzt auf die Landstraßen und ladet alle ein, die euch über den Weg laufen!‹ 10 Das taten die Boten und brachten alle mit, die sie fanden: böse und gute Menschen. So füllte sich der Festsaal mit Gästen.

11 Als der König kam, um die Gäste zu sehen, bemerkte er einen Mann, der nicht festlich angezogen war. 12 ›Mein Freund, wie bist du hier ohne Festgewand hereingekommen?‹, fragte er ihn. Darauf konnte der Mann nichts antworten. 13 Da befahl der König seinen Knechten: ›Fesselt ihm Hände und Füße und werft ihn hinaus in die tiefste Finsternis, wo es nur noch Heulen und ohnmächtiges Jammern gibt!‹ 14 Denn viele sind eingeladen, aber nur wenige sind auserwählt.«

Hoffnung für alle Übersetzung

Symbolbild

In den Sagen soll der Teufel immer einen Vertrag anbieten wenn man ihn hervorbeschwört

Denkt ihr das Jesus etwas gegen Psychedelische Drogen hat?

Weil es wissenschaftlich nachgewiesen wurde das Psychedelika wie LSD oder Psilocybin extrem hilfreich sein können für die Medizin(Psychiatrie) und auch für Gesunde für die Persönlichkeitsentwicklung.

Das ist auf höchsten Evidenzniveau wissenschaftlich nachgewiesen, und es gibt auch unzählige Erfahrungsberichte die das bestätigen.

Außerdem nur zur Info: Klassische Psychedelika wie LSD sind nicht toxisch(für den Körper vollkommen ungiftig, und machen NICHT Süchtig, wirklich garnicht.)

Es kann also sehr hilfreich für den Menschen sein wenn man einige Dinge beachtet(Vorbereitung, Umgebung, Dosierung... man kann damit die Risiken minimieren und den Nutzen maximieren wenn man sich Körperlich und Mental vorbereitet, z.B. indem man paar Wochen vor dem Konsum täglich Meditiert, möglichst gesund lebt und sich möglichst umfassend informiert.

ChatGPT sagt dazu:

Was denkt ihr würde Jesus über Psychedelika sagen?

Das sind paar meiner Lieblingsbibelverse

Ich versuche immer zu lieben/zu Vergeben und nicht zu richten

Ist das richtig so oder eher missbrauch von Gottes Wort?

Ich habe ehrlich gesagt wirklich scheiße gebaut(mit Drogen und Alkohol oft die Kontrolle verloren) obwohl ich zuhause wohne.

Dann haben meine Eltern mich massiv angeschrien und waren einfach verzweifelt über mich, kamen sogar mit der Idee das ich ausziehen könnte(was ich auch eines tages vielleicht mache, aber im moment haben wir uns letztlich drauf geeinigt das ich jetzt noch Zuhause lebe mit der Bedingung das ich mit den Alkohol Exzessen aufhöre.)

Ich hab mich entschuldigt und bin ihnen im Streit mit Jesus Christus und mit Vergebung gekommen das haben sie aber eher abgeblockt(weil sie sind nicht soo stark gläubig aber trotzdem Christen)

(ich sehe also meine schuld ein weil das mit den Drogen und den Alkoholezxessen stimmt einfach mal)

Was denkt ihr hab ich in den Moment richtig gehandelt? Oder hätte ich Jesus und Vergebung besser nicht erwähnen sollen?

Wie kann der Mensch echte innere Gerechtigkeit erlangen, wenn seine Natur unvollkommen ist? Sind die Ideale der Bergpredigt für uns erreichbar, oder dienen sie vielmehr als ein unerreichbarer Maßstab, der uns stetig zur Selbstreflexion und Demut führt?

Religiöses Symbolbild der Bergpredigt, mit einer kleinen historischen Ungenauigkeit: ein weiblicher Erzengel 😸 im Gespräch mit Jesus Christus ☧

Wieso ist es nach Auffassung vieler religiöser Menschen nicht möglich zwischen Religion und Glaube zu differenzieren?
Bzw. wieso definieren sie ihren Glauben zwanghaft anhand einer bestimmten Religion?
Kürzlich unterhielt ich mich mit einer Person die sagte, sie würde sich nicht als religiös bezeichnen, sondern als gläubig. Allerdings gehört die Person dem Christentum an, glaubt an Jesus und ist der Auffassung, dass man sein Leben in Gottes/Jesus Hände legen sollte etc. Demnach ist die Person offensichtlich religiös und ordnet sich dem Christentum zu. Die Person beruft sich auch regelmäßig auf die Bibel etc.

Zudem stellt sich mir die Frage, wieso religiöse Menschen oft einfordern, dass man ihre Gesinnung toleriert, sich selbst jedoch intolerant verhalten. In Deutschland besteht schließlich religionsfreiheit. Wer sich z. B. als Satanist einordnet, hat diese Freiheit per Gesetz. Trotzdem wird er dafür verurteilt, auch wenn er den Glauben anderer toleriert und diese nicht kritisiert.

Der Kuran ist für mich ein universelles Buch. Wenn ich ihn lese, zieht er mich in den Bann. Es hat für jede metaphysische Frage eine Antwort. Es zeigt einen Weg und Pfad auf. Es ist das einzige Buch wo der Autor behauptet direkt Gott zu sein. Vieles im Buch wiederholt sich, aber das ist eine Rhetorik damit man die Aussagen besser verinnerlicht. Es beschreibt gut, was den Menschen blüht die die Nachricht vom Kuran ablehnen und welche Strafe Sie im Jenseits erweitert. Das sind für mich sehr bedauerliche Wesen, aber jeder kann sich verbessern. Allah erwähnt im Kuran das er der barmherzige ist und allvergebend. Wenn der Mensch bereut und sich verbessert.

Hallo, meine Frage richtet sich an Christen:

Wenn ich aktiv versuche im Moment zu leben, mich auf das konzentriere, was im Hier und Jetzt passiert, mich auf die Gegenwart Gottes konzentriere, um mich rum …; dann erlebe ich folgende Dinge sehr stark: Die Frucht des Geistes ist Liebe, Freude, Friede, Langmut, Freundlichkeit, Güte, Treue, Sanftmut und Selbstbeherrschung. Diese Dinge werden in der Bibel in Galater 5 beschrieben. Das heißt, wenn sich der Geist Gottes in einem breit macht, wird man zwangsweise die Früchte des Geistes erleben. Durch Achtsamkeit lenkt man den Geist ja in den Moment und man ist SICH SELBST und nicht das, was man in seinen Gedanken über sich selbst denkt – wenn man also mit Gott verbunden ist. Kann es dann sein, dass man Gott durch sich selbst sieht? Die Bibel sagt ja auch: Wenn wir in Gott sind, ist Er in uns und wir in Ihm; wir sind also EINS. Wenn wir eins sind, ist es ja nur logisch, dass ich Gott sehe, wenn ich mich selbst sehe? Es heißt ja auch, wir sollen Licht sein, sodass andere Menschen Gott durch uns erkennen. Wieso sollten wir dann auch nicht Gott in uns erkennen können, wenn es andere tun?

Sehr abstrakte und tiefsinnige Gedanken, doch mich lässt der Gedanke nicht los, da die Früchte des Geistes exakt dem entsprechen, wenn ich alles loslasse und in der Ruhe/Stille bin und mich auf die Gegenwart Gottes fokussiere?

Ich glaube an Wiedergeburt und fertig. Sonst interessiert mich nichts; kein Glaube an Götter und alles, was dazu gehört.

Reicht das alleine, um gläubig zu gelten?

1) Warum wird ein Mensch (bei dem Gott weiß, dass er in die Hölle kommen wird) erschaffen, anstatt ihm ewiges Leid durch Nicht-Existenz zu ersparen?

2) Angenommen: Der Person A wird vor ihrem Leben auf der Erde gesagt, dass sie unter der Bedingung leben kann, Gottes Regeln zu befolgen. Befolgt sie sie, wird sie belohnt; befolgt sie sie nicht, wird sie bestraft.

Ihre andere Option ist, gar nicht zu existieren und somit weder zu leben noch ins Paradies/Hölle zu kommen.

Würde sich ein Mensch die Chance entgehen lassen, zu leben, um sich das Paradies zu verdienen; mit dem Risiko, in die Hölle zu kommen, und sich für die Nicht-Existenz zu entscheiden? – Wenn man bedenkt, dass Gottes Regeln in den Religionen sehr einfach zu befolgen sind. (Gottesverehrung, Nächstenliebe …)

–

Hoffe, man versteht, was ich meine. Die Sätze klingen holprig. 😅

Ich möchte nur sachliche Antworten hören, kein Herabwürdigen von Religionen.

Also wenn man mitten im Streit, wenn (übermäßig) Vorwürfe gemacht werden im Streit wie Jesus sagt "richtet nicht das ihr nicht gerichtet werdet"

Ist das gut so oder missbraucht man damit Gottes Wort?

Nachfolgend das Diskussionsthema dargelegt:

Grundtextnahe Übersetzung von 1. Johannes 5,20 (Elberfelder 2006):

„Wir wissen aber, dass der Sohn Gottes gekommen ist und uns Einsicht gegeben hat, damit wir den Wahrhaftigen erkennen. Und wir sind in dem Wahrhaftigen, in seinem Sohn Jesus Christus. Dieser ist der wahrhaftige Gott und das ewige Leben.“

In dieser grundtextnahen Übersetzung wird klipp und klar unmissverständlich ausgesagt, dass JESUS CHRISTUS der „wahrhaftige Gott und das ewige Leben“ ist.

1. Johannes 5,20 (Neue-Welt-Übersetzung, NWÜ):

„Doch wir wissen, dass der Sohn Gottes gekommen ist, und er hat uns Einsicht geschenkt, sodass wir den Wahrhaftigen erkennen. Und mit ihm sind wir durch seinen Sohn Jesus Christus verbunden. Das ist der wahre Gott und das ewige Leben.“

In der NWÜ wird der Satz „Das ist der wahre Gott und das ewiges Leben“ so formuliert, dass er sich auf „den Wahrhaftigen“ bezieht, was in ihrem Kontext auf GOTT den VATER hinweist und nicht direkt auf JESUS CHRISTUS.

Im griechischen Urtext steht:

„οἴδαμεν δὲ ὅτι ὁ υἱὸς τοῦ θεοῦ ἥκει καὶ δέδωκεν ἡμῖν διάνοιαν ἵνα γινώσκωμεν τὸν ἀληθινόν· καὶ ἐσμὲν ἐν τῷ ἀληθινῷ, ἐν τῷ υἱῷ αὐτοῦ Ἰησοῦ Χριστῷ. οὗτός ἐστιν ὁ ἀληθινὸς θεὸς καὶ ζωὴ αἰώνιος.“

Das griechische Wort „οὗτός“ (houtos) bedeutet „dieser“ und bezieht sich grammatikalisch auf den vorhergehenden Satzteil, also auf JESUS CHRISTUS. Daher ist die korrekte Übersetzung „Dieser ist der wahrhaftige Gott und das ewige Leben.“

Noch einmal exakt eine WORT für WORT-Übersetzung:

•  οἴδαμεν (oidamen) - wir wissen
• δὲ (de) - aber
• ὅτι (hoti) - dass
• ὁ υἱὸς (ho huios) - der Sohn
• τοῦ θεοῦ (tou theou) - Gottes
• ἥκει (hēkei) - gekommen ist
• καὶ (kai) - und
• δέδωκεν (dedōken) - gegeben hat
• ἡμῖν (hēmin) - uns
• διάνοιαν (dianoian) - Einsicht
• ἵνα (hina) - damit
• γινώσκωμεν (ginōskōmen) - wir erkennen
• τὸν ἀληθινόν (ton alēthinon) - den Wahrhaftigen
• καὶ (kai) - und
• ἐσμὲν (esmen) - wir sind
• ἐν τῷ ἀληθινῷ (en tō alēthinō) - in dem Wahrhaftigen
• ἐν τῷ υἱῷ αὐτοῦ (en tō huiō autou) - in seinem Sohn
• Ἰησοῦ Χριστῷ (Iēsou Christō) - Jesus Christus
• οὗτός (houtos) - dieser
• ἐστιν (estin) - ist
• ὁ ἀληθινὸς θεὸς (ho alēthinos theos) - der wahrhaftige Gott
• καὶ (kai) - und
• ζωὴ αἰώνιος (zōē aiōnios) - ewiges Leben

Diese Wort-für-Wort-Übersetzung zeigt unmissverständlich deutlich, dass der Bezugspunkt „οὗτός“ (houtos) auf JESUS CHRISTUS verweist und IHN als „den wahrhaftigen Gott und das ewige Leben“ identifiziert.

In der NWÜ-Übersetzung wurde die Textstelle völlig verfälscht, indem sie den Bezugspunkt von „dieser“ auf „den Wahrhaftigen“ (GOTT den VATER) verschiebt. Der Grundtext(!!!) und die meisten traditionellen Übersetzungen bezeugen klar, dass JESUS CHRISTUS der „wahrhaftige Gott und das ewige Leben“ ist.

Kein Wunder also, dass die Zeugen Jehovas JESUS CHRISTUS völlig antichristlich als Geschöpf verstehen wollen. Sie sind von der Wachtturm-Gesellschaft (WTG) systematisch von JESUS CHRISTUS weg und in die Irre geführt worden, wie rein sachlich festzustellen ist.

Es macht bei 1. Johannes 5,20 doch überhaupt keinen Sinn, wenn da GOTT betonen würde, dass ER der wahrhaftige GOTT sei. Das ist ja wohl klar und muss nicht extra betont werden. Die Textstelle bezieht sich eindeutig auf JESUS CHRISTUS, wie jetzt hier am Grundtext unmissverständlich bewiesen wurde, wo betont wird, dass ER, JESUS CHRISTUS, der wahrhaftige GOTT und DAS EWIGE LEBEN IST.

Dieser klar in GOTTES WORT in der Bibel geoffenbarte Sachverhalt (siehe diese ca. 70 Bibel-Textstellen in dieser GF-Antwort von mir), lässt die ganze WTG-Theologie wie ein Kartenhaus zusammenfallen.

Wenn man den Koran liest, dann wird öfters erwähnt das wenn man nur allein diese Welt betrachtet, das es schon Beweis genug für Gott ist. Angefangen von unserem Sonnensystem, der Umlaufbahn der Erde, den Naturkreislauf (durch Kerne und Regen immer neue Pflanzen entstehen), unseren komplizierten Körper, die ganzen Gebirge die die Erde zusammenhalten etc.. also dieses einzigartige komplexe verflochtene System kann nicht durch Zufall passiert sein, sondern es muss jemanden gegeben haben, der sich dabei was gedacht hat.

Auch wenn man erst den Teufel angebetet hat?

Die bekannte evangelikalische Website GotQuestions.org meint, Christen dürften Blut essen. So schreibt die Seite hier:

Es ist wichtig zu verstehen, dass neutestamentliche Gläubige in Christus Freiheit vom Gesetz haben, und wir sollen in dieser Freiheit „fest stehen“ (Galater 5,1). Wir stehen nicht unter dem Gesetz, sondern unter der Gnade. „Darum soll euch niemand danach beurteilen, was ihr esst oder trinkt“ (Kolosser 2,16). Ein blutiges Steak, Blutwurst, Blutpfannkuchen, Blutsuppe oder Bluttofu zu essen, mag also nicht allen Christen schmecken, aber es ist erlaubt.

Jedoch sagt die Bibel mehrmals man solle kein Blut essen. So befahl Gott Noah und seinen Nachkommen kein Blut zu essen (Genesis 9,4). Auch befahl Gott dem Volk Israel kein Blut zu essen, wer das tut, so sagt Gott, wird vernichtet werden (Levitikus 17,14). Selbst im Neuen Testament wird den Christen verboten Blut zu essen (Apg 21,25).

Dürfen Christen Blut essen oder nicht? Wenn nicht, warum behauptet dann die evangelikalische Website GotQuestions.org es sei erlaubt?