Statistik – die besten Beiträge

Wenn ich die Bernoulli Formel verwende gibt es ja wie man hier sieht. Diese n über K. Wie genau berechne ich das? Weil da sind ja einfach nur zwei Zahlen am Ende die über einander stehen. Ich schreibe morgen Mathe.

Hilfe😫

Meine Freund*in hat mir erklärt was ein Bernoulli Experiment ist. Und zwar wenn ich an einem Wurststand Lyoner oder Salamisticks bekomme dann habe ich bereits ein mehrstufiges Zufallsexperiment.

Ist es immer noch ein Bernoulli Experiment wenn ich an dem Wurststand aus Versehen in den/die Wurstverkäufer*in beiße?

Bitte antwortet, ich brauche es für meine Matheklausur (26.03.25)😊

Gerade kürzlich mal wieder Unterhaltung mit meiner Tochter über das ganze Holz der umgestürzten Bäume. Sie war erstaunt, wie viele Bäume bei mir jedes Jahr umstürzen.

Ich meinte dann nur: Sind doch wenige, bei Hunderten von Bäumen. !

Wobei natürlich : die riesengroßen Uraltbäume sind schon zahlreich, aber da habe ich NICHT hunderte, oder doch?

Kleinzeugs (wenig alte Sämlinge) soll natürlich nicht mitgezählt werden.

Ich überlege extra Kategorien: Obstbäume, Nußbäume.....

Eine eigene Kategorie: Nadelbäume, weil da ist die Anzahl überschaubar. Und die einfach in Größenkategorien zu packen, auch nach Arten getrennt

Aber der Hauptteil: Laubbäume , die nicht Obst- oder Nußbäume.... sind: Da keine Ahnung , wie die mal richtig zählen, bei Jungbäumen (also schon mehrere Meter hoch) kann, lacht jetzt nicht, die Bestimmung, bei ETWAS beschränkten Fachwissen sogar teils schwierig werden, wenn die Krone/der Laubfall... nicht abgrenzbar. , besonders das Problem meines Auewaldes, in den ich zur Zeit (wegen der Folgen eines zu langen unbehandelten Unfalls kaum noch reinkomme)- ich erkenne da schon mehr als mein Nachwuchs, aber komme eigentlich nicht mehr hin und sogar ich erkenne nicht alles.

Gibt es da irgendwelche Schemata , auf die man zurückgreifen könnte? Am liebsten auch mit vorgegebenen Exceltabellen?, damit man am Ende der Zählung sich auch einfach unterschiedliche Infos anzeigen lassen könnte? Auch z.B. Bereiche der Zählung, Höhe, Baumarten?

Ich fände dann auch einen Vergleich mit dem jetzigen Zustand mit einer erneuten Zählung in z.B. 10 Jahren toll.

Mein Grundstück verändert sich laufend etwas, trotz ziemlich stabiler Ökosysteme, wo ich teils nur sehr wenig eingreife.

Aber ich bemerke z.B schon Veränderungen in meinem Auewald. Ursrünglich schwarzerlen-und eschenbetont. Nachwuchs : sehr spitzahornbetont.. (und nur zur Ergänzung: mein Grundstück ist BIS JETZT eschensterbenfrei- kann sich jederzeit ändern- weiß ich)

Mein Sumpfwald ist noch kein wirklich stabiles System, im Moment überweigend unterschiedliche Weiden. Und der Grund voll mit Mädesüß und ein paar weiteren Pflanzen(aber echt nur wenigen).

Könnt Ihr mir Tipps geben für Tabellenwerte? , Überschaubarkeit............................................................................................?

Oder auch allgemein für die Durchführung? Bis hin zu keiner Doppelzählung! (jeden gezählten Baum markieren? Wie?

Hallo, ich muss für meine Bachelorarbeit eine G power analyse durchführen und benötige Hilfe. Kann mir jemand helfen? Ich möchte die statistische Methode lineare regression , Ftest benutzen und habe ein (a) von 0.05. (1-B) also power = 0.80 , anzahl prädiktoren (k) = 3.Ich benötige die mindeste Stichprobengröße für meine bachelorarbeit für meine umfrage. Bitte hilf mir

Hallo liebe Community,

Ich habe letztens gelernt, dass bei stetig verteilten Zufallsgrößen einzelne Werte immer die Wahrscheinlichkeit 0 haben, da sie sich im Integral zu 0 subtrahieren.

Was ich mich jetzt frage: Kann ich bei einer normalverteilten Zufallsgröße dann nicht einfach nur in die Dichtefunktion (also nicht das Integral) einsetzen? Dadurch würde ich dann ja praktisch eine exakte Wahrscheinlichkeit für einen exakten Wert erhalten, oder?

Lg

Hallo liebe Community,

eine Vergrößerung des Stichprobenumfangs führt zu einer Verkleinerung des Fehlers 1. und 2. Art. Ich verstehe, warum das so beim Fehler 1. Art so ist, da ein größeres n zu einem größeren Sigma in der Wahrscheinlichkeitsverteilung führt.

Warum führt eine Vergrößerung des Stichprobenumfangs aber auch zu einer Verkleinerung des Fehlers 2. Art?

Lg

Findet Ihr es auch erstaunlich, wie unsicher das Auto-Fahren eigentlich ist?

2.780 Todesfälle gab es im Jahre 2024 in Folge von Autounfällen.

Von "Neu - Erstwaehlern" ?

Von Union oder SPD?

Wir haben 1000 Kinder mit verschiedenfarbiger Kleidung (Hemd, Hose, Hut).

Wir haben diese nun durchgezählt und für jedes Kleidungsstück einzeln erfasst, wie viele Kinder dieses Kleidungsstück in einer bestimmten Farbe haben. (siehe links)

Nun müssen wir die beste Annahme darüber treffen, welche Kleidungskombinationen getragen werden. Dabei gehen wir davon aus, dass die Farben der Kleidungsstücke statistisch völlig unabhängig voneinander sind.

Es gibt jedoch zwei Anforderungen:

1. Die Gesamtzahl der Kinder in unserer Schätzung muss genau 1000 betragen.
2. Für jede Kleidungsart muss die Gesamtzahl ebenfalls stimmen. (Zum Beispiel: Da wir wissen, dass es 50 Kinder mit gelben Hosen gibt, dürfen wir nicht 53 schätzen).

Normales Runden funktioniert nicht. Im Screenshot sieht man, dass wir damit beides falsch schätzen würden (am Beispiel gelbe Hosen)

Welcher Algorithmus ist hier der richtige?
Wie bekomme ich eine Schätzung, bei der die Chance ist, exakt richtig zu liegen, mehr als 0% ist?

Kann mir jemand erklären wie man das mit dem Taschenrechner rechnet oder in welcher der Tabellen das steht? Sind das überhaupt die richtigen Tabellen oder nicht?

In Deutschland gehen 41% auf ein Gymnasium. Der andere Teil besucht Realschulen/Hauptschulen. Somit ergibt sich ein klarer, aber interessanter Unterschied.

Ich persönlich kenne viele Schüler, die gebildet und bemüht sind und wiederum andere, die nichts tun, faul sind.

Als Schüler in einer Schule kann man viiel beobachten! Von Kommunikation bis hin zu sozialen Fähigkeiten.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Schulen/_inhalt.html

Ihr dürft selbstverständlich eure Meinung usw. schreiben.

Das es richtig viele Menschen gibt die im Maerz so wie ich geboren wurden gibt. Da scheint es eine ueberdurchschnittliche Hauefung laut meiner eigenen Beobachtung und Wahrnehmung zu geben.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2460/umfrage/anteile-nichtdeutscher-verdaechtiger-bei-straftaten-zeitreihe/

vor allem 2023?

2024?

Was bedeutet jetzt der Anstieg. 2005 waren es ca 3 (Punkte?) und jetzt sind es 90 (Punkte?)

Was lest ihr aus der Statistik?

Ich find's halt etwas fragwürdig. Denke mir bei sowas: Der Gast ist König. Und man kann ja aus verschiedensten Gründen eine kleine Portion bestellen:

• Kleiner Magen / generell nicht viel Hunger
• Operative Magenverkleinerung
• Gesundheitliche Einschränkung
• Starke Diät, man möchte aber trotzdem etwas bestellen
• Kombination mit anderen Gerichten*
• Einfach so, weil gerade nur darauf Lust

*Gerade bei sowas kann das ja auch echt sinnvoll sein. Ich meine gut, bei mir selber ist das jetzt vielleicht nicht allzu das große Problem. Oftmals bestelle ich mir 1-2 Vorspeisen und 2 Hauptgerichte und schaffe alles. Aber das schaffen ja eher die wenigsten.

Wie ist euer Meinungsbild?

Lebend­geborene in Deutschland (Stand 3. Juli 2024):

• 2024: Bisherige Schätzung: 680 000 <- auffälliger Rückgang
• 2023: 692 989 <- auffälliger Rückgang
• 2022: 738 819 <- auffälliger Rückgang
• 2021: 795 492
• 2020: 773 144
• 2019: 778 090

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Geburten/Tabellen/lebendgeborene-gestorbene.html

Die Europäische Union verzeichnet mit einem Rückgang von 5,5 Prozent den stärksten jährlichen Geburtenrückgang aller Zeiten.

https://de.euronews.com/my-europe/2024/12/06/rekordtief-bei-den-eu-geburtenraten-experten-fordern-strategie-fur-inklusive-gesellschaft

Das sollen mögliche Erklärungen dafür sein:

Laut Experten könnten die Ursachen für den Geburtenrückgang in der Sorge über den Klimawandel, der Pandemie – und dem höchsten Inflationsanstieg seit einer Generation liegen.

Ehrlich gesagt - mich überzeugt das nicht. Ich stelle mir dabei nur die Frage, wieso man die zeitgleich historisch einmaligen RNA-Impfungen dabei konsequent übergeht.

Gibt es da Studien oder Belege, dass ein Zusammenhang sicher ausgeschlossen ist?

Ich wundere mich ehrlich gesagt, warum unsere Behörden und Medien darüber gar nicht groß aufklären und ernstzunehmende Untersuchungen einleiten.

Im Unternehmen möchte man eine Entscheidungsregel dafür finden, ob der Test als bestanden gewertet wird. Man gehe dabei davon aus, dass geeignete Bewerber jede der 50 Testfragen mit einer Wahrscheinlichkeit von mindt. q = 2/3 richtig beantworten. Grunlage der Entscheidungsregel soll die Anzahl der richtig beantworteten Fragen m sein.

Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass ein Rater besteht soll unter 1 % liegen. Formulieren Sie eine entsprechende Entscheidungsregel für die Anzahl m der Fragen, die der Rater mindestens richtig beantworten muss, um trotzdem zu bestehen.

Hat jemand einen Ansatz?