Rassismus – die besten Beiträge

Weil wenn nicht, wieso wählen sie nicht die AfD? Der Attentäter wäre, wenn es nach der AfD ginge schon 2013 ausgereist worden weil er da Straffällig wurde.

Wie findet ihr das?

Es kommt jeden Tag mindestens eine Hitler Doku im Fernsehen..

Man könnte doch mehr Dokus über Martin Luther King oder gute Menschen aus der Vergangenheit produzieren und ausstrahlen

Bedingt das Aussehen/Hautfarbe, durch Klima und Sonneneinstrahlung oder hat es einen anderen Grund.?!

Ist man aufgrund seines Aussehens minderwertiger als ein anderer?

Ist es Rassismus auch jemand hoch zuwerten aufgrund seines aussehens?!

Direkt nach dem schrecklichen Terroranschlag in Magdeburg haben viele gedacht, dass sie gegen den Islam und die Muslime hetzen sollten. Viele haben sich anscheinend gefreut, dass sie jetzt Werbung für die AfD machen könnten.

Hanna Esther Veiler, Präsidentin der Jüdischen Studierendenunion Deutschlands, die häufig Israel Propaganda verbreitet und vor "pro-Palästina-Influencern" warnt, war eine derjenigen, die vor dem "Islamismus" warnen wollten, obwohl man noch kaum was über den Täter wusste:

https://www.instagram.com/share/reel/BBM2Ke-S5g

Das Original-Video findet man nicht mehr auf ihrer Seite. Ich habe sie gefragt, warum sie es gelöscht hat, dass wurde ich natürlich sofort blockiert. Sie ist jetzt nur ein Beispiel.

Nun weiß man ja, dass er ein Islamhasser war. Was sagen Islamhasser, die sich als "Islamkritiker" bezeichnen? Sie behaupten, dass ist heimlich schiitisch gewesen wäre und zum "IS", aus dessen Sicht die Schiiten Ungläubige sind, gehörte, was keinen Sinn ergibt.

Interessanterweise sagen das keine Experten, sondern nur manche, die den Islam für den islamfeindlichen Terroranschlag verantwortlich machen wollen.

Nach dieser Logik könnte man ja behauoten, dass die "IS"-Anhänger gar keine Anschläge verübt haben und dass alle nur Rechtsextremisten gewesen wären, die den Muslimen schaden wollten. Behaupten kann man ja alles.

Der Terrorist hetzt seit 20 Jahren täglich gegen den Islam und die Muslime, auch gegen Schiiten hat er gehetzt. Er beleidigt den Propheten des Islam, teilt Videos vom Islamhasser, der in Schweden den Qur'an verbrannt hat, freut sich, dass der Grab des Propheten in Großisrael liegen würde, will den Islam bekämpfen, nennt sich selbst den aggressivsten Islamkritiker der Geschichte ...

Am Ende soll er ein Muslim sein? Jeder Muslim weiß, dass man durch solche Taten den Islam automatisch verlässt. Aus der Sicht keines Muslims, der ein bisschen Ahnung vom Islam hat, kann er ein Muslim sein. Vom "IS", zu dem er Kontakt gehabt haben soll, würde er wahrscheinlich sofort die Todesstrafe bekommen.

Übrigens wurde gestern ein neues Video verbreitet. Ein Mann sagt, dass er auf einem Weihnachtsmarkt jeden, der arabisch aussieht, töten würde.

https://x.com/Tarek_Bae/status/1870936551263269049?s=19

Ein weiterer Grund, weshalb die Gefahr der Rassisten und Hasser nicht ignoriert werden darf.

Was denkt ihr darüber?

Hat es mit der massenhaften, ekligen Trump Kampagne die er gefahren hat über Monate, nicht gereicht? Das ist doch jämmerlich wie ein Milliardär mit so viel Reichweite und Macht und OHNE Ahnung von Deutschland sich auf Dauerschleife aktuell so und ähnlich äußert:

https://x.com/elonmusk/status/1870488903452676105

Ich wette mit euch, dieser Typ kennt nicht mal Art. 1 des Grundgesetzes. Was ist das für eine bemitleidenswerte Gestalt? Das nimmt gefährliche Züge an in meinen Augen.

Und Zweitens.

Ist das die Partei des Volkes für die Afd'ler schwärmen? Die Partei die von Milliardären unterstützt wird? Und solche Verbindungen hat:

https://www.lobbycontrol.de/aus-der-lobbywelt/der-afd-russland-china-komplex-115749/

Armes Deutschland.

Eure Meinungen dazu?

Was es es dann in Sonneberg dort sitz einer im und Chef von Landrat

Wir haben in der Ausbildung paar Migranten, und scherzen untereinander immer über unsere Abschiebungen wenn die AFD an die Macht kommt. Wie findet ihr das?

Es fällt immer mehr auf, dass diejenigen, die lautstark für Demokratie eintreten, gleichzeitig Maßnahmen unterstützen, die in ihrer Konsequenz demokratische Prinzipien untergraben könnten. Man denke nur an die Rufe nach einem Parteiverbot oder den gezielten Einsatz staatlicher Medien, um gegen eine politische Partei wie die AfD vorzugehen. Dabei wird vieles verdreht und manipuliert, um die AfD als Bedrohung darzustellen.

Doch wenn man sich das Parteiprogramm der AfD einmal objektiv und ohne Vorurteile durchliest, findet man dort keine extremistischen Positionen. Stattdessen stößt man auf viele Vorschläge, die logisch und nachvollziehbar sind, gerade wenn es um drängende Themen wie Migration oder den Schutz der sozialen Sicherungssysteme geht. Es scheint vielmehr, als ob es eine gezielte Kampagne gibt, um die AfD zu dämonisieren, unabhängig von ihren tatsächlichen Inhalten.

Warum ist das so? Warum ist die Regierung, warum sind etablierte Parteien und Medien so stark gegen die AfD? Es liegt auf der Hand, dass hier mehr dahinterstecken muss als bloße Sorge um die Bürger. Viele der etablierten Akteure scheinen den Kontakt zur Realität und zu den Problemen der Menschen verloren zu haben. Während sie sich in abstrakten Debatten verlieren, bringt die AfD Vorschläge ein, die die Sorgen und Ängste vieler Bürger direkt ansprechen.

Anstatt die AfD reflexartig zu verteufeln, sollten wir uns fragen: Wer profitiert davon, wenn eine Partei, die viele Menschen repräsentiert, systematisch delegitimiert wird? Wahre Demokratie bedeutet, sich mit allen politischen Stimmen fair auseinanderzusetzen – und nicht, sie im Vorfeld mundtot zu machen.

Es hört sich für mich nicht an wie eine Beleidung, weil es ja stimmt, dass es Menschen mit dunklen Hautfarben gibt und es heißt ja nicht direkt, dass sie irgendwie "weniger wert" sind (was auch nicht stimmt). Meine Englischlehrerin meint, dass es im Englischen okay ist, zu sagen "A person is black", meine Erdkundelehrerin meint, dass man das im Deutschen auf keinen Fall sagen darf. Ich bin verwirrt. LG

Eine Gruppe von Bundestagsabgeordneten hat Bundestagspräsidentin Bas einen Antrag auf ein Verbotsverfahren gegen die AfD übergeben. Angesichts der vorgezogenen Wahl unterstreicht Mitinitiator Wanderwitz die Dringlichkeit eines Verbots.

So heißt es im Artikel der Tagesschau.

https://www.tagesschau.de/inland/afd-antrag-verbotsverfahren-bundestag-100.html

Seit diese Debatte geführt wird, Frage ich mich, ob das der richtige Weg ist, denn es gibt durchaus viele Nachteile bei der ganzen Sache.

Die AFD könnte sich in ihrer Opferrolle suhlen, wie sie es so gerne tut.

Der Antrag könnte scheitern, was auch zu Gunsten der AFD wäre.

Und, und das ist wohl der wichtigste Punkt, mit dem verschwinden der AFD, verschwinden nicht die ca. 19% der Menschen in Deutschland, die diese wählen. So könnte es durchaus passieren, dass die, die das Verbot am lautesten fordern, am Ende mehr (stimmen) verlieren, als gewinnen.

Wie sehr ihr das?

Muss die AfD über 50% kommen wie damals Hitler? Das deutsche Volk wählte schon 2021 eine rechts konservative Regierung mit einer Mehrheit für AfD, CDU und FDP. Der Wählerwille wurde ignoriert und stattdessen eine links woke Regierung gebildet welche wenn überhaupt nur spärlich Handlungsfähig war wegen Meinungsverschiedenheiten zwischen den "Partnern"... was soll dass sein? Wieso glauben diese Politiker wenn 55% konservativ wählen eine linksaussen Regierung würde funktionieren? Ist es nicht an der Zeit den Wählerwillen umzusetzen und der AfD Regierungsverantwortung zuzugestehen?

Bei einer Razzia in Dresden wurden wohl mehre Terroristen festgenommen. Einer der Festgenommenen soll die Polizei mit einem Gewehr bedroht haben. Es handelt sich um den AfD-Funktionär K. H., hier links mit Gesinnungsgenossen und den zukünftigen Abgeordneten der AfD Jens Maier auf dem Foto:

Was soll die Demokratie unternehmen? Müssen wir die politische Bildung verbessern, sollen wir den parlamentarischen Arm dieser Terroristen verbieten, brauchen wir härtere Strafen, könnte man die Täter abschieben?

Ist euch schon mal aufgefallen, das sich bei linken und rechten sich oft alles um die Frage dreht was ist ein Deutscher auf was darf man stolz sein und wofür Muss man sich schämen.

Zum Beispiel. Rechts "Ich bin Stolz auf Deutschland und was alles erreicht worden ist" -> Links "So was wie Deutsche gibt es nicht, man kann nicht stolz aus etwa sein für das man nichts getan hat, Schäm dich für WW2 ETC" -> Rechts "Wie so soll ich mich wofür schämen das vor meiner Geburt war?". Kurz zusammen gefasst. Rechts sagt ich bin stolz auf die Vergangenheit, Links sagt du hast nichts in der Vergangenheit geleistet, du hast kein recht stolz zu sein schäme dich für die Vergangenheit, Rechts sagt ich kann nichts für die Vergangenheit also muss ich mich nicht schämen. Geht es nur mir so oder ist das Ganze Komplet Banane?

Der Aufstieg der AfD und ihrer Politiker ist besorgniserregend, da er mit einer Reihe von extremistischen Äußerungen und Handlungen einhergeht, die das gesellschaftliche Klima in Deutschland stark beeinflussen können. Hier sind einige eindeutige Beispiele für problematische Taten und Äußerungen von AfD-Politikern, die meine Bedenken verstärken.

1. Alexander Gauland: Der Co-Vorsitzende der AfD hat in der Vergangenheit mehrfach umstrittene Äußerungen gemacht. Im Jahr 2018 bezeichnete er die Zeit des Nationalsozialismus als “Vogelschiss” in der deutschen Geschichte. Solche Verharmlosungen können gefährlich sein, da sie die Verantwortung für die Vergangenheit relativieren und ein gefährliches Klima der Intoleranz fördern (vgl. Kölner Stadt-Anzeiger, 2018).
2. Björn Höcke: Höcke, ein führender Vertreter des rechten Flügels innerhalb der AfD, hat mit seinen Aussagen über das Erinnern an die NS-Zeit für Aufsehen gesorgt. 2017 sprach er von einem “Denkmal der Schande” in Berlin und forderte eine grundlegende Wende in der deutschen Erinnerungskultur. Solche Äußerungen können die Akzeptanz von rechtsextremen Ideen in der Gesellschaft fördern und das Gefühl der Verantwortung untergraben (vgl. Tagesspiegel, 2017).
3. Kritik an der Holocaust-Gedenkstätte: In einer Rede im Jahr 2019 stellte Höcke die Notwendigkeit von Gedenkstätten für die Opfer des Nationalsozialismus infrage. Solche Aussagen sind nicht nur geschichtswidrig, sondern sie tragen auch dazu bei, die historische Verantwortung der Deutschen in Frage zu stellen, was gefährlich sein kann (vgl. Spiegel Online, 2019).
4. Verbreitung von Verschwörungstheorien: AfD-Politiker haben während der COVID-19-Pandemie häufig Verschwörungstheorien propagiert. Beispielsweise wurde von AfD-Mitgliedern in sozialen Medien die Theorie verbreitet, dass das Virus eine geplante Inszenierung sei, um die Freiheit der Bürger zu beschränken. Solche Äußerungen gefährden nicht nur den gesellschaftlichen Zusammenhalt, sondern untergraben auch das Vertrauen in staatliche Institutionen und deren Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie (vgl. Süddeutsche Zeitung, 2020).
5. Hassreden und Gewaltaufrufe: Es gab mehrere Fälle von AfD-Politikern, die durch ihre Rhetorik zur Gewalt gegen politische Gegner oder Migranten aufgerufen haben. Ein Beispiel ist die Äußerung eines AfD-Politikers, der in einer Rede an die Anhänger appellierte, sich “endlich zu wehren” gegen eine vermeintliche “Überfremdung”. Solche Aufrufe können potenziell zu realen Gewaltakten führen und zeigen, wie Rhetorik in Taten umschlagen kann (vgl. Zeit Online, 2021).

Diese Beispiele verdeutlichen, wie der Aufstieg der AfD und ihrer Politiker nicht nur die politische Landschaft beeinflusst, sondern auch ein Klima der Intoleranz und der Verrohung des Diskurses in Deutschland fördert. Die Gefahr besteht darin, dass solche Äußerungen und Handlungen nicht nur eine breite Akzeptanz finden, sondern auch das Vertrauen in demokratische Werte und Institutionen untergraben.

Quellen:

• Kölner Stadt-Anzeiger (2018). “Gauland: NS-Zeit nur ein ‘Vogelschiss’ in der deutschen Geschichte.”
• Tagesspiegel (2017). “Höcke spricht von ‘Denkmal der Schande’.”
• Spiegel Online (2019). “Höcke und das ‘Denkmal der Schande’.”
• Süddeutsche Zeitung (2020). “Verschwörungstheorien während der Pandemie.”
• Zeit Online (2021). “Hassreden und Gewaltaufrufe in der AfD.”

Ich selbst bin ein Sohn ethnisch tamilischer Eltern aus Sri Lanka, ich selbst bin hier geboren und besitze die deutsche Staatsangehörigkeit. Ich bin stolz auf meine Wurzeln, aber meine Loyalität gilt doch uneingeschränkt Deutschland.

Mal eine Frage an andere tamilischstämmige User hier: Was ist Eure Meinung zum Rechtsruck hier in Deutschland?

Habe so den Eindruck, als wäre ich der Sündenbock dafür, was die Politik so falsch macht. Immer wenn jemand, der Migrationshintergrund hat, einen "Ur-Deutschen" tötet, dass wir als Sündenböcke herhalten müssen. Dabei habe ich mit den Tätern nichts gemeinsam. Und jeder, der mich kennt, der weiß, dass ich eine klare Meinung zu den Tätern (z. B. der Mörder vom Kurpark in meinem Wohnort Bad Oeynhausen) habe.