Philosophie – die besten Beiträge

In Sahih Bukhari 8 82 796 wird gesagt, dass er Kamelräubern die Gliedmaßen abgetrennt hat und heiße Nähel in die Augen getan hat und ihnen selbst den letzten Wunsch Wasser verweigert hat.

Wie kann man sagen, dass er der beste Mensch war, obwohl viele sowas niemals tun würden und es verzeihen würden?

Hallo,

eine Fliege interpretiert Signale schneller, wodurch sie ihre Umgebung langsamer wahrnimmt als ein Mensch. Bedeutet das nicht, dass Zeit subjektiv ist?

Und wenn das Zeitempfinden abhängig vom Ort der Signalverarbeitung ist, bedeutet dass dann nicht, das Zeit als objektive Größe nicht existiert?

Hilary Putman soll ja einen Beweis geliefert haben, der eindeutig widerlegt, ein Gehirn im Tank zu sein. Kann mir irgendwer einfach erklären, warum es nicht möglich ist, ein an einen Computer angeschlossenes Gehirn zu sein?

Wiederholt sich in Leben selber nicht auch alles irgendwie, nur anders verpackt?

Könnte es nach dem Tod genauso sein? Also das wir ein Leben bekommen, wo man vieles aus unseren jetzigen Leben wieder findet, aber anders verpackt ist.

Ein Beispiel mit World of Warcraft:

• Leben A (aktuelles Leben): World of Warcraft ist ein MMORPG
• Leben B (nächstes Leben): WoW ist eine Schule, viele WoW Spieler sind gemeinsam auf derselben Schule.
• Leben C: WoW als eine Firma verpackt, also viele WoW Spieler arbeiten in der betreffenden Firma.
• Leben D: WoW ist eine Mietshaus mit vielen Wohnungen, dort sind viele Spieler von WoW Mieter und wohnen dort.
• Leben E: WoW ist ein Berufsbildungswerk, viele WoW Spieler haben eine Behinderung und machen dort eine Ausbildung und wenn ohne Behinderung, dann Betreuer, Ausbilder, Berufsschullehrer usw.
• Leben F: WoW ist eine Werkstatt für behinderte Menschen, viele Spieler aus WoW sind dort Mitarbeiter, Betreuer, Gruppenleiter usw.
• Leben G: WoW ist Final Fantasy VIII, es wird von allen WoW Spielern gekauft und gespielt.

usw., in dem Beispiel wäre World of Warcraft in jeden weiteren Leben immer als etwas anderes verpackt, aber es ist immer noch irgendwie World of Warcraft.

In Leben G wäre in dem Beispiel die Final Fantasy VIII Weltkarte dieselbe, wie die Weltkarte von Azeroth, also WoW als Final Fantasy VIII verpackt.

Wenn in nächsten Leben etwas dasselbe nochmal ist, also z.B. World of Warcraft nochmal als MMORPG, dann hätte es auch dieselbe Weltkarte, dieselben Spieler, dieselbe Story, dieselben Kreaturen usw.

Bei Firmen genauso, also gleiches Gebäude = Gleiche Leute, gleiche Aufträge, gleiche Produktionen usw.

Es gibt auch Deja Vu Erlebnisse, vielleicht erlebt man viele Dinge nochmal, da als Beispiel das Gebäude der Firma dieselbe ist wie in vorigen Leben und dort auch vereinzelte Situationen auftauchen, die man in vorigen Leben ebenfalls hatte.

Was meint Ihr? Könnte es sein, dass wir in jeden weiteren Leben vieles irgendwie wiederfinden, was wir in dem Leben vorher hatten?

Das Land Berlin hat als erstes Bundesland eine Kommission im Kampf gegen Antimuslimischem Rassismus ins Leben gerufen.

Die Diverse Kommission hat dem Berliner Senat sowie der Justizsenatorin ihre Empfehlungen überreischt.

U.a soll das Kopftuchverbot (Neutralitätspflicht) aufgehoben werden.

In anderen Bundesländern gibt es leider noch keine Expert:innenkommission.

Doch genau Kommissionen kontrollieren und geben der Politik Ratschläge.

Sollten alle Bundesländer eine Expert:innenkommission im Kampf gegen Antimuslimischen Rassismus ins Leben rufen wie Berlin?

Hallo, ich benötige wirklich eure Unterstützung, da ich leider keine Erfahrung über diese Thema habe.

Vielen Dank voraus für eure Antworten

LG

Bedürfnisse der Menschen aus Sicht der Aufklärer? Haben sie einige Beispiele?

Den aber nenne ich nicht einen Weisen, über welchem noch irgend Etwas steht, geschweige gar das Vergnügen. Wenn er nun aber von diesem eingenommen ist, wie wird er der Anstrengung und Gefahr, der Armuth und so vielen Drohungen, die des Menschen Leben umschwirren, Widerstand leisten? wie wird er den Anblick des Todes, wie den des Schmerzes ertragen? wie das Krachen der Welt und eine solche Menge der heftigsten Feinde? etwa als ein von einem [so] weichlichen Gegner Besiegter? Alles, was das Vergnügen ihm anrathen wird, wird er thun. Ei nun, siehst du nicht, wie Vieles dasselbe anrathen wird? »Es kann, sagt man, nichts Schimpfliches anrathen, weil es der Tugend beigesellt ist.« Nun da siehst du abermals, was für ein höchstes Gut das ist, dem ein Wächter von Nöthen, damit es ein Gut sei. (2.) Wie aber wird die Tugend ein Vergnügen beherrschen können, dem sie nachgeht, da das Nachgehen Sache des Gehorchenden, das Beherrschen aber Sache des Gebietenden ist? Stellest du das hinten hin, was gebietet? Ein vortreffliches Amt aber hat bei Euch die Tugend, das Vergnügen vorher zu kosten! 

Seneca.

Was ist der Unterschied zwischen dem objektivem Idealismus und dem subjektivem Idealismus?

Ich meine sollten sie nicht lieber selbst entscheiden ob/wie sie getauft werden möchten?

heyy hätte einmal kurz eine Frage, mich würde interessieren was ihr davon haltet. Sei mal dahin gestellt ob es eurer Meinung nach eine historische Wahrheit gibt oder eben nicht, aber wenn man davon ausgeht dass es nie eine absolute gibt, würdet ihr sagen dass ist eher ein Gewinn oder Problem ist? Ich finde das ziemlich interessant, denn viele sagen es sei positiv aber wirklich Argumente fallen mir für die Seite nicht ein. Danke schonmal!!

Hallo,

meine Freundin ist transphob und sexistisch. Wenn wir über diese Themen reden, kommt es häufig zu Streitereien.

Wäre es daher sinnvoll, Themen, die zu Konflikten führen absolut auszuschließen?

Wenn eine Vereinbarkeit tatsächlich gegeben sein soll, weshalb verbreitet das Christentum immer noch die Lehre von der biologisch unmöglichen Auferstehung Jesu nach dessem Tod?

Oder die Lehre von der biologisch unmöglichen menschlichen Jungferngeburt?

Oder von der Wiederbelebung eines verstorbenen Menschen?

Alle drei sind nicht mit der Wissenschaft vereinbar!

Glaubt ihr Christen dennoch an die Vereinbarkeit von Religion und Wissenschaft?

Gruß Fantho

Zu Info ich kleide mich gerne freizügig und mag meine weibliche Sexualität, die manche unterdrücken. Überzeuge mich von deinem Glauben!😀

Seid gegrüßt liebe GuteFrage.net-Community,

ich denke relativ häufig über Dinge nach, die auf mich einfach interessant wirken und letztens kam mir wieder der Gedanke, dass es ja noch nicht wirklich nachgewiesen ist, dass es Vergangenheit wirklich gibt. Was wir als Vergangenheit bezeichnen, ist doch quasi nur die Erinnerung an einen vorherigen Zeitpunkt und dieser Zeitpunkt kann nicht wieder hergestellt werden; weshalb die Existenz dieses Zeitpunktes im Nachhinein nicht nachgewiesen wäre, oder nicht? Man kann ja nur nachweisen, dass der Zeitpunkt existiert hat, aber er existiert nicht mehr. Deshalb wird man (denke ich) nie in die Vergangenheit reisen können, da Zeit linear in eine Richtung verläuft.

Würdet ihr mir da zustimmen, dass Vergangenheit abgesehen von unserer Erinnerung, die verzerrt sein kann, nicht existiert?

Bin gespannt auf eure Antworten. Vielen Dank im Voraus!

Ich meine, jeden Tag werden Menschen auf brutalster Weise ermordet. Kinder und Säuglinge werden regelrecht abgeschlachtet und vergewaltigt, Krieg usw.

Die Welt bzw. die Menschheit ist doch eigentlich die Hölle. Gott bestraft die Menschen dafür, dass sie Sünden begehen, aber er hätte die Menschen doch einfach so erschaffen können, sodass sie niemals Sünden begehen KÖNNEN. Also selbst das Argument ,,Die Welt war mal perfekt, aber irgendwann hat jemand gesündigt" zieht nicht, weil ein perfekter Mensch wird so oder so nicht sündigen. Vor allem wenn Gott sie so erschafft. Liebe zu Gott wäre auch möglich gewesen, wenn er die Menschen perfekt geschaffen hätte, weil Gott ja allmächtig ist und er die Menschen so hätte erschaffen können, dass sie perfekt sind und ihn lieben zugleich. Warum tut er das den Menschen an die leiden müssen? Den Kindern, die Jahre lang leiden müssen, weil sie verkauft werden. Hätte er die Menschen perfekt erschaffen, dann würde das nicht passieren. Er wusste sogar, wer wie leiden werden muss, weil er ja allwissend ist. Wie unnötig...

Ich kann es mir nicht anders erklären, als dass er ein Sadist ist (oder er existiert einfach nicht in dieser Form, wie ihr euch ihn vorstellt.)

(Abgesehen davon, dass er nicht mal allmächtig sein könnte (siehe Allmachtsparadoxon). Ansonsten müsste er über der Logik stehen und dazu in der Lage sein, sich selbst unendlich mal zu klonen, sich selbst zu töten und gleichzeitig zu existieren, alles ,einschließlich sich selbst zu töten und nie existiert zu haben und gleichzeitig seit 100 Milliarden Jahren zu existieren.)

Bei den meisten Gläubigen, habe ich den Eindruck, das sie gehirngewaschen sind. Ich frage mich oft, ob man eigentlich nur glauben kann, wenn man gehirngewaschen ist. Da ich selber auch mal gehirngewaschen worden bin, ich war Zwangskatholik, kann ich sehr gut nachvollziehen, wie man sich der Gehirnwäsche wieder entziehen kann. Insbesondere wie man erkennen kann, das man gehirngewaschen worden ist.

Das Wichtigste um aus einer Gehirngewaschenheit wieder raus zu kommen, ist ein Umfeld, wo es kritische Menschen gibt. In einem Umfeld, wo alle gehirngewaschen sind, kann man nicht raus kommen. Wenn man beim ersten Versuch, sich aus der Gehirnwäsche zu lösen, gleich eine erneute massive und aggressive Gehirnwäsche erfährt, kann man der Gehirnwäsche nicht entkommen.

Ich hatte damals, so ab 1965 das Glück, das es immer mehr Menschen gab, die dem Katholozismus kritisch gegenüber standen. Trotzdem war es für mich ein weiter Weg, bis ich fast gehirnwaschungsfrei war. Ganz frei bin ich bis heute noch nicht. Einige Gehirnwaschungen sitzen immer noch sowas von fest in meinem Unterbewusstsein, das ich mich nicht davon lösen kann.

Das größte Problem sind die Axiome. Es gibt einen Gott! Jesus ist unser Gott! Der Papst ist ein Heiliger! Es gibt einen Teufel! Es gibt eine Hölle! Und, es gibt einen Himmel.

Gott muss man anbeten, Gott muss man verehren, Gott darf man nicht beleidigen, Gott darf man nicht verachten, und Gott darf man nicht in Frage stellen. Dasselbe mit Jesus. Der Papst ist eine Art Untergott, aber für ihn gilt dasselbe wie für Gottvater und Jesus. An den Teufel, die Hölle, den Himmel und das Paradies muss man glauben. Genauso an den Weltuntergang, die Wiederauferstehung und ans Jüngste Gericht.

Das sind die Säulen, auf die sich der Katholozismus stützt, und die von keinem Katholiken in Frage gestellt werden dürfen. Sie sind der Garant, das die Gehirnwäsche, oft bis ans Lebensende hält.

Die Frage bleibt aber, warum Menschen, insbesondere in fortgeschrittenem Alter, nicht erkennen können, das sie gehirngewaschen worden sind? Bei den heutigen Informationsmöglichkeiten, müsste doch eigentlich, jeder halbwegs denkende Mensch, erkennen können, wie arg er gehirngewaschen ist? Deshalb meine Frage, wie kommt es, das trotzdem so viele Menschen nicht merken, das sie einer Gehirnwäsche unterzogen worden sind?