NATO – die besten Beiträge

weil.politisch die Welt in Aufruhr ist und letztendlich auch Mr. "Trump" für Nachschub sorgt inklusive Folgen des Klimawandels - gibt es für Politiker dieses Jahr mal keine Sommerpause, zB am Wolfgangsee?

Trump ist seine Marionette

Könnten die dann ganz Pokrowsk und den Dnipro einnehmen?

1994 war ein Schicksalsjahr für die Ukraine: Sie gab ihre Atomwaffen ab (Budapester Memorandum) und mit der Partnerschaft für den Frieden (1994) bekamen die Staaten des Ostblocks die Chance eines Beitritts zur Nato. Der Präsident Russlands Jelzin klagte damals der US-Präsident Clinton wolle den "Kalten Krieg durch einen 'kalten Frieden' [...] ersetzen, weil ich [Clinton] die NATO rasch nach Osten zu erweitern versuchte." (Bill Clinton: Mein Leben, S.966)

Clinton sah darin kein Problem, aber die Abgabe der Atomwaffen nahm der Ukraine die Möglichkeit der Abschreckung. Die Sicherheitsgarantie der Russischen Föderation, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten für die Ukraine waren das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben wurden, und so führte der Weg zum Ukrainekrieg von 2014, zur Verschärfung 2022 und jetzt zu verzweifelten Rüstungsanstrengungen der neuen Großen Koalition von 2025 in Deutschland.

Oder gibt es noch eine Chance auf eine Friedensdividende?

Denn ohne Trump stünde sie doch recht hilflos gegenüber Russland, China, Nord Korea und Islamisten dar. So wird auch Trump und seine Mannschaft aufgrund der genialen und einzigartigen Bombenanschläge auf die iranischen Atomanlagen von den Russen und den Chinesen wieder mehr gefürchtet als belächelt. Was ja auch die NATO rein mental stärkt.

Weil ja die Össis sind nicht in die NATO

|

Wie der Politologe und Experte für internationale Politik am Institut für Euro-Atlantische Zusammenarbeit, Wolodymyr Gorbach, bemerkt, läuft die Ukraine ohne erhebliche Finanzmittel Gefahr, sich allein mit Russland auseinandersetzen zu müssen. „Derzeit ‚verbrauchen‘ wir die letzten Hilfspakete, die von Ex-US-Präsident Joe Biden unterzeichnet wurden. Und dann? Entweder Frieden zu demütigenden Bedingungen oder Krieg ohne Ressourcen. Beide Optionen bergen die Gefahr politischer Instabilität“, betont er.

Diese Meinung teilt auch Militärexperte Seleznjow. Ohne externe Unterstützung werde die Ukraine langfristig nicht in der Lage sein, die Front zu halten, sagt auch er. Er betont jedoch die Rolle der EU: „Dass eine Niederlage der Ukraine eine direkte Bedrohung für Europa bedeuten würde, ist längst nichts Neues mehr. Es ist an der Zeit, dass die Europäer gemeinsam handeln und endlich eine gemeinsame Strategie zum Schutz vor russischer Aggression entwickeln – nicht nur für die Ukraine, sondern auch für ihre eigene Zukunft.“

Seit Herbst 2023 verteidigt die ukrainische Armee die gesamte Front ohne operative Pause. Die Belastung ist enorm: Die Soldaten sind erschöpft, es mangelt an Reserven, bei der Mobilisierung kommt es zu Verzögerungen. So stellt sich die Frage: Verfügt die Ukraine über genügend Ressourcen, um in einem langwierigen Kampf standhaft bleiben zu können? Wie lange reichen die Kräfte ohne die Unterstützung der USA? Wird Europa die nun fehlende US-Unterstützung der Ukraine durch die USA kompensieren können?

Quelle: https://archive.is/OBsGP#selection-295.0-303.62 ( 28.6.2025 )

Tatsache ist: Die Intensität und Häufigkeit russischer Luftangriffe ist weiter ungebrochen, und Putin plagen keinerlei Zweifel, sein Ziel zu erreichen.

ich kann nix finden

Hey Leute, und zwar habe ich gelesen, dass der Krieg von der Sowjetunion auch in einer teuren Aufrüstung geendet ist und dass sich jetzt wiederholt mit der russischen Aufrüstung - ist Putin die Gefahr der NATO egal und greift eines Tages trotzdem an?

Sind das meistens so Spezialoperationen, in denen zb CIA agenten etwas aktiv Infiltrieren und dann Infrastruktur sabotieren wie zb mit der Bombe?

Oder werden meistens dann andere Gruppierungen bezahlt, welche die Handlung ausüben?

In anderen Worten zusammengefasst, machen sich die Agenten Selbst Aktiv die Hände schmutzig? Oder geben die Agenten Selbst die Anweisungen dazu an andere Gruppen ?

Und im welchen Kontext, Beweggründe, Strategie, wirtschaftlische und demographische Kriterien geschah das ? Auch welche Organisationen staatlich und privat spielten dabei eine Rolle ? Danke.

Genau diese Aussage habe ich vor kurzem gehört. Die Politiker von Polen wollen angeblich nur provozieren und polarisieren. Die Entscheidungen und Aussagen in der EU, in der Asylpolitik und in der NATO. Stimmt das wirklich?