NATO – die besten Beiträge

Ist mein Artikel zeitungsreif?

Europa hat sich in den letzten zehn Jahren in eine trügerische Sicherheit gewiegt.

Spätestens mit der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim 2014 hätte klar sein

müssen, dass Grenzen in Europa wieder mit militärischer Gewalt verschoben werden.

Dennoch wurde diese Bedrohung lange verdrängt, bis sie am 24. Februar 2022 mit dem

russischen Angriff auf die Ukraine unübersehbar wurde. Die Reaktionen – hektische

Beratungen, symbolische Gesten wie die Lieferung von 5000 Helmen und letztlich

zögerliches Handeln – zeigen, dass Europa die Jahre zwischen 2014 und 2022 nicht

genutzt hat, um seine Verteidigungsfähigkeit ernsthaft zu stärken.

Doch nicht nur Deutschland, sondern die gesamte Europäische Union hat in dieser Zeit

einen sicherheitspolitischen Rückstand aufgebaut, den sie heute nur durch

entschlossene Zusammenarbeit, wirtschaftliche Stärke und politische

Kompromissfähigkeit aufholen kann. In diesem Kontext gewinnt die Idee einer

gemeinsamen Europäischen Armee an Dringlichkeit.

Allein mit zusätzlichem Geld – sei es durch Eurobonds oder Haushaltskürzungen – lässt

sich die Bedrohung aus dem Osten nicht abwehren. Gegenwärtig bestehen 27

nationale Armeen in der EU, von denen viele nicht auf eine kollektive Verteidigung

Europas ausgelegt sind. Eine europäische Armee könnte die möglicherweise

schrumpfende Präsenz der Vereinigten Staaten ausgleichen und sich zugleich über

einen Sonderstatus strukturell in die NATO einfügen. Über ein gemeinsames

Verteidigungsministerium könnten zudem zentrale Projekte wie eine europäische

Luftverteidigung oder ein Satellitensystem effizienter organisiert werden.

Auch eine dringend notwendige Vereinheitlichung von Ausrüstung und Militärgerät

könnte durch eine europäische Armee forciert werden. Anstelle nationaler Alleingänge

würden abgestimmte Beschaffung, gemeinsame Ersatzteilversorgung und

standardisierte Instandhaltung die Einsatzfähigkeit im Krisenfall erheblich verbessern

und Ressourcen schonen.

Und um ein Fazit zu ziehen: Es ist völlig klar, dass eine europäische Armee viel

Kompromiss und noch mehr Kosten verursachen würde, aber im Anbetracht der

aktuellen Lage des europäischen Militärs, der möglicherweise schwindenden

Unterstützung durch die USA und der akuten Bedrohung aus dem Osten bin ich fest

davon überzeugt, dass eine gemeinsame europäische Armee für eine effektive

Abschreckung und auch eine potenzielle Verteidigung des Kontinents unerlässlich ist.

Europa, USA, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Politik, Artikel, Europäische Union, Militär, NATO, Putin, Russland, Ukraine, Zeitung

Selensky warnt vor Teilnahme an Parade..

Am 9. Mai sollen wieder Panzer durch Moskau rollen und Soldaten aufmarschieren: Der "Tag des Sieges" steht an. Mehr als 20 Staatschefs sollten kommen. Doch nun stehen erste Absagen im Raum.

Den Anfang machte Indiens Premierminister Narendra Modi bereits am vergangenen Mittwoch. Auch zwei europäische Staats- und Regierungschefs hatten sich für Putins Parade angekündigt: der serbische Präsident Aleksandar Vučić und der slowakische Premierminister Robert Fico.

Kurz vor der Siegesparade kam zudem eine Warnung aus Kiew:

Der ukrainische Präsident Woldomyr Selenskyi hatte am Samstag Staats- und Regierungschefs davor gewarnt, an der Siegesparade teilzunehmen.

"Wir wissen nicht, was Russland an diesem Tag tun wird. Es könnte verschiedene Maßnahmen ergreifen, wie Brände, Explosionen, und uns dann die Schuld zuzuschieben", sagte Selenskyj in einem Gespräch mit Journalisten unter anderem der Nachrichtenagentur AFP.

Kiew könne daher nicht für die Sicherheit der Besucher der Veranstaltung in der russischen Hauptstadt garantieren, sagte Selenskyj weiter. Moskau wies die Warnung zurück und drohte der Ukraine mit Vernichtung, sollte die Parade angegriffen werden.

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100705008/russland-militaerparade-zum-tag-des-sieges-erste-gaeste-sagen-putin-ab.html

Man kann ja solidarisch mit der Ukraine sein, aber es sind solche Aussagen die Selenskyi unbeliebt machen. Wieso sagt er sowas? Man kann es wirklich als Drohung verstehen, subtil droht er das was passieren "könnte". Wieso macht er sowas? Dieser Mann spricht immer davon Frieden für sein Land zu wollen, aber schürt Ängste, und provoziert in diesem Fall Grundlos. Wen Russland einlädt, und was in Moskau gefeiert wird, geht diesen Mann nichts an. Ich finde sein Verhalten ziemlich unverschämt. Wie seht Ihr das?

Europa, Geschichte, USA, Krieg, Deutschland, Politik, Waffen, Frieden, Europäische Union, Konflikt, Militär, NATO, Putin, Russland, Ukraine, Weltkrieg

Meistgelesene Beiträge zum Thema NATO