Militär – die besten Beiträge

Öftermals kommt eine auffällige und fragwürdige Zusammenarbeit AfD-Politiker mit Russland ans Licht. Wie nicht auch bei Maximilian Krah, Mitglied des Europäischen Parlaments der im Sommer für viel Aufsehen sorge.

Auch ist es auffällig dass die AfD sich im Kontext des Krieges in der Urkaine gegen den Schutz Deutschlands in einem sicherem Europa und für das Investment in Konzernen auf Russischem Staatsgebiet eingesetzt haben.

Davon Ablenken tat sie natürlich indem sie der Ampel vorwarf sie würde den Krieg weiter vorantreiben.

Natürlich ist die AfD dagegen den Schutz der Ukraine und damit Europas zu fördern wenn dies bedeuten müsste ihren eigenen Freund und Helfer unter Beschuss zu nehmen.

Wie seht ihr das?

Ihr seid auf einer einsamen Insel, im Dschungel, in der Wüste oder in einer "Zombie"apokalypse. Was würde das eigene Überleben und die der Gruppe mehr helfen?

Abschluss in Humanmedizin (6 Jahre) oder Bachelor-Physik (3 Jahre) mit Rettungssanitäter (9 Monate)?

Stell dir vor du befindest dich auf einer Militärischen Basis von der Flugzeuge starten. Die Verluste waren relativ hoch also hat dein Vorgesetzter dir aufgetragen etwas dagegen zu tun und die Flugzeuge besser zu panzern.

Du untersuchst 100erte von Schadensberichten und markierst dir auf einer Zeichnung (Siehe angefügtes Bild) wo die Flugzeuge welche an der Basis repariert werden Einschusslöcher hatten.

Du kannst nicht das gesamte Flugzeug Panzern weil es dann zu schwer währe und nicht wendig genug.

An welchen Stellen würdest du das Flugzeug am ehesten Panzern und warum?

Die Amerikaner stahlen nach dem Zweiten Weltkrieg Deutsche Erfindungen

Verlust von großen Landflächen, Zerstörte Städte, Vertriebene Deutsche, Vergewaltigte Frauen und Millionen von toten Männern.

Dann kommt noch dazu dass der Ruf Deutschlands aufs extreme beschädigt wurde. Bis heute denken viele im Ausland wenn sie Deutschland hören als erstes an Hitler, Nazis und Holocaust.

Die Nazis haben zum Ende Deutschland kaum was postives eingebracht außer ein geteiltes Land welches Jahre land besetzt wurde.

Als wahrer Patriot muss man doch die Nazis und desen Idiologie abgrundtief hassen.

Die SPD ist für den Ukraine Krieg und den Gaza Krieg mit verantwortlich. Anstatt mit Putin verhandeln über ukraine. Schicken Sie Waffen in die Ukraine. Auch im Israel. Anstatt zu verurteilt das Israel im Gaza Völkermord macht. Schicke sie viele Waffen nach Israel. Das geht nicht. Nie wieder spd

Hallo,

ich bin ein großer Militärbefürworter, plädiere für eine deutliche Aufrüstung personell, aber vor allem materiell und finanziell. Militärparaden sollte es hierzulande auch geben. Die Straße des 17. Juni oder der Kurfürstendamm in Berlin am 03.10. wären repräsentativ und mehr oder weniger zentral.

Hallo,

Wart ihr mal bei einer Flugshow bzw. bei einem Fliegertreffen?

Falls ja, wo? Wie hat es euch gefallen?

Ich war etwa Ende der 2000er auf 1-2 Flugshows in Baden-Württemberg, wobei es laut Internet Oldtimer-Fliegertreffen heißt. Ich war da mit meiner Mutter und ihrem Partner. Der ist generell ein Fan von Flugzeugen und vom Fliegen und ist dafür auch mal nach Frankreich gefahren.

Ich kann mich nicht mehr so gut erinnern, wie es mir gefallen hat. Es war halt im Sommer und sehr heiß. Die Flieger sind am Himmel rumgeflogen und teilweise waren das auch mehrere gleichzeitig. Sowas kann natürlich ins Auge gehen, was auch schon vorkam. Ich hab mal Unfallvideos dazu gesehen.

LG!

Ist eine Abrüstung Sinnvoll? Ich finde derzeit nicht aber möchte mich gern auch auf die andere Seite gern einlassen und dessen Punkte gerne mal hören-

Es wird behauptet ein Facebook-Post des syrischstämmige Berliners Wassim Alrez der als Archäologe taetig ist und der vor 25 Jahren aus ebenjener Stadt für sein Studium nach Deutschland kam, habe Geschichte geschrieben.

Dass das Nationalmuseum in Damaskus mit seinen jahrtausendealten Exponaten nicht plündernden Rebellen zum Opfer fiel, sei Alrez’ Initiative zu verdanken.

Als er die Geschehnisse in seiner Heimatstadt von Berlin aus verfolgte, mischte sich in seine Freude über den Sturz Assads plötzlich Sorge. Er habe das Chaos auf den Straßen gesehen, bewaffnete Rebellen, die Jubelschüsse in die Luft abfeuerten. Szenen, die ihn an die Situation in Bagdad aus dem Jahr 2003 erinnert hätten, sagt er. Nach dem Sturz Saddam Husseins kam es zu massiven Plünderungen des Irakischen Nationalmuseums. Mehr als 15.000 Objekte wurden dabei gestohlen. „Das war eine Katastrophe für die Nachwelt“, sagt Alrez, der nach mehreren Jahren als Mitarbeiter des Deutschen Archäologischen Instituts mittlerweile als freier Wissenschaftler und Übersetzer arbeitet.

Alrez machte daraufhin einen Aufruf auf Facebook. Er bat die Bevölkerung in Damaskus um Hilfe und suchte Menschen, die Kontakt in die Führungsebene der Milizen hatten, welche zu diesem Zeitpunkt in Damaskus einmarschierten. Ein ebenfalls syrischstämmiger Archäologe, der in Frankreich arbeitet, habe auf seine Facebook-Posts reagiert und dem in der Türkei ansässigen Oppositionssender „Syria TV“ von der Situation des Nationalmuseums berichtet. Über den Sender sei es letztlich gelungen, Kontakt in die Führungsebene der islamistischen Miliz „Hay’at Tahrir al-Scham“ (HTS) herzustellen. „Sie haben versprochen, so schnell wie möglich eine Einheit zum Schutz des Museums zu schicken“, sagt Alrez.

Die HTS habe sich zu diesem Zeitpunkt noch nördlich von Damaskus aufgehalten. Im Gegensatz zu den anderen Milizen, die sich an der Militäroffensive beteiligten, sei sie besser organisiert und disziplinierter, sagt Alrez. In den von der HTS kontrollierten Städten Hama und Aleppo habe es keine Plünderungen gegeben. Sie verfüge über eine eigene Einheit zum Schutz historischer Orte, sagt Alrez. Erst gegen 13 Uhr deutscher Zeit sei die HTS in Damaskus eingetroffen. Bis dahin hätten er und sein Kollege in Frankreich Männer aus Damaskus organisiert, die das Museum schützten und den Brand im Keller löschten. „Alles blieb sicher“, sagt Alrez.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/hilferuf-auf-facebook-berliner-arch%C3%A4ologe-verhindert-pl%C3%BCnderung-des-nationalmuseums-in-damaskus/ar-AA1vOTXo

Eure Meinung dazu?

• Der Erfolg hat viele Väter, der Mißerfolg höchstens einen amtlich ...
• Der Sieg hat viele Väter, die Niederlage aber ist eine Waise.

Findet Ihr die Kritik an der Berichterstattung übertrieben?

vor 2 TagenKaum war Assad geflohen, plünderte das Volk seine Residenzen. Ein syrisch-deutscher Archäologe verfolgte die Szenen aus Berlin. Aus Sorge um die Schätze des Nationalmuseums setzte er einen ...

• Hilferuf auf Facebook: Berliner Archäologe verhindert Plünderung des ...

Ich beschäftige mich schon sehr lange mit dem 2.weltkrieg , 3. Reich und deren Geschichte deutscher Familien, Sippen.und ich liebe es alte Dokumente , alte Fotos, alte Briefe aus dem 2.weltkrieg zu sammeln…… ist das komisch ?

was meint ihr dazu ? Ich würde gerne eine Diskussion darüber verfolgen, also ich persönlich denke schon.

Besonders bei Jägern sehe ich öffters diese Art von Tarnung, die einfach ein Bild sind:

Aber im Militär werden ja Muster aus einpaar Farben benutzt:

Sollen die beiden Arten verschiedene Wirkungen haben, bzw. ist das eine besser zur Tarnung gegen Tiere und das andere besser gegen Menschen? Und tragen Jäger in Deutschland überhaupt Tarn, (viele) Tiere können ja Menschen aus einiger Entfernung riechen? Und wäre da Flecktarn oder das oben Erwähnte beliebter?

Die Privatisierung der Verteidigung ist ein umstrittenes Thema, das in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung gewonnen hat. Viele Länder haben bereits begonnen, ihre Verteidigungskräfte zu privatisieren, indem sie auf privatisierte Sicherheitsdienste zurückgreifen. Diese Entscheidung wird von einigen als notwendig angesehen, um die Effizienz und die Kosten der Verteidigung zu verbessern, während andere sie als gefährlich und gegen die nationalen Interessen ansehen.

Überblick über Länder mit privatisierten Verteidigungsstreitkräften:

Vereinigte Staaten

Großbritannien

Israel

Ukraine

Äthiopien

Alle obene Genannten Länder haben private Sicherheitsdienste eingesetzt, um Aufgaben wie die Sicherheit von Grenzen, die Bewachung von Staatsgebäuden und die Durchführung von Militäroperationen zu übernehmen.

Hinweis: Diese Liste ist nicht vollständig und es gibt weitere Länder, die private Sicherheitsdienste in ihrem Verteidigungsbereich eingesetzt haben.

Pro Argumente:

1. Kosteneffizienz:

Die Privatisierung der Verteidigung kann zu erheblichen Kosteneinsparungen führen, da Private Sicherheitsdienste oft kostengünstiger sind als staatliche Verteidigungskräfte.

2. Spezialisierung:

Private Sicherheitsdienste können sich auf bestimmte Aufgaben spezialisieren, wie z.b. die Bewachung von Grenzen oder die Durchführung von Militäroperationen, was zu höherer Effizienz führen kann.

3. Flexibilität:

Die Privatisierung der Verteidigung ermöglicht es Ländern, schnell und flexibel auf sich ändernde Bedrohungen reagieren zu können, indem sie auf pivate Sicherheitsdienste zurückgreifen können.

Contra-Argumente:

1. Sicherheitsrisiken:

Die Privatisierung der Verteidigung kann zu Sicherheitsrisiken führen, da private Sicherheitsdienste nicht immer die gleichen Standards und Verfahren wie Ataatliche Verteidigungskräfte einhalten.

2. Mangel an Kontrolle:

Die Privatisierung der Verteidigung kann zu einem Mangel an Kontrolle über die Verteidigungskräfte führen, da private Sicherheitsdienste nicht immer transparent und verantwortlich handeln.

3. Gegensatz zu Nationalen Interessen:

Die Privatisierung der Verteidigung kann zu einem Gegensatz zu nationalen Interessen führen, da private Sicherheitsdienste nicht immer dem Wohl des Landes Priorität einräumen, sondern vielmehr auf Profit bedacht sind.

--------------------------------------------------------------------

1. Glaubt ihr, dass die Privatisierung der Verteidigung zu erheblichen Kosteneinsparungen führen kann?

2. Wie seht Ihr die möglichen Sicherheitsrisiken, die durch die Privatisierung der Verteidigung entstehen können?

3. Glaubt Ihr, dass die Privatisierung der Verteidigung zu einem Mangel an Kontrolle über die Verteidigungskräfte führen kann?

Ich bin grundsätzlich gegen die Wehrpflicht, das gleich vorab.

Mir kommt vor bei der Wehrpflichtdiskussion kommen immer irgendwelche vorgeschobenen Argumente, die nichts mit dem Thema zu tun haben, meistens folgende:

• Die (männliche) Jugend ist schlecht erzogen und daher soll der Staat gefälligst nachhelfen
• Der Staat soll durch Lohndumping bzw durch Billiglohnarbeit Geld im Sozialwesen sparen, dafür braucht man den Zivildienst unbedingt
• Die jungen Männer sind alle unsolidarisch und brauchen daher Zwang, um selbstlos für ein paar hundert Euro Vollzeit zu arbeiten und sollten dann dadurch solidarisch werden
• Der Patriotismus geht verloren, daher muss dringend den jungen Männern durch ein 6 Monate Kasernenpraktikum neuer Patriotismus eingeimpft werden

Also das sind so die typischen Stammtischparolen die man da so hört. Noch absurder und lächerlicher ist ja das Argument, man könne den Fachkräftemängel im Sozialwesen (ich erwähne, dass es beispielsweise einen FH-Studiengang "Pflege" gibt, der etwa an die 3 Jahre dauert) mit ein paar demotivierten 18 Jährigen Burschen decken.

Defacto hat die Wehrpflicht einzig und alleine den Sinn, im Kriegsfall jede Menge Kanonenfutter zu beschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Und diese Vorgehensweise hat auch zwischen 1800 und 2000 in zahlreichen Kriegen sehr gut funktioniert, so ehrlich muss man sein. Das war der Zweck der Wehrpflicht und genau diesen Zweck hat sie gut erfüllt.

Die ganz oben aufgeführten "Pro-Argumente" sind alles miserable Argumente für die Wehrpflicht. Hingegen das Argument, damit genug Kanonenfutter für den Krieg zu beschaffen ist ja ein - zwar ethisch fragwürdiges - aber doch objektiv gesehen valides Argument.

Ich bin aus mehreren Gründen gegen die Wehrpflicht, in Österreich wäre ich für eine Abschaffung der (militärisch komplett sinnlosen) Wehrpflicht, wo die meisten ohnehin nur nach einem Monat Grundwehrdienst in der Kaserne 5 Monate herumgammeln und sich zu Tode langweilen, und in Deutschland wäre ich dagegen, die seit 2011 ausgesetzte Pflicht zur Ableistung des Grundwehrdienstes zu reaktivieren. Stattdessen sollte in beiden Fällen auf eine in die NATO gut eingebundene und zeitgemäß ausgerüstete Berufsarmee gesetzt werden.

Hallo,

warum wird der heutige Diskurs so emotional geführt in Deutschland?

Also man tut ja so, als wäre die eigene "Meinung" ein Lebenswerk oder grosse Anstrengung. In Wirklichkeit passiert im hochsicheren Deutschland vieles bequem vom Computer oder Handy aus. Einfach mal schnell gepostet.

Aber politische Umstände wie in anderen Ländern, wo der politische Standpunkt mit gewissen Gefahren verbunden ist, ist in der Form in Deutschland nicht zu befürchten.

Welchen Grund gab es im 2. WK?

Es gibt immer wieder dieses NiewiederAusschwitz was sugeriert dass der Geist 👻 von Adolf Hitler uns irgendwann wieder heimsuchen könnte, aber das ist Schwachsinn.

Wollt ihr wirklich wissen was passieren wird wenn das Geisteswesen von Adolf Hitler wieder auferstehen wird?

Es wird wirklich lachen 😂

Er wird wirklich nur lachen 🤣

Das Geistwesen von Adolf Hitler würde nicht wie angenommen agressiv werden wenn es das derzeitige Deutschland sehen würde.

Er würde sich nur schlapp lachen und uns anlächeln.

Woher kommt also diese Psychose, diese Angst dass in 10 Jahren wieder eine nationalsozialistische Regierung an die Macht kommt?

Wie ihr wahrscheinlich wisst,soll die Wehrpflicht zurückkommen. Besser gesagt: es wird diskutiert. Was ist eure Meinung dazu?