Kultur – die besten Beiträge

nur mal angenommen, ihr müsstet in einem Beneluxstaat leben - wahlweise für einige Jahre oder für immer. für welchen würdet ihr euch entscheiden ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo z.B. Begründung.

Diese Frage wurde gestellt, weil diese Sache sehr unverständlich ist. Heute gibt es ein Land auf der Weltkarte, das Deutschland heißt, aber so war's gar nicht immer. Deutschland ist tatsächlich aus vielen Länder aufgebaut, die früher frei waren und manchmal sogar konfrontieren konmten. Auch heute kann man diese Tatsache merken, wenn man beispielweise von München nach Hamburg durch das ganze Land mal zieht. Es gibt so viele Dialekte und das erinnert einen wiedermal an die deutsche Vergangenheit.

Ich war heute in Duisburg Marxloh und es konnte ehrlich keiner deutsch, ich habe nach dem Weg gefragt und bekam nur antworten wie: bulgaria no almani oder Türkiye, ana Arabie usw. Ich kann ja verstehen dass man nicht so gut deutsch spricht aber diese Leute konnten wirklich gar kein einziges Wort deutsch. Wie geht sowas, bzw wie verständigen die sich mit den Behörden wie z.b. das jobcenter welches direkt um der Ecke liegt?

Viele große Reiche sind in der Geschichte aufgestiegen und dann wieder gefallen. Dabei scheinen sich bestimmte Muster zu wiederholen.

Historiker wie Edward Gibbon („Verfall und Untergang des Römischen Reiches“) oder Oswald Spengler („Der Untergang des Abendlandes“) haben argumentiert, dass große Zivilisationen oft in folgenden Phasen verlaufen:

📌 1. Aufstieg:

• Strenge gesellschaftliche Ordnung, disziplinierte Strukturen.
• Militärische und wirtschaftliche Expansion.
• Hohe gesellschaftliche Stabilität.

📌 2. Wohlstand & kulturelle Blüte:

• Entwicklung von Wissenschaft, Kunst und Philosophie.
• Gesellschaftliche Öffnung und veränderte Geschlechterrollen.
• Mehr Fokus auf individuelle Freiheiten.

📌 3. Dekadenz & Niedergang:

• Schwächung traditioneller Werte.
• Reduzierte Geburtenraten & veränderte Familienstrukturen.
• Verlust von Disziplin & Wehrhaftigkeit.

Besonders bei Rom, Griechenland und dem Osmanischen Reich sieht man diese Muster. Die Frage ist:

📌 Gibt es systematische Gründe, warum Wohlstand immer wieder zum Niedergang führt?

📌 Warum verlieren Zivilisationen langfristig ihre Stabilität?

📌 Sind diese Muster vermeidbar oder unvermeidlich?

Nachdem ein Deutscher ohne Migrationshintergrund viele Menschen in Mannheim getötet und verletzt hat, hat ihn ein muslimischer Taxifahrer gestoppt.

https://www.youtube.com/watch?v=m4eb96MA_zs

Denkt ihr, ihr wärt in so einer Situation so mutig wie Muhammad?

Ich plane/möchte zu meinem Geburtstag, weils ein runder ist, was "besonderes" machen. Es wird später noch eine größere "klassiche" Feier geben... aber am Geburtstag selber hab ich gedacht es wäre doch nett, wenn wir da einen Städtetrip mit Übernachtung (Anreisetag, Übernachtung, Geburtstag und Abreise) machen würde. Ich weiß aber nicht genau wohin... Es darf/soll auch nicht zu weit entfernt sein, dass man eben auch nicht "ewig fährt".

Problem ist jetzt natürlich, dass ich nicht exakt preisgeben will wo ich wohne. Ich versuche es aber gut einzugrenzen dass es eine grobe Richtung hat:
BaWü

sehr weit östlich, relativ nördlich. Bekannte Städte könnten sein, Heilbronn, Würzburg eventuell Stuttgart. Stuttgart besuche ich dieses Jahr noch, das fällt definitv raus, genau wie Heilbronn oder Würzburg. Mainz wären zwei Stunden mit dem Auto von mir aus. Sowas in der Art hab ich gedacht vielleicht.

Es sollte dort gut erreichbare "schöne Natur geben" sowas wie ein schöner Park, oder irgedwie sowas z.B. Es muss ein "Gewässer" haben an dem man verweilen kann, wenn man will. Architektonisch sollte midestens ein Gebäude geben was schön zum Ansehen ist (von innen besichtigen nicht unbedingt notwendig).

Die "Wege" sollte "angnehem sein". Da ich eine körperliche beeiträchtigung habe müssen die Wege "gut zu gehen" sein. Soll heißen: Nicht nur/möglichst wenig Kopfsteipflaster.

Wer hat dazu einen Einfall bzw. kann ggf was empfehlen.

Hallo,

Welche Art von Museum mögt ihr am liebsten? Gerne mit Begründung!

Ich nenne ein paar Museen, die mir einfallen. Generell mochte ich immer Naturkundemuseum am meisten. Automuseum und Filmmuseum fand ich auch nicht schlecht. Ansonsten würde ich gerne ein Schokoladenmuseum sehen.

LG!

Ist doch ok, wenn die Ausländer unter sich unter ihren eigenen Landsleuten verkehren und alles ist gut. Wahrscheinlich würde Donald Trump es auch so wollen, oder?

Gerade stieß ich auf eine Frage. Was ist oder bedeutet "Mann der Aufklärung"?

Verstehe ich das richtig?

Da weiß man in Deutschland nicht mal, was Aufklärung ist?

Mann oder Mensch ist doch scheiß egal.

Man weiß nicht, was Aufklärung ist.

Was ist aus Deutschland, dem Land der Dichter und Denker geworden?

Letzteres ist scheinbar komplett ausgestorben.

Was ich hier oft für Fragen lese, oder für Antworten.... unfassbar.... Es zeigt mir den Intelligenzstand der Menschen an und der scheint erschreckend zu sein.

Nun, man sollte Intelligenz auch wahrscheinlich nicht unbedingt auf einer Seite, wie dieser suchen, da man es hier selbst merkt, auch die Bewertungen eine Richting aufzeigen, Wahrheit gesperrt wurd. Also bitte bei kindlichen Fragen bleiben. Diese Seite scheint für Werbung, die dauernd aufploppt zu stehen, nicht für echte Fragen, oder?

https://www.youtube.com/watch?v=LBb7V80n4yY

Ich selbst war nicht da, da zu weit weg. Die Leute, die Besuche gemacht haben sind im Grunde Zeitzeugen eines bisher einmaligen Ereignisses in Deutschland.

Was sollte man antworten, die Herkünfte der Eltern/Großeltern etc. oder die der einigen Herkunft wo man aufwuchs und groß wurde? :)

Elon Musk meint, dass es zu wenige Menschen auf der Welt gibt und die sinkenden Geburtenraten die Menschliche Zivilisation bedrohen. Dies (und die Tatsache, dass Musk den "Bevölkerungsaustausch" fürchtet) erklärt auch, wieso der Reichste Mann der Welt so viele Kinder zeugte.

Was haltet ihr davon? Krank oder Real?

Quelle:

Kurier - Elon Musk und seine Kinder

TRT-Deutsch - Elon Musk: Geburtenkollaps bedroht die Menschliche Zivilisation

LG

Wäre gute Idee an deutschen Schulen arabisch als zweite Fremdsprache einzuführen, weil sind wir ehrlich Französisch oder Latein braucht doch kein Mensch, aber arabisch ist seit 2015 außer Deutsch die Sprache nr1.

Außerdem würden wir so zeigen dass wir uns anpassen👍🏻.

Eure Meinung darüber?

Wenn ja, wie hat es euch gefallen?

Kritiker verstehen unter der sogenannten Woke-Ideologie eine übersteigerte Form des sozialen Aktivismus, die sich auf Themen wie Rassismus, Geschlechtergerechtigkeit, Identitätspolitik und soziale Gerechtigkeit konzentriert. Sie sehen darin eine dogmatische und oft intolerante Bewegung, die:

1. Extrem moralistisch agiert – Es wird eine starre Trennung zwischen „Gut“ (die eigene Position) und „Böse“ (abweichende Meinungen) vorgenommen. Kritiker bemängeln, dass Andersdenkende schnell als unmoralisch oder gar als Feinde betrachtet werden.

2. Meinungsfreiheit einschränkt – Sie argumentieren, dass die Bewegung eine Art „Cancel Culture“ fördert, in der Menschen, die nicht konforme Ansichten äußern, gesellschaftlich oder beruflich sanktioniert werden.

3. Identität über Kompetenz stellt – Statt auf individuelle Leistung und Qualifikation zu setzen, werde in vielen Bereichen (z. B. in Unternehmen, Universitäten oder der Unterhaltungsbranche) eine Politik der Diversitätsquoten eingeführt, die primär auf Geschlecht, Hautfarbe oder anderen Identitätsmerkmalen basiert.

4. Sprache und Kultur kontrollieren will – Kritiker behaupten, dass Woke-Aktivisten versuchen, Sprache zu regulieren, indem sie „schädliche“ Begriffe verbieten oder neue Begriffe vorschreiben, um gesellschaftliche Realitäten umzudeuten.

5. Marxistische oder kollektivistische Tendenzen hat – Manche Kritiker sehen in der Woke-Ideologie eine modernisierte Form marxistischer Theorien, bei der Gesellschaft in Gruppen von „Unterdrückern“ und „Unterdrückten“ aufgeteilt wird.

Zusammenfassend werfen Kritiker der Woke-Ideologie vor, dass sie ursprünglich sinnvolle Anliegen wie Gleichberechtigung und soziale Gerechtigkeit in eine radikale Bewegung verwandelt habe, die zunehmend dogmatisch, spalterisch und autoritär auftrete.

Natürlich, bis heute ist weder ein Gott bewiesen, noch widerlegt. Demnach spricht man auch vom Glauben an Gott, nicht vom Wissen… dennoch versuchen bis heute die verschiedensten Menschen einen Gott zu belegen oder zu widerlegen und sind sich ihrer Sache sehr sicher dabei. Jegliche Beweise für eine (non-)Existenz konnten aber immer widerlegt oder mit Gegenargumenten entkräftet werden.

Nun aber möchte ich dich, der du das liest, mit einigen Gottesbeweisen konfrontieren und dich dazu bewegen, diese entweder zu akzeptieren, da sie dir nachvollziehbar erscheinen oder sie zu widerlegen, da es unglaubwürdig ist. (Natürlich ohne AI zu fragen 😌)

Diese beiden Beispiele basieren nicht auf Religion und beweisen keinen bestimmten Gott, wie den christlichen oder islamistischen.

Anselm von Canterbury versuchte es mit Ontologie, also rein Logisch anhand des Gottesbegriffes und seiner Definition einen Gott zu beweisen:

Definition Gottes: Anselm definiert Gott als "das, worüber hinaus nichts Größeres gedacht werden kann", also als das vollkommenste Wesen

Existenz in der Vorstellung und in der Realität:

1. Selbst ein Ungläubiger kann sich ein solches höchstes Wesen (also Gott) zumindest in Gedanken vorstellen.
2. Doch etwas, das nur in der Vorstellung existiert, ist weniger vollkommen als etwas, das auch in der Realität existiert.

Existenz als notwendige Eigenschaft:

1. Wenn Gott nur in der Vorstellung existierte, könnte man sich ein noch größeres Wesen denken – eines, das auch in der Realität existiert.
2. Dies widerspricht der Definition Gottes als das Größte, was gedacht werden kann.

Schlussfolgerung: Daher muss Gott notwendigerweise existieren, nicht nur im Verstand, sondern auch in der Realität.

So versucht Anselm einen Gott auf Ontologischen Wege zu beweisen, was aber auch mehrfach von anderen Persöhnlichkeiten wie Kant widerlegt wurde.

Thomas von Aquin hat auf empirischem Wege versucht einen Gott zu beweisen, also anhand von Beobachtungen und Naturgesetzen; im folgenden habe ich mal die ersten drei beschrieben:

Der Bewegungsbeweis:

1. Alles, was bewegt wird, muss eine Ursache für seine Bewegung haben.
2. Eine unendliche Kette von Bewegern ist unmöglich.
3. Es muss einen „unbewegten Beweger“ geben – das ist Gott.

Der Kausalitätsbeweis:

1. Alles, was existiert, hat eine Ursache.
2. Eine unendliche Kausalkette ist nicht möglich.
3. Es muss eine erste, unbewegte Ursache geben – Gott.

Der Kontingenzbeweis:

1. Alles in der Welt ist kontingent (Kontingent=variabel; könnte auch nicht existieren).
2. Wenn alles kontingent wäre, gäbe es irgendwann nichts mehr.
3. Es muss ein notwendiges Wesen geben, das von sich aus existiert – Gott.

An sich sind beide Wege ziemlich nachvollziehbar, was aber nicht heißt, dass man sie nicht widerlegen könnte: wie würdet ihr da vorgehen? Fallen euch Gegenargumente oder alternativerklärungen zu Gott ein, die ebenso die angesprochenen Aspekte erfüllen und die Rolle eines Gottes einnehmen können?

(btw ja, der Titel dieser Diskussion ist bloßer clickbait ^^)

In deinem Wohngebiet (z.B. Stadt, Dorf) haben mehr als 50% der Bewohner einen Migrationshintergrund.

Ich als Ausländer bin sehr stolz auf mein Land. Warum haben Deutsche sowas nicht?