Klima – die besten Beiträge

Dies ist ein Fall von konkurrierenden Zielbeziehungen, da wirtschaftlicher Fortschritt auf kurze und mittlere Sicht dem Klima schadet. Wir müssen allerdings uns auch bewusst machen, dass wir nur noch etwas mehr als ein Jahrzehnt haben, um den Klimawandel zu stoppen. Allerdings müssen wir wirtschaftlich vorankommen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.

Klimaleugner überspringen diese Frage bitte und begeben sich in Therapie. Nur ehrliche Antworten bitte

Bitte respektiert die Meinung anderer🙏

Aufgrund des rapiden Klimawandels und der weitaus neutraleren Klimaänderungen durch eine vegane Ernährung müssen alle, über kurz oder lang, vegan leben. Jegliche Nachteile (wie z.B Geschmack) werden von den Vorteilen komplett überwogen (wie z.B Klimanbilanz, Gesundheit und Tierwohl).

nur immer zu sagen, durch den "Klimawandel", scheint zu kurz gegriffen, denn es könnte ja auch ein Zusammenwirken verschiedener Gründe sein, die das Hochwasser im Rhein bewirken, welche?

Ich würde gerne eure Meinungen zu diesem Thema wissen.

Was davon ist am besten für Geldbeutel/Klima.

Oder lieber garkein Auto mehr?

Also bewirken , dass die Wirtschaft nicht wachsen muss , damit nicht so viele Ressourcen verbraucht werden , die Flächenversiegelung gestoppt wird , Plastik vermieden wird , Reste von Plastik recycelt werden , der Anbau mehr Bäume hat , Naturgebiete geschützt werden , Phosphat dem Boden zurück geführt wird , Kondome und andere nicht dauerhafte Verhütungsmittel, die nicht den Körper verändern zur Verfügung, in Entwicklungsländern sind .....

Meine Idee wäre vielleicht gewesen , über das Thema aufrufende, aufklärende Videos zu machen , wodurch man auch weiß , was man für den Naturschutz tun kann , wenn man viel Geld hat , und auch Videos , für Leute die weniger Geld haben , Bücher für Pläne für die Natur ....

weil Klimawandel politisch wäre und Fehler dokumentiert werden müssten - vor allen Dingen Versagensfehler, weil es dann Schuldige gäbe, oder sind die Fluten im Süden Naturereignisse gleich Jahrhundertereignisse, wie es sie alle Dekaden lt. Historie gegeben hat?

Wie man hier sehen kann sind AKWs und Wasserkraft mit abstand die besten Stromerzeuger, jedoch gehen wir komplett vom Nuklear weg.

Solar und Wind sind zwar nicht schlecht, werden aber immer teurer umso mehr man davon hat.

Statt also mit Gas und Kohle Strom erzeugen zu müssen wäre doch Atomkraft die beste Lösung, auch weil diese mit am ungefährlichsten ist.

Wieso also wird Kohle, Gas, Solar und Wind genutzt, wenn sie eigentlich schlechter als Atom sind?

Hey,

Was denkt ihr?

LG Nico

Sämtliche Atomkraftwerkkatastrophen entstanden in erster Linie durch veraltete Technik in Verbindung mit Umweltkatastrophen, wie in die Jahre gekommene Technik eben ist, sind dann Fehler leider nicht mehr aus zuschließen.
Ein Kraftwerk auf den neusten Stand liefert im Vergleich zu Gas und Kohle nicht nur saubere Energie, man kann mit der heutigen Technik auch viel Atommüll wieder aufarbeiten und den damit verbundenen Atommüll durch Reaktertypen wie Breeder oder SMR zu neuem Brennstoff machen, und die Folgen eines Unfalles in einem Atomkraftwerk auf dem neustem Stand deutlich geringer, als die Folgen die durch die Luftverschmutzung entstehen, da wir anstelle von Kernkraft auf Fossile Brennstoffe zurück greifen, bei denen man ja weiß dass diese nachhaltig viele Schäden mit sich bringen, da der Ausbau Erneuerbarer Energie noch nicht alles abdeckt.
Laut der WHO Sterben aufgrund der Luftverschmutzung bis zu 4 Millionen Menschen im Jahr, aufgrund der Schäden die die Luftverschmutzung im Körper anrichten, da sie z.B. Koronare Herzerkrankungen, Lungekrebs und andere Krankheiten begünstigen. In den letzten 50 Jahren geht man von 100 Millionen toten aus, die durch die Folgen der Luftverschmutzung verstarben.
Geht man bei Atomenergie von der höchsten Opferzahl die für Atomkraft errechnet wurde, kommt man lediglich auf 1 Toten auf alle 14 Jahre.

Trotzdem wird Atomkraft extrem verteufelt, natürlich will ich nicht sagen dass der Radioaktive Müll der nicht aufgearbeitet werden kann, nicht problematisch ist, dieses Problem lässt sich aber wenigstens Lokal begrenzen und mit der heutigen Technik wären die Langzeitfolgen, sofern die Kraftwerke auf dem neustem Stand bleiben, nicht so kritisch wie die weitere nutzung fossiler Brennstoffe.

Es ist doch so, dass mit Umwelt- und Natur-Nutz mehr verdient wird, als mit Umwelt- und Natur-Schutz.

Warum ist so Vielen die Natur so egal und wie schafft man es bzw. mit welcher Argumentation kann man diese Menschheit zu mehr Umwelt- und Naturschutz bewegen und geht das überhaupt, wenn nicht einmal die Wissenschaft, mit gut recherchierten Fakten Gehör, geschweige denn Beachtung findet?

Wie sind da Ihre Erfahrungen? Liebe Grüße. :)

es gibt gewisse Verfallserscheinungen und Indizien, die einen Schluß der Überforderung der jetzigen Ampel Regierung erkennen lassen - sei es auf,s Verweisen auf die Kindergrundsicherung auf die nächste Legislatur, als auch viel wichtiger noch Interpretationsprobleme und Erklärungsschwierigkeiten, wenn es um Jugend, Wachstum und Klimawandel geht; die jetzigen Entscheider widersprechen sich oder sind schlicht "mit ihrem Latein am Ende", auch weil sie Angst haben könnten, zur Rechenschaft gezogen zu werden - dafür gibt,s genug Beispiele

Der derzeitige und wahrscheinlich über Generationen anhaltende Klimawandel zeigt eigentlich nur an, daß wirtschaftliches Wachstum nur für die Natur katastrophale Folgen nach sich zieht und damit für die Bewohner - natürlich soll das Bruttosozialprodukt nicht weniger werden, aber erstens darf das Wachstum sich nicht innerhalb einer Generation verdoppeln wie eine mathematische demographische Formel und zweitens geht zB der Einzelhandel trotzdem "den Bach runter," melden Firmen Insolvenz an und Hunderttausende von Arbeitslosen sind die Folge, und gleichzeitig sollen Hunderttausende neuer Arbeitskräfte aus dem Ausland her, obwohl noch nicht einmal genug Wohnungen für die eigene Bevölkerung vorhanden ist .. das sind alles Widersprüche, und die Gletscher schmelzen munter vor sich hin und verändern das Klima - haben die Grünen im Biologieunterricht gefehlt oder was ist los?

Was sagt ihr zu den Aktionen von der letzten Generation? Bin sehr auf eure Antworten gespannt

In den letzten 30 Jahren hat sich der jährliche globale Ausstoß von Treibhausgasen um über 66 % erhöht. Auch wenn in Deutschland der steigende Anteil der erneuerbaren Energiequellen am Strommix bejubelt wird: Weltweit werden nur etwa 2% des Primärenergieverbrauchs durch Wind- und Sonnenenergie gedeckt. Bevölkerungsreiche Länder wie Indien, Indunesien und Nigeria stehen am Beginn einer wirtschaftlichen Entwicklung und werden dabei vor allem auf Kohle, Öl und Gas zurückgreifen. Eine weitere Temperaturerhöhung der Erde um mindestens 1 Grad ist offensichtlich nicht mehr aufzuhalten und wird etwa 1 bis 3 Milliarden Menschen zu Klimaflüchtlingen machen.

(vereinfachter Auszug aus Max-Planck-Forschung Ausgabe 02_2024)

Die augenblickliche Flüchtlingsproblematik ist im Vergleich dazu vernachlässigbar.

Was glaubt ihr ? Wird die welt es schaffen sie bis 2030 umzusetzen?

Hallo,

drei mal hintereinander eine Niederschlagsmenge von mehr als 100 Liter pro Quadratmeter. Bei uns in Manching. Baar-Ebenhausen.
Die Dämme brachen, alles unter Wasser.
Landschaftsgebiete die aus Mooren gewonnen wurden,
und so noch nie überflutet wurden.

Sogar die Autobahn 9 München Nürnberg musste gesperrt werden.

Müssen wir uns in Zukunft auf mehr solche Fluten einstellen?

Hansi

Das erinnert mich irgendwie an...