Kinder – die besten Beiträge

Social Media Verbot für Jugendliche sinnvoll?

Grünen Politiker Cem Özdemir will die Nutzung von Social-Media-Plattformen wie Instagram oder TikTok für Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren verbieten. »Wir lassen Jugendliche auch nicht einfach ohne Führerschein hinters Steuer. Es gibt Fahrstunden und ein schrittweises Ranführen. So müssen wir es auch mit den sozialen Medien halten«, sagte Özdemir der Nachrichtenagentur dpa.

Er halte eine Altersgrenze für TikTok und andere soziale Medien für richtig, sagte Özdemir. »Diese sollte bei 16 Jahren liegen.« Özdemir schließt sich damit der Linie etwa des schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten Daniel Günther an, der ein Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige bereits im Juni gefordert hatte. Günther hatte sich dabei auch insgesamt für eine stärkere Regulierung der Plattformen ausgesprochen. An der Idee hatte damals unter anderem der Deutsche Lehrerverband Kritik geäußert: Eine gesetzliche Altersbegrenzung sei »realitätsfern und auch nicht sinnvoll«.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/baden-wuerttemberg-gruenenpolitiker-cem-oezdemir-will-social-media-nutzung-unter-16-jahren-verbieten-a-9f8b5fd9-bb76-4349-819d-42e740624b42

Wie fändet Ihr ein social Media Verbot für unter 16 Jährige? Ich persönlich sehe ees wie dieser Lehrerverband. Ich halte es für Realitätsfern und nicht umsetzbar.

Internet, Männer, Kinder, Schule, Teenager, Deutschland, Politik, Frauen, Jugendliche, Social Media, Psychologie, Die Grünen, Gesellschaft, Jugend, Instagram, TikTok, Snapchat

Sind solche Preise für digitale Babyfotos/ Säuglingfotos in Ordnung?

Wir haben neulich ein Baby bekommen und hatten eine Babyfotografin in der Kinderklinik, die Fotos von unserer Maus geschossen hat. Als ich später die Preise für die paar Fotos sah, war ich etwas schockiert:

Bis zu 6 Bilder: 240 Euro

Bis zu 12 Bilder: 260 Euro

Alle 42 Bilder: 280 Euro (wobei die Hälfte davon die gleichen Fotos nur in schwarz - weiß sind bzw. es handelt sich tatsächlich, um 21 Bilder).

Der Aufwand für solche Fotos war jetzt nicht sonderlich groß, außer dass die Fotografin ca. 30 Minuten mit professioneller Kamera und etwas Kleinkram (Blumenkranz auf dem Kopf, Herzchen aus Stoff usw.) die Fotos geschossen hat.

Es ist mir bewusst, dass man mit digitalen Bildern viel mehr machen kann (Videocollagen, Portraits, Fotorahmen, Leinwand, Teetasse, Kalender usw.) und solche Wünsche auch bei anderen Fotoanbietern/ Fotoservices realisierbar sind (Saal Digital usw.). Sind damit solche Preise gerechtfertigt? Was sind eure Erfahrungen?

Wenn es nach mir gehen würde, dann wären 5 Euro pro Bild schon recht "fair" aber doch keine 13 Euro? Vorallem: wenn man nur 1 Foto will, dann zahlt man ernsthaft 240 Euro?

Meine Meinung: Fotos mit ihrem Schnuffeltuch, eins mit Mama eins mit Papa und eins als Familie wurden ebenfalls nicht gemacht. Auch Fotos wie sie unsere Finger festhält und wir unsere Hände um sie haben gab es auch nicht. Nur unsere kleine wurde abfotografiert. Somit gab es ziemlich wenig Abwechslung. Bei solchen Luxuspreisen nicht mal so eine Dienstleistung zu berücksichtigen sondern drauflos fotografieren ist ein Wucher und komplett am Kunden vorbei. Kurz nach der Entbindung sind viele Mütter erschöpft und haben sowohl für sich als auch für ihr Baby keine passenden Kleider, Spielzeug usw. Bei solchen Preisen erwartet man schon ein shooting nach dem Krankenhausaufenthalt bzw. an einem Ort der den Eltern passt. Ein Fotobuch, Karten, Porellos, Poster, Kalender, Leinwände, alle Fotos ausgedruckt und alle Fotos als Download sollten ebenfalls in solchen Paketen enthalten sein. Jedenfalls ist Krankenhaus nicht der beste Ort für solche Shootings. Bei der Preisnschfrage vor dem Shooting wurde man auf die Webseite verwiesen. Jetzt weiß ich auch warum, denn hätten wir vorher gewusst, was es kostet, dann hätten wir uns das alles sparen können.

Ich denke es gibt genug andere Fotografen für solche shootings, denen Kundenzufriedenheit wichtiger ist als der reine Profit.

Übrigens, hier ist die offizielle Seite: https://www.babysmile24.de/

Foto, Kinder, Fotografie, Baby, fotografieren, Album, Fotoalbum, Fotobearbeitung, Fotograf, Fotoshooting, Portrait, säugling, Neugeborenes

Sollte Deutschland eine Beschneidungspflicht einführen?

Heutzutage tragen wir sowieso alle Unterhosen, dementsprechend ist die schützende Funktion der Vorhaut nicht mehr so wichtig.

Eine Beschneidung geht allerdings mit erheblichen hygienischen Vorteilen einher. Bei Männern ist das Abwischen nach dem Pinkeln schwierig (und obendrein verpönt), und durch eine Beschneidung staut sich keine muffige Nässe mehr auf.

Außerdem wird so sichergestellt, dass Beschnittene keine Ausgrenzung erfahren. Dies ist insbesondere deshalb relevant, da Beschnittene oft Teil von religiösen Gruppen sind, die ohnehin schon Diskriminierung erfahren.

Darüber hinaus reduziert eine Beschneidung das Risiko von Genitalerkrankungen, die ansteckend sein können. Eine Beschneidung kommt somit auch den potentiellen Sexualpartnern des Manns sowie den Urologen, die den Mann behandeln, zugute - und nicht zuletzt erspart sie dem Beschnittenen selbst unangenehme Krankheiten, die am Ende eh nur die Krankenkasse zahlen müsste. Sie kommt vom gesellschaftlichen Nutzen her also einer Impfung gleich.

Es ist auch einfach nicht mehr zeitgemäß und ziemlich unappetitlich, im Jahr 2025 noch mit einer Vorhaut herumzulaufen. Wenn wir endlich im Rahmen der U-Untersuchungen mit routinemäßigen Beschneidungen beginnen, dann sind beide Geschlechter untenrum sauber.

Nein 85%
Ja 15%
Männer, Fetisch, Kinder, Beschneidung, Deutschland, Sexualität, Penis, Gesellschaft, Grundgesetz, Körperverletzung, Verstümmelung

Meistgelesene Beiträge zum Thema Kinder