Identität – die besten Beiträge

Ich rede von Leuten, die z.B. in ein Land kommen und sagen: Meine Heimat war der Irak, doch nun ist DE meine neue Heimat und meine Kinder, die ich Felix und Jan nenne, werden als deutsche geboren, mit deutschen Werten und Achtung der Menschenrechte.

Ziemlich utopische Vorstellung, Assimilation ist ein Schritt weiter als Integration, er macht den "Ausländer" nicht einfach als isolierten Teil der Gesellschaft der trotzdem noch in 3. Generation schreit "Ich bin aber Araber!", sondern der Ausländer wird ein Deutscher, aus eigenem Antrieb.

Doch was denkt ihr, ist der Schlüssel dazu?

Ich habe das Gefühl ich wär schwul. Wenn ein Mann mich anschaut reagiere ich nervöser, glücklicher als wenn mich eine Frau anschaut… Ich kann aber von Pornos mit Frauen besser einen hochbekommen als mit Männern… aber ich fühle mich dennoch von Männern eher in den Bann gezogen und könnte mir eher eine Beziehung mit einem Mann vorstellen und verlieben eher mit Mann… Ich verstehe es nicht mehr.

Hey, ich bin 15 und ich war früher auf einem Gymnasium, dort hatten fast alle sehr gute Noten, da sie sehr ehrgeizige Eltern hatten. von sich aus oder durch den Druck der Lehrer dachten, dass eine 3 oder ab und zu eine 4 nicht ok sind.

Ich hatte in der 1.-7. Klasse immer sehr guten Noten, erst nur 1en auf der ( ziemlich anspruchsvollen Grundschule), auf dem Gymnasium von der 5.-7. Klasse, dann ab und zu auch 2en und auch im Zeugnis und ab und zu in arbeiten 3/4, da es mir dich meine psychisch kranken Vater sehr schlecht geht, ich aussagen musste ( beim Jugendamt, Anwälten und der Richterin), damit ich nicht mehr zu ihm muss und ja, das war alles sehr krass…!;(

Ich muss auch dagen, dass ich immer sehr gut war, da ich durch meine Eltern nie den Druck hatte extrem gut zu sein, das hat irgendwie was positives bedeutet ( für mich und meine Geschwister) und ich Hochbegabt bin, früh gefördert wurde, auch in der 1.-4. Klasse immer spielen durfte, wenn ich auch mit den Extraaufgaben etc fertig war.

Mein Mathelehrerin hat bei einem LEG mal gesagt, dass ich so gut sei und sie mir nichts mehr beibringen kann ( zumindest vom Stoff her aus der Grundschule) ich war extrem gut in Mathe, Musik, Sport, Deutsch (allgemein Sprachen) und in eigentlich jedem anderen Fach auch. Die besten 4 aus jeder Klasse ab der 3. Klasse durften in der Mathe Stunde ( in meinem Fall) in einen philosophischen Kurs gehen, das hat uns allen sehr gut gefallen, ich wurde auch sehr gut durch die Matheolympias oder durch einen anderen Mathe Wettbewerb extrem gut gefordert, so war es für mich nicht nur langweilig und habe ohne eine Klasse zu überspringen alles gut gelernt und ganz gut gefordert.

Ich wollte eigentlich nur sagen, dass jetzt in der 10. Klasse auf der neuen Schule (Waldorfschule) mich am Anfang 3/4 Jungs gemobbt hatten, das haben die Lehrer dann nach 3 Monaten endlich mal geklärt, die haben mich auch gemobbt, weil ich immer so „viel“ wusste, war für mich eher wenig oder normal, dann auch, weil ich oft (also von denen so gefühlt) sie beleidigt habe, also wegen der Verbesserung, wenn sie was falsches gesgat haben oder es nicht besser wussten ( ich wollte nur helfen und nie beleidigend werden).

Sie haben mich auch einfach extrem provoziert, sodass extrem vielen aus der Klasse aufgefallen ist, dass ich während oder nach so einer Diskussion deswegen aus der Klaas gegangen bin (für 10-20 Minuten ca), das habe/ durfte ich früher an der alten Schule oft, da die Lehrer etc von meiner Begabung, meiner extrem Sensibilität etc wussten, auch was ich so erlebt habe und ja, das war ganz gut.

Morgen rede ich mit meinen beiden Lehrern, die können dann erlauben, dass ich in Fächern, in denen es mir zu laut wird, dann meine Kopfhörer benutzen darf, alleine arbeiten darf, vllt mal alleine draußen arbeiten darf oder was anders machen kann, wenn ich schon fertig bin, was haltet ihr davon? Meine Mutter hatte das so schon besprochen und vom Mobbing etc erzählt…

LG Noah, danke für Antworten:)

Werden bei Verurteilungen von Straffälligen die beteiligten Polizisten in der öffentlichen Akte anonymisiert, um die Beamten zu schützen?

Besteht teilweise die Angst selbst Opfer eines Gewaltverbrechens (Racheakt) zu werden, gerade weil man Polizist ist?

Hallo zusammen,

bin m17 und definiere mich auch definitiv als männlich. Ich frage mich ab und zu warum die heutige Gesellschaft so ein großes Thema und die Geschlechter macht. Ich sehe, dass es biologisch männlich und weiblich gibt. Klar gibt es Ausnahmen wo man nicht sagen kann ob männlich oder weiblich, da sie beides haben von Geburt an. Aber warum muss man so einen großen Tratsch um tausende Geschlechter machen? „Identifizierung“ ist individuell! Somit müsste es ja 8 Milliarden Geschlechter geben. Aber Identifikation und Geschlecjt haben ja nichts miteinander zu tun. Das eine ist biologisch und das andere psychologisch. Deshalb bin ich der Meinung dass jeder ein Individuum ist, aber es einfach zwei biologische Geschlechter gibt.

Zudem bin ich der Meinung, dass es auf der Welt viiiiel wichtigere, lebensbedrohende Probleme gibt.

Versteht ihr es, warum das so wichtig geredet wird und die meisten immer voll überreagieren?

viele Grüße!

PS: ich möchte niemanden diskriminieren, oder ausschließen, aber das tu ich ja auch nicht.

Stimmt alle ab!

Bessere Toiletten, weniger Diskriminierungen, bessere Infrastruktur...

Ist das überhaupt nötig?

Gibt es ein Muster, einen roten Faden oder eine Entwicklung, die ihr beobachtet/ bemerkt habt, der oder die sich durch unsere Geschichte zieht und auf etwas hinausläuft? Oder ist alles nur zufällig und ohne Richtung, also ein großes Chaos in dem im großen und ganzen nichts, bzw noch nichts zu erkennen ist? Wiederholt sich einfach alles endlos, Aufstieg und Fall, Aufstieg und Fall von Zivilisationen? Beantwortet ihr euch die Frage in dem ihr einfach religiös seid und euch die Frage garnicht wirklich selber stellen müsst, oder geht ihr sie eher wissenschaftlicher an?

Was denkt ihr, ohne nachzulesen, welches Geschlecht dieser singende Mensch hat?

https://youtu.be/wDjeBNv6ip0?si=c6ZY8dfJ7AIS1h55

Bitte keine "Ist mir egal"- oder "Spielt keine Rolle"- oder "Nur der Mensch zählt"-Antworten?

Es geht nur um das Erraten. Ich mag Musik nicht mehr oder weniger, wenn ich das Geschlecht kenne oder nicht. Ich finde es halt manchmal spannend, mehr über die Musiker zu erfahren.

Hi ich bin biologisch eine Frau…, ich bin noch in meinen Teenager Jahren und fange gerade an, an meinem geschlecht an zu zweifeln. Naja also nicht wirklich ich liebe es eine Frau zu sein jedoch fühlt es sich manchmal eher an als ob ich ein Männer Körper hätte, bzw, ich vergesse es quasi. Und ich fühle mich so auch ganz wohl, wenn ich darüber nachdenke einen männlichen Körper zu haben, es fühlt sich an als wäre das richtig, aber ich mag halt aber auch dieses ready machen mit meinen Girls und so…

vielleicht kann mir jemand mit Erfahrung weiterhelfen

danke im Voraus…

European identity in the European Year of Youth: Who are the young ‘Europeans’

High sense of European identity among young students, according to ICCS study

What Leads Young People to Identify with Europe? An Exploration of the Impact of Exposure to Europe and Political Engagement on European Identity among Young Europeans

Obwohl es vom Wort manne, Mensch abgeleitet wird. Also z.B: "man kann nichts dafür" wird zu: "Frau kann nichts dafür". Aufgefallen ist es mir in der Zeitung und bei öffentlich, rechtlichen Sendern.

Das hat doch nichts mit dem Geschlecht zu tun.

Seit 1.11.24 ist es nun in Kraft - das neue Selbstbestimmungsgesetz. Es löst ein Transsexuellengesetz von 1980 ab, wonach die Änderung des Geschlechtes sehr aufwändig war und Gutachten etc. nötig waren.

Nun kann jährlich das Geschlecht geändert werden - und das mit Zustimmung der Eltern schon ab 14.

Kennt jemand jemanden, der das bereits angekündigt hatte und nun eben mit Wirksamkeit der Antrag auch entschieden wird? Mich würde eure eigene Meinung dazu interessieren, wenn aus Freund plötzlich eine Freundin wird oder umgekehrt. Wie hat die Umgebung reagiert und wie verändert sich ggf. euer Verhalten.

Religiöses Engagement und Nationalstolz zeigen viele Parallelen in Hinblick auf die Motivation und die Auswirkungen. Es sind nicht nur beide identitätsstiftend, ritualverbunden und potentiell exkludierend, auch Schopenhauers Satz über Nationalstolz lässt sich bis zu einem bestimmten Grad auf Religionen anwenden.

Hier eine ausführliche Auflistung der Gemeinsamkeiten, die ich finden konnte.

Identitität und Gemeinschaft:

• Sowohl Nationalstolz als auch religiöse Vereinungen befriedigen das menschliche Bedürfnis nach Gemeinschaft und schaffen ein Zusammengehörigkeitsgefühl.
• Nationalstolz und Religion tragen beide wesentlich zur Identitätsbildung bei. Für manche Menschen ist ihr Nationalstolz, für andere ist ihre religiöse Überzeugung ein wichtiger Teil der Persönlichkeit.
• Beides kann eine starke Emotionen hervorrufen (wie Stolz, Dankbarkeit, Ehrfurcht etc.)

Traditionen und Rituale:

• Nationalstolze Menschen führen kulturelle Rituale, kulturelle Feiern und Paraden aus, und orientieren sich an der "Leitkultur". Religiöse Menschen führen dafür religiöse Rituale aus, besuchen Gottesdienste und Messen, und orientieren sich an der "heiligen Schrift".

Abgrenzung:

• Sowohl Patrioten als auch Religionsmitglieder haben bestimmte Vorstellungen davon, welche Voraussetzungen ein Mitglied erfüllen sollte, um dazuzugehören. Je nachdem, wie radikal die Gruppierung ist, kann das sowohl bei Nationen als auch bei Religionen dazu führen, dass Menschen mit bestimmten Eigenschaften ausgeschlossen werden. (z.B. historischer Ausschluss von Menschen mit körperlichen Behinderungen aus Religionen, Ausschluss von Menschen mit bestimmter Hautfarbe aus Nationen)
• Das Gruppengefühl kann in beiden Fällen zu einer extremen Selbstüberhöhung und Exklusion führen. Bei Religionen resultiert das in religiösem Fundamentalismus und Religionskriegen gegen andere Religionen (z.B. "Ketzer"). Bei Nationalstolz führt es zu Sozialdarwinismus und rassistisch motivierten Kriegen gegen andere Nationen (z.B. "Untermenschen") - nicht nur die Ursache (Selbstüberhöhung einer geschlossenen Gruppe), sondern auch die Auswirkungen sind sich also ziemlich ähnlich.

Stolz und Gemeinschaftsgefühl ohne wesentliche Eigenleistung:

Arthur Schopenhauer sagte einst zum Nationalstolz, dass er "das letzte Aufgebot derer ist, die sonst keinen Stolz besitzen". Ein Mensch muss für Nationalstolz keine eigene Leistung vollbringen, er muss nur seine Geisteshaltung anpassen.

Genau das trifft auch auf Religionen zu: Gerade Kinder von religiösen Familien mussten nur mit dem Strom schwimmen. Sie haben keine Eigenleistung vollbracht, um zu ihrer religiösen Identität zu gelagen.

Religiöse und nationalstolze Menschen knüpfen ihre Identität nicht an ihre persönlichen Tugenden oder Leistungen, sondern an übergeordnete Gruppen wie Religionen oder Nationen.

Religionsgemeinschaften lassen sich nach Schopenhauer, wie auch Kulturgemeinschaften, als Ersatzgemeinschaften für Menschen verstehen, denen es an individuellen Fähigkeiten oder Charaktereigenschaften mangelt, eine eigenes Netzwerk aufzubauen.

Ist religiöses Engagement also sehr gut mit Nationalstolz vergleichbar?

Anmerkung: Dieser Beitrag soll weder religiöse Menschen noch selbsternannte Patrioten angreifen oder diskreditieren.