Historie – die besten Beiträge

Vielleicht ne komische Frage, aber wie kann man auf der einen Seite ein dominanter Herrscher, ein Anführer für viele Menschen sein und auf der anderen Seite ernsthaft devot sein und sich einem Gott/einer Religion unterwerfen?

Könnten solche Leute wirklich gläubig sein?

Wenn man z.B einen historischen Roman schreiben will, in dem natürlich ein geschichtliches Ereignis vorkommen oder es in früherer Zeit spielen soll, darf da dann auch ein klein bisschen Fantasy mit rein? Und würde es dann immer noch als historischer Roman zählen?? Ich verstehe das nicht so ganz

Wellenstein, Hugo Boss, Alpha Industries

aber auch bspw. Porsche hat für Nazis produziert

Ich habe in meinem Leben & auch in meinem Studium gelernt, dass man historische Quellen nicht aus ihrem historischen Kontext reißen darf. Das macht auch absolut Sinn.

Daraus ergibt sich aber im Blick aus den Islam ein Problem. Denn viele Menschen träumen von einem sogenannten "liberalen Islam", der u.a. kein Gewaltpotenzial für dritte darstellt. Aber genau für so einen liberalen Islam, müsste man die islamischen Quellen aus ihrem historischen Kontext reisen. Das möchte ich an dieser Karte illustrieren:

Der Koran, die Grundlage des islamischen Glaubens, ist entstanden, während den Eroberungen von 622-661. Im Blick auf die Karte sind das die beiden dunkleren Grüntöne. Man sieht, dass es eine riesige Eroberungswelle gab, wie es sie bis dahin nie zuvor gegeben hatte. Übrigens ist diese Eroberung historisch einwandfrei gesichert & wird von keinem Historiker angezweifelt.

Würde man den Koran liberal interpretieren, müsste man ihn aus diesem historischen Kontext reißen. Das passt irgendwie nicht zusammen. Weshalb es (für mich) zweifelhaft ist, ob ein liberaler Islam legitim & durchsetzungsfähig wäre. Darüber hinaus würde er auch noch historische Kriegsverbrechen relativieren.

Ich habe heute zum ersten Mal etwas über Schwarze zur hiesigen Nazizeit gelernt - warum nicht Mal am Rande in der Pflichtschule?

Es wird zB beigebracht weshalb und wie Minderheiten wie Homosexuelle zu dieser Zeit verfolgt wurden. Allerdings gab es auch Schwarze als Ethnie die vertreten war. Rheinlandkinder die von den Eltern getrennt und sterilisiert wurden.

Das und vieles mehr.

https://www.bpb.de/themen/migration-integration/afrikanische-diaspora/59423/schwarze-menschen-im-nationalsozialismus/

Für mich macht es einfach keinen Sinn, soetwas nicht auch zumindest beiläufig zu thematisieren.

Man kann wohl nicht die ganze Kolonialzeit bearbeiten, aber es wirkt auf mich, als würde man sie überhaupt nicht thematisieren.

Findet ihr, dass dies neben all der anderen Historie nicht auch ein Bereich ist, über den man ein bisschen Einblick verschaffen sollte/könnte?

Hallo:)

folgende Frage.

Meine Uroma kam aus der Tschechoslowakei soll aber Sudetendeutsche sein. Was ist sie dann also?

Deutsche, Tschechin oder noch was ganz anderes?

Moin

Gibt es irgendeine zusammenfassung von amne frnaks tagubuch, wo die wichtigsten ereignisse aus dem buch aufgelistet sind?

Was ist war euer Moment des Jahres - 2010

Was ist Euch am meisten in Erinnerung geblieben? 💭

Ganz unabhängig davon, ob ihr an ihn glaubt oder nicht, wie findet ihr die Geschichte rund um Jesus?

Was ist war euer Moment des Jahres - 1986

Was ist Euch am meisten in Erinnerung geblieben? 💭

Mit welcher historischen person würdet ihr gerne einen Tag verbringen und warum?

Habt ihr an dem Tag frei oder müsst ihr da arbeiten, weil es ja auch Berufsfelder gibt, wo man auch an Feiertagen arbeiten muss?

Gerne auch Antworten von Usern, welche nicht in Deutschland leben oder dort aufgewachsen sind.

Darüber führe ich gerade eine heftige Diskussion.

Ich finde: Ja, man kann anhand von Augenzeugenberichten und auch Forschungen sich ein Bild von früheren Zeiten machen.

Ansonsten könnte man ja keine historische Wissenschaft betreiben, die länger als hundert Jahre zurückreicht.

Im konkreten Fall geht es um die 60er/70er Jahre, bei denen mir jemand, aufgrund meines jungen Alters, Kenntnisse von Gesellschaft und Millieus absprechen will.

Einerseits hat er die Deutschen bspw. sehr brutal Massakriert, andererseits andere auch verschont

Unlike Sulla, who consciously limited power to a small circle of elite and noble families, Caesar was a populist. And one of the first principles of populism is letting people live. Rather than have his enemies killed, he offered them mercy or clemency -- clementia in Latin.

https://octavianreport.com › article

Politisch wurde er von der Masse der Bürger geliebt. Die Plebs, 95% der Bevölkerung Roms verehrten ihn und ihnen gab und gab er und versuchte, ihr Leben zu verbessern. Er begann das Getreide-Dole, eine Art Lebensmittelbank, um Roms Arme zu ernähren. Er gab den Tribünen des Volkes ihre Befugnisse zurück und tat sein Bestes, um Gesetze zum Wohle der durchschnittlichen Menschen und nicht nur der Reichen zu erlassen. Er zahlte sogar die Miete für die Wohnungen der ärmsten Familien Roms aus seiner eigenen Tasche. Der durchschnittliche römische Bürger verehrte zweifellos Cäsar und zu ihnen war er großzügig und freundlich.

Hallo,

im Grunde steht die Frage schon oben, aber hier noch einmal ausführlicher:

Für welche Themen - egal ob eine Epoche, bestimmte Ereignisse, einzelne Personen, damalige Politik etc. - aus der Vergangenheit habt ihr ein besonderes Interesse oder das größte Wissen und könntet aus dem Stegreif Stunden erzählen?

Würde mich mal sehr interessieren.

Danke!

Ich habe mir die Frage gestellt welche Stellungsnahme, Schlussfolgerung und Beobachtung die Heiligen Schriften der Weltreligionen zum Thema Sexualität,Geschlechtsverkehr,Masturbation und Gesundheit haben.

Moralisch,Philosophisch, und Ethisch

Mich intressieren die verschiedendlichen Blickwinckel der unterschiedlichen Kulturen.

Vielen dank im Voraus fürs antworten.

Hallo. Ich muss in der Schule eine Belegarbeit im Fach Geschichte schreiben. Ich habe mich für den Vietnamkrieg als Thema entschieden, genauer gesagt lautet meine Fragestellung "Welchen Einfluss hatten Musik und Berichterstattung (hier bin ich mir noch nicht, aber so in etwa wird die finale Fragestellung) auf die Erinnerung an den Vietnamkrieg in der us-amerikanischen Gesellschaft?"

Nur bin ich mir immer noch nicht sicher, ob meine Hypothese wirklich zutreffend ist. Was meint ihr? Hatte die simultane Entwicklung der Rockmusik einen bedeutenden Einfluss auf das Erinnerungsgut bzw. darauf, dass der Vietnamkrieg so im Gedächtnis geblieben ist (vor allem im Vergleich mit dem Koreakrieg)?

Hi

die Frage steht oben!

Danke!

Hallo, Experten!

ich schreibe in einem geschichtsfremden Fach eine Bachelorarbeit. Es geht um den Vorteil der Verschriftlichung von Erziehungsregeln und -methoden in Kinderheimen gegenüber der mündlichen Überlieferung von Erziehungsregeln und -methoden in Kinderheimen von Erzieher zu Erzieher.

Diesen Vorteil kann ich nicht ad hoc beweisen, obwohl er auf den ersten Blick offensichtlich ERSCHEINT.

Diesen Beweis muss ich empirisch-quantitativ führen. Das ist aber Teil des Methoden- und Deutungsteils der Arbeit. Derzeit befasse ich mich mit dem Eingangsteil. Dieser soll verschiedene Theorien aufführen. Diese Theorien sollen (mit Literaturnachweisen!!) darauf hinführen, warum ich gerade auf die Idee komme, anzunehmen, schriftlich sei besser als mündlich, wenn es um Erzieherhandbücher speziell für ein bestimmtes Kinderheim XYZ geht.

Ich bin auf die Idee gekommen, hier zu posten, weil mich ein anderer User darauf brachte, der in einem ganz anderen Forum Nutzer ist, was NICHTS mit Geschichte zu tun hat.

Er behauptet vereinfacht folgendes: In der griechischen Mythologie gibt es einen Götterboten. Der heißt Hermes. Hermes ist öfters bei dem Orakel Delphi. Das Orakel Delphi spricht keine direkt offensichtlichen Weissagungen. Vielmehr muss das interpretiert werden. Lt. dem anderen Nutzer habe Hermes dabei folgende Funktionen:

a) er interpretiert die Aussagen von Delphi b) er hat die Schrift erfunden, damit man die Informationen besser verbreiten kann, die das Orakel von Delphi den Menschen geben soll.

Ist das

1.) richtig verstanden (sorry, bin Erziehungswissenschaftler, war ´ne Flasche in Geschichte :-p )? 2.) GANZ WICHTIG: gibt es (habe am Dienstag Posterpräsentation und muss noch Theorien haben!!) eine Literaturstelle (Autor-Jahr-Titel-Verlag-Ort-Auflage-Seite) dafür, idealerweise google Books oder google Scholar oder freie pdf Literatur? Ich könnte nämlich dann im Eingang der Arbeit sagen: Schon in der Antike war es laut [AUTORENNAME, JAHR, SEITE] von Vorteil, dass Hermes mit der Erfindung der Schrift die Verschriftlichung und Verbreitung von Botschaften vom Orakel von Delphi erleicherte, da nun die Menschen

a) Regeln schneller lernen konnten b) Regeln nachhaltiger lernen konnten c) Prophezeiungen direkt glaubten und sich nicht über die Auslegung von verschiedenen Überlieferungen stritten d) blablabla, etc.

Wer weiß da was? Sorry, ist ein spezielles Thema, aber ich will halt im 1. Schritt nachweisen, dass schon in der Historie nachweislich der Vorteil der Verschriftlichung ggü. der mündlichen Überlieferung evident war!

Danke für Tipps, lusthansa