Herkunft – die besten Beiträge

Muslime gibt es in jeder Hautfarbe und einer der schlimmsten Terrorprediger ist so biodeutsch, wie man biodeutsch sein kann: Piere Vogel. Ablehnung oder Hass gegenüber Muslimen bezieht sich auf die Religion, wobei meist jedem Muslim pauschal Radikalität unterstellt wird.

Rassismus hingegen richtet sich gegen Äußerlichkeiten, sie betrifft christliche Armenier als Turkvolk genauso wie christliche oder einer lokalen Religionsgruppe angehörige Schwarzafrikaner und Sinti und Roma von denen nur eine Minderheit muslimisch ist. Rassismus grenzt Menschen aufgrund körperlicher Merkmale aus. ohne etwas über ihren Glauben, ihren Lebensstil oder ihre Sprache wissen zu wollen.

In wieweit ist es unter diesen Voraussetzungen gerechtfertigt, Ablehnung gegen Muslime Rassismus zu nennen?

Herbert Reul ist der Innenminister von NRW. Dem WDR liegen Pläne von ihm vor, aus denen hervorgeht, dass künftig ein anderer Umgang mit Tatverdächtigen angestimmt werden soll – deren Nationalitäten sollen benannt werden und zwar immer. Egal, ob es sich dabei um Deutsche oder um Ausländer handelt.

Deshalb werden bisher Nationalitäten selten genannt

Es besteht kein Verbot, die Herkunft von Verdächtigen, bzw. Straftätern zu nennen. Allerdings hielt sich bisher auch die Presseabteilung der Polizei überwiegend an den Pressekodex, Richtlinie 12.1. Darin wird besagt, dass generell eigentlich keine Zugehörigkeiten erwähnt werden sollten – dies soll verhindern, dass eine Verallgemeinerung des Fehlverhaltens eintritt und/oder Vorurteile gegenüber Minderheiten geschürt wird.
Die Zugehörigkeit soll nur dann erwähnt werden, wenn ein begründetes Interesse seitens der Öffentlichkeit besteht. Plädiert wird also, stets erneut abzuwägen und verantwortungsbewusst mit den Informationen umzugehen.

Weshalb der Minister sich für die Nennung ausspricht

Reul, bzw. das Innenministerium möchten nach eigenen Angaben vor allem eins: Mehr Transparenz schaffen. Dies soll aber auch die Polizei entlasten, bei der aktuell augenscheinlich immer wieder nach der Nationalität Verdächtiger gefragt wird.

Laut einer aktuellen Kriminalstatistik (NRW) gab es 2023 einen Anstieg bei der Anzahl Tatverdächtiger ohne deutschen Pass.

Die Polizei in NRW, so die Aussage, möchte durch eine künftige generelle Nennung der Nationalität auch dem Vorwurf entgegentreten, dass etwas verschwiegen wird.

Abwägung und Diskussionen bei der Nennung der Nationalität

Es ist wenig überraschend, dass zuweilen vor allem die AfD sich in parlamentarischen Anfragen schon seit Jahren nach den Vornamen von Tätern erkundigt.

Es gibt viele Fälle, in denen das Düsseldorfer Innenministerium seitenlange Auflistungen tätigte – mit dem Ergebnis, dass typisch deutsche Namen ähnlich oft in der Kriminalstatistik auftauchen, wie Namen, die zur Annahme führen könnten, dass ein Migrationshintergrund vorliegen könnte.

Flüchtlingsinitiativen fürchten, dass bei der Nationalitäten-Nennung Vorurteile massiv bestärkt werden. Aber auch Rassismus könnte laut der Initiativen noch stärker zum Vorschein treten, ebenso könnten Ängste geschürt werden.

Auch der ehemalige Integrationsminister Stamp (SPD) sprach sich 2019 gegen eine pauschale Nennung der Nationalität aus, er warnte sogar davor. Eine generelle Zuordnung, so seine damalige Argumentation, könne dazu führen, dass andere Umstände relativiert würden – wie etwa psychische oder anderweitige gesundheitliche Umstände. Das Resultat könnten dann wiederum falsche Schlussfolgerungen sein.

Laut Informationen des WDR soll die neue Regel übrigens ab Herbst gelten.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die Nationalität Tatverdächtiger auch in anderen Bundesländern pauschal genannt werden oder sollte erst nach einer Verurteilung diese Information preisgegeben werden?
• Wie interpretiert Ihr die Einordnung „typisch deutscher“ Namen und Namen, die möglicherweise auf einen Migrationshintergrund deuten könnten? Ist dies aussagekräftig genug für eine Statistik und können Namen wirklich (so) hilfreich bei der Einordnung von Abstammung und sozialem Hintergrund sein?
• Denkt Ihr, dass es tatsächlich zu mehr Transparenz führt, wenn Nationalitäten genannt werden?
• Wie kann im Falle einer solchen Änderung gegen mögliche Vorverurteilungen und anderweitige Gefahren gegenüber Minderheiten vorgegangen werden? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www1.wdr.de/nachrichten/nationalitaet-tatverdaechtige-innenministerium-erlass-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/regional/nordrheinwestfalen/wdr-tatverdaechtige-nrw-polizei-nennt-bald-immer-die-nationalitaet-102.html
https://polizei.nrw/presse/polizeiliche-kriminalstatistik-2023-leichter-anstieg-der-fallzahlen-beste-aufklaerungsquote-seit-ueber-60-jahren
https://www.presserat.de/leitsaetze-zur-richtlinie-12-1.html

Norddeutsche sollen ja tendenziell weniger reden.

Man Spricht den Namen säiid aus. Würdet ihr euer Kind so nennen?

Die Aufrufe zur Europawahl waren vielfältig – auf den Straßen, im Radio und auch auf Social Media ploppten immer wieder Erinnerungen auf. Ob nun diese Aufrufe oder die politisch angespannte Situation oder etwas anderes der Grund sind, darüber lässt sich vermutlich nur spekulieren, aber es steht fest: Die Beteiligung war deutlich höher als 2019. Dieses Jahr wählten 64,8 Prozent der Wahlberechtigten (zum Vergleich 2019: 57,2 Prozent). Die Ergebnisse sorgen für Jubel und lange Gesichter zugleich.

Vorläufige Ergebnisse

Noch sind die Ergebnisse vorläufig, eine klare Tendenz lässt sich allerdings erkennen. Die Union steht mit 30 Prozent als stärkste Partei da. Sie steigerte sich im Vergleich zu 2019 somit um 1,1 Prozent. Die zweitstärkste Partei nach der Union ist die AfD. Laut derzeitigem Stand erreichte die umstrittene Partei 15,9 Prozent und somit ihr bislang bestes Ergebnis bei einer bundesweiten Abstimmung. Zum Vergleich: 2019 erhielten sie 11 Prozent der Stimmen. Die SPD verlor einige stimmen und rutschte von 15,8 auf 13,9 Prozent, die Partei erhält somit das bisher schlechteste Ergebnis bei einer bundesweiten Wahl. Deutlich verloren haben die Grünen: Von 20,5 Prozent fielen sie auf 11,9 Prozent. Die FDP blieb beinahe gleich und erreichte 5,2 Prozent (2019: 5,4).

Die Linke erreichte 2,7 Prozent (2019: 5,5), die neue Partei BSW 6,2. Die Freien Wähler steigerten sich auf 2,7 Prozent (2019: 2,2). Deutlich an Zuspruch gewann auch die Partei Volt, welche 2019 noch 0,7, 2024 jedoch 2,6 Prozent erlangte.

Anders als Bundestags- und Landtagswahlen gibt es bei der Europawahl in Deutschland keine Sperrklausel – die Fünf-Prozent-Hürde entfällt somit.

Deutliche Unterschiede im Wahlverhalten

Erstmals durften dieses Jahr schon 16-jährige bei den Wahlen teilnehmen.

Die Union erlangte bei Wählern unter 25 lediglich 17 Prozent – zum Vergleich: Die Wähler 60+ gaben den Schwesterparteien 39 Prozent ihrer Stimmen.

Die zweitstärkste Partei u25 ist die AfD mit 16 Prozent (ü60: 12 Prozent). BSW, FDP und SPD landeten bei den Jungwählern im einstelligen Bereich (sechs, sieben und neun Prozent). Bei den älteren Wählern sieht es etwas anders aus: Die genannten Parteien erreichten in der Reihenfolge fünf, sieben und 20 Prozent. Etwas mehr Vertrauen setzten die Jungwähler in die Grünen im Vergleich zu den Wählern ü60: elf vs. neun Prozent bekam die Umweltpartei in diesen Gruppen. Im Vergleich zu 2019 erfuhr die AfD bei den Jungwählern einen deutlichen Zuwachs von 11 Prozentpunkten. Klarer Verlierer hingegen sind die Grünen – sie verloren 23 Prozentpunkte.

Auch die Gründe für die getätigte Wahl fiel unterschiedlich aus: Besonders bei den Wählern der AfD und der BSW wurde häufig „Wahlentscheidung erfolgte aus Enttäuschung“ angegeben: 44% der AfD-Wähler gaben diesen Grund an (Überzeugung wurde mit 51 Prozent angegeben), beim BSW gaben sogar 46 Prozent der Wähler Enttäuschung als Grund an (ebenfalls 51 Prozent Überzeugung).

Am überzeugtesten von der gewählten Partei scheinen die Grünenwähler gewesen zu sein, hier gaben 85 Prozent an, dass sie die Partei aus Überzeugung gewählt haben (Enttäuschung 12 Prozent). Auf Platz zwei landet die SPD, bei denen in 76 Prozent der Fälle Überzeugung die Motivation war (Enttäuschung in 21 Prozent der Fälle).

Gefragt wird auch nach dem Bildungsstatus der Wähler. Unterschieden wird hier in „Einfache“ und „Hohe“ Bildung. 39 Prozent der Union-Wähler verfügen über eine Einfache Bildung (Hohe Bildung: 26 Prozent). Bei der AfD gaben 20 Prozent an, eine Einfache Bildung zu haben, zehn Prozent eine Hohe.

Bei der SPD ist das Verhältnis 18 zu 13 Prozent (Einfach zu Hoch), bei den Grünen fünf zu 19 Prozent (selbe Reihenfolge).

Auch die wirtschaftliche Situation spielt eine Rolle: Klarer Sieger scheinen hier die Grünen zu sein, wenn es um die finanzielle Situation der Wähler geht – 92 Prozent gaben an, eine gute wirtschaftliche Situation zu haben, acht Prozent eine schlechte. Ähnlich ist es bei der FDP: Hier ist das Verhältnis 91 zu neun Prozent. Es folgt die Union mit 90 zu neun Prozent, die Schlusslichter bilden BSW und AfD-Wähler mit Verhältnissen von 78 zu 21 Prozent (BSW) und 70 zu 29 Prozent (AfD).

Ein weiterer Unterschied zeigt sich bei den Geschlechtern: Obwohl Männer und Frauen gleich häufig die Union wählen (je 30 Prozent), gibt es bei der AfD einen Unterschied: 19 Prozent der Männer entschieden sich für die Partei, bei den Frauen sind es ganze sieben Prozent weniger.

Im Osten Deutschlands war darüber hinaus ein anderes Bild zu sehen als im Westen: Die Union bekam hier nur 19,9 Prozent der Stimmen, die AfD hingegen 29 Prozent. Zum Vergleich: Im Westen bekam die Union 32,3 Prozent der Stimmen, die AfD nur 13,5 Prozent.

Unsere Fragen an Euch:

• Wart Ihr gestern wählen oder bevorzugt Ihr Briefwahl?
• Habt Ihr die Ergebnisse verfolgt?
• Überraschen Euch die Resultate? Wie erklärt Ihr Euch die starken Unterschiede im Wahlverhalten? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Ich lese hier immer öfter die Aussage "man mann nur auf eigene Leistungen stolz sein" wenn es um Nationalstolz geht. Die Ausage ergibt aber doch keinen Sinn? Man kann doch einfach stolz sein Angehöriger vom deutschen Volk zu sein, auch wenn man theoretisch nichts dazu beigetragen hat?

Schauen wir mal auf die Sache von der anderen Seite. Ich habe Migrationshintergrund, meine Eltern haben bewusst beschlossen nach Deutschland auszuwandern noch vor meiner Geburt, während meine Mutter mit mir schwanger war, für besseres Leben. Die Tatsache dass ich Deutsche bin und zum deutschen Volk gehöre habe ich somit meinen Eltern zu verdanken und nicht dem "Zufall" was dann viele als Argument benutzen, wenn es um Nationalstolz geht. Also haben meine Eltern es geleistet dass ich hier geboren bin und Deutsche bin, also kann ich doch auf mein Land und Volk stolz sein oder? Weil wären sie nie hergekommen, wäre ich im Heimatland meiner Eltern geboren und würde eine andere Nationalität haben, nicht deutsche und würde unsere Sprache, die Sprache der Dichter und Denker nicht sprechen können. Wäre kein Teil vom deutschen Volk!

Also habe ich bsw meine Eltern was dazu beigetragen dass ich als Deutsche geboren bin?

Bevor einer rassistische Aussagen tätigt und meint ich kann keine Deutsche sein wegen Genen. Mein Migrationshintergrund ist europäisch und somit äußerlich nicht sichtbar!

Also ich bin ägyptisch - deutsch und die Sache ist, dass es dann Leute gibt die behaupten ich sei garnicht also null ägyptisch, weil meine Mutter ja Deutsche ist. Das interessante ist aber, das das dann nichtmal Ägypter sind. Sowas behauotet z.B eine "Freundin" von mir, die halb russisch und halb arabisch - kurdisch ist. Sie kann Russisch verstehen, aber nicht aussprechen und genrell nicht sprechen, bei Arabisch und Kurdisch läuft bei ihr schonmal garnichts. Und trotzdem darf sie sich so nennen, aber ich mich nicht. Ägypter würden mir aber nie sagen ich sei nicht ägyptisch genug. Was denkt ihr? Haben sie recht? Bin ich nicht ägyptisch genug?

Mir ist irgendwie aufgefallen das viele nicht wahrhaben wollen das in ihren Heimatländern vieles schlecht läuft, sie verschließen da die Augen oder reden das sogar noch gut.

Mir persönlich ist das gerade bei Menschen mit türkischer Herkunft aufgefallen die immer wieder Erdogan verteidigen oder sogar die Verfolgung von Kurden und anderen Minderheiten Rechtfertigen.

Aber auch bei Chinesen die das Leid der Uiguren kleinreden oder gar ganz leugnen.

Und letztendlich bin ich selbst betroffene, als Russin muss ich leider sagen das aktuell vieles echt scheiße läuft und es da einen Regimewechsel braucht.

Das hat meiner Meinung nach auch nichts mit fehlendem Nationalstolz zu tun, ich will das beste für Russland und meine Family die dort lebt aber dafür braucht es eben einen krassen Richtungswechsel in der Politik.

Verstehe nicht so ganz wieso vielen das so schwer fällt einzusehen bzw. wieso sie die Augen vor sowas verschließen.

Gefragt sind speziell Kurden, Araber, Türken, Perser, Inder etc.

Ihr könnt ruhig erzählen, was für Erfahrungen ihr habt, ob ihr als Beispiel angesprochen wird, oder bspw. als eine ganz andere Nationalität eingeschätzt wird.

Es interessiert mich einfach.

Die Frage ist nicht rassistisch oder so, also könnt ihr euch solche Kommentare sparen.

Hallo,

Was meinen bzw. meinten eure Eltern zu eurem Männer- bzw. Frauengeschmack?

Oder generell zu Partnern, Dates usw.?

Lasst ihr euch von den Meinungen von den Eltern oder anderen beeinflussen?

Meine Eltern waren nie begeistert, vor allem mein Vater. Ich hab dem auch das meiste nicht erzählt, sondern er hat es über meine Mutter erfahren. Ihm wäre am liebsten so ein braver deutscher Student. Ich weiß noch, als ich damals mit ihm mal durch die Stadt gelaufen bin und da saß so ein schnöseliger Typ im Anzug. Mein Vater so: "Hoffentlich hast du mal so einen deutschen reichen Juristen als Partner". Ich hab nur die Augen verdreht.

Mein Vater hatte nach meiner Mutter selbst nur ausländische Frauen. Meine Mutter hatte auch mal was mit einem Araber. Bei mir sind die immer gar nicht begeistert. Meine Mutter fand meinen Ex nett, wobei sie am Ende auch sauer war. Mein Vater mochte ihn nie und hat ihn schlecht geredet, aber die anderen Dates oder was auch immer erst recht nicht oder würde er noch schlimmer finden.

Man kann nichts für seinen Geschmack und ich will auch niemanden aufgrund von Aussehen oder Herkunft verurteilen. Ich kann nicht von heute auf morgen plötzlich auf andere Männer stehen. Es waren Sri Lankaner, Türken, Afrikaner, Nordafrikaner, Araber usw. dabei. Klar kennt man viele Geschichten und alles kann passieren, aber ich bin kein Teenager mehr, sondern seit kurzem 28 und weiß, dass ich vorsichtig sein muss.

Bei dem Marokkaner hab ich auch wieder alles Mögliche gehört. Ich date ihn nur und schaue dann selber. Meine Mutter hat gleich erkannt, dass er Marokkaner ist und meinte, dass mein Ex im Gesicht lieber aussah und dass der mich hoffentlich nicht irgendwann stalkt und das nächste Drama kommt.

Klar meinen die es bestimmt alle nur gut, aber für mich war das immer wie ein Schlag ins Gesicht, wenn die so schlecht geredet worden sind. Neulich hat mein Vater statt meiner Mutter mir eine SMS gesendet, indem es hieß, dass mein Ex mich angeblich negativ beeinflussen würde und ich ihn usw. wegen ihm vernachlässigen würde. Ich hatte zu dem Zeitpunkt nicht mal mehr Kontakt zu ihm.

LG!

Hey,

ich habe mal eine Frage. Ich hoffe sie ist nicht ganz so doof :)

Und zwar kommt mein einer Opa aus Italien und mein anderer aus Frankreich. Mein Papa kommt auch aus Frankreich (er hat dort gelebt bis er 7 Jahre alt war).

Ich selbst bin bis ich 3 Jahre alt war mit meinen Eltern aufgrund einer Geschäftsreise in Singapore aufgewachsen, aber bin in Deutschland geboren worden.

Aber ich fühle mich gegenüber Deutschland nicht richtig Verbunden und fühle mich auch nicht "deutsch".

Wie seht ihr das ganze? Welcher Landsmann bin ich aus eurer Sicht?

P.S.: Ich spreche Deutsch, Französisch und Englisch

MfG

Was verstehe ich unter einem Bio-Deutschen?

Wie sind die definiert?

Der Begriff ist mir jetzt schon ein paar mal aufgefallen.
Leider habe ich bis jetzt keine Erklärung dafür gefunden.

Hey, mir ist aufgefallen, das viele Deutsche kaum Stolz auf ihr Land sind bzw. das verpönt ist.... bzw. Kaum Nationalstolz haben.

Wieso? Deutschland hat eine so schöne Kultur, und bin froh hier aufgewachsen und geboren zu sein. Meine Eltern stammen aus Polen, und wir sind alle stolz drauf, Polen zu sein, von der Kultur, von Leben und von der Nation.

Wieso sind die Deutschen nicht einfach stolz, Deutsch zu sein, wie jedes andere Land? 😂

ich bin asiate (aus japan) und alle beleidigen mich. entweder nenne sie mich reisfresser oder schlitzauge. warum haben alle etwas gegen asiaten? ich bin so verletzt und traurig.

Frage ausgerechnet nach diesen 3 Bundesländern, da ich den Eindruck habe, dass die meisten aus Deutschland kommenden hier aus BaWü oder Bayern stammen, während NRW aber das bevölkerungsreichste Bundesland ist.

… während NRW doch das bevölkerungsreichste Bundesland ist?

Ich meine das ist nur ein Stück Papier was man als Ausländer bekommt, um auf einmal deutsch zu sein. Viele die nicht mal deutsch können kommen sogar an den deutschen Pass.

Wieso kommt man darauf, dass ein deutscher Pass einen Ausländer direkt deutsch macht? Deutsch ist eine Ethnie. Und jeder Mensch hat einen ethnischen Hintergrund, wie man ich als indischstämmiger.

In deutschem web findet man überhaupt keine Informationen darüber. Da ich mich mal dafür interessiert haben und viel darüber gelesen hab also die unterschiedlichen Rassen, habe aber nichts gefunden auf deutsch. Habe es auf russisch gelesen. Aber ich frage mich warum wird in anderen Ländern darüber normal informiert aber uns dieses Wissen vorenthalten? Würde ich keine weitere Sprache außer Deutsch können würde ich nichts wissen über die einzelnen Rassen. In Russland ist das sogar unterrichtsstoff was sie in der Schule machen, bei uns wird das geleugnet.

Klar man kann sagen wegen unserer Vergangenheit aber das ist fast 100 Jahre vorbei. Aber es wird immer noch ein tabu darum gemacht. Die Amis haben sogar Rasse im Pass stehen bei und würde man sagen das ist rassistisch. Warum man sagt damit doch nicht das eine Rassen schlechter als die anderen sind? Warum gibt es dann trotzdem keine Infos darüber auf unserer Sprache?

Hier mal Übersetzer Text:

Quelle: https://foxford.ru/wiki/biologiya/chelovecheskie-rasy

"Alle Menschen der Erde gehören zu einer Art - Homo sapiens (Homo sapiens).

Rasse - eine Gruppe von menschlichen Populationen mit ähnlichen erblichen morphologischen und physiologischen Merkmalen sowie einem gemeinsamen geografischen Ursprung.

Die Bildung der Rassen erfolgte vor 80.000 bis 40.000 Jahren und hatte einen adaptiven Charakter.

Moderne Anthropologen sind sich nicht einig über die Anzahl der Rassen: von 3 bis zu mehreren Dutzend.

Nach der am weitesten verbreiteten Ansicht gibt es fünf große Rassen: die negroide, mongoloide, europide, amerikanoide und australoide Rasse. Darüber hinaus gibt es Mischrassen. An den Schnittstellen der Verbreitungsgebiete der großen Rassen können Übergangsrassen unterschieden werden.

Gemischte Rassen:

Mestizen — Mischung aus europider und mongolider Rasse;

Mulatten — Mischung aus negroider und europider Rasse;

Sambos — Mischung aus negroider und amerikanider Rasse;

Malgachen — Mischung aus mongolider und negroider Rasse."

Nichts schlimmes nur warum findet man darüber keine Infos auf deutsch?