Gesellschaft – die besten Beiträge

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/berliner-grünen-politikerin-fordert-u-bahn-waggons-nur-für-frauen-bvg-reagiert/ar-AA1u06VM?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=4164ecb9a1474c27a156613b3678066e&ei=41

Zu mir: Ich habe in letzter Zeit viel gegrübelt und bin aktuell politisch sehr orientierungslos und finde, dass keine Partei eine Lösung für eine bessere Zukunft hat.

Ich hasse den Kapitalismus und glaube auch nicht an einen klassischen Sozialismus mit starkem Zentralstaat. 

Der Kapitalismus führt aktuell zu extremer Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Klimazerstörung, Spaltung und zur Begünstigung Weniger.

Die ganzen Probleme, die das aktuelle Wirtschaftssystem mit sich bringt, sind ja bekannt, während sozialistische Staaten immer ein großes Problem hatten:  Die meisten Menschen denken nicht altruistisch und sind vor allem nicht vom Materialismus abzubringen.

So endet jeder sozialistische Versuch bisher in einem Obrigkeitsstaat, der nur den Machterhalt als Ziel hat.

Beide Systeme haben eines gemeinsam: Sie basieren auf der Idee, dass Menschen zur Arbeit gezwungen werden müssen, um zu überleben. Doch mit dem Fortschritt in Robotik und KI könnte damit irgendwann Schluss sein.

Im Robosozialismus der Zukunft arbeiten Roboter und KI Hand in Hand, um die Produktion schrittweise und irgendwann vollständig zu automatisieren. Roboter übernehmen die körperliche Arbeit, während KI die Planung und Steuerung übernimmt.

Stattdessen könnte ein schrittweise eingeführtes bedingungsloses Grundeinkommen alle Menschen finanzieren, sodass sie ohne Existenzängste leben und arbeiten können, weil sie es wollen – nicht weil sie müssen.

Vielleicht könnte die Menschheit so auch irgendwann den Materialismus und den Drang, mehr als der Nächste zu haben überwinden. 

Ein wichtiger Zwischenschritt wäre die Demokratisierung der Arbeitswelt. 

Wenn alle Angestellten das Führungspersonal demokratisch wählen, könnten schonmal viele Probleme gelöst werden. Kein Top-Down mehr!

Man müsste dann natürlich auch Big Tech hart angehen, um den Wohlstand, den die Technik bringen kann gerecht zu verteilen. Big Tech könnte ein großes Hindernis sein, wenn man diesen Weg gehen wollen würde.

In einer Welt, in der Menschen nicht mehr für den materiellen Wohlstand kämpfen müssen, könnten wir uns auf das konzentrieren, was wirklich zählt. Wir könnten nach dem Kapitalismus, das Leben neu erfinden und zu einer menschlicheren Welt finden.

Kurzum: Wenn wir den Wohlstand, den der Technische Fortschritt in Zukunft generieren kann nicht den Big Playern überlassen, hätten wir eine echte Chance auf eine gerechtere Welt. 

Sehr langer Text, ich weiß, aber ich möchte, dass man wirklich verstehen kann, wie ich diese Vision meine.

Ich würde mich sehr über positives und negatives Feedback freuen. 

Ob das jetzt genial ist oder völlig durchgedreht, würde mich mal interessieren.

Warum seine verrückten Gedanken nicht mal Anonym teilen, wenn man sich den Kopf über die Welt zerbricht.

Das immer ein "Ja" bei herauskommt.

Kennt Ihr einen "Ja" Sager und habt Ihr auch getestet, ober er/sie darauf irgendwie reagiert und was dabei herauskommt? egal ob persönlich, am Telefon oder in Internet beim Chat.

Als Beispiel habt Ihr am 01.01.2013 zu der betreffenden Person gesagt "Die Welt ist gestern untergegangen" und die betreffende Person hat "Ja" gesagt.

Was ist Euch so alles eingefallen und was habt Ihr zum betreffenden "Ja" Sager gesagt, um es zu testen?

Na, Nachteulen, Trump ist wieder US-Präsident, in Berlin zerbricht die Regierung, ... da denkt man doch gerne an die Bundesrepublik in den 80ern zurück, als wir noch über Wum und Wendelin lachten, die zusammen mit dem behäbigen Vorankommen auf politischer und wirtschaftlicher Ebene irgendwie Sicherheit und Ruhe versprachen.

Ich erinnere mich hier an viele Beiträge, wo man die Leute als transfeindlich, rechts radikal, Schwurbler etc. betitelt hat und wie man so schräg sein kann auf die Idee zu kommen es sei keine Frau. Das übliche, wenn man eine gewisse Ansicht hat.

https://weltwoche.de/daily/also-doch-laut-medizinischem-gutachten-handelt-es-sich-bei-imane-khelif-um-einen-mann/

Mich würde es interessieren wie nun diejenigen Personen, die sowas geschrieben haben jetzt dazu stehen. In der Form, dass es vielleicht eine Einsicht gibt, eine Weiterentwicklung der Debattenkultur und Äußerungen, die man sich vielleicht nochmals überlegt. Immerhin ist das ja, da es nun feststeht ein mahnendes Beispiel.

Ich gehe öfters spazieren und schau mir den Sternenhimmel an. Ich bin dann ganz ergriffen und denke über das nach, was so alles gerade Faszinierendes im Unibersum passieren könnte usw.

Geht es euch ähnlich?

Habt ihr damit Erfahrung? Wenn ja, positiv oder negativ? Hat sich einer der beiden Personen verliebt? Führte das dann zu Problemen?

Hallo,
Neben den von den Bürgern direkt gewählten Beamten (Stadträte, Oberbürgermeister, Bundestagsabgeordnete) und den indirekt gewählten Beamten (Minister, Dezernenten, parlamentarische Staatssekretäre) gibt es auch noch reichlich Beamte, die nie gewählt wurden, und trotzdem auf kommunaler, regionaler, Länder- oder Bundesebene erheblichen Einfluss haben. Beispiele wären Amtschefs auf Stadt- Länder- und Bundesebene, Abteilungsleiter in Ministerien, Kanzler/Direktoren von Universitäten oder Stadtverwaltungen und weitere leitende Beamte.
Wie viel Einfluss haben diese Posten und findet ihr, das sollte stärker begrenzt werden?

In euer Leben.

Ich sehe die Natur als etwas Großes. Alles, was die Natur will, wird passieren, und alles, was sie nicht will, nicht. Klimawandel, Aussterben von Arten und Naturkatastrophen sind Dinge, die natürlich passieren. Ich mache mir nichts daraus, wenn Arten aussterben. Klar ist es schade, aber die Natur ist so aufgebaut, dass es wieder andere Tiere geben wird, die sich anpassen und in der Welt überleben, in der die Ausgestorbenen nicht überlebt haben. Auch wenn etwas durch den Menschen passiert, ist es Teil der Natur. Selbst wenn der Mensch ein Virus schafft, ist es ein natürlicher Prozess. Nichts und niemand wird die Natur in ihrem Gesamtbild zerstören können. Stirbt die Menschheit aus, hat das keine Auswirkungen auf die Natur. Sie wird sich anpassen. Schlägt ein riesiger Asteroid in die Erde ein, wird die Natur sich erholen. Sie wird trotzdem weiter existieren, auch wenn sie sich erst nach Millionen von Jahren regeneriert. Alles, was passiert, ist Teil eines großen Kreislaufs. Alles, was aus dem Gleichgewicht ist, wird nach einer Zeit wieder im Gleichgewicht sein, weil es die Natur von selbst regelt.

In der Natur gibt es keine moralischen Bewertungen. Die Erde gibt es seit Millionen von Jahren, aber die Natur existiert seit „immer“. Alles, was passiert, ist Teil der Natur. Die Erde entstand, Dinosaurier entstanden, und als sie ausstarben, hatte das keinen Einfluss auf die Erde. Die Erde erholt sich, und Menschen entstehen. Wir geben unserem Leben einen Sinn, auch wenn es keinen objektiven Sinn gibt. Jeder Mensch entwickelt für sich persönlich einen Sinn. Aber einen universellen Sinn hat das Leben nicht. Irgendwann werden Menschen aussterben, und die Natur wird weiter bestehen. Irgendwann wird die Sonne explodieren und vermutlich die Erde zerstören. Das ist der Kreislauf der Natur. Es ist etwas, was passieren wird, ob jetzt oder erst in 50 Milliarden Jahren. Die Natur wird trotzdem weitergehen. Das Universum ist unendlich.

Es gibt keinen objektiven Sinn im Leben. Wir selbst kreieren Bedeutungen – jeder für sich. Es liegt in der menschlichen Natur. Aber richtig betrachtet gibt es keinen universellen Sinn. Alles passiert durch Zufälle, Dinge im Universum, die zusammenspielen. Ob ich in einem Mathetest eine 5 schreibe, ist nur für mich wichtig – nicht für das Universum oder die Natur. Kleinigkeiten. Ob die Welt morgen explodiert, wird die Natur nicht beeinflussen. Es wird einfach weitergehen.

Versteht ihr was ich meine?

Wie findet ihr dieses Zukunftsszenario 2025 was echt nicht unwahrscheinlich ist😹😹😀 (durch die Umfragen und alles)

In Zeitungen für die nächsten Jahre

"Bundeskanzler Merz sagt...."

"Kanzler Merz trifft..."

Eure Meinung dazu? Zu diesen Zeiten in Deutschland bald ggf.

Ganz allgemein, könnt alles schreiben.

Ja. Es geht um Thomas Gottschalk - aber auch um viele andere, die Opfer der Cancel-Culture wurden. Bei dieser ganzen Sache, die seit ein paar Jahren abgeht, frage ich mich aber:

1. Was ist mit einem Gericht und fairen Prozess?
2. "Jede Person, die einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer Schuld als unschuldig."
3. So viel ich weiß, hat nie jemand Anzeige gegen ihn erstattet.

Aber vor allem interessiert mich Eines:

Wer ist die anklagende Masse überhaupt? Richter? Die vermeintlichen Opfer? - Oftmals ja gar nicht. Wer selbst moralisierend auftritt sollte Folgendes beachten:

1. „Der von euch, der ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.“ D.h. Erst einmal selber schauen, ob man selbst heilig ist. Wir alle haben bestimmt mal im Leben Mist gebaut.
2. Die Zeiten ändern sich, und was damals Leute nicht schockierte, wirkt jetzt vielleicht befremdlich. Doch sollen wir unsere ganze Menschheitsgeschichte canceln??
3. Ist heutzutage wirklich alles (moralisch) besser? Wenn ich Kommentare unter Reels lese, finde ich, dass Menschen auch heute ziemlich ekelhaft sein können.

Oder habt ihr diesem woken Mitläufertum bisher widerstanden? Ich persönlich habe und werde nie gendern und die deutsche Sprache verkrüppeln für ein paar wenige labile Menschen, die das fordern. Früher war klar, bei Lehrer, Schüler, Kollegen wurde jedes Geschlecht angesprochen. In der balla balla Gesellschaft von heute, in der immer mehr Leute ihr Benachteiligungs- und Opferposition suchen, um irgendwelche anderen Probleme in ihrem Leben zu kompensieren, wird es zunehmend bekloppter. Aber das ist ja nur meine persönliche Meinung. Also habt ihr schon mal gegendert?

Also ganz ehrlich, wenn Tiere komplex denken könnten, dann müssten die uns doch hassen, oder wir halten sie in Zoos, Käfigen oder bei uns zuhause.

Und die die wir nicht zuhause halten, die sind bei uns im Kühlschrank, sie leben in kleinen Käfigen wo sie nur geboren werden, um geschlachtet zu werden usw.

Also falls Tiere denken könnten, müssten die uns doch für den Teufel halten, oder ?

Was glaubt ihr ?

ps. Bin nicht Vegan aber habe schon zugegeben ein schlechtes Gewissen.

Findet ihr der Staat sollte sehr viele Überwachungskameras in Deutschland montieren, um mehr Sicherheit bieten zu können und Fälle verfolgen und lösen zu können?

Die Mehrbelastung für die Haushalte bei den Stromkosten soll locker Mal ins dreistellige pro Jahr an Mehrkosten gehen. Wieso? Es wurde doch klar gesagt dass Energie günstiger wird.

"I'm angry about young American girls being raped and sodomized and murdered by savage criminal aliens."

Das sagte der republikanische Präsidentschaftskandidat bei einer Wahlkampfveranstaltung.

Brauchen wir in Deutschland auch einen Regierungschef, der den Finger in die Wunde legt und solche unangenehme Themen über Kriminalitätsprobleme anapricht?