Gendern – die besten Beiträge

Eine Frage an Leute, die gendern, vor allem die, die es mündlich tun:

Findet ihr denn wirklich nicht, dass diese Sprechpause nach einem Wort, auf die -innen folgt, extrem künstlich und unnatürlich klingt? (+ Warum nicht?)

Wenn ich höre, wie jemand so spricht, klingt das für mich jedenfalls nicht so, dass ich denke: „Ja, das klingt nach natürlicher und instinktiver Sprache“, sondern ich denke eher: „Ja, das hat der so gesagt, damit er sagen kann, ICH hab‘s ja so gesagt!“

Knapp 90% möchte kein Gendern in Deutschland, sämtliche Umfragen zeigen dies. Aber warum wird beim ÖR auf Facebook dies immer noch gemacht?

Nehmen wir das Wort Lehrer, wenn das Suffix -in also LehrerIN, ist das Wort Lehrer demnach automatisch männlich? Oder ist es ein Neutrum weil es eine Gruppe von Lehrern bezeichnen kann? Sollten sich Männer aus „die Menschen“ ausgeschlossen fühlen, weil der Artikel „die“ weiblich ist?

Das ganze gendern ist doch Schwachsinn...

Hey Leute, warum wird jetzt überall so übertrieben gegendert?

einige Rollstuhlfahrer benötigen ja hilfe wie bspw. beim Toilettengang oder ins bett bringen, wenn so jemand jetzt zu einer haftstrafe verurteilt wird, wie funktioniert das?`die Justizvollzugsbeamten haben ja sicher keine zeit die Pflege zu übernehmen?

Diese Frage soll nicht diskriminierend oder beleidigend sein!

Könnte eine Person, die sich normalerweise als männlich identifiziert, angeben, genderfluid zu sein, um mit einer (weiblichen) Person, die sie attraktiv finden, die Umkleidekabine zu teilen? Diese Person weiß ja nicht zwangsläufig über die übliche Geschlechtsidentität Bescheid.

Wenn ja:

Männliche Personen (hetero) könnten dies ausnutzen, um ihre (sexuellen) bedürftnisse zu "erreichen".

Ist das denn nicht etwas unheimlich bei diesem gedanken?

Allgemein:

Empfindet ihr auch, dass die zunehmende Verwendung geschlechtsneutraler Sprache langsam überhandnimmt und zu stark betont wird?

Es scheint so, als könnte man sich heutzutage sogar als Helikopter identifizieren, und es würde von allen akzeptiert werden müssen.

Liest man hier auf GF, scheint es vielen geradezu selbstverständlich zu sein, dass jeder das generische Maskulinum dekodieren könnte. Jedoch scheinen einige Studien nicht dazu zu passen:

"Lisa Irmen und Astrid Köhncke stellten 1996 in zwei Experimenten fest, dass nur 20 % beziehungsweise 49 % der Versuchspersonen verstanden, dass ein generisches Maskulinum sich auch auf weibliche Referenten beziehen kann.^[82]

D.h viele verstanden eben nicht, dass "Geophysiker" auch Frauen bezeichnen kann.
Allerdings kommt man diesem Problem auch nicht mit Alternativformulierungen komplett bei:

"Allerdings konnte in keiner dieser Studien eine Alternativformulierung aufgewiesen werden, die zu einer vollständigen Ausgewogenheit weiblicher und männlicher Referenten geführt hat."

Man hat festgestellt, dass Frauen in einem Text mit "Geophysikern" seltener davon ausgingen, dass damit auch Frauen gemeint sein könnten, als in einem Text mit der Formulierung "Geophysikerinnen und Geophysikern". Bei Männern war dieser Unterschied geringer. Zudem hing es auch vom genannten Beruf ab, wie stark dieser Bias war. Bei "Diätassistent" wurde eher an Frauen gedacht als bei den "Geophysikern".

Witzig ist auch, dass manche selbst bei "Kölner Bürger/Bürgerinnen" davon ausgehen, dass Männer damit gemeint sind. Offenbar wird einiges einfach überlesen, und offenbar geschieht die Zuordnung zum männlichen Geschlecht manchmal "automatisch" und unabhängig vom genauen Wortlaut im Text.

Ich beziehe mich in meiner Frage auf das folgende Video:

https://www.youtube.com/watch?v=1BfDggDMId4

Für alle, die keine Lust haben, sich das anzusehen, fasse ich das Wesentliche einmal hier zusammen:

Es geht um einen Vortrag auf einem Science Slam zu Thema Gendern.

Nach einer Begrüßung und Einleitung mit einer allgemeinen Erklärung was Gendern ist, kommen ein paar Verweise auf Studien zum Thema Gendern. Danach werden verschiedene Formen des Genderns mit *, mit _ usw. aufgeführt, die alle eines gemein haben, sie sind etwas umständlich beim Lesen und klingen holprig.

Als Alternative wird das Gender y vorgeschlagen. Das funktioniert so:

Worte bei die geschlechtsneutral verwendet werden sollen bekommen den Artikel "das" und es wird ein y angehängt. In der Mehrzahl ein ys. Hier ein paar Beispiele:

Besucher*in = das Besuchy, die Besuchys
Höhrer*in = das Höhry, die Höhrys
Arzt/Ärztin = das Arzty, die Ärztys

Damit lassen sich ganze Sätze tatsächlich flüssig lesen und sprechen, Beispiel:

Sehr geehrte Gästys, ich freue mich dass Sie so zahlreich erschienen sind.

(Die Beispiele habe ich jetzt nicht aus dem Video übernommen, sondern eben so verwendet, wie ich das ganze verstanden habe.

Das ist natürlich ganz offensichtlich nicht bierernst gemeint. Aber mal angenommen diese Form des Genderns, würde sich durchsetzen, was haltet ihr davon?

Meine Meinung:

Ich stehe dem Gendern kritisch gegenüber. Nicht weil ich den Grundgedanken ablehne. Ich finde diesen durchaus gut und wenn sich dadurch Menschen inkludiert fühlen, dann ist das etwas positives. Aber rein sprachlich ist es einfach bisher unelegant gelöst. Den Genderstern zu schreiben, verkompliziert Texte und macht es gerade für Menschen mit Migrationshintergrund, oder einer Leseschwäche sehr schwer diese Texte zu verstehen. Auch ein gesprochener Genderstern mit einer kleinen Unterbrechung im Wort, klingt unschön. Zudem ist es mit den bisherigen Formen des Genderns schwierig, dies konsistent durchzuführen.
Also ich bin nicht per se gegen das Gendern, sondern denke, es muss eine elegantere, praktikablere Form dafür gefunden werden, damit es (besser) funktioniert.

Aus diesem Grund würde ich das Gender y tatsächlich auch mitmachen, wenn es sich durchsetzt. Doch wie seht ihr das?

Weil es die Grünen vertreten oder wieso ? 🤔

https://www.youtube.com/watch?v=yUuE_aCrKsQ

https://www.youtube.com/watch?v=_tJbcDttGy8

??? alles grüne ist bää ?

https://www.youtube.com/watch?v=ecLJYwDmur4&t=7s

"Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vater- und Mutterland"?

Findet ihr Ihn lesenswert? Jeder Satz war eine Qual.

Ich habe den Text in Screenshots reingestellt, da er merkwürdigerweise zu lang war.

Während da draußen Genderstern - Kreige und Streitigkeiten um Unterstriche und Binnenstriche und was es noch so alles gibt, herrschen, vertreten viele Menschen die Meinung, dass sie sich doch gar nicht vom generischen Maskulin ausgeschlossen fühlen.

Ich selbst kann das Gefühl der Ausgeschlossenheit auch nicht nachvollziehen.

Fühlt ihr euch ausgeschlossen?

Wenn ja, warum? Warum ist ausgerechnet diese Sorge so groß??

Es geht nicht um jemanden den ich persönlich kenne, aber eine Frau (nicht in Deutschland), die auf Instagram ist und eine eigene Community hat.

Ich hab sie Anfangs sehr bewundert weil sie sehr spirituell erwacht wirkte, und sie machte da viel esoterischen content.

Es geht bei ihr vor allem um göttliche/heilige Weiblichkeit. Bzw die feminine Kraft des Universums, welche ja historisch gesehen auch lange unterdrückt wurde. (Frauenunterdrückung)

Und ihr content fühlte sich lange sehr emporernd an, und so liberal, freiheitsliebend, für Gleichberechtigung der Geschlechter und das mit Spiritualität gemischt. Das hat sich für mich lange Zeit gut angefühlt, bis ich irgendwie ihren content als komisch empfand.

• Sie hat Fantasy Bilder von dämonischen Frauen gepostet, die abgehackte Köpfe von Männern halten, das Blut da raus lecken (und sie nennt das "Kunst")
• Ihr alter Account wurde schonmal gelöscht weil sie wegen gewalttätigen Inhalten gemeldet wurde, und sie hat sich darüber auf dem neuen Account beschwert, und meinte es wäre Kunst und sie wäre ja für Liebe und Frieden usw
• Sie hat oft "Witze" gepostet (auf Englisch) wo sie meinte, ein Mann soll sie ansehen als würde er für sie sterben, oder sie würde ihn töten (und das halt in Form von einem "Witz")
• Sie folgt Seiten von radikalen Feministinnen, die auch offen sagen, dass sie alle Männer hassen, und sie sprechen sich gegen transsexuelle Menschen aus, sprechen Transsexuellen ihre Identität ab und sagen, das wäre eine Ideologie um Frauen zu entmenschlichen (also TERF's) = trans exkludierende radikale Feministinnen

Mir wird das alles manchmal zu komisch, und da sie aber manchmal content postet der sehr harmlos und harmonisch wirkt, weiß ich bei ihr echt nicht was ich davon halten soll. Sie ist auch Veganerin weil sie Tiere liebt, also so ein schlechter Mensch scheint sie nun auch nicht zu sein.

Aber ich habe sie jetzt vorsichtshalber entfolgt. Soll ich sie melden oder blockieren oder wie sehr ihr das ?

Sollte überall die Männlichen und weibliche Fotm verwendet werden ?

Was ist allgemein eure Meinung dazu ?

Guten Tag, ich frage mich, ob man es generell festlegen sollte, dass gegendert wird oder nur in einzelnen Fällen oder gar garnicht.Wie seht Ihr das denn ?

Euer Marc

Ich studiere gerade schwedische Archäologiegeschichte & schreibe gerade an meinem Bachelor. Ich will niemand diskriminieren auf der einen Seite, aber auf der anderen Seite will ich nicht das gender* immer ausschreiben.

Im Studienrat bei uns (ich bin dritter gleichstellungsbeauftragter) sind einige informatikstudent*innen. Die Idee dahinter ist eine Hardware zu entwickeln, wo gender Sternchen auf der Tastatur ist. Hier ein Bild dazu, was ein studienkollege mir prototypisch geschickt:

Das müsste halt in massenproduktion gehen. Ich finde das super. Was ist eure Meinung? Ich bitte um sachliche & höfliche Erklärungen.

Was haltet ihr davon englische wörter zu gendern