Evolution – die besten Beiträge

Warum glauben so viele Leute an die Existenz von Dinosauriern, wenn doch alle Beweise, die wir haben, nur aus ein paar alten Knochen bestehen, die genauso gut von einem riesigen, ausgestorbenen Huhn stammen könnten? Ist es nicht viel wahrscheinlicher, dass diese Knochen nur clever platzierte Fälschungen sind, die von Wissenschaftlern erstellt wurden, um uns davon abzulenken, was wirklich in der Vergangenheit passiert ist? Und warum sprechen wir überhaupt über Dinosaurier, wenn es so viele andere ungelöste Rätsel in der Geschichte gibt, wie das Verschwinden von Atlantis oder das Geheimnis um Stonehenge? Es scheint mir, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft viel zu bereit ist, alles zu glauben, was gut klingt, solange es in ihre vorgefertigten Theorien passt. Sollte es uns nicht vielmehr zu denken geben, dass es keine lebenden Dinosaurier gibt, obwohl es angeblich Fossilien in jedem Winkel der Erde gibt? Warum haben wir nie ein echtes Dinosaurier-Ei gefunden, das wir ausbrüten könnten, um die Wahrheit zu sehen? Vielleicht, weil es einfacher ist, an Märchen zu glauben, als sich der harten Realität zu stellen, dass wir die Vergangenheit niemals wirklich verstehen können? Oder ist die Dinosaurier-Theorie nur ein gigantisches Missverständnis, das wir endlich aufklären sollten?

Der menschliche Körper ist biologisch und anatomisch gesehen, echt beeindruckend. Nur die Fortpflanzung ergibt für mich wenig Sinn, Kinder kriegen ist nur maximal einmal jedes Jahr drin, meistens dann auch nur eins auf einmal, sowie extreme Schmerzen für die Gebärende Frau und wenn man zurück in die Geschichte schaut (aber leider auch heute noch) eine hohe Sterblichkeit von Kind und/oder Frau bei der Geburt. Alles ergibt einen Sinn in unserem Körper, warum dann diese umständliche Fortpflanzung? Hat das irgendwelche Vorteile? Andere Säugetiere sind da deutlich effizienter.

Die Debatte um Zwangssterilisation zur Beschleunigung der Evolution durch die Selektion bestimmter Fähigkeiten oder Talente wirft tiefgreifende ethische Fragen auf. Befürworter argumentieren, dass solche Maßnahmen Fortschritt fördern könnten, indem sie genetische Merkmale gezielt fördern. Gegner hingegen sehen darin eine Verletzung fundamentaler Menschenrechte und eine potenzielle Quelle für Diskriminierung und soziale Ungerechtigkeit. Diese Diskussion beleuchtet die Herausforderungen und möglichen Konsequenzen eines solchen Eingriffs in die genetische Evolution der Menschheit.

Arbeite die besonderen Selektionsbedingungen heraus, die für die Flügelmus-terähnlichkeiten dieser beiden sympatrisch lebender Heliconius-Arten verantwortlich sind und begründe das Wirken dieser Selektionsbedingungen zusammenfassend anhand eines passenden Selektionsmodells.

Es geht um die Arten Heliconius erato und melpomene

Was ist eurer Meinung nach das beste oder euer liebstes Buch von Richard Dawkins?

Was sind Unterschiede zwischen Prokariotischen und Eukaryotischen Expressionssystemen?

Haben Menschen sexuelle Bedürfnisse, weil sie sich von Natur aus vermehren wollen? Viele schreiben hier, dass Sex auch andere Gründe oder Funktionen hat.

Ich bin zwar kein Experte, aber ich gehe mal davon aus, dass Sex wirklich nur der Fortpflanzung dient. Zumindest hauptsächlich.

Um eins klar zustellen, ich glaube nicht, dass die Welt und alles Leben in 6 bzw. 7 Tagen erschaffen wurde, oder dass sich außerhalb der Athmosphäre Wasser befindet.

Ich stelle mir die Evolution ungefähr wie den Sandbox-Modus im Spiel "The Sapling" vor. Jemand erschafft ein Universum (oder die Grundlage dafür) und wartet ob bzw. wie es sich selbst entwickelt (aus welcher Staubwolke entwickelt sich welche Art von Himmelskörper und wie ordnen sie sich an). Nach einiger Zeit senkt oder steigert er die Temperatur auf einigen Planeten und erschafft simple Lebensformen wie Bakterien, diesen sieht er dann zu, wie sie mutieren und aus ihnen die ersten mehrzelligen Lebewesen entstehen. Dann schreitet er wieder ein und sorgt dafür, dass sich diese Organismen in drei Entwicklungslinien aufteilt, Pflanzen/Algen, Tiere und Pilze. Danach beobachtet er seine Lebewesen, die sich immer weiterentwickeln, und sieht sich an, wie sie sich an schwankende Umweltbedingungen anpassen. Vielleicht beeinflusst er auch manchmal direkt, wie sich das Leben weiterentwickelt (Ich weiß, dass The Sapling auf einem bereits existierenden Planeten beginnt und man "nur" Lebewesen erschaffen kann, kein Universum).

Den Gedanken, dass Gott auf diese Art die Evolution beeinflusst haben könnte, hatte ich auch schon bevor dieses Computerspiel veröffentlicht wurde.

Ich habe dazu überhaupt nichts im Internet finden können- lediglich, dass es ein Mittelweg zwischen der allopatrischen und sympatrischen Artbildung ist, weil dort eine Hybridzone vorliegt.

Doch wie können zwei Arten entstehen, wenn der Genfluss die ganze Zeit gegeben ist? Wenn ich jetzt auf der einen Seite schwarze Echsen habe und auf der anderen weiße, dann treffen sie ja in der Mitte aufeinander... Und dann kann es doch zu keiner reproduktiven Isolation kommen?

Danke im Voraus!!

In der Darstellung sehen wir die RNA-Polymerase, die Transkriltionsfaktoren und die Enhancer-Sequenzbauf der DNA. Die Transkriptionsfaktoren binden an den Emhancer, wodurch sich eine Schleife bildet. Und wir sehen (eher schlecht in dem Bild) dass die RNA-Polymerase nun durch diese Transkriptionsfaktoren zum Promoter rekrutiert worden ist.

Da wir das im Unterricht nur grob besprochen haben verstehe ich den Zsmhang nicht so. Ich dachte wir brauchen spezielle Transkriptionsfaktoren die an den Promoter binden wodurch sich erst dadurch die RNa-Polymerase an den Promoter anlagern kann. Und ich dachte dass der Enhancer eine regukatorische DNA-Sequenz ist, welche Gene "aktiviert" und die Aktivität der Polymerase und somit die Transkriptionsrate erhöht. Was hat des hier nun aber auf siich? Wieso bildet sich da diese Schleife und was hat der Enhancer damit zu tun? Ich habe schon etwas über die Schleifenbildung gelesen, aber es wird immer nur so angeschnitten, weshalb ich es nicht verstehe... Wäre echt lieb wenn mir jemand einen Ansatz geben könnte uund/oder mir das erklären klnnte, da ich morgen meine Klausur schreibe. Dankeee

Milch wird in von allen Tieren (soweit mir bekannt) nur für die Auftzucht von Jungtieren verwendet.

Oder hat jemand mal einen ausgewachsenen Affen sich an der Brust von einem Orang-Utan Weibchen laben sehen?

Wie ist es dazu gekommen, dass Menschen nach dem Babyalter Milch konsumieren?

Bei Menschen

Schamhaare erfüllen keine mir erklärliche Funktion. Warum hat man sie also?Warum ist mit der Evolution die Schambehaarubg geblieben?

Kann mir mal jemand erklären wie und wann Adam und Eva erschaffen wurden und ob die beiden Menschen waren? Oder wie soll das gehen, denn zB Dinosaurier gab es, das kann man nicht verleugnen aber steht nicht im Koran auch, dass es nichts gab und Allah swt. dann die Erde mit Mensch und Tier usw erschaffen hat. Ich verstehe es irgendwie nicht. Und sind Adam und Eva vor Steinzeitmenschen zur Welt gekommen oder wie. Bitte nur Antworten wenn man den Islam teilweise versteht und weiss wovon man redet, Dankeee

Biologisch gesehen sind es ja keine, ich würde sie aber dennoch als solche bezeichnen.

Beispielbild:

ist zwar ein Homo Erectus aber dient nur als Beispiel um zu sehen was ich meine. Oben auf dem Kopf bis nach hinten verläuft eine Art Knochenkamm.

bei vielen scheint der Schädel da einfach platt/flach zu sein. Wie ist es bei euch, habt ihr so einen Buckel?

Ich würde sagen 32 oder?

ich verstehe den Zusammenhang in der oben genannten Frage nicht. Sexuelle Selektion führt ja einfach dazu dass die besten Gene weitergegeben werden. Aber wie erhöht sich dabei die Biodiversität oder Variabilität?